Minun kun on usein niin kovin vaikeaa ymmärtää kepua ja kepulaista sielunmaisemaa, niin koetin noita nyt tutkiskella itseäni viisaampien ajatuksien valossa. Tietenkään en voi olla peilaamatta itseänikään heidän ajatuksiaan vasten - narsisti kun olen, kuten kepulaiset hyvin tietävät.
Yhtenä todisteena minun tyhmyydestäni pidetään täällä sitä, etten suhtaudu tarpeeksi suurella vakavuudella politiikkaan, enkä varsinkaan kepuun ja Kekkoseen. Mutta onko viisaus jotain hyvin vakavahenkistä, kurttuotsaista pohdiskelua ja tosikkomaista asiansa esittämistä? Ovatko historian tuntemat suuret filosofit olleet sellaisia? Eivät ole.
Antiikin suurista viisaista ensimmäinen, Sokrates, oli leikinlaskija ja katupuhuja. Hän mielellään ns. ”uunotti” ihmisiä. Lopulta hän sai asiassaan varmanakin olleen niin epävarmaksi, että tämä nieli jokaisen hänelle tarjotun selityksen. Se oli kuitenkin vain osa hänen opetusprosessiaan. Perimmäisenä tavoitteena hänellä oli opettaa ihmiset ajattelemaan itsenäisesti ja siten ymmärtämään asioita paremmin, saamaan enemmän tietoja. Hän halusi sivistää kanssaihmisiään. Jos hän eläisi nyt, hän olisi varsinainen riesa kepulle ja kepulaisille. Kokoomuslaiset saattaisivat mielellään omia Sokrateen omaksi filosofikseen?
Sokrateelta ei jäänyt jälkeen kirjallista aineistoa. Lieneekö osannut kirjoittaakaan.. Hänen oppilaansa ja seuraajansa Platon halusi edistää Sokrateen sivistysajattelua. Hän osasi kirjoittaa innostavasti ja hurmaavasti, ja sai sitä kautta opilleen paljon kannattajia. Hän oli tyyliltään kaunokirjailija, joten hänen kirjoituksensa sisälsivät jopa humoristisiakin tarinoita ja vertauskuvia, joiden perustalta hän rakensi filosofisen analyysinsa. Hän jakoi maailman alati muuttuvaan, aistittavaan maailmaan sekä pysyvään ideoiden maailmaan. Edelleen politiikassa selkärankana oleva idealismi on Platonin perintöä, niin erilaisia idealismeja kuin onkin.
Vaikka moni yhdistänee Platonin nimen vain platoniseen rakkauteen, hän kuitenkin oli ennen muuta valtiofilosofi. Platonin vaikutuksesta on sanottu, että eurooppalainen filosofia koostuu pelkästään Platon-alaviitteistä. Olisiko niin, että Platon sopisi parhaiten filosofiksi sosialidemokraateille?
Platonin oppilas Aristoteles yleisti Platonin maailmanjaon kaikkea koskevaksi käyttäen termejä muoto ja aines. Savi on aines, tiili on muoto, sielu on aines, ruumis on muoto jne.. Aristoteleen mukaan niin kauan kuin asia tai esine muuttuu ja liikkuu, se ei ole täydellinen. Niin ollen mikään tässä maailmassa ei ole täydellistä. Ei siis politiikkakaan ja puolueet koskaan. Kaikkein vähiten täydellinen meidän puolueistamme on Keskusta, joka on ollut jatkuvasti liikkeessä, vaihtanut nimensäkin monta kertaa. Ei sopisi kepun filosofiksi siis Aristoteleskään.
Myöhempiä suuria filosofeja oli ranskalainen René Descartes (1596-1650). Häntä kutsutaan nykyaikaisen filosofian perustajaksi. Hän ensiksi epäili aina kaikkea. Tai ei ihan kaikkea. Perusta hänen ajattelulleen oli nimittäin: vaikka epäilenkin kaikkea, en voi epäillä sitä, että epäilen. Se tarjosi varmuuden. Uusi alkuperiaate oli minä, eli subjekti. Minä en voi ajatella itseäni olemattomiin. ”Cogito ergo sum”, eli ”ajattelen, siis olen”.
Descartesin ajattelu oli vallankumouksellista. Siihen asti kaikki filosofit olivat aina lähteneet pohdinnoissaan objektien maailmasta. Descartes asettaa ajattelunsa lähtökohdaksi itsensä, oman minänsä, olemassaolonsa.
Descartes oli myös huomattava matemaatikko ja tiedemies, mutta filosofina hänet kai parhaiten tunnetaan. Minulla on kyllä kirjoja, joissa kerrotaan paljonkin Descartesista, mutta tässä ei ole mahdollisuutta asiaa enemmän esitellä. Otin hänet esille lähinnä torjumaan kepulaisten minuun yhtenään kohdistamia syytöksiä itsekeskeisyydestäni, siis ”minä, minä –ajattelusta”. Noudatan vain vain Descartesin oppia. Ja häntä pidetään rationalismin (järjen korostamisen) perustajana.
Descartes ei sovi ainakaan kepulaisen ”ajattelun” oppi-isäksi, sillä kepulaisen on mahdotonta epäillä puolueensa ja sen johtajien oikeassaoloa.
Jos historiasta koettaisin löytää kepulle ja kepulaisille parhaiten sopivan filosofin, se olisi kenties Descarteen aikalainen englantilainen Thomas Hobbes (1588-1679). Hänen mukaansa käsityksemme ovat vain erilaisia aistivaikutelmien yhdistelmiä. Edes tahtomme ei ole vapaa, vaan ainoastaan pelon ja himon välisen kädenväännön tulosta. Myös hyvyys ja pahuus ovat suhteellisia. Me kutsumme hyväksi mieltymystemme kohdetta ja pahaksi vastenmielisyytemme kohdetta. Ja nuo mieltymykset ja vastenmielisyydet syntyvät siis tahdostamme riippumattomista aistivaikutelmistamme!
Keris sanoisi jo viimeistään tässä kohdassa: ”jos ymmärrät”. Minä en epäile, etteikö kuka tahansa ymmärtäisi edellä esittämääni, jos hänellä halua siihen on. Mutta sen verran vaikeaksi jo menee, että lienee kuitenkin syytä jo jättää enempi filosofointi.
- - -
Sitten eri aiheesta, jossa kuitenkin edelleen on takana filosofinen näkemys. Mikä on tärkein ominaisuus huippupoliitikolle, valtiomiehellekin? Moniakin hyviä ominaisuuksia varmasti tarvitaan, ja kuka tahansa meistä voisi niitä luetella, mutta otan esille yhden. Huippupoliitikon ja valtiomiehen pitää olla hyvä näyttelijä, hänen pitää hallita näyttämö, ja hänellä tulee olla ”sana hallussaan”..
Suomen Kuvalehdessä on juttu USA:n nykyisestä presidentti Bushista. Hän ei ole mikään sanataituri, ja vaikka toiset kirjoittavat hänen puheensa, hän ei oikein tahdo selviytyä niistä kompastelematta. Häntä verrataan jutussa aikaisempiin presidentteihin Rooseveltiin, Reaganiin ja Clintoniin, jotka pystyivät puhumaan hyvin ja vakuuttavasi vaikka ilman konsepteja.
Presidentti Ronald Reagan oli entinen näyttelijä Oli hän paljon muutakin, mm. urheiluselostaja, näyttelijäliiton ammattiyhdistysjohtaja ja Kalifornian kuvernööri. Kun eräs demokraattipoliitikko pyrki halveeraamaan häntä sanoen, että kuinka näyttelijä voi olla presidentti, vastasi Reagan: ”Kuinka voi olla presidentti olematta näyttelijä”.
Noin se varmaan on. Kyllä meidänkin kolmessa peräkkäisessä presidentissämme Mannerheimissa, Paasikivessä ja Kekkosessa oli vahvasti näyttelijän ominaisuuksia ja taitoa. Viimeksi mainittu oli myös lahjakas lavastaja, kuten tiedetään!
- - -
Nyt vain kepulaiset ja varsinkin ns. pikkupaskiaiset ja vakiohörhöt kilvan kehumaan minua! Ja se eräs suuri viisas, joka aina kertoo, kuinka tyhmä minä olen, mutta ei vain ole toistaiseksi kertonut, millaista on oikea viisaus, myös esittämään lausuntonsa. Myönnän jo heti altavastaajana, että jutussani saattaa olla anakronismivirheitä, sillä vaikka näin vanha olen, en elänyt vielä noiden alkupuolella mainitsemieni viisaiden aikana, joten en tietenkään voi tarkastella heidän ajatuksiaan omaa aikaansa vasten – kuten tuon viisaan mielestä aina pitäisi kaikessa tehdä.
Yhtenä todisteena minun tyhmyydestäni pidetään täällä sitä, etten suhtaudu tarpeeksi suurella vakavuudella politiikkaan, enkä varsinkaan kepuun ja Kekkoseen. Mutta onko viisaus jotain hyvin vakavahenkistä, kurttuotsaista pohdiskelua ja tosikkomaista asiansa esittämistä? Ovatko historian tuntemat suuret filosofit olleet sellaisia? Eivät ole.
Antiikin suurista viisaista ensimmäinen, Sokrates, oli leikinlaskija ja katupuhuja. Hän mielellään ns. ”uunotti” ihmisiä. Lopulta hän sai asiassaan varmanakin olleen niin epävarmaksi, että tämä nieli jokaisen hänelle tarjotun selityksen. Se oli kuitenkin vain osa hänen opetusprosessiaan. Perimmäisenä tavoitteena hänellä oli opettaa ihmiset ajattelemaan itsenäisesti ja siten ymmärtämään asioita paremmin, saamaan enemmän tietoja. Hän halusi sivistää kanssaihmisiään. Jos hän eläisi nyt, hän olisi varsinainen riesa kepulle ja kepulaisille. Kokoomuslaiset saattaisivat mielellään omia Sokrateen omaksi filosofikseen?
Sokrateelta ei jäänyt jälkeen kirjallista aineistoa. Lieneekö osannut kirjoittaakaan.. Hänen oppilaansa ja seuraajansa Platon halusi edistää Sokrateen sivistysajattelua. Hän osasi kirjoittaa innostavasti ja hurmaavasti, ja sai sitä kautta opilleen paljon kannattajia. Hän oli tyyliltään kaunokirjailija, joten hänen kirjoituksensa sisälsivät jopa humoristisiakin tarinoita ja vertauskuvia, joiden perustalta hän rakensi filosofisen analyysinsa. Hän jakoi maailman alati muuttuvaan, aistittavaan maailmaan sekä pysyvään ideoiden maailmaan. Edelleen politiikassa selkärankana oleva idealismi on Platonin perintöä, niin erilaisia idealismeja kuin onkin.
Vaikka moni yhdistänee Platonin nimen vain platoniseen rakkauteen, hän kuitenkin oli ennen muuta valtiofilosofi. Platonin vaikutuksesta on sanottu, että eurooppalainen filosofia koostuu pelkästään Platon-alaviitteistä. Olisiko niin, että Platon sopisi parhaiten filosofiksi sosialidemokraateille?
Platonin oppilas Aristoteles yleisti Platonin maailmanjaon kaikkea koskevaksi käyttäen termejä muoto ja aines. Savi on aines, tiili on muoto, sielu on aines, ruumis on muoto jne.. Aristoteleen mukaan niin kauan kuin asia tai esine muuttuu ja liikkuu, se ei ole täydellinen. Niin ollen mikään tässä maailmassa ei ole täydellistä. Ei siis politiikkakaan ja puolueet koskaan. Kaikkein vähiten täydellinen meidän puolueistamme on Keskusta, joka on ollut jatkuvasti liikkeessä, vaihtanut nimensäkin monta kertaa. Ei sopisi kepun filosofiksi siis Aristoteleskään.
Myöhempiä suuria filosofeja oli ranskalainen René Descartes (1596-1650). Häntä kutsutaan nykyaikaisen filosofian perustajaksi. Hän ensiksi epäili aina kaikkea. Tai ei ihan kaikkea. Perusta hänen ajattelulleen oli nimittäin: vaikka epäilenkin kaikkea, en voi epäillä sitä, että epäilen. Se tarjosi varmuuden. Uusi alkuperiaate oli minä, eli subjekti. Minä en voi ajatella itseäni olemattomiin. ”Cogito ergo sum”, eli ”ajattelen, siis olen”.
Descartesin ajattelu oli vallankumouksellista. Siihen asti kaikki filosofit olivat aina lähteneet pohdinnoissaan objektien maailmasta. Descartes asettaa ajattelunsa lähtökohdaksi itsensä, oman minänsä, olemassaolonsa.
Descartes oli myös huomattava matemaatikko ja tiedemies, mutta filosofina hänet kai parhaiten tunnetaan. Minulla on kyllä kirjoja, joissa kerrotaan paljonkin Descartesista, mutta tässä ei ole mahdollisuutta asiaa enemmän esitellä. Otin hänet esille lähinnä torjumaan kepulaisten minuun yhtenään kohdistamia syytöksiä itsekeskeisyydestäni, siis ”minä, minä –ajattelusta”. Noudatan vain vain Descartesin oppia. Ja häntä pidetään rationalismin (järjen korostamisen) perustajana.
Descartes ei sovi ainakaan kepulaisen ”ajattelun” oppi-isäksi, sillä kepulaisen on mahdotonta epäillä puolueensa ja sen johtajien oikeassaoloa.
Jos historiasta koettaisin löytää kepulle ja kepulaisille parhaiten sopivan filosofin, se olisi kenties Descarteen aikalainen englantilainen Thomas Hobbes (1588-1679). Hänen mukaansa käsityksemme ovat vain erilaisia aistivaikutelmien yhdistelmiä. Edes tahtomme ei ole vapaa, vaan ainoastaan pelon ja himon välisen kädenväännön tulosta. Myös hyvyys ja pahuus ovat suhteellisia. Me kutsumme hyväksi mieltymystemme kohdetta ja pahaksi vastenmielisyytemme kohdetta. Ja nuo mieltymykset ja vastenmielisyydet syntyvät siis tahdostamme riippumattomista aistivaikutelmistamme!
Keris sanoisi jo viimeistään tässä kohdassa: ”jos ymmärrät”. Minä en epäile, etteikö kuka tahansa ymmärtäisi edellä esittämääni, jos hänellä halua siihen on. Mutta sen verran vaikeaksi jo menee, että lienee kuitenkin syytä jo jättää enempi filosofointi.
- - -
Sitten eri aiheesta, jossa kuitenkin edelleen on takana filosofinen näkemys. Mikä on tärkein ominaisuus huippupoliitikolle, valtiomiehellekin? Moniakin hyviä ominaisuuksia varmasti tarvitaan, ja kuka tahansa meistä voisi niitä luetella, mutta otan esille yhden. Huippupoliitikon ja valtiomiehen pitää olla hyvä näyttelijä, hänen pitää hallita näyttämö, ja hänellä tulee olla ”sana hallussaan”..
Suomen Kuvalehdessä on juttu USA:n nykyisestä presidentti Bushista. Hän ei ole mikään sanataituri, ja vaikka toiset kirjoittavat hänen puheensa, hän ei oikein tahdo selviytyä niistä kompastelematta. Häntä verrataan jutussa aikaisempiin presidentteihin Rooseveltiin, Reaganiin ja Clintoniin, jotka pystyivät puhumaan hyvin ja vakuuttavasi vaikka ilman konsepteja.
Presidentti Ronald Reagan oli entinen näyttelijä Oli hän paljon muutakin, mm. urheiluselostaja, näyttelijäliiton ammattiyhdistysjohtaja ja Kalifornian kuvernööri. Kun eräs demokraattipoliitikko pyrki halveeraamaan häntä sanoen, että kuinka näyttelijä voi olla presidentti, vastasi Reagan: ”Kuinka voi olla presidentti olematta näyttelijä”.
Noin se varmaan on. Kyllä meidänkin kolmessa peräkkäisessä presidentissämme Mannerheimissa, Paasikivessä ja Kekkosessa oli vahvasti näyttelijän ominaisuuksia ja taitoa. Viimeksi mainittu oli myös lahjakas lavastaja, kuten tiedetään!
- - -
Nyt vain kepulaiset ja varsinkin ns. pikkupaskiaiset ja vakiohörhöt kilvan kehumaan minua! Ja se eräs suuri viisas, joka aina kertoo, kuinka tyhmä minä olen, mutta ei vain ole toistaiseksi kertonut, millaista on oikea viisaus, myös esittämään lausuntonsa. Myönnän jo heti altavastaajana, että jutussani saattaa olla anakronismivirheitä, sillä vaikka näin vanha olen, en elänyt vielä noiden alkupuolella mainitsemieni viisaiden aikana, joten en tietenkään voi tarkastella heidän ajatuksiaan omaa aikaansa vasten – kuten tuon viisaan mielestä aina pitäisi kaikessa tehdä.
Vastaukset 83
Vanhimmat
ihan varmasti sama aine kun velipojallesi kerikselle. Kerin on muuten PALJON parempi kirjoittaja kun sinä
Jos luulet JKK:n kirjoittavan noita viinan voimalla, niin miksi et yritä ryypätä niin, että pääset samalle tasolle tiedoissasi ja taidossasi? Yritä edes, ettei tartte noin katkera olla. Keris kuolisi lasoliinsa tuhat kertaa ennnen kuin pystyisi kirjoittamaan lausettakaan yhtä hyvin kuin JKK.
miehen kuvasta ovat monet homppelit löytäneet lajitoverinsa. Vain Amen tuntuu puuttuvan!
sulla hatarat tiedot filosofiasta. Ksenofonin kirjoittama muistelmateos Sokrateesta osoittaa toki hänen olleen lähempänä keskustalaisuutta kuin keskustan vastaisuutta. Aristoteles ja Platon poliittisten oppiensa puolesta niin ikään muistuttavat aatteittensa puolesta enemmän poliittista keskustaa kuin oikeistoa tai vasemmistoa, vaikka Platonin "Valtio" olikin hiukan kommunistinen ja vähemmän liberalistinen.
Marx puolestaan kuuluu sosialisteille ja Locke oikeistolle.
Minulla ei ole tuota mainitsemaasi teosta Sokrateesta, mutta pari muuta kirjaa kyllä, ja useissakin kirjoissani hänestä paljonkin kerrotaan. Mistään en saa sellaista käsitystä, että Sokrateen ajattelu olisi ollut jotenkin erityisen sopivaa esim. tällä saitilla nähtävään kepulaiseen ajatteluun rinnastettavaksi! Kertoisitko siitä esimerkkejä!
En toki vakavissani pidä itseäni suurena filosofina enkä edes filosofian hyvänä tuntijana, mutta perusteltua syytä minulla mielestäni on uskoa, että siinä(kin) lajissa kyllä olen keskivertosaittikepulaista pätevämpi.
Mutta mitäpä mieltä olet avaukseni lopussa esittämästäni näkemyksestä, joka tiivistyy tähän:
>> Kyllä meidänkin kolmessa peräkkäisessä presidentissämme Mannerheimissa, Paasikivessä ja Kekkosessa oli vahvasti näyttelijän ominaisuuksia ja taitoa. Viimeksi mainittu oli myös lahjakas lavastaja, kuten tiedetään!
>>>Descartes ei sovi ainakaan kepulaisen ”ajattelun” oppi-isäksi, sillä kepulaisen on mahdotonta epäillä puolueensa ja sen johtajien oikeassaoloa.
En tietenkään ole ollut mukana kepun kokouksissa, mutta onhan niistä tosiaan raportoitu mediassa sen verran, että oikeassa taidat olla niiden luonteen suhteen.
Mutta tarkoitin enemmänkin täällä nähtävää kepulaisuutta, ja varsinkin sen eräitä loistavimpia esimerkkejä, jotka ehkä lienevät Sinullekin niin tuttuja, että nimiä ei tarvitse mainita.
Heillä ei ole koskaan epäilystä siitä, etteivätkö kepu ja sen poliitikot tekisi aina viisaasti ja oikein. Vaikka he tekisivät täsmälleen niin, joka eilen oli vielä hyvin tuomittavaa, se on nyt oikein, kun he niin tekevät. Ja vaikka joku muu kuin kepu tai kepupoliitikko tekisi täsmälleen samoin, se olisi epäilyksettä aivan väärin tehty.
Olisi tehnyt mieleni jatkaa vielä filosofointiani esim. kysymyksellä, miten voi olla sotahullu, sotaa haluava, kannattamalla maamme Nato-jäsenyyttä, koska se olisi varmin tapa estää sotaan joutumisemme? Ja jos jonkun hullun ideasta joku maa maahamme hyökkäisikin, niin sota jäisi lyhyeksi ja meille voitokkaaksi? Kertoisiko joku selityksen tuolle ristiriidalle – olla siis sotahullu, mutta kannattaa menettelyä, joka estäisi sodan!
Sotilaat muuten ovat yleisestikin niitä kaikkein vähiten sotakiihkoisia, kun he koulutuksensakin vuoksi muita paremmin tietävät, millaista sota on. Kukaan sodan olemuksen tunteva ei sitä halua. Rauhantahtoaan omaa maata laajemminkin myös monet sotilaat ovat osoittaneet olemalla rauhanturvaajina maailmalla. Minäkin.
Tänään klo 21.20 tulee tv 1:ltä ykkösdokumentti, joka kertoo Suomen rauhanturvaajahistoriasta, ”rauhanturvaamisen suurvallasta”. Katsokaapa!
http://www.sihteeriopisto.net/
Lieneet siis kokoomuslainen. Ettet vain sittenkin olisi kepulainen, ja haluaisi sitä kautta parempaan seuraan?
on tullut äänestettyä ainakin muutamissa viime vaaleissa, nyt on kuitenkin silmät auenneet eikä sama virhe enää toistu.
kun vasta nyt pääsit koneelle? ööööö....öööö.....kuuluu Pakilassa niin että lapset pelkää
Jos luulet JKK:n kirjoittelevan niin hyvin ryyppäämisen voimalla, niin miksi et yritä samaa? Koeta edes vastata hänen kirjoitukseensa asialla, omilla tiedoillasi ja taidollasi. Saisimme nauraa kunnolla kepulaiselle, kun keriskin on bannattuna.
houkutella viisaita kepulaisia samanlaiseen höperyyteen?
Tyydyn vain ihailemaan tietojasi ja taitoasi. Mutta monella kepulaisella varmaan olisi halua panna vastaan, mutta ei taida uskallus riittää. Se katsottakoon heille viisaudeksi.
Kiittävätköhän kepulaiset sinua edes siitä, että kehut Kekkosen lavastajan taitoja? Siinä kuulussa Novosibirskin lavastuksessa ne pääsivät täysiin oikeuksiinsa.
Filosofia on liian syvältä valtiomiesten ja poliitikkojen tekemisiä ajatellen.
Pelottavaa on, että ihmiset ovat antaneet niin yksityiskohtaisesti omat asiansa noiden hoitoon ja päätettäväksi. Ja sieltä tulee raakileita joka neljäs vuosi niitä retostelemaan.
Erityisesti suuret ikäluokat ovat tyhmästi antaneet elämänsä muiden johdettavaksi, kun valta on kuitenkin olemassa mies ja ääni periaatteella.
Nyt tarvittaisiin pikaisesti asioiden nollaamista ja turhien käskyjen ja kieltojen kitkemistä. Mitään uusia aloitteita ei pitäisi ennen tehdä ennen kuin vanhat on joko pantu täytäntöön ja tehty toimiviksi tai sitten poistettu tarpeettomina päiväjärjestyksestä.
Näitä asioita on lähes koko sodan jälkeiseltä ajalta juuri presidenttien Mannerheim, Paasikivi ja Kekkonen ajoilta. Ja vielä Koivistonkin ajoilta haittaamassa ihmisen oma-aloitteisuutta ja toimintaa itsensä ja perheensä hyväksi.
Kauppakamarien valta estää yritteliäisyyttä juuri niillä alueilla, missä työttömyys on suurinta. Mm. Lahdessa kauppakamari ulottaa valtansa työministeriön starttirahoihin asti. Kilpailijoita ei kaivata häiritsemään harvojen oikeuksia.
Eli filosofiat on liian syvältä, kun käytännön asioitakin voisi käsitellä sellaisina kuin ne ovat.
Lehdistö tuntuu kirjoittavan kaupunginvaltuustojen suhteiden mukaan.
Millä hitolla pääsisi pois tästä myllystä?
...ei se mitään; et Sinäkään tainnut ymmärtää minun tarkoitustani.
Ihan huomionarvoisia näkökohtia otat esille, mutta eivät ne mielestäni ihan ydinasiaa ole avaustani ajatellen.
Itse asiassa emme ole kaukana toisistamme käsityksessämme politiikasta. Ei tosiaankaan ole filosofisesti eli viisausopillisesti aina perusteltavissa se, että niin ehdoitta luovutamme asiaimme hoidon poliitikoille, ja vaikka ne miten huonosti niitä hoitaisivat, ei heitä siitä vastuuseen saada. No, voimmehan ainakin olla antamatta heille jatkovaltakirjaa. Eikä siinä kyllin, että annamme noille epeleille asiaimme hoidon, vaan monet luovuttavat heille aivonsakin, eli lopettavat oman ajattelun.
Kyllä kai noista mainitsemistasi ainakin Paasikivi ja Mannerheim olivat sellaisia, jotka eivät pitäneet ihmisten omasta ajattelemisesta ja aloitteellisuudesta. Ehkä Mannerheimkin, mutta ei hänellä samanlaista valtaa koskaan ollut.
Kauppakamarien valtaa en tunne, joten sitä en voi kommentoida. Sivusta olen nyt seurannut tuota YT-lain käsittelyä, ja huomannut melkoisia ristiriitoja yrittäjäkentän sisällä, akselilla pienet ja suuret yritykset ja niiden edusmiehet.
Ydinasiani on se, etteivät poliitikot ajattele eivätkä siteeraa filosofeja.
Kvartaalit vaihtuvat, eikä poliitikko vielä tiedä edellisistäkään mitään.
En todellakaan halunnut keskustella filosofisesti, vaan pelkästään tuoda esille sen, että meitä viedään kuin pässiä narussa vanhojen lakien ja aika ajoin uudempienkin, huonosti mietittyjen mukaan, vaikka maailman talous kieppuu vinhaa vauhtia. Ei tälläisessä maailmassa saa kahlita ihmistä kunnan ja kaupunginvaltuustojen lobbareiden etujen mukaan.
No, en halunnut mitätöidä filosofointiasi, mutta heitin kuitenkin suosittuun ketjuusi käytännön huolia.
Sinulla kun on lukijoita.
Ymmärsin kyllä tarkoituksesi, mutta en kai sitä tarpeeksi selvästi sanonut. Enkä minäkään varsinaisesti filosofoinut, en ainakaan kovin vakavassa hengessä, mutta mielestäni kyllä melko hyviä ja oikeitakin kytkentöjä tein siinä tarkoituksessa, kun tein.
Ei meillä ole erimielisyyttä. Ei siitäkään, etteikö minulla täällä aina lukijoita olisi, joten ihan oikeassa yhteydessä huomionarvoiset näkemyksesi esitit!
Hyvää yötä!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000021010234
Mistä nuo ihailijani ovet tulleet minusta tietoisiksi tuolla saitilla? Täytyypä visitoida siellä; siellä näkyy olevan viisasta väkeä! Ja varsinkin Lissulla on makua!
Eiköhän tuo ole tämän palstan väen järkkäämä jippo.
KRP:lle lisää asiaa:
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 3.10.2006 klo 11.36
.
AIHEENA SEKÄ VÄÄRENTÄJÄT ETTÄ JULKAISIJAN VASTUU
*************************************************
*******************************
HKI 3.10. klo 11.20
VÄLITTÖMÄSTI WEB-MESTARILLE TIEDOKSI
************************************
Näillä näytöillä on jo varmaa:
RIKOLLISEN TOIMINNAN JATKUVA SALLIMINEN TUOTTAA MYÖS JULKAISIJALLE RIKOSOIKEUDELLISEN VASTUUN.
Vaikka EU-meppi Paavo Väyrynen ei todennäköisesti ryhdy oikeustoimiin tässä asiassa sen paremmin kirjoittajaa kuin julkaisijaa vastaan, ilmoitan tämän teeman muitten vastaavien kunnianloukkausjuttujen ohessa tiedoksi myös valtionsyyttäjän virastolle.
Julkaisijan vastuu joutuu tässä kriittiseen tarkasteluun koska Suomi 24 tuskin on ryhtynyt kaikkiin sellaisiin toimiin joita sillä on käytettävissään estääkseen esim. tässä esiintyvän muunnelman "otto-ville.kuusinen" -nimimerkin rikollisen toiminnan Suomi 24:n saitilla.
KOSKA Suomi 24:n web-metari on tietoinen rekisretöidyn nimimkerkkini väärentäjien rikolisista puuhista, mutta sallii profiilini ja "CITY-Keskusta" -tunnukseni väärennösten jatkuvan esittelyn myös tällä saitilla, -kuten jälleen tässä Paavo Väyrysen kunnianloukkauksen yhteydessä -, liitämme myös tämän nimenomaisen jutun omaan tutkintapyyntööni, jossa tulemme vaatimaan ENIRO-Suomi 24:lle ja sen vastaaville henkilölle rangaistusta rikollisen toiminnan jatkuvasta sallimisesta ja osallisuudesta sellaiseen.
Henkilökohtaisesti terveiseni web-mestarille ja sheriffille:
Olettepa te pojat päästäneet hommanne todella surkeaan kuntoon. Resurssipulaa on enää turha syyttää, sillä näillä näytöillä olisi julkaisija mitä varmimmin palkannut riittävän määrän valvojia nimen omaan tälle saitille, jotta täällä tulvivalta törkyjuttujen sumalta olisi voitu välttyä.
Kysmys on joko työnjohdollisesta ongelmasta tai sitten jostain aivan muusta, joka ei ainakaan lisää Eniro-Suomi 24:n mainetta.
Ei myöskään pidä unohtaa että kaikkien Suomi 24:n poliittisten saittin joukosta nousee esiin Keskusta-saitti täysin muista poikkeavana myös siten, että vain tällä saitilla sallitaan Keskustam huillupoliitikkojen rikollinen kunnianloukkaaminen kaikkine lieveilmiöineen, joihin jopa Suomi 24 julkaisijana osallistuu törkylinjoja etusivullaan mainostaen.
Vastaavaa menettelyä ei esiinny millään toisella poliittisella saitilla. Myöskään muitten puolueitten poliitikkojen rikollsta pilkkaa, jonka ylläpidon sallis, ei muualla esiinny, kuten tällä saitilla.
Tämä fagkta on väistämättä edessä kriittisenä aiheena niin Enirolle, Suomi 24:n toimitukselle kuin web-mestarille ja sheriffillekin.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
************************'
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000020070853
pavvo väyrysen toiminta vuonna-94
Kirjoittanut: otto.-ville.kuusinen 3.10.2006 klo 10.15
Nyt on kyllä ylläpidolla käynyt lapsus. Laitoin eilen saitille viestin jossa käsiteltiin vuonna -94 presidentin vaaleja ja Sen jälkeistä lehtikirjoittelua Paavo Väyrysen toiminnasta lasipalatsissa.
Ymmärrän erittäin hyvin, ettei ylläpidolla ole aikaa lukea ja katsoa kaikkea mistä yllättävän tehokas voimavara naismaisesti ruikuttaa ylläpidolle.
Tämän saitin aiheena on Suomen Keskusta ja keskustassa toimivat henkilöt. En tiedä mutta oletan, että Paavo Väyrynen on edelleen keskustan jäsen. Katson, että Paavo väyrysen edesottamukset kuuluvat saitille paljon paremmin kun yllättävän tehokkaan voimavaran muita kirjoittajia haukkuvat kirjoitukset.
Toivon, että ennen kun harkitsettekaan tämän viestin poistamista niin vilkaisette materiaalin joka on linkitetty tänne. Voin varmuudella todeta, että olemme sen jälkeen samaa mieltä siitä, että nämä linkit ovat saitin aiheeseen kuuluvia
http://groups.msn.com/city-keskusta/mediapeli.msnw?acti on=ShowPhoto&PhotoID=28
http://groups.msn.com/city-keskusta/mediapeli.msnw?acti on=ShowPhoto&PhotoID=29
http://groups.msn.com/city-keskusta/mediapeli.msnw?acti on=ShowPhoto&PhotoID=30
http://groups.msn.com/city-keskusta/mediapeli.msnw?acti on=ShowPhoto&PhotoID=31
http://groups.msn.com/city-keskusta/mediapeli.msnw?acti on=ShowPhoto&PhotoID=32
http://groups.msn.com/city-keskusta/mediapeli.msnw?albu mlist=2
Kunnioittavasti teidän
Otto.-Ville Kuusinen
iksi WEB-mestari sallii väärentäjän toiminnan?
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 3.10.2006 klo 16.42
.
Hyvät lukijat
*****************
Arvoisan WEB-mestarin salliessa (Sheriffi mukana?) sailyttää ylläpito rikollista tietoa saitilla, joista tässä alempana esiintyy muutamia näytteitä.
Vaikka ylläpidossa tiedetään viime huhtikuussa alkaneesta laajamittaisesta, useille foorumeille levitetystä
”MSN-yhteisöjen city-keskusta” -
väärennöstoiminnasta, jossa nimeni, nimimerkkini, sähköpostiosoitteeni, profiili-tietoni kuvineen esiintyvät monilla väärennetyillä ja usein raskaasti keskustaa herjaavilla juttumuunnelmilla, sallii Suomi 24 siitä piittaamatta väärentäjälle vapaan esiintymisen tällä saitilla.
Toki on jo selvää että viranomianen poistattaa nuo väärennöksen lähipäivinä, samoin kuin tulee selviettäväksi tämän saitin hulvaton meno, esimerkkinä tämän nimenomiasen jutun aiheet.
On käisttämätöntä, että useista ilmoituksista huolimatta ei ylläpito poista edes rikollisia väärennöksiä, ei sulje häirikkö-nimimerkkejä eikä poista törkyisiä herjauksia.
Erikoinen asenne kuvaa piittaamattomuutta ja suorastaan röyhkeää pilkallista tapaa tukea VARMUUDELLA RIKOLLISEKSI JO OSOITTAUTUNEITTEN TEKIJÖITTEN TOIMINTAA:
Myöskään ”kostoksi” suoritettu nimimerkkini kirjoitusmahdollisuuden sulkeminen ei näissä olosuhteissa jää vaille kriittistä tutkintaa.
Riippumatta siitä osoittautuuko tekijä/tekijät joko syyntakeellisiksi henkilöiksi tai syyntakeettomiksi ressukoiksi, jää Eniro-Suomi 24:n rikosoikeudellinen vastuu asiasta voimaan, jos oikeudessa sellaiseen päädytään.
Eniro-Suomi 24 osallistuu tässäkin jutussa esimerkkien mukaan tietoisesti sellaiseen toimintaan jossa se rikkoo omia sääntöjään, lakia tekijänoikeudesta ja joitakin rikoslain säädöksiä.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
**************************************'
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000020076488&view _mode=flat_threaded
keriksen käsitys sananvapaudesta
Kirjoittanut: ne19 3.10.2006 klo 13.22
On samaa luokkaan kun oli Neuvostoliitossa
Minusta Otto villen viesti pitää säilyttää saitilla siinä on kylmää faktaa kepusta ja väykystä
Väykkyn olisi pitänyt itse harkita miten esiintyy median edessä. sinun halusi salata kaikki negatiiviset asiat kepusta muistuttaa ihan samanlaiselta toiminnalta mitä harrastettiin neuvostoliitossa. Sinun mielestäsi kepusta pitäisi kirjoitetta vain ja ainoastaan iloisia asioita. Aivan samalla lailla NKP:n pää-äänenkanntaja suomeksi totuus kaunisteli asioita
Kansan ei sovi unohtaa noitakaan kepun ja väykyn mokauksia kun valitsevat ehdokkaansa .
HALUATKO SINÄ SUOMESTA SAMANLAISEN SULJETUN YHTEISKUNNAN MITÄ OLI NEUVOSTOLIITTO
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
Miksi noissa
Kirjoittanut: ottovillen 3.10.2006 klo 13.34
linkeissä on seppohietanen lähettäjänä??
Eikös tuo ole törkeää valetta??
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
onko sinusta maailaman
Kirjoittanut: ne19 3.10.2006 klo 13.41
ainoa seppo hietanen tämä meidän tuntemamme seppo
ja sitä paitsi eihän se muuta tosiasioita oli ne sitten kuka tahansa laittanut sinne sivuille
Tossa sulle muutama sepppo hietanen pureksittavaksi
http://www.google.fi/search?q=seppo+hietanen&start=0&ie =utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi-FI: official
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
niin tuntuu olevan
Kirjoittanut: otto.-ville.kuusinen 3.10.2006 klo 14.09
no onneksi ylläpito poisti sekavan city-keskustan herjaavan kirjoituksen joka ei millään tavalla kuulunut saitin aiheesen
Kiitoksia ylläpidolle nopeasta ja pätevästä toiminnasta tässä asiassa.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
sinun kirjoitus
Kirjoittanut: tuolta alhaalta 3.10.2006 klo 14.31
pitäisi poistaa.
Pelkkää herjausta koko juttu.
Miksi olet laittanut seppohietasen linkkien lähettäjäksi?
******************************
RIKOLLISEN TOIMINNAN SUOSIMISTA, "city-keskusta" tässä mallissa on veerennettyä tekstiä, jonka ylläpito varmuudella tietää, mutta ei useista kehotuksista huolimatta poista väärennöksiä...
MYÖSKÄÄN PAAVO VÄYRYSEN TÖRKEÄ HERJAAMINEN EI VOI JÄÄDÄ VAILLE SYYTETOIMIA JA RANGAISTUKSIA
*********************************************''
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000020070853
pavvo väyrysen toiminta vuonna-94
Kirjoittanut: otto.-ville.kuusinen 3.10.2006 klo 10.15
Nyt on kyllä ylläpidolla käynyt lapsus. Laitoin eilen saitille viestin jossa käsiteltiin vuonna -94 presidentin vaaleja ja Sen jälkeistä lehtikirjoittelua Paavo Väyrysen toiminnasta lasipalatsissa.
Ymmärrän erittäin hyvin, ettei ylläpidolla ole aikaa lukea ja katsoa kaikkea mistä yllättävän tehokas voimavara naismaisesti ruikuttaa ylläpidolle.
Tämän saitin aiheena on Suomen Keskusta ja keskustassa toimivat henkilöt. En tiedä mutta oletan, että Paavo Väyrynen on edelleen keskustan jäsen. Katson, että Paavo väyrysen edesottamukset kuuluvat saitille paljon paremmin kun yllättävän tehokkaan voimavaran muita kirjoittajia haukkuvat kirjoitukset.
Toivon, että ennen kun harkitsettekaan tämän viestin poistamista niin vilkaisette materiaalin joka on linkitetty tänne. Voin varmuudella todeta, että olemme sen jälkeen samaa mieltä siitä, että nämä linkit ovat saitin aiheeseen kuuluvia
http://groups.msn.com/city-keskusta/mediapeli.msnw?acti on=ShowPhoto&PhotoID=28
http://groups.msn.com/city-keskusta/mediapeli.msnw?acti on=ShowPhoto&PhotoID=29
http://groups.msn.com/city-keskusta/mediapeli.msnw?acti on=ShowPhoto&PhotoID=30
http://groups.msn.com/city-keskusta/mediapeli.msnw?acti on=ShowPhoto&PhotoID=31
http://groups.msn.com/city-keskusta/mediapeli.msnw?acti on=ShowPhoto&PhotoID=32
http://groups.msn.com/city-keskusta/mediapeli.msnw?albu mlist=2
Kunnioittavasti teidän
Otto.-Ville Kuusinen
******************************''
Vain tiedoksi
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 3.10.2006 klo 20.49
.
Hyvät lukijat,
Arvoisa web-mestari:
*************************************
Kirjoitan tämän tekstin tiedoksi sinulle väärinkäsitysten välttämiseksi.
Haluan kaikin tavoin varmentaa, että myös nykyisellä web-mestarilla on tiedossaan seuraavaa:
Oheinen netti-osoite on rikollisen väärentäjän käytössä oleva, Suomi 24:n profiilissa esiintyvä nimimerkkini luvaton kopio.
Tämä seikan täytyy olla ylläpidon tiedossa, samoin kuin se, että kyseinen väärennös sisältää MSN-yhteisöissä ja monessa muussa yhtedessä julkaaistuna sellaista rikollisia tyoimintaa joka varmuduella johtaa langettavaan tuomioo.
Aihe on kiistaton eikä siitä ole eri mieltä edes kriittinenkään lakimies.
RP:n tutkijan mukaan oheinen tekijä voidaan paljastaa, joskaan hänen oikeuskelpoisuudestaan ei etukäteen voida olla varmoja. tämä seikka siis jää nähtäväksi. Suomi 24:n valvonnan osallisuus toiminnan sallijana ei jätä mitään arvailujen varaan!
Myöskään rikoksen törkeästä laadusta ei arvailulle jää varaa.
Nämä seikat on käiken järjen mukaan oltava myös Soumi 24:n ylläpidon tiedessa, onhan aiheesta käyty välillämme jopa kirjeenvaihtoa!
Avoimeksi jää tässä kysymys:
Miksi web-mestari sallii rikollisen informaation esiintymisen ja jakamisen saitillla, eikä edes piittaa selvistä toistetuista huomautuksista selvässä asiassa?
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
*******************************
Näyte saitilla vastoin järjen
ääntä pysyvästä väärentäjän osoitteistosta:
**********************************************
http://groups.msn.com/city-keskusta/mediapeli.msnw?acti on=ShowPhoto&PhotoID=28
***********
Onko totuus todella näin armaton?
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 30.5.2006 klo 19.58
.
Kysyn lainoppineilta seuraavaa:
WEB-mestari 30.5. klo 19.56
Tiedoksenne ylläpitoon ja
SUOMI 24:n toimituskeen:
RIKOLLISEN VIESTINNÄN VÄLITTÄMINEN ILMAN ETTÄ ON SEN ESTÄMISEKSI TEHNYT KAIKEN VOITAVANSA, ON TUOMITTAVAA, jne.....
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
******************************
vaalisivut
Kirjoittanut: CITY-KINKYKESKUSTA 30.5.2006 klo 19.06
http://groups.msn.com/city-keskusta/_whatsnew.msnw
***
PS: Nimissäni avaamillaan sivuilla huseeraa ja väärentää häirikkö, - ilmisen sairas henkilö -, jonka poistaminen onnistuu vain virkavallan avulla.
Kerrankin kiittäen: Kapin ylivoimaisin juttu!
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 5.10.2006 klo 12.58
.
KLIPSI:
Hyvä, oikein hyvä!
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 1.10.2006 klo 14.52
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000020019330
**
Kantsii varmaan lukaista, koska teema on myös yläpidolle mieluinen, - juttu pysyy saitilla kuin se tunnettu sköde Junttilan tuvan seinällä.
Lukuelämyksiä toivottaen,
kovasti Kapia kiitellen
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
VARMUUDELLA EHJÄ LINKKI:
Toista, uudista jutun sisällä linkin klikkaus, juttu aukeaa varmasti
kertaan eri yhteyksissä esiin nostettu aihe Suomi 24:n omituisesta "toimituspolitiikasta" ei ole ollut aivan turhaa puhuetta.
Juttusi "edeltäjä", saman aiheinen avaus tuli ja meni eilisillan päättyessä; Olisiko peräti puolisen tuntia pysnyt saitilla.
Olli Saarela -vedätys edustaa pitävää lisänäyttöä siinä pelissä jossa pitää näyttää minkä värisillä hevosilla julkaisija itse ajalee, ja jossa puuhassa punnitaan erilaisia vastuukysmyksiä, - myös julkaisijan asemaa -, sitä ahtaammin arvioiden.
Tässä kopio yöllä deletoidusta jutusta:
Asiaton veto Saarelasta Suomi 24:n etsivulla...
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 4.10.2006 klo 23.26
Poista oma viesti
"Toimitus" ratsastaa taas Saarelalla:
Katso Suomi 24:n etus..
http://www.suomi24.fi/
ja minne se johtaakaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000020100483
Havainto:
Ei vahingoissakaan PRO Keskusta-henkistä juttua, ei mitään Keskusta-asiakaan, vain Heinäluoman toveri vakuuttaa että Olli Saarela saisi Heinikseltä "turpaan"..
Keskustaan liittyvää osiota ei etukannen mainoksesta löydy..
Mistä lieneekään kotoisin "toimituspoliittinen" linja?
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vain vihjeeksi tähänkin
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 7.10.2006 klo 17.25
Vain vihjeeksi:
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 7.10.2006 klo 17.19
**** Lain mukaan rikolliseen tekoon syyllistyy
paitsi ko. viestin kirjoittaja myös
keskustelupalstan yllläpitäjä jatkaessaan
tätä rikosta. ***********
TÄSSÄ "city-keskusta-MSN..." ym...väärennöksessä on ylläpitäjä syyllistynyt jo reiluun sataan eri kertaan jatkaessaan tätä rikosta, kun ei ole koodannut osoitetta sulkuun.
Terveisin Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vain pieni vihje, jos et ole jo aivan kuutamolla...
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 7.10.2006 klo 18.08
.
**** Lain mukaan rikolliseen tekoon
syyllistyy paitsi ko. viestin kirjoittaja
myös keskustelupalstan yllläpitäjä
jatkaessaan tätä rikosta. ***********
Terveisin
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Yksi sarjailmoitus, useita aiheita:
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 7.10.2006 klo 19.25
.
Hyvät lukijat:
Selvyyden vuoksi pitänee todeta että yksi kirjallinen jälki riittää, ja web-mestari sitten toimii niinkuin parhaaksi näkee:
*****
1 LINJA
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000020203764&view _mode=flat_threaded
Onko keris päässyt putkasta?
Kirjoittanut: ???????? 7.10.2006 klo 17.10
Alkoi taas syyttää vainoharhaisia juttujaan palstalle. Haisee...... haisee kuin pultsarin perse......
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Vain vihjeeksi:
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 7.10.2006 klo 17.20
**** Lain mukaan rikolliseen tekoon
syyllistyy paitsi ko. viestin kirjoittaja
myös keskustelupalstan yllläpitäjä
jatkaessaan tätä rikosta. ***********
Terveisin
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
Konkurssi-
Kirjoittanut: rikoksiako? 7.10.2006 klo 17.32
Ook sä rikoksi menny tekeen taas?
Kui sää sillai ja viel ylläpitäjä sotkenu mukkaa?
Säähä epeli oot.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Miksi lainvalvojat eivät huomaa tuota jatkuvaa rikosta?
Kirjoittanut: Onko oikeus sokea? 7.10.2006 klo 17.38
Mielestäsi ainakin vuoden on jo kestänyt täällä rivo rikollinen toiminta. Joka päivä siitä valitat ja uhkailet oikeustoimilla niin ylläpitoa kuin noita muitakin "rikollisia".
Ainoa seuraamus on ollut, että vittuilu sinulle on kasvanut ihan määrättömiin, ja ainoastaan sitä saat kunnes rikolliseksi herjaamasi ylläpito sinua armahtaa sinut enemmältä pilkalta ja poistaa sinut saitilta. Ja kohta taas sama uudestaan, ja uudestaan, ja uudesttaa... Eikä seb valmiimpaa tule.
Ryhdy nyt jo jumalauta äijä niihin oikeustoimiin tai lopeta tuo vouhkaaminen. Taikka samapa se; et kai enää itseäsi tuota hävettävämpään saumaan saa vaikka jatkatkin ällöttävää poraamistasi. Mutta älä sitten ainakaan kehtaa enää uhota muka politiikasta ja luiden kurkkuihin panemisesta, itkupilli!
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Sepi hei..
Kirjoittanut: Telluuzz* 7.10.2006 klo 17.43
Joku sanoo sinua itkupilliksi.
Sehän sinä olet.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Tavataan Vermossa!
Kirjoittanut: !!!!! 7.10.2006 klo 18.32
Jonkun on aika pudottaa sinut maan pinnalle muutenkin kuin vain kuvainnollisesti.
Sopiiko seuraavien ravien aikana? Minä tunnistan sinut rollaattorista ja sinä tunnistat minut. Minä olen kuka tahansa järkevä ihminen, haet vain itsesi vastakohtaa.
Jos sinulla on porttikielto jo Vermoonkin, niin miten olisi Itäkeskus? Siellä on muitakin kaltaisiasi törkyturpia, niin sulautuisit joukkoon. Et eroa noista muista törkyturvista muussa kuin siinä, että sinun rollaattorissasi lukee "omistaja Laajasalon Sosiaalihuolto"
**********************''
***************************'''
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000020205345
2 LINJA:
onko totuus näin armoton
Kirjoittanut: kaupunki.-.keskusta 7.10.2006 klo 18.04
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000016825847#2200 0000016825847
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
Vain pieni vihje, jos et ole jo aivan kuutamolla...
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 7.10.2006 klo 18.08
.
**** Lain mukaan rikolliseen tekoon
syyllistyy paitsi ko. viestin kirjoittaja
myös keskustelupalstan yllläpitäjä
jatkaessaan tätä rikosta. ***********
Terveisin
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
olen sun kanssa
Kirjoittanut: kaupunki.-.keskusta 7.10.2006 klo 18.12
kerrankin samaa mieltä
ylläpito syyllistyy rikolliseen toimintaa kun ei ole poistanut kaikkia sinun törkeitä herjoja saitilta
mitä muuten piilottelet profiilissasi
tosta linkistä aukeaa city-keskustan helmi jos et sattunu huomaamaan
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
laiton lainaus
Kirjoittanut: laiton lasoli 7.10.2006 klo 18.22
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000016826213
****************************************
********************************************
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000020204075
3. LINJA
********
llasol ruperi haisemaan
Kirjoittanut: saitilla 7.10.2006 klo 17.21
linkki lasolin katkuisiin kirjoituksiin
http://groups.msn.com/city-keskusta/keris.msnw?action=g et_message&mview=0&ID_Message=377
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Vain vihjeeksi tähänkin
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 7.10.2006 klo 17.25
Vain vihjeeksi:
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 7.10.2006 klo 17.19
**** Lain mukaan rikolliseen tekoon syyllistyy
paitsi ko. viestin kirjoittaja myös
keskustelupalstan yllläpitäjä jatkaessaan
tätä rikosta. ***********
TÄSSÄ "city-keskusta-MSN..." ym...väärennöksessä on ylläpitäjä syyllistynyt jo reiluun sataan eri kertaan jatkaessaan tätä rikosta, kun ei ole koodannut osoitetta sulkuun.
Terveisin Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
MITÄHÄN LAITONTA
Kirjoittanut: NOISSA SIVUISSA SUN 7.10.2006 klo 17.31
MIELESTÄ ON
NO ONHAN NE SUN OMIA KIRJOITUKSIA ELI LAITTOMIA
http://groups.msn.com/city-keskusta/sefu.msnw?action=ge t_message&mview=0&ID_Message=378
ONKOS NYKYÄÄN JUOPPO PUTKASSAKIN KANTA-ASIAKKALILLA OIKEIN TIETOKONEET. PUTKAANHAN SINUT ON EILEN KÄRRÄTTY
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Ei vihjeeksi vaan ohjeeksi
Kirjoittanut: city-surkimukselle: 7.10.2006 klo 17.41
Miksi lainvalvojat eivät huomaa tuota jatkuvaa rikosta?
Kirjoittanut: Onko oikeus sokea? 7.10.2006 klo 17.38
Mielestäsi ainakin vuoden on jo kestänyt täällä rivo rikollinen toiminta. Joka päivä siitä valitat ja uhkailet oikeustoimilla niin ylläpitoa kuin noita muitakin "rikollisia".
Ainoa seuraamus on ollut, että vittuilu sinulle on kasvanut ihan määrättömiin, ja ainoastaan sitä saat kunnes rikolliseksi herjaamasi ylläpito sinua armahtaa sinut enemmältä pilkalta ja poistaa sinut saitilta. Ja kohta taas sama uudestaan, ja uudestaan, ja uudesttaa... Eikä seb valmiimpaa tule.
Ryhdy nyt jo jumalauta äijä niihin oikeustoimiin tai lopeta tuo vouhkaaminen. Taikka samapa se; et kai enää itseäsi tuota hävettävämpään saumaan saa vaikka jatkatkin ällöttävää poraamistasi. Mutta älä sitten ainakaan kehtaa enää uhota muka politiikasta ja luiden kurkkuihin panemisesta, itkupilli!
**************************************
**************************************
*****
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Ei mun pysyttelyssä ole ongemia...
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 10.10.2006 klo 12.39
..jos viitsit selata avaamieni aiheen otsikoita ja sitten kasot paskanheiton määrää, niin helppoa on tehdä havainto:
Vastaan paskanheittoon usein vetämällä vastapalloon.
Selvä linja nousee esiin: Jutuissani ovat kohteina poliitikot, paskanheitäjillä aina kirjoittajan henkilö.
JOS web-mestari olisi aikuinen alansa kundi ja jos saitin säännöt olisivat todellisen linjan perustana, niin juttu olisi toisin.
Kun saitti tulvii yli 90% kaiken maailman kipejä ja kapeja yms... mentaali-hörhöjä, syntyy siitä jälkeä...
Sama paska lentaa myös Oivan ja Emeritan juttujen ymärillä, joskaan ei samassa laajuudessa kuin mun...; ...sillä erolla heillä että he ovat pääosin hiljaa herjuaksiin, ja näin ei synny sitten muuta kuin tilaa noille anus mundeille.
Ylläpidon "linja" (mikähän sekin oikien on?) on avoimesti Keskusta-vastainen, siis syvältä, varsinkin kun tarkastellaan asiaa siitä harhaluulosta, että saitti olisi todella poliitisen debatin pohja eikä suinkaan dorgien paskanlevitysalusta.
Yhtälönä toimii: Paskanheitto kokoaa kärpäsiä, niistä tulee lukuja joiden avulla imoituskauppaa käydään. Anonsien volyymi on noussut; sen huomaat sinäkin helposti, vai mitä?
Sairaan paskanheiton, rikollisen materiaalin levittämisen jatkuva sallimen johtaa Enironkin mitä ilmeisemmin kriittisemmälle puoluelle, ja sitä kautta web-mestarin ja ehkä jopa "leteensuon"..
..Se jää nähtäväksi. Väyrys-Vanhas -blogit ovat todellista saastaa, samoin Karpela-Saarela - Vanhanen -Jäätteenmäki -jahdit joita Suomi 24 itse manipuloi ja kehittelee.
Samoin on todella outoa MSN-yteisöjen väärennös-sivyjen osoitteiden jatkuvan jakelun salliminen...
Ei mene enää läpi kuivin jaloin julkaisijan puolella, vastuu saattaa painaa paljonkin.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Ruma juttu Ranualla:
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 12.10.2006 klo 18.12
Poliisi potkaisi postiautoa....
Oheinen otsikko ja sen "leipäteksti" kuvaavat osuvasti kaikessa keveydessään ja typeryydessään Suomi 24:n Keskusta-satin valvonnan, myös Leteensuon ohranan ja viimekädessä koko putiikin tuotekehitystä ja sen nykyistä lantalan pohjaliejulle dunggaavaa laatua:
Keskusta-saitti on kuin tuulenhuuhtoma pieru!
Pääasianaan esiintyy röyhkeätä, sairasta ministereitten pilkkaa, kirjoitajien rivoa ivaamista ja kaiken päällä kukkii mentaali-pöpien terapia..
"Sillä lailla Web-mestari ja valvomon pojat",
sanoisi tästä saitti-laadusta ja kunnioitettu Tarva, tuo edesmennyt kunnon porvari ja selkopuhuja.
Tarvan jutuissa eivät punäpäät sylkeneen kunnon kansan kengille, eivätkä seko-boltsit elviestelleen missään teemassa. Paha kyllä se aika oli silloin mutta nyt on nyt, ja siksi on jopa Keskustan ja kunnon kundien saitti tunkioksi muuttunut...
Illan jatkoa
...erittäin säälittäväksi päästetystä saitin tasosta ja luokottamasta vavonnasta näin mainiten
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Saitti on tulvillaan sairasta räksytystä
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 12.10.2006 klo 21.04
Hyvät lukijat:
Tuossa alla joku saitin sattumakävijä toteaa että tämä saitti on lähinnä vain räksytystä.
kirjoittaja on oikeassa.
Tässä alla olevat "nostot" kertovat koruttoman totuuden.
Itse olen täysin varman että ENIRO Finlandin todelliset vastaavat henkilöt eivät tiedä millä tasolla suuryhtiön erään pienen osaston laatu onkaan, ja millä tasolla sen "pojat puuhaavat".
JOS tässä käy kuten jo vahvasti siltä näyttää, tulee ENIRO marssittamaan kovien kysymysten eteen joukon puuhastelijoita, jotka nyt "ylläpitävät tätä tunkiota.
Toinen syy tähän avaukseen liittyy seikkaan, jossa tällä tekstillä dokumentoidaan selkeä tietty fakta, joka näkyy suoraan tuossa alla linjalla.
Tämän tekstin lukeva Web-mestari kyllä tietää mistä on kyse, ja niinpä toivotankin vain rattoissaa illan jatkoa.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
****************************************
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000020356196
Keskustan politiikassa hiljaista?
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 12.10.2006 klo 18.33
Vai mistä saitin hiljaisuus johtuu? Sitten varmaan asiat maassa ovat hyvin. Sitä paremminhan ne yleensä ovat, mitä näkymättömämpi kepu on.
No, onhan tuolla näköjään muisteltu ”Kaken koplauksia”, ”linnunpönttöpääministeri” ja ”alusvaatemalliministeri” ovat saaneet vakio-osansa, ja siitäkin on iloittu, että kepu on viimeistenkin galluppien mukaan vielä toiseksi suurin puolueemme. Huvittuneena luin myös kepulaisten lehdistön vallan kauhistelua siksi, että valtalehtiemme päätoimittajat toivovat avausta Nato-keskustelun käynnistämiseksi. Olisikohan ollenkaan yhtä kauheaa, jos sitä avausta olisivat esittäneet Suomenmaa, Ilkka, tai Keskisormelainen?
Olen koko alkuviikon ollut täältä poissa. Ensiksi kolme päivää Päällystöliiton evp-yhdistyksen ensi vuoden toiminnan suunnitteluseminaarissa Vierumäellä ja tänään Valioeläkeläisten kokouksessa ja iltapäivällä vielä jumpassa. Sieltä äsken tultuani tulin saitille ensimmäistä kertaa neljään tai viiteen päivään. Aikomukseni oli kirjoittaa jotakin syvällisempää kepun politiikasta, vaikka ainekset siihen vähäisiä ovatkin, mutta kun näin otsikon ”loukkasiko Kerimäki kunniaa” tietenkin luin jutun. Ja kun näin Keriksen vastineen siihen, se sai niin keittämään yli, että nyt en pysty muuta ajattelemaan ja kirjoittamaan. Niin suuresti paukahti v-tuttamaan taas tuo hyypiö..
Otsikko ”loukkasiko kerimäki kunniaa” lienee tarkoitettu ns. retoriseksi kysymykseksi. Tietenkin on selvää, että loukkasi, hyvin törkeästi. Siitä minulla on lainoppineen lausunto, mutta samalla myös hänen toteamuksensa Keriksen ilmeisestä syyntakeettomuudesta. Se ei kuitenkaan edellytä, että minun pitäisi antaa hänelle anteeksi, kuten täällä on ehdotettu perusteella, että ”hänellä ei ole kaikki kotona”.
Jossakin on raja, jonka ylittämistä ei voida panna enää hulluuden piikkiin. Eikä viinankaan syyksi voida ihan mitä vain panna, kuten Mielipidepankki jo silloin totesi.. Jos hullu pystyy kerran kirjoittelemaan täällä, pitää hänen ymmärtää ja osata myös pyytää anteeksi. Sellaista ei ole kuulunut; päinvastoin uho jatkuu entisellään. Ilmeisesti Keris on tuokin, joka nyt puhuu Korhosmaisesta aseenkäytöstä Afganistanin onnettomuuden yhteydessä. Olen sentään saavuttanut mestariluokan kiväärillä ja ensimmäisen luokan pistoolillakin.
Silloin syksyllä 2004 en ollut huomannut, kun Keris vaahtosi koneelleen tehdystä tietomurrosta. Laitan sen tämän loppuun. Jos sen olisin huomannut, olisin ehkä tajunnut, että hän ei ymmärrä tuon taivaallista rekisteröityjen profiilien toiminnasta, ja silkkaa typeryyttään hän ihan aidosti luulee jonkun julkisella profiililla käyneen käyntijäljen olevan profiilin haltijan sinne tallettama. Kuten siinä tapaus Welluzissa.
Mutta kun hän pian sai tietää asian oikean laidan, niin olisi hänellä ollut jo silloin mahdollisuus esittää nöyrä anteeksipyyntönsä, mutta hänhän vain lisäsi höyryä.
Kun Keris täällä aina itkee surkeaa kohtaloaan, niin minun sydämeni ei hänelle helly, kun muistan, mitä ja millaisena aikana – vaimoni viimeisten elinpäivien ja hänen kuolemaansa seuranneiden lähipäivien aikana – hän noita esitti. Vaimoni oli jo Terho-kodissa Keriksen alkaessa käsittämättömän törkyilynsä, ja kun kerroin täällä vaimoni kuolemasta, hän vastasi siihen tuolla viestillä, joka on otsikoitu ”pidä surusi omissa nurkissasi”.
Että sellainen ”toimittaja” ja ”mies” on Keris. Vaikka onkin niin, että jos vesi hänen kahlatessaan ulottuu hänen lantiolleen, jokin menee yli hänen ymmärryksensä (noin näkyi joku todenneen), pitäisi hieman parempaan pystyä, vaikka ajattelisikin sillä päällään, jolla hän istuu.
Laitanpa vielä tähän noita viestejä, joita tarkoitan, ja jotka joku on jälleen saitille tuonut. Se en ole ollut minä, sen vannon. Enkä tätäkään vähässä kummassa kommentoi. Tyynnyttyäni voin viikonlopun aikana laittaa muutaman muunkin pätkän, sillä sitten olen taas viikon ihan muissa maisemissa, ”muilla mailla vierahilla”.
- - -
8.10.2004:
Miten noinkin sekavassa tilassa oleva lähimmäinen voi ilman valvontaa huseerata kuin heikkopäinen helvetin porteilla..
Sinulla on kertomasi mukaan aikamies-poika..:
Eikö hän tiedä että pappa-Korhonen kiitää viirupään lailla "pakki ja kuuppa" sekona nettien viidakossa.. toisella äärilaidalla kontaktipintaa 13 v. pikkupimpsoja ja toisessa laidassa vastassa itse Paavo Lipponen "kunniakkaine stallareineen.."
Etkö itse ole lainkaan ajatellut jo hillitä..?
-----------
9.10.2004:
Jos sitten sekaannut lapsiin hämärissä netti-puuhissasi, niin älä syytä muita jäätyäsi
rysänpäältä kiinni irstaan ukon hämäräpuuhista.
Sinun sivuillasi esiintyi lapsia, joiden tietoja siellä säilyttelet, ..13 v. pikkutyttö taisi olla
nuorin. Äläkä kuvittele etteikö profiiliasi ja sen oheistietoja muut nähneet..
- - -
PIDÄ SURUSI OMISSA NURKISSASI
26.10.2004 klo 20.46
Pyydä nyt "KKK" sitä aikamiespoikaasi ja 13 v. Welluzzia, netti-likkakvereistasi sitä nuorimmaista tukemaan sinua jo pois julkisesta sekoilusta.
Muistapa "KKK" kun uhoat että SINUN PROFIILISI SE PALJASTUI, eikä KUKAAN JÄRKEVÄ SÄILYTÄ kahta kuukautta lasten kuvia ym. tietoja kontaktipinnassaan.
NE EIVÄT KUULU POLITIKKAAN EIKÄ SIIS TÄNNE SAITILLE.
Jos haluat niistä kiukutella erikseen niin postaa ja mailaa niitä niin paljon kuin sielusi suuri henki määrää vaikka APOLLLE, tai vaikka mun e-mailini tukkoon..
Pedofiili-uhot voit jättää pois ja kertoa huolesi VIRAOMAISLLE. Saitti ei ole missään muodossaan kenekään henk.koht. terapian käyttöalusta.
- - -
TIETOMURTO KONEELLENI..!
Kirjoittanut: Seppo-kerimäki-Hietanen 14.10.2004 klo 15.21
TIETOMURTO...
Koneelleni on murtaudutu.
En ole itse rekisteröitynyt SUOMI 24 Profiiliin.
Joku on väärentämällä rekisteröinyt SUOMI 24:n e-mailini.
Rekisteröinti on tehty rikollisella tavalla minun tietämättäni.
Sähköpostiini on e-mailattu tarkoituksella sellaista tietoa, jota sinne ei ole voinut joutua kuin vahingoittamisen tarkoituksessa..
100% varmuudella on tapahtunut rikos, jonka tekijällä ei ole mitän mahollisuutta päästä rangaistuksetta.
Kun avasin oheisen "rekisteröinnin" tähän linjaan ensi kerran, käsitin sen SUOMI 24:n ylläpidon palveluksiin kuuluvaksi.
PROFIILi-Sivulla ilmeneviin yhteydenottoihin ovat rikollisen murron tehneet lähettäneet törkypostia vahingoittamisen takoituksessa.
terveisin
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta 229
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
EVVK
Kirjoittanut: Hätistelijä 12.10.2006 klo 18.43
Mee ukki hoitoon tai lopeta ainakin iänikuinen jankuttamisesi. Jos on hävinnyt verbaalissa kynäilyssä kerikselle, olisi syytä ottaa se kuin mies, eikä itkeä sääliä. Säälittävä tapaus.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Terve vaan, Keris!
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 12.10.2006 klo 18.56
Niinhän tavataan sanoa, vaikka hyvin tiedämme, että sinun tapauksessasi "terveeksi" toivottaminen on absurdia.
Mutta vielä pahemmin absurdia on sanoa sinun esityksiäsi verbaaleiksi kynäilyiksi. Sillä esittelet itsesi. Kukaan toinen ei voisi olla ihan niin kahjo, että kehtaisi noin sanoa noidenkin esimerkkien valossa.
En kehota sinua hakeutumaan hoitoon, koska mikään hoito ei voisi sinua enää auttaa. Mutta tuplaa päivittäinen lasol-annostuksesi, niin teet kaikki onnelliseksi etkä itsekään sitten enää ole onneton.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
Jorma ,hyvä
Kirjoittanut: solkkapaturi 12.10.2006 klo 19.04
olen nyt tämän päivän ajan lueskellut, joutessani, näitä eri saitteja ja ihmettelen suuresti, miksi tämän "Kerimäen" kirjoituksiin...no kirjoituksiin ja "kirjoituksiin" ette vastaa saiteillanne kuolemanhiljaisuudella.
Mitä minä olen nyt noita yrittänyt kahlata läpi, suurin osa ei ansaitse muuta, kuin hiljaisuuden.
Toki näillä saiteilla risteillessäni olen huomannut monella muullakin kirjoittajalla, joskus pahojakin ylilyöntejä.
Ihmettelen suuresti, miten pieni mieli on ihmisellä, jonka on turvauduttava loukkauksiin kun joku muu on eri mieltä hänen kanssaan.
Kuulin jokin aika sitten jonkun suomalaisen mieslaulajan laulavan jossain uudehkossa tuotoksessaan jotenkin tähän suuntaan:
"Jos jonkun mielestä matkasi määränpää on väärä, ei se tarkoita, että koko matka on ollut väärä"...jotenkin tuohon tapaan sanat menivät.
Voisiko suvaitsevaisuutta ja toisen mielipiteestä loukkaantumattomuutta (onko sana oikea?) paremmin kuvata.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
Et kai voine tarkoittaa, että...
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 12.10.2006 klo 19.15
...minun pitäisi unohtaa kaikki Kerikselta saamani törky, jonka kaksikin lainoppinutta (toinen täällä) on sanonut kiistatta täyttävän törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkistön?
Kun tuo kaikkein pahin tapahtui vielä aikana, jolloin vaimoni oli kuolemaisillaan syöpäsairauteensa ja kuolikin sitten 22.10.2004. Ja neljä päivää sen jälkeen Keris lähetti tuon avauksessanikin olevan viestin.
Ellen olisi ollut niin surun murtama, olisin saattanut hyvin etsiä Keriksen käsiini ja ... En sano enempää.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, minkä avauksessanikin totean:
- - -
Jossakin on raja, jonka ylittämistä ei voida panna enää hulluuden piikkiin. Eikä viinankaan syyksi voida ihan mitä vain panna, kuten Mielipidepankki jo silloin totesi.. Jos hullu pystyy kerran kirjoittelemaan täällä, pitää hänen ymmärtää ja osata myös pyytää anteeksi. Sellaista ei ole kuulunut; päinvastoin uho jatkuu entisellään.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
Jääkiekko-jurdiikkaa ja kaalikääryleitä,,,
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 12.10.2006 klo 19.22
.
...että oikein kaksi lakimiestä.....
Höpö-höpö papparainen.
Itse sä räyhäjuttusi olet kyntänyt ja kylvänyt:
Mitä siinä valitat, kun sitä olet vain saanut mitä olet tilannutkin!
Elvistelyllesi löytyy ihan oikea hintalappu, jolloin saat esittää parastasi kun pian itket julkisuudessa tuota samaa fuulaasi!
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
Millaiseksi hinnoittelet
Kirjoittanut: omat juttusi? 12.10.2006 klo 19.57
Miten suureksi arvioisit aina yhden juttusi Korhosesta? Entä presidentti Halosesta? Ja monesta muusta, kai jokaisesta muusta paitsi itsestäsi? Ovatko ne hyvinkin arvokkaita?
Kummin puolin luulet niiden arvon olevan, saatko sinä niistä jotakin vai joudutko maksamaan?
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
MItä reppana mahdatkaan tarkoittaa?
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 12.10.2006 klo 20.17
Heittele sinä punikki ja Tarja-funny vain niitä kärrynpyöriäsi äläkä mökellä kun ei ole mitään muuta asiaa kuin itkeskellä pusikossa..
hop-hop...voltteja....
Seppo Hietanen
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
Kovin omituinen vastaus
Kirjoittanut: kysymykseeni 12.10.2006 klo 20.23
Itsehän aloit hinnoista puhumaan
- Elvistelyllesi löytyy ihan oikea hintalappu, -
Minä luonnollisesti halusin tietää, millainen hintalappu mihinkin juttuusi liitty, ja onko se sinulle tuloa vai menoa.
Mutta eihän sinulla ole koskaan vastauksia kysymyksiin, vaikka niitä itse herätät. Siinä meillä politiikko.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Kuuleppa punikki;
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 12.10.2006 klo 20.36
Kirjoita sinä vain Keskustan pokitiikasta tällä saitilla tai pidä läppäsi kiinni. Muuten tietty otat viinaa vanhaan malliin kuin Aku piimää ja menet sinne pusikkoosi jatkamaan pöpinääsi muitten komujen jengissä..
Siinä sulle "luonnollista tietoa", kun et kääpiö edes ymmärrä että tämä on Keskusta-poliittisen debatin saitti, eikä teikä-punaturkkien terapia-alusta.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
Punikki....
Kirjoittanut: Pirulainen 12.10.2006 klo 20.41
Punikki Hietanen alkaa nyt ns. päästä asian ytimeen.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
tass rupes korvike
Kirjoittanut: city-kerimäki 12.10.2006 klo 19.57
haisemaan saitilla
Mikset sä vois kirjoitella ainoastaan MSN:llä oleville CITY-KESKUSTAN virallisille vaalisivuille. Siellä sun oksettavat korvikkeelle haisevat kirjoitukset pysyvät kuin kuuluisa kepulainen Junttilan tuvan seinässä
Osoitteenhan sinä tiedät MSN:llä oleville vaalisivuille
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
Anna tuon...
Kirjoittanut: Wiljami_ 12.10.2006 klo 19.26
...kahjon vaahdota itsekseen. Mikään ei potuta Seppoa niin paljon kuin se, että hän jää huomiotta.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Asiallinen huomautus.
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 12.10.2006 klo 19.57
Jääköön toki omaan arvottomuuteensa, kun näkyy ylläpitokin hänet näkevän liian arvottomaksi tällekin saitille. Ovat taas poistaneet hänen avauksensa.
En vain aina tahdo muistaa, että hän ajattelee, puhuu ja istuus sillä samalla päällään, vaikka pitäisi se toki muistaa; ei kai sillä ylempänä olevalla päällä hullukaan ihan tuollaisia tuottaisi.
Olkoon, raukka - vähäinenhän minun ongelmani hänen vuokseen on verrattuna siihen, johon joutuvat häntä fyysisesti lähempänä olevat. Itse hän ei ymmärtänen omaa olemustaan sen paremmin kuin mitään muutakaan, ja vain se selittää, että hän kehtaa tänne yhä uudestaan ja uudestaan tulla.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
Tiedätkös Jorma, mitä saataisi
Kirjoittanut: (o) 12.10.2006 klo 20.06
aikaiseksi, kun risteytettäisi satiainen ja kiiltomato?
No, ainakin näppärät pihavalot keriksen partaan. Satiaisethan elävät tunnetusti paikassa missä paska haisee ja kusi lemuaa.
Sepihän joutuu aina paskalla käydessään viheltämään ennen pyyhkimistä eroittaakseen oikean pään, joka pitää pyyhkiä. Molemmista kun tulee paskaa.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Terve, terve H.V. (o)!
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 12.10.2006 klo 20.15
Osoitat melkoista innovatiivisuutta tuolla ehdotuksellasi. Mutta satiaiset taitavat olla parrassa jo vaaravyöhykkeessä. Ainakaan tukkaan asti ne eivät pääse, kun täit ovat kulmakarvoissa asaemeissa, ja jos satiainen pääsee sinne asti, se kuulee, että "painu v-uun siitä!".
Tuon kuulin alkuviikosta sillä Hämeessä päin - no, Päijät-Hämeessä eli Vierumäellä.
Kuulin yhden toisenkin pikkutuhman jutun. Haluatko Sinäkin kuulla? Siis et, no ei se mitään; kerron sen kuitenkin:
Kaksi kaveria oli mennyt suurin toivein naisten tansseihin. Toista haettiin vain kerran, toista yhtenään. Silloin alkoi tuo toinen ihmetellä, että "miksi sinä olet noin suosittu, kun olet noin pieni ja rumakin". Tähän tuo toinen vastasi: "Kyllä se minunkin flaksi kohta loppuu, kun matikka taskussa kuolee".
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
Se tunnettu persoona tuo keris!
Kirjoittanut: (o) 12.10.2006 klo 20.33
Aslak (ei lappeenrantalainen vaan oikea lappalainen) oli käymässä Hesassa ja leveili yhden kapakin baaritiskillä ilmiömäisellä hajuaistillaan. Baarimikko teki sitten Aslakille testejä. Ensimmäisestä Aslak sanoi:"Perintheinen koshu, tammikhuussa pullotetthu". Seuraavasta hän totesi:"Finlathija-votkaa, korkhi ollunna auki eilestä". Tätä jatkui eri juomien kohdalla ja baarimikko tuskaili jo, että perkule, tuohan haistaa kaikki.
Sitten baarimikko muisti, että ravintolan ikkunanpesuun oli haettu lähihuoltsikalta lady-lasolia, tavallinen kun oli loppu. Baarimikko lorautti sitä salaa lasiin ja haistatti Aslakilla.
Aslak totesi:" Perkhele, onkho keris vaihtanut lasolin tähän, jokha taphauksessa Jollaksen Essholta osthettua!"
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
muualla
Kirjoittanut: on sitten 12.10.2006 klo 19.04
kuollutta ja jo pidemmän aikaa, sen verran hiljaista siellä on ollut.
Ja se on hyvä se.
Sinun leirissäsihän kerrotaan vasta vaalien jälkeen mitä ihmiset äänestivät
ei ennen, no ei ainakaan tule pettymyksiä
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
tilastonikkareille linkkejä
Kirjoittanut: gay-keskusta 12.10.2006 klo 20.14
jäikö päivän nauruannos vajaaksi! eipä hätää vilkaise alla olevat linkit
alkaa uusimmasta oksennuksesta saitille
http://groups.msn.com/city-keskusta/sefu.msnw?action=ge t_message&mview=0&ID_Message=384
http://groups.msn.com/city-keskusta/sefu.msnw
http://groups.msn.com/city-keskusta/keskustelupalsta.ms nw
http://groups.msn.com/city-keskusta/_whatsnew.msnw
http://groups.msn.com/city-keskusta/shoebox.msnw
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
avoin kirje Korhoselle
Kirjoittanut: otto.-ville.kuusinen 12.10.2006 klo 20.34
Moi Jorma
Sinä olet kyllä menettänyt saitin parhaat palat ollessasi poissa. Normaalien avointen kirjeiden tulva on ollut jopa pikkuisen kasvussa ja punakone on jyskyttänyt minun mielestäni normaalia enemmän ”toimittajan” takaraivossa. Maanantain MOT ohjelmassa käsiteltiin S-ryhmän syntyä. Tämän ohjelma poiki liudan keskusteluja, niin kuin varmasti arvasitkin. Keris ei tehnyt yhtään avausta ko. aiheesta. Mikä ei ole minusta yllättävää. S-ryhmään kuuluvista ABC-asemista oli hyvä keskustelu saitilla. Oikeastaan keskustelun aihe oli ABC-huoltamoiden tuulikaapit. Nyt varmaan ihmettelet miten jonkun huoltoaseman ryhmän tuulikaapit liittyvät keskustaan!
Valaisen sinua arvoisa toveri
Kerishän on tunnetusti asunnoton. Kesäisin tämä jumalan lahja keskustalle asustelee metsissä ja talvisin hän on saa säälistä nukkua ABC- huoltamon tuulikaapissa palkintona hyvin tehdystä vaalityöstä. Tietenkin sillä edellytyksessä ettei häiritse maksavia asiakkaita. Saitin mukaan Keris saa myös lasolia ilmaiseksi ABC-huoltamoilta Matti Vanhasen käskystä. Sunnuntaisin hänelle ojennetaan pyhän kunniaksi oikein MARINOL leka fanfaarien soidessa.
Kuluneella viikolla Keris tietenkin oli kaikkien muiden kirjoittajien kanssa täysin eri mieltä mistä hyvänsä..
Niin kuin huomaat toveri olet menettänyt paljon poissa ollessasi
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
Ilmeisesti olen jotain menettänyt, kun...
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 12.10.2006 klo 20.43
...Keriksen tarkoitus pysyä aina saitilla on taas sortunut ylläpidon ymmärtämättömään asenteeseen. Harmi, sillä olenhan minäkin sitä mieltä, että Keriksen kaltainen kepumainos saisi olla aina täällä.
Mutta tietäen Keriksen sitkeyden ratkaisevasti suuremmaki kuin hänen käsityksensä itsestään ja tuotantonsa laadusta, olen varma, että kyllä tuo hyvä kepumainos taas kohta on saitilla. Ainakin jonkin aikaa. Joten menetykseni ei ehkä sittenkään ole lopullinen!
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
pottu vetoo,
Kirjoittanut: otto.-ville.kuusinen 12.10.2006 klo 20.45
että saamme lukea avoimen kirjeen ylläpidolle ennen kello 22.00
***********************************'''
LISÄÄ SOPPAA:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000020354764
hieno suoritus ylläpidolta
Kirjoittanut: kaupunki.-.keskusta 12.10.2006 klo 17.50
vihdoinkin olette bannanneet muita kirjoittajia haukkuvan puliukon. Nyt tänne voi syntyä todellista depattia keskustasta ja siinä toimivista henkilöistä kun Seppo Hietanen (city-keskusta) ei ole kirjoittamassa herjojaan muista kirjoittajista. Pistäkää vielä CITY-KESKUSTAN galleria kiinni nin varmistatte saitin pysymisen siistinä
*****************************************
*****************************************
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000020354160
nyt on kepukin jo kyllästynyt
Kirjoittanut: ne19 12.10.2006 klo 17.32
alusvaatemissi ministerin touuihin. Muistelen kuinka voimakkaasti eräs sekava "toimittaja" on täällä kehunut Tavja Säärelää. No hän taitaakin olla CITY-KEPUN edustaja valtioneuvostossa. Tavja toimintatavat ovat klassiset city-kepun toimintatapoja
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2 :0:1:2006-10-12,104:2:411327,1:0:0:0:0:0:
Ristiriitaista asiaa tutkintaan:
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 12.10.2006 klo 21.54
Tämä ei muuten selviä:
Tässä alla on "klipsi", joka liittyy Kapi-paapan juttuun josta on jätetty asiallinen poistovaatimus selkein syin.
Selvää on, että tekstillä ei ole mitään tekemistä Keskusta-aiheisen politiikan kanssa.
Kun arvioidaan tekstiä saitin sääntöjen rajoissa, olisi juttu mitä pikimmin poistettava. Rikoslain säädösten mukaisesti tuossa jutussaan KK Korhonen herjaa nimittämäänsä kohdetta.
Nyt on vain käynyt niin "ohraisesti" että saitin julkaisija sallii - ehkä tietämättään - valikoivan sensuurin ja valikoivan herjaamisen, joppa törkeän. Valvonnan tasolla se tapahtuu tietosesti.
Siksi onkin mielenkiintoista seurata tilanteen kehittymistä julkisuudessa; Miten suhtautuu syyttäjä pappa Kapin tuosaskin tuottamiin herjauksiin, entä mitä mieltä viranomainen onkaan vastuullisen valvonnan toiminnasta, ja sen kautta julkaisijan roolista.
**** Kapin jutun klipsi ..siirto alkaaa *****
Otsikko ”loukkasiko kerimäki kunniaa” lienee tarkoitettu ns. retoriseksi kysymykseksi. Tietenkin on selvää, että loukkasi, hyvin törkeästi. Siitä minulla on lainoppineen lausunto, mutta samalla myös hänen toteamuksensa Keriksen ilmeisestä syyntakeettomuudesta. Se ei kuitenkaan edellytä, että minun pitäisi antaa hänelle anteeksi, kuten täällä on ehdotettu perusteella, että ”hänellä ei ole kaikki kotona”.
Jossakin on raja, jonka ylittämistä ei voida panna enää hulluuden piikkiin. Eikä viinankaan syyksi voida ihan mitä vain panna, kuten Mielipidepankki jo silloin totesi.. Jos hullu pystyy kerran kirjoittelemaan täällä, pitää hänen ymmärtää ja osata myös pyytää anteeksi. Sellaista ei ole kuulunut; päinvastoin uho jatkuu entisellään. Ilmeisesti Keris on tuokin, joka nyt puhuu Korhosmaisesta aseenkäytöstä Afganistanin onnettomuuden yhteydessä. Olen sentään saavuttanut mestariluokan kiväärillä ja ensimmäisen luokan pistoolillakin.
**** klipsi päättyy **************'
Juttu jää nähtäväksi satojen muitten ohessa..
terveisin
"keris"
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
Keskusta-Kokoomus vastaan ENIRO-SDP
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 14.10.2006 klo 13.40
.
Suomi 24
Myös päiväpolitiikkaan vaikuttava vahvistuva media
*************************************************
Eniro Hinland - Suomi 24 on maamme suurimpiin internetin keskustelu-foorumeihin kuuluva vaikuttaja. Monilla sivuillaan Suomi 24 ottaa kantaa myös poliittisesti avoimin kortein. Suomi 24 onkin nykyisellään kiistatta eräs merkittävimmistä sähköisistä viestimistä joka poikkeuksellisesti ottaa osaa myös päiväpolitiikkaan. Media on monessa mukana, eikä jätä vahvan vaikuttajana poliittisia mahdollisuuksiaan vakan alle veikenemaan.
Kustannusyhtiö ja Suomi 24 toimivakin näkyvällä tavalla ennen muuta SDP-SAK:n poliittisen linjan vetäjinä. Oheinen vertaileva kooste antaa Suomi 24:n poliittisen näkemyksen ominaisuuksista selkeän näytteen.
Vapaan maan vapaata media-vaikuttamista
******************************************
Myös sähköisessä viestinnässä ja internetin laajalla vaikutusalueella tulee vallita demokraattisen vapaa maan säännöt, joissa kaikkien medioitten rajoittamaton sananvapaus on eräs demokratiamme kulmakivistä.
TÄmän jutun aiheen kolmijakoisesta poliittisesta linjasta johtuen toivon että juttu saisi pysyvän aseman kaikkien kolmen suuren puolueen saitilla, Keskustan ohessa myös SDP:ssä ja Kokoomuksessa, joille juttu on kiistatta yhtä sopiva.
Uskon myös että Eniro - Suomi 24:ssä riittää kykyä ottaa vastaan perusteltuja kriittisiäkin näkemyktä ja kykyä sallia aiheen käsittelyä myös eri saiteilla:
Onhan Suomi 24:n ottanut tietoisen roolin mediana vaikuttaa poliittiseen kulttuuriin sen tultuaan mukaan varsinaisen politiikan tekoon, pois neutraalin tiedonvälittäjän roolista.
******************************'
Suomi 24:n toimituksen profiili
*********************************
Ensin on hyvä tarkastella Suomi 24:n toimituksen omaa profiilia, vaikka siinä ei kerrotakaan toimituksen poliittisesta kannasta mitään, on
silmiinpistää varsinkin viimeisen kymmenen jutun kohdalla toimituksen intressi ottaa kantaa ja herättää mielipiteenvaihtoa erityisesti poliittisilla aiheilla.
http://galleria.suomi24.fi/Suomi24toimitus
Leimaa ei tarvitse arvailla, se on näkyvillä kuin rajapaalu
****************************************************
Yhden jutun perusteella ei voida kaikkea leimata, mutta SDP:n puheenjohtajan Eero Heinäluoman erikoinen valinta jääkiekkoaiheen veturiksi herättää kysymyksiä poikkeavuudellaan, sillä Heinäluomaa on vaikeata mitenkään liittää uutislähteeksi jääkiekkoiluun. Siksi juttu saakin hätäiasen tempun leiman.
Heinäluoman esiin noston keinotekoisuutta lisää erityisesti se, että Suomi 24:n juttuvalinnat poliitikkojen käsiteltäessä esitetään aina muulloin kielteisen mielikuvan kautta tapahtuvan herätteenä; Kiekkomailmaan ei liity jutun "isällinen Eero", ei mitenkään hyvässä eikä pahassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&con ference=660&posting=22000000020174968#22000000020174968
Heinäluoma: Jääkiekkoväkivalta kuriin
Kirjoittanut: Suomi24toimitus 6.10.2006 klo 16.28
Valtiovarainministeri Eero Heinäluoma puuttuisi jääkiekkoväkivaltaan asettamalla tuntuvia sakkoja seuroille ja pitkiä ottelukieltoja pelaajille.
MTV3:n nettikolumnissa Heinäluoma perää SM-liigan hallitukselta sääntömuutoksia tarpeettoman väkivallan karsimiseksi.
Lue Heinäluoman kolumni:
http://www.mtv3.fi/uutiset/nettivieras.shtml
Miksi valtiovarainministeri ottaa kantaa jääkiekko-ottelujen tapahtumiin? Oletko Heinäluoman kanssa samaa vai eri mieltä?
***********************'''
Kokoomukselle kyyti Jaskari-epäilyjen iskulla;
Etusivun vedätyksellä saadaan raju noste lukijamääriin
**********************************************
Kokoomuksen puoluesihteeri Harri Jaskarin asema ja sitä kautta myös Kokoomuksen imagoon vaikuttavat tekijät nousevat pintaan ja kriittiseen tarkasteluun Jaskarin jouduttua epäilyksenalaiseksi varsin kiusallisessa asiassa.
Kaksi asiaa kuitenkin ”ovat kontallaan” Suomi 24:n nostamassa hälyssä. Laatumedia ei spekuloisi kesken tutkinnan kenenkään syyllisyydellä. Siitä ei Suomi 24:lle pidä kuitenkaan antaa risuja, - onhan se vain yhtenä mukana kaikkien medioitten revittelyissä. JOS Suomi 24 olisi halunnut nostaa osakkeitaan, olisi se voinut hälyotsikoinnin ja räkyttävien levikkikauppiaitten kikkailujen sijaan tarjota lukijoille jalostuneempaa näkökulmaa pureskeltavaksi:
Esim. Onko oikein teilata Jaskari ja heittää lokaa Kokoomuksen päälle ennen kuin juttu on käsitelty?
Entä sitten jos KäO toteaakin Jaskarin täysin syyttömäksi? Kuka korvaa silloin sen todellisen vahingon joka on jo tapahtunut yhtä lailla Harri Jaskarin uralle vakavana häiriönä ja häiriönä Kokoomuksen imagolle?
Entä sitten jos totuus likaisessa jutussa paljastuukin vaalitempuksi, härskien temppujen sarjaan kuuluvaksi valheelliseksi tahalliseksi Kokoomuksen vahingoittamiseksi?
Vaikka Suomi 24:n toimitus ei ”laadukasta linjaa” valinnutkaan, ei sen silti tarvinne sirotella tuhkaa päälleen.
Harri Jaskarin juttu edustaa kuitenkin selvää linjanvetoa toimituksen taholta, jossa Kokoomus nostettiin ensimmäisen kerran kahteen vuoteen Suomi 24:n vedolla kipristelemään ja selittelemään. Jaskari-tempulla Kokoomus ja Katainen pääsivät myös Suomi 24:n poliittisessa maailmassa päähänlyötävien kategoriaan, Keskustan johdon rinnalle, jonka asemana on ollut jatkuvan sylkykupin rooli Suomi 24:n toimituksen erilaisissa poliittisissa kampanjoissa.
SDP:tä tukevaa strategiaa: Kokoomuksen anti-mainos alkaen 13.10.2006:
Harri Jaskarin poliittisen uran käännekohta Suomi 24:n etusivun kautta piikitettynä:
**************************************************************
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000107&posting=22000000020375057#2200 0000020375057
Kokoomuksen puoluesihteeriä epäillään parituksesta
Kirjoittanut: Suomi24toimitus 13.10.2006 klo 11.49
Poliisi epäilee kokoomuksen puoluesihteeriä Harri Jaskaria parituksesta ja pahoinpitelyistä, Ylen uutiset kertoo. Jaskari itse kiistää epäilyt.
Puoluesihteeri on jättänyt tehtävänsä epäilyjen takia.
Lue uutinen Ylen uutisista:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id45113.html
*******************************************
*******************************************
KESKUSTA-Suomi 24 - SDP
”Keskusta, Suomi 24:n toimituksen poliittisten
sylkykampanjoitten pää-objekti”
***********************************************
Liiankin tuttua on että SDP:n poliittinen päävastustaja Keskusta saa ottaa sarjatulena iskuja vastaan Suomi 24:n toimituksen ja myös ylläpidon taholta. Kiistatta on totta että jokaisen keskustalaisen tunnetun poliitikon kohdalla ”tuli on vapaaa” kenen hyvänsä häirikön sylkeä, rivoilla, ivata, sanoa aivan tolkuttomiakin herjauksia..
Kiistattomien näyttöjen valossa tapahtuu Keskustan saitilla joka hetki mm. seuraavaa:
Ylläpito valvoo saittia korostuneen selektiivisesti. Esimerkkiejä tästä on valtaisa määrä, joista tässä yksi: Tanja Saarelaa rivosti ja laittomasti pilkkaava Amma-tammailu säilyy saitilla monen muun rivoilun ohessa, mutta esim. Kapi-Korhosen tai m-pankin henkilölle vastapalloon vedetty sana-sanasta katoaa yllättävän nopeasti, mutta niiden mukana ei katoa heidän heskustalaiseen suuntaan heitetyt rivoimmatkaan herjat, eivät läheskään aina edes käskystä.
Keskusta ja sen saitti on kiistatta Suomi 24:n toimituksen -/- ylläpidon (?) mikä-kuka-ketä se onkaan - erityishuomion kohteena.
Kokoomuksen nouseminen sylkykuppien sarjaan Keskustan rinnalle sopii aikataulullisesti kuvaan, sillä vaalikampanjoitten lähtökuoppien kaivaminen on parhaillaan kiivaassa käynnissä.
" Keskusta-imagolle keskisormea" Saarela-iskulla
*************************************************
SUOMI 24:n EUSIVUN MAINOKSELLA 4.10.2006.
Ingressi, Olli Saarelan kuva ja linkki tähän juttuun Suomi 24:n etusivulla 4.-7.10.
*************************************************************
Huippulukuja:
NO - NAME - NIMIMERKKILLÄ yli 46.000 lukijaa
vastineita - kommentteja ennätykselliset 206
*** SAARELA -HERJAJUTTU ********************
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000020100483
Olli Saarela saisi itse nokkaansa
Kirjoittanut: Ollin oppivuodet 4.10.2006 klo 08.05
Hintelä Saarela olisi saanut itse nokkaansa Heinäluomalta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200610045199925_uu.shtm l
Saarela on itse käynyt kansan taskuilla eikä pärjää elokuvaohjaana ilman meidän veronmaksajien rahoja. (jotka sai Tanjalta) Tyypillinen kepulainen tukiaispummi.
Siinäpä pariskunta, jolla ei ole mitään muuta kuin pintaa ja paskaa!
***********************************'''
YHTEENVETO
******************
Jääökiekko-Heinäluoma
–epäuskottava kuin puuhevonen kuutamolla:
”Kuin hajuvettä ja lihapullataikinaa samassa astiassa”
Mutta joku osa kansasta on lätkä-funnyja, ne syövät EH:n kädestä.
Harri Jaskari -Kokoomuksen alhainen ryttäys ennen syyttäjää;
”Pääasia että lyödään ja kovaa, -niin että tuntuu,
-sehän Kokoomukselta pois! ”
Saarelasta sammakko rääkymään SDP-äkeen piikkiin, vaikka väkisin:
Totuudesta viis’: Pääasia on SDP-SAK -Heinäluoman kampanjan rämäkkä aloitus!
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Web-mestarilla vajavaiset tiedot?
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 17.10.2006 klo 21.12
.
Lisää tarkkuutta kirjoitteluun.
Siksi myös web-mestarille tiedoksi muutama juttu herjauksesta ja tekijänoikeusrikkomuksen muuttumisesta rikokseksi.
************************************'
HKI 17.10. KLO 20.32
IHMETYSTÄ SISÄLTÄVÄ ILMOITUS!
*******************************
WEB-mestarilla olisi jopa pakko olla tiedossaan myös tätä saittia tarkoittavat tekijänoikeuteen liittyvät lain kohdat, joissa muiden muossa mainitaan että nykyisin, - ohessa jälleen esiintyvä - luvaton toisen kirjoittajan tekstin julkaiseminen on yksiselitteisesti tekijänoikeudellinen rikkomus.
On suorastaan omituista että WEB-mestari sallii rikollisen puuhan jota korostaa häiriko-nimimerkki, jonka sulkeminen pitäisi olla sanomattakin selvää jos saitin ja profiilien säännöt ovat todella käytännössa olemassa, eikä vain kuolleita julistuksia, kuten erityisesti tällä saitilla pahalta on näyttää..., joka hetki.
Toki asia ei jää ikuiseen hämärään, vaan sen on selvittely julkaisijan ja web-mestarin tahosta riippumatta ulkopuolisten toimesta jo käynnissä.
Jatkuessaan sama julkaiseminen -ja luvaton muukin puuhastelu saa nimikkeen törkeä..., ja tekijänoikeuden rikkomus muuttuu rikokseksi jos sitä ilmee jonkin muun rikoksen yhteydessä.
Kun tässäkin jälleen tekstin luvattomaan julkaisuun liittyy myös herjauksen takoitus, on asiassa mukana myös herjaus -eli kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkit. Tekstin tietty peukalointi vain vahvistaa herjauksen tunnusmerkkejä.
Rikosoikeudellisessa vastussa asiasta ovat tekstin luvaton lainaaja, saitin valvoja / päätoimittaja ja julkaisija-yhtiö.
Tästä aiheesta saa ajantasalal olevaa tietoja ainakin seuraavista kohteista:
Tämän nimenomaisen jutun ja satojen muiten vastaavien Suomi 24:n saiteilla ym. väärennettyjen juttujen ja herjausten tultua syytevaiheeseen; siis asian tullessa rikosoikuedellisesti julkiseksi.
....Toki vaikka huomenna jos jota-kuta kiinostaa, niin voi soittaa ja herjauksen laadusta saa tietoja oikeusministriöstä ao. osastolta, - tekijänoikeusrikkomuksiin liittvistä aiheista voi kysyä opetusministeriössa ao. osatolta, tai jos intoa riittää niin vaikkapa uteliaan omalta AA-toimimistolta, joka yleensä maksaa varovasti arvioiden 150-250 e. tunti - tasolla.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
PS: Tässä osoite alkuperäiseen juttuun, josta herjausmuunnelma ja luvaton julkaisu on väärennelty.
Muunnelma on va
teksti. onhan noi paremmin kirjoitettukin kun kapin kolmikanan jutut
Thomas Hobbes on merkittävä filosofi, kun katsotaan nyky-yhteiskunnan menoa. Häntä voi pitää tavallaan uus-liberalismin kantaisänä. Hobbes näki ihmisen aistiensa varassa liikkuvaksi olennoksi, joka pyrki muista välittämättä keinolla millä hyvänsä täyttämään mielihalujaan. Tämä loi pohjan darwinistiselle individualismille, joka Kopernikuksen tähtitieteellisten havaintojen täydentämä antoi ihmiskunnalle uuden vähemmän kollektiivisen suunnan. Se alkuunpani kehityksen henkisyydestä ja yhteisöllisyydestä kohden nykyistä materialismia ja indivisualistista omanvoitonpyyntiä. Teolliset keksinnöt saivat tällä opilla ikään kuin oman uudenlaisen asemansa maailman kehityksessä.
Hobbes kehitti myös yövartiovaltion idean. Villit aistiensa varassa elävät ihmiset tarvitsivat diktaattorin, jonka tehtävänä oli asettaa rajoja ja kontrolloida menoa. Tämä on myös nykyisten uusliberalistien käsitys valtion roolista.
Kepulien ideologia on kuvattavissa osuvimmin nationalististen ideologioiden avulla. Kepulaisuus on ryhmäkuntaista etuajattelua. Se on sukua vaikkapa jehovalaisuudelle, missä pelastettuja ovat deterministisesti vain valittu joukko. Nämä ovat linnoituksia, jotka pyrkivät eristämään muut ulkopuolelleen. Kepulaisuus kyllä yrittää kaikin tavoin hyödyntää ulkopuolella olevia, mutta aitansa se pitää korkeina.
...kyllä noista minunkin kirjoistani Hobbesista on luettavissa myös tuollaista. Vaikka rehellinen ollakseni minun täytyy sanoa hänestä kuten Nyymanni Jeesuksesta: "Enpä juuri tunne miestä".
Myönnän poimineeni asianomaisesta vain sellaista, joka nyt soveltui tarkoitukseeni. Minun kyseessä ollen ei tarvinne korostaa, että totta oli myös kaikki se, mitä esitin.
...josta JKK:lla on hatarat tiedot. Se ei silti estä häntä esitelmöimästä siitä...
Ketä filosofia JKK muistuttaa eniten`? Kysymys on tietenkin filosofeja halveeraava, mutta yleensä viisaina miehinä he kestänevät sen.
Friedrich Nietzsche oli omasta mielestään maailman viisain ihminen, hän kirjoitti sekavia tutkielmia joista punaisen langan löytäminen on vaikeaa, lisäksi hän on ristiriitainen itsensäkin kanssa. Eikös kuulosta ihan JKK:lta, erotuksena tietenkin se, että Nietzsche oli oikeasti fiksu.
Kirjoitteli suurellisesti asioista joista hän ei tiennyt mitään tai hänellä oli vain pintapuolista kevytkirjallista tietoa. Kuten pääomasta.
Myös palstan Korhosella on tapana kirjoitella asioista, joista hän ei tiedä mitään tai hänellä on hyvin pintapuoliset tiedot.
Mutta antaa vanhuksen kirjoitella että pysyy virkeänä. Jospa vielä seuraavissa vaaleissa äänestäisi samanlaisten tuhnujen upseeritoveriensa tapaan kokoomusta!
Avaajan tekotärkeitä, itse asiassa päättymättömän sekavia minä-minä, ja sitten minä -vuodatuksia silmäillessä nousee esiin säälittävä kuva iäkkäästä marakatista joka kilisyttelee ketjuaan ja kerjuu-kuppoistaan, jonne se kieli pitkänä ja silmät kiihkosta kiiluen odottaa rusaita kehuskeluja ja tyhjänpäiväisen kiittelyn olemattomia kolikoita..
Arvattavaksi tässä jää, kuka onkaa kiitoksia kerjäävän marakatin posetiivari, - kuka ja mikä onkaan se tekijä joka saa maraktin tottelemaan ja joka kaulapantaan kiinnitetystä ketjusta sopivasti aika ajoin nykäisee..
Aiheesta voi vakavasti ottaen sanoa vain sen, että moiset tekotärkeät pupellukset eivät kuulu millekään poliittiselle saitille.., minne sitten kuuluisivatkaan, niin en halua sellaista edes tuumia, saatikka saitille ylöskirjoittaa. Olkoon vanha mies omissa oloissaan, jossa hänellä jo lienee kyllin kestämistä.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
PS: näpyvirheistä älä piittaa, antaa papan itsensä, tyhjänpäiväisen pöpinänsä avaajan oikeudella oikolukea ja kohkata ja nousta sitten taas tyhjäntärkeään raivoon...
Juuri näin on marjat. Olen tuhannesti ehdottanut, että Korhonen ei tunkeutuisi poliittiselle saitille, koska on ilmoittanut, että politiikka ei häntä kiinnosta.
Sääli on vanhaa miestä, joka vimmaisena hilluu tietokoneen pauloissa, ainoana rajoittimenaan vajavainen kyky jatkuvasti tekemiensä avausten aihepiirissä pysymiseen.
...on parhaillaan tv 1:llä, jossa tulee mainio dokumentti suomalaisten YK:n rauhanturvajoukkojen historiasta. En voi nyt vastailla kenellekään vaan katson tuota ohjelmaa. "Jotakin ehkä tietäisin, olinhan siellä minäkin"... tulee mieleeni nuo vänrikki Stoolin sanat!
.
..että mukana oli usein myös hyvin tunnettu matkamies, kansainvälinen seikkailija Joe Smith. Sama hemmo, hän joka tunsi niin lähi-isän ilotalot kuin Suezin sutenöörit, kuin konsanaan omat taskunsa.
Et häntä sattumalta tavannut laajoilla matkoillasi?
Joe oli laillasi myös taitava kuljettamaan kamelia, niin erämaan laivaa, tuota Afrikan kaksikyttyräistä ihmettä, kuin myös yksikyttyräistä dromedaariakin.
Tästä juontuukin mieleeni eräs UKK:n käyttämä maanmainio slogan, suorastaan kuolematon lentävä lause:
"Rauhoitu kyttyrä, erämaa näkyy"..!
UKK:n tuntijana tietänet tarkoittiko hän sanonnallaan kaksikyttyräistä kamelia, ehkä dromedaadriaa vai jotain ihan vallan muuta peliä?
Rauhanturvaajistamme kertoneen hienon ohjelman jälkeen en voi muuta kuin nostaa hattua ohjelman tehneelle maailmanmatkaaja-tähtireportteri-pariskunnalle Rauli Virtaselle ja Rita Strömmerille! Ohjelmassa oli mieltäni lämmittänyt oikea ”vaitterihenki” ja siinä tuli esille paljon hyvin oleellista aihepiiristä.
Ohjelmassa esiintyi myös monta hyvin tuntemaani sinibarettitoveriani, Ensio Siilasvuosta ja Reino Raitasaaresta alkaen, hyvään sinibarettitoveriini Erkki Raskiseen (se Kyprokselta Siinaille lähteneen ”palokunnan” valokuvaaja) asti. Bosnian kuvissa välähti myös Helsingin sinibareteissa nykyisin vaikuttava sinibarettisisko.
Puolustusvoimain komentajan amiraali Kaskealan (sinibaretteja hänkin) haastattelussa tuli hyvin esille rauhanturvatoiminnan suurimerkityksellisyys puolustusvoimillemme ja koko Suomelle. Sitähän oli kuultavissa myös ulkoministeri Tuomiojan puheissa.
Naton vastustajien olisi ollut hyvä panna merkille Kaskealan toteamus, että seitsemän viime vuoden ajan Suomi on ollut maa, joka on väestömääräänsä suhteutettuna luovuttanut eniten sotilaita Naton rauhanturvaoperaatioihin. Kaskeala totesi myös Naton roolin rauhanturvatoiminnan suunnittelussa ja johtamisessa ratkaisevan suureksi, ja että EU:sta ilman Natoa ei olisi mihinkään – noin oikaisten, mutta asiasisällön säilyttäen sanottuna.
Varmaan ohjelman katsoivat myös nuo pikkupaskiaiset, ketjuun bannistaan jotenkin keplotellut Keris niihin muita suurempana paskiaisena mukaan luettuna. On kiva lähteä nukkumaan mielessään varmana siitä, että nyt noita pikku- ja vähän isompia paskiaisia vituttaa entistäkin enemmän, kun he ajattelevat, että Korhonen se on ollut neljättä vuotta noissakin hommissa, joihin itse ei olisi voinut unissaankaan kuvitella pääsevänsä!
Hyvää yötä!
>> Kaskeala totesi myös Naton roolin rauhanturvatoiminnan suunnittelussa ja johtamisessa ratkaisevan suureksi, ja että EU:sta ilman Natoa ei olisi mihinkään – noin oikaisten, mutta asiasisällön säilyttäen sanottuna.
niin sinne on pitkä matka sinulla kuten meillä kaikilla
sanotaan, että viisain on se joka nöyrästi myöntää, ettei tiedä oikeastaan mitään merkittävää tutkittuaan koko ikänsä elämää ja sen ilmiöitä
viisaita ei löydy lännestä - täällä on vain omasta mielestään viisaita ja tiedemiehiä, joilla on tietoa muttei viisautta) vaan ehkäpä vaikka Tiibetistä........ne laamat siellä ovat ehkä kaikkein viisaimpia joista lukea kirjasta Munkki ja Filosofi (Basam Books)
...sanotaanhan Raamatussakin, että "luullessaan viisaita olevansa, ovat he tyhmiksi tulleet".
Jonkin verran olen perehtynyt myös laamalaisuuteen, kun minua uskonnot(kin) kiinnostavat, mutta sen syvällisempi viisaus ei ole minulle oikein auennut. Hyllyssäni on mm. Dalai Laman elämäkerta "Vapaus maanpaossa", jossa on paljon Hänen Pyhyytensä ajatuksia, mutta minusta ne ovat hyvin arkipäiväisiä, käytännöllisiä. Ehkäpä siinä onkin suurin viisaus, mutta jotenkin ristiriidassa sen uskonnon julkiasun, mm. munkkilaitoksen kanssa.
Uskonnoissa pysyäkseni olen kyllä löytänyt suurimmat ja eniten ajattelemaan saavat viisaudet Raamatustamme, varsinkin Uudesta testamentista niin Jeesuksen kuin Paavalinkin opetuksista. Olen tutkinyt myös Koraanin, joka sekin on hyllyssäni (kuten myös profeetta Muhammadin elämäkerta), mutta minusta Islamissakaan ei ole ainakaan Raamatun ylittävää viisautta, joskin myös siellä on suurta käytännön viisautta ihan arkipäiväistä elämää koskevine neuvoineen.
Ja vakavasti puhuen en toki ole varsinaiseen viisausoppiin, eli suurten filosofien ajatuksiin kovinkaan syvällisesti perehtynyt, mitä nyt olen lähinnä kaikesta kiinnostuneen ihmisen uteliaisuudesta heidän ajatuksistaan lueskellut. Avaukseni tarkoitus ei todellakaan ollut kovin syvällinen, eikä ainakaan oman viisauteni korostaminen, vaan jotain ihan muuta.
kirjasta Munkki ja Filosofi
sehän oli jonkin asteen best-seller Euroopassa ja on suomennettu (Basam Books)
Siinä ranskalaisen filosofin poika, jolle on tarjolla loistava tiedemiesura molekyylibiologina USAssa, tekeekin kääntymyksen ja hylkää lupaavan uransa ja muuttaa Tiibettiin ja ryhtyy munkiksi.
Sellaista käännettä on vaikea ymmärtää ja siksi ostin kirjan ja kiinnostuin siitä. Täytyihän nuorukaisella olla hyvät perustelut teolleen.
Hyvin mielenkiintoinen ja kiihkoton kirja jossa isä-filosofi (yksi Ranskan kuuluisimpia) ja poika-munkki käyvät mahtavan dialogin idän ja lännen eroista.
Kun/jos joskus luet kirjan niin laita siitä juttua tänne saitille kun sinua täällä niin kovin luetaan.
Luulen, että itsekin voisit olla kiinnostunut sen tyyppisestä kirjasta....kirjasta, jossa mennään vähän syvemmälle
Epäilemättä tuo mainitsemasi kirja on kiinnostava. Täytyypä katsella vaikka netti-divareista ja jos sen sieltä löydän, niin hankin. Hyllyssäni on lamalaisuudesta vain tuo nykyisen Dalai-laman Tenzin Gyatson omaelämäkerta ”Vapaus maanpaossa”.
Lamalaisuutta koskevia kirjoja olen lukenut kirjastosta lainattuina myös nykyisen Dalai-laman kirjoittamat ja jo vuosia sitten suomeksi julkaistut kirjat ”Opetuksia viisaudesta” ja ”Viisauden valtameri”. Kiinnostaisi myös tänä vuonna ilmestynyt Ringu Tulkun kirja ”Elämä ilman pelkoa ja vihaa”.
Mutta on vain niin paljon jo hankittuja ja edelleen lukematta olevia hyviä kirjoja, lähinnä historiaa, että en tiedä, mitä kaikkea tässä ehtii lukea, kun on olevinaan niin paljon muutakin tekemistä ja tämä nettikin vie liikaa aikaa. Kyllä minä silti noin kirjan viikossa luen Pitäisikö lähteä taas Kanarialle pitkästymään; kun viime talvena olin siellä kuusi viikkoa, niin toistakymmentä kirjaa sinä aikana luin!
- liian pitkä ja kaukaa haettu aloitus - antiikista asti -ontuu
Reaganin ansioiden esiintuonti; hänhän esim. oli jo 17-vuotiaana ylioppilas; mielestäni Reagan on historian suurmiehiä
mokasi pahasti politiikassa
eräänlainen tyhmyyden tiivistymä houkuttelevaan pakettiin käärittynä........dementikko jo eläessäänkin
Ei se mitään, eivät kaikki muutkaan näy ymmärtäneen. Mutta mielestäni avaukseni toimi taas varsin hyvin!
Kyllä minä Reaganin elämästä aika lailla tiedän, ja arvostan häntä enemmän kuin monet pintatietonsa varassa oelvat tai peräti mutu-tuntumalta häntä arvostelevat.
Suomen Kuvalehden jutussa muuten todetaan Reaganin erinomaisen puhetaidon yhdeksi perustaksi se, että hän näytteli aikoinaan melko pienin budjetein tehdyissä filmeissä, ja kohtaukset pyrittiin saamaan kertaotoksina purkkiin. Kyllä siinä on pakko oppia replikoimaan varmasti!
>> mokasi pahasti politiikassa
>>>Suomen Kuvalehden jutussa muuten todetaan Reaganin erinomaisen puhetaidon yhdeksi perustaksi se, että hän näytteli aikoinaan melko pienin budjetein tehdyissä filmeissä, ja kohtaukset pyrittiin saamaan kertaotoksina purkkiin. Kyllä siinä on pakko oppia replikoimaan varmasti!
psykologinen juttu...
Jo Emmanuel Todd, ranskanjuutalainen sosiologi, ennusti aivan muiden faktojen pohjalta romahduksen vuoden tarkkuudella 70 luvulla
-- ja seuraavana romahtaa USA, sanoo Todd kirjassa Imperiumin jälkeen...
>> .... tosi on, että on amerikkalaisilla omat hihhulinsa ja uskonnolliset fundamentalistinsa. Eikös se ollut tämä Ronald Reagan, jolla oli George Bush senior takapirunaan, niin kovaluontoinen jätkä, että vaalikampanjassaan lupaisi keskilännen lahkolaisille järjestää maailmanlopun, jos tulisi valituksi. Sieltähän jatkuu suora linja tähän nykyiseen creationisti G W Bushiin.
Ronald Reagan oli kait melkoinen sekopää, kun hän erään elämänkertakirjan mukaan mm. tosissaan uskoi olleensa toisessa maailmansodassa rintamalla, vaikka todellisuudessa oli vain näytellyt sotaa filmeissä. Näyttelijältä taitavat helposti mennä todet ja tarinat sekaisin, vaikkei olisikaan altzheimeria kuten Reaganilla. Yhden jännän jutun kertoo neurologi Oliver Sacks v. 1985 julkaisemassaan kirjassa "Mies joka luuli vaimoaan hatuksi". Tämä Sacks on muuten se sama, josta vähän aikaa sitten televisiosta tullut elokuva "Heräämisiä" kertoo.
Sacks työskenteli hoitokodissa, jossa potilaina oli mm. afasiatapauksia, jotka eivät ymmärrä sanojen merkityksiä, mutta tajuavat äänensävyt ja tietävät siis varsin hyvin mistä milloinkin on kyse. Kun afasiapotilalle puhutaan vilpittömästi ja "luontevasti", heillä ei ole ymmärrysvaikeuksia. Sitten oli potilaina myös täysin päinvastaisia tapauksia, henkilöitä, jotka ovat täysin "sokeita" tajuamaan puheen sävyjä, jotka ymmärtävät puheesta ainoastaan sanojen täsmälliset merkitykset. Tätä sanotaan tonaaliseksi agnosiaksi, kyvyttömyydeksi erottaa sävyjä.
Eräänä päivänä Sacks seurusteluhuoneen ohi kulkiessaan kuuli tavatonta naurunrätkätystä - kaikki potilaat vääntelehtivät siellä naurusta. Kummissaan Sacks meni katsomaan mistä oikein oli kyse, ja katso: siellä tuijotettiin televisiota, jossa tämä charmööri, näytttelijä Ronald Reagan puhui, harjoiteltuine retoriikkoineen, teatraalisuuksineen, tunteisiin vetoavine äänenpainoineen - ja potilaat vääntelehtivät naurusta.
Reagan osoittautui siis täydelliseksi huijariksi joka tavalla: hänen teatraaliset eleensä eivät vakuuttaneet niitä jotka sairautensa vuoksi olivat oppineet lukemaan vain "luonnollisia" eleitä, eikä Reaganin puheen sisältö onnistunut vakuuttamaan niitä, jotka olivat erityisen harjaantuneita havaitsemaan merkityksiä.
Presidentti puhui painokkaasti, ja kaikki nauroivat. Miksemme me terveet ja normaalit osaa nähdä näiden sekopääpoliitikkojen läpi samalla tavalla?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=16000000000011669#16000000000011669
elämään.
Sinä haastat muita - et anna muiden törmätä itse omiin ansoihinsa tai tyhmyyteensä ja viisastua.
Se on usalainen asenne: tunkeudutaan suuna ja päänä joka paikkaan kun nöyryys puuttuu.
Miten ihmeessä jaksat kirjoitella noin pitkiä juttuja?
Minulla ei ole aikaa lukea jorinoita.
Pitää olla lyhyt ja YTIMEKÄS.
Lyhyesti: Jos kepulaisia on 25% 4,5 miljoonasta niin heitä on 1,1 miljoonaa.
On siinä monenlaisia sielujen maisemia.
Siis kirjoitukseni liian pitkä luettavaksi? Luulisin Sinun ekonomi-miehenä tottuneen lukemaan pitempiäkin ”jorinoita”, kun minäkin entisenä tukkijätkänä, evp toimiupseerikapteenina, eläkkeellä olevana isännöitsijänä e.c.t. luen hyvin paljon pitempiä, päivittäin vähintään 100 sivua.
Ja olen myös kirjoittanut hyvin paljon pitempiä, sekä työssäni että muuten, mm. yli 300-sivuiset muistelmani, ja tänne keskustelupastoillekin kolmen vuoden aikana ehkä yli 5000 juttua, joista eräät monikymmensivuisia. Sellaisia ovat mm. tutkielmani Urho Kekkosesta sekä Väinö Tannerista sekä muistelmani Lapin tukkijätkä-ajaltani ja YK:n rauhanturvaaja-muistelmani.
Turvaudun edelleen itseäni viisaampiin selittääkseni käyttäytymistäni:
Kyvyssä on kyse määrästä. Kyky ei kirjoita yhtä sivua: se kirjoittaa kolme sataa. - Jules Renard
Syystä tai toisesta epäilen, että tiedän aivan liikaa monista asioista, joista on aivan älytöntä tietää paljon mitään – Erlend Loe
Olen kulttuurinen Robin Hood. Varastan viisailta ja annan tyhmille –George Bernard Shaw
Ei kai Sinuun päde tuo muistaakseni myös G.B.S:n lausahdus:
"Pane ajatuksesi järjestykseen, niin huomaat, ettei niitä paljon ole. ...
- - -
En kiistä, etteikö suuressa kepukatraassa olisi monenlaista pässiä ja lammasta, ihan viehättäviä viattomia karitsojakin joukossa, mutta täällä olen voinut tutustua enemmänkin toiselaisiin määkijöihin!
...sinä olet sekavia höpisevä papukaija tuolla katsantokannalla.
"En kiistä, etteikö suuressa kepukatraassa olisi monenlaista pässiä ja lammasta, ihan viehättäviä viattomia karitsojakin joukossa, mutta täällä olen voinut tutustua enemmänkin toiselaisiin määkijöihin!"
Ja sitten sinä määkäisit todistaaksesi kapin puhuvan totta!
Ettei vaan se Jorma olisi jotakin tehnyt sellaista, minkä vuoksi harhautukseksi täällä pitää jatkuvaa meteliä tekemisistään.....
"matkoilla" joinakin päivämäärinä voi toimia alibina.
Jormallahan on omien sanojensa mukaan yöpöydän laatikossa ladattu ase kepulaisten hyökkäyksiäkin varten. Että ei tuo kovin täyspäinen ole.
…jotain niin sekavaa se on, että tuollaisen voi kehittää vain hyvin kipeä pää. Ai, niin, mutta sinähän oletkin kepulainen, ja siis…
…nerokkuutesi paljasti tarkoin varjellun salaisuuteni! Pakkohan se nyt on tunnustaa, että noilla toistuvilla matkoillani kotimaassa tapailen salaisissa paikoissa Paavo Lipposta, Liisa Jaakonsaarta, Seppo Kääriäistä ja muita poliitikkojamme. Saan heiltä tietoja, jotka noilla ulkomaanmatkoillani välitän USA:n agenteille. Tarkoitus on vihdoinkin saattaa loppuun se koalitiohanke, jota Lipponen yritti, mutta se Jäätteenmäen ketku paljasti ja hanke meni mönkään.
Nyt tuolla Ranskassa tapasin eräitä USA:n korkean tason poliitikkoja, ja pidimme seminaarin siellä Normandian maihinnousumaisemissa, USA:lle ylväiden muistojen paikalla. Siellä päätimme, että ellei nyt Suomi heti liity Natoon, niin USA ryhtyy harjoittamaan asiassa lahjontaa, uhkailua ja kiristystä. Eipä tarvinnut muuta kuin uhata sillä, niin jopahan Kääriäinenkin kääntyi Naton kannalle!
Minun henkilökohtaista aseistustani myös vahvistettiin. Enää en ole sen pikkupistoolini varassa – jonka kepulaisen röntgenkatse ihan oikein näkee olevan ladattuna pöytälaatikossani, vaikka itse olen ilmoittanut, että säilytän sitä turvallisuusmääräysten mukaisesti – vaan nyt minulla on myös venäläinen Kalashnikov AK-47 rynnäkkökivääri ja amerikkalainen 60 mm:n panssarintorjunta-ase bazooka M9. Hieman vanhoja tyyppejähän nuo ovat, kun itsekin olen jo niin vanha, että en ole varma, osoisinko käyttää uudempia.
Joten koettakaahan vain pysyä loitolla kepulaiset, sillä kyllä te tarpeeksi paljon pelkäätte minua ja vapisette siellä kauempanakin niin, että ette tuon selväjärkisempää pysty esittämään!
Arvasin, että et malta olla näykkäämättä, kun laitoin madon koukkuun!
...ja onnellinen, kun vihdoin sait huomioni, ties kuinka monta kertaa jo tässäkin jonossa yritettyäsi.
Mielelläni minä annan ilonhetkiä pienille, mutta aina en vain huomaa tai en tajua, että joitakin tuollainenkin ilostuttaa. Varmaan sitten on niin, että kaltaisesi ajattelevat, että "kun et voi minua arvostaa, niin vittuile edes".
Taisit saada opetuksen siitä, että jos itse vinoilet, niin saat takaisin.
Sinullahan on tapana vittuilla "sivistyneesti". Samanlaista tasoa se kuitenkin on kuin sen toimittajan jutut.
"Name dropping"-tyylisi puhua puutaheinää ehkä menee läpi tyhmemmässä demaripöllössä, mutta ei enää tyhmimmässäkään kepulaisessa. Tässä näyte sun tyylistäsi:
"Suuri filosofi ja sotilas Clausewitz kirjassaan "sodankäynnin tietovinkit" kuvaa hyökkäysodankäyntä. Olen lukenut tuon suurteoksen kolme kertaa ylösalaisin kauniissa Helsingissä stadin slangiksi käännettynä.
Keskustan eli entisen Maalaisliiton suuri johtaja Urho Kekkonen kävi kalastamassa. Kepulaiset määkivät"
"
jotain on tapahtunut? Mutta mitä???
Jorma. Kun kirjoitat tälle saitille, olet siis kepulainen!!! Onpa sulla otsaa. Siis olet itsekin kepulainen.
...tuskinpa se enää sinua auttaa, vaikka vielä tämän kerran sinulle huomiotani suon.
Jos todella näet minun saaneeni "opetuksen" tuollaisesta, niin mikään opetus ei varmaankaan sinua voi todellisuushorisontin tälle puolen palauttaa. Ellet kirjoittaisi noinkin vähin kirjoitusvirhein, pitäisin sinua ilman muuta "toimittajana", mutta kai niitä kepun avaraan syliin muitakin täyskahjoja mahtuu.
Sinusta ei ole analysoimaan minun kirjallisia tyylilajejani, jotka vaihtelevat asian mukaan asiaproosasta lyriikkaan, myös draaman ja komiikan keinot ovat hallinnassani, ja lähinnä esseeksi kai tuo tämä avaukseni on määriteltävä. Totta kai minä usein sidon tekstiäni tapahtumiin ja ihmisiin, joista kuka tahansa voi löytää todisteita tekstini totuudenmukaisuudelle erilaisista hakuteoksista. Mitään "name droppingia" siinä ei ole.
No, yritinpä kuitenkin vielä tämän kerran valistaa, vaikka jo otsikossa vastaanottokykysi kovin heikoksi arvioin. Mutta eihän vanha sotilaskouluttaja ja opettaja jätä oman onnensa nojaan avuttomimpiakaan alokkaitaan tai oppilaitaan, mutta tietenkin tarjoilee heille oppia pienempinä annoksina kuin lahjakkaammille. Pystyisitköhän sittenkin näin pienen palan nielemään?
Filosofian historiasta saa muuten etsimällä etsiä sinne jälkensä jättäneitä ajattelijoita jotka samalla olisivat olleet sotilaita. Siis sotilaita noin ihan käytännön elämässä.
Antiikin filosofeista tuohon kategoriaan tuskin kelpaisi kukaan. Sensijaan Aristoteleella oli oppilas nimeltään Aleksanteri (Suuri), jota filosofi kuitenkin piti älynlahjoiltaan pojannulikkana.
Keskiajan teologisista ajattelijoista ei sen enempää kristityltä kuin muhammettilaiselta puolelta löydy sotilaita.
Uudella ajalla tapaamme yhden joka koetteli sotilaselämää kolmekymmenvuotisessa sodassa. Hän on Descartes, joka kuitenkin hylkäsi taistelut hetikohta ja vietti loppuelämänsä mieluummin haaleassa leivinuunissa syvällisyyksiä miettien. Hänen kohtalokseen koitui intellektuellikuningatar Kristiina, jonka kotiopettajana hänen piti toimia. Tukholman talvikylmän linnan muurit sairastuttivat filosofin ja hän kuoli ennen aikojaan.
Macchiavellia ja Clausewitzia voitaisiin asenteellisesti ajatella ehdokkaina, mutta kumpaakaan taas ei voi pitää varsinaisesti filosofeina. Heidän panoksensa ajatushistoriaan on ohjeita antava, kuin myöhäsyntyisten Epiktetosten. Asenteiltaan kaikkien aikojen sotaisin lienee ollut Nietzsche, jonka psyykensairauden laadusta ollaan vähän kahta mieltä: joko synnynnäinen kuppa tai jokin keskushermostorappeutuma. Hän hehkutti varsin militanteilta vaikuttavia yli-ihmisoppejaan täysillä ja tuli hulluksi 44-vuotiaana. Natseille hän kelpasi oppi-isäksi. Natsit eivät tosin hänen filosofiastaan ymmärtäneet sen enempää kuin Korhonen kenenkään filosofin merkitystä.
Uusimmalla ajalla filosofian valtavirrat yleensä suuntaavat vahvasti toisaalta logiikan toisaalta kielifilosofian suuntaan. Silloin astuvat kuvaan mukaan jo pasifistisetkin filosofit. Esimerkiksi viime vuosisadan yksi merkittävimmistä filosofeista, joissakin arvioissa maailman kaikkien aikojen älykkäimmäksi ihmiseksi noistettu Ludwig Wittgenstein oli lähinnä pasifisti.
Määritelmä kaipaa ehkä tarkennuksen. Pasifismi ei nimittäin estänyt tätä itävaltalaista hakeutumasta ja osallistumasta ensimmäiseen maailmansotaan. Miehen asenne sotaa kohtaan oli kuitenkin vähintäänkin outo. Hän ei uskonut mihinkään yleviin arvoihin vaan halusi kohdata itse kuoleman ja toivoi, että Saksa häviäisi sodan ja koko saksankielinen sivistys katoaisi maan päältä.
Niin että tämän ehkä kaikkien aikojen merkittävimmän ajattelijan suhde sotilaselämään on varmaan hyvin opettavainen. Se taitaa vain olla jokseenkin täsmälleen ylösalaisin käännetty tavallisten rintamasolttujen kokemusmaailmaan nähden.
Joten en välttämättä olisi tarvinnut tuollaista valistusta. Itse asiassa minun kirjastostani löytyy hyvin paljon tietoja noista kaikista mainitsemistasi ja myös monesta, monesta muusta. Meillä taitaa olla se ero, että minä jopa ymmärränkin, mitä heistä olen lukenut! Ja taidan tuntea paljon yksityiskohtaisemmin myös kaikki nuo mainitsemasi asiat.
Ei se Descartes "asunut" siellä haaleassa leivinuunissa, vaan ollessaan 30-vuotisessa sodassa sotilaana Ulmin kaupungin lähistöllä siellä oli hyvin kylmä sää ja hän paleli kovin. Silloin hän poikkesi erääseen maalaistaloon ja ryömi uunin sisään lämmittelemään. Hän nukahti sinne ja näki kolme unta.
Kun hän ryömi uunista ulos, hän oli löytänyt filosofian uuden ideaalin: matematiikan. Eli filosofisten lausahdusten pitäisi olla yhtä perustavanlaatuisia ja loogisesti yhtä säälimättömiä kuin matemaattisten lausekkeiden. Vapauttaakseen tilaa sen kaltaiselle perustavuudelle Descartes ensiksi epäili kaikkea. Siitä tuli hänen filosofiansa peruskallio, jolle hän rakensi kaiken.
Miksi lopetit filosofien luettelemisen Wittgensteiniin? On niitä ollut myöhemminkin ja on edelleen, jopa suomalaisia. Mitä ajattelet Georg Henrik von Wrightista? Oliko hänen ajattelussaan muutakin kuin vain natsisympatioita aikoinaan? Niitähän oli myös Martin Heideggerilla (1889-1976), joka kuitenkin oli naimisissa totalitarismin analysoinnista tunnetun juutalaisen Hannah Arendin kanssa. Hannah kuitenkin antoi rakkaalleen anteeksi. Ehkä me muutkin voisimme tehdä useammin samoin toisillemme, vaikka emme heitä aina kovin täydellisinä pitäisikään?
Mainitsemiesi sotilasajattelijoiden lisäksi heitä on vaikka kuinka paljon, todella paljon, mutta heidän ajattelunsa on ollut käytännöllisempää ja maanläheisempää kuin usein pilvissä leijuvien filosofien. Ja luulenpa, että heidän ajattelunsa on tuottanut sittenkin enemmän tulosta, muovannut enemmän maailmaamme kuin monenkaan filosofin "suuret aatokset".
Eilisiltaisessa suomalaisia YK:n rauhanturvajoukkoja käsitelleessä ohjelmassa tuli esille moniakin suomalaisia sotilasajattelijoita. Maailmalla heistä tunnetuin on varmaan kaikkialla suuresti arvostettu Ensio Siilasvuo. Mutta myös eversti Reino Raitasaaren kuten puolustusvoimaimme komentajan amiraali Juhani Kaskealan puheenvuoroissa oli sellaista filosofiaa, joka on hyvin arvokasta. Ja tässä juuri puhui sinulle eräs sotilas-ajattelija!
hahhahhahhahha!
Kirjailtuasi ja korjailtuasi Suomen historiaa Kekkosen kohdalta sinun kannattaa varmaan nyt paneutua filosofian historiaan ja oikaista se huutava puute etteivät siellä loista sellaiset suuret nimet kuin Ensio Siilasvuo, Reino Raitasaari tai Juhani Kaskeala.
Sanoinhan sinulle, että
>> Ja tässä juuri puhui sinulle eräs sotilas-ajattelija!
voisitko kehuskella itseäsi vielä lisää?
Sotaväessä alokas on se tyhmin kaveri, alikersantti jo paljon viisaampi. Näin mennään ylöspäin, jolloin viisaimmat miehet ovat kenraaleja. JKK toimii juuri tämän ohjeistuksen pohjalta täälläkin. On aina oikeassa, ellei arvoasteikossa ylempi tule paikalle ojentamaan häntä.
Iällä ja sivistyksellä ei aina ole korrelaatiota, mutta usein kyllä onkin. Ainakin nulikka, joka osoittaa halveksuntaa selvästi vanhempaansa kohtaan, osoittaa myös sivistyksen puutteensa.
Ikä kyllä korreloi yleensä aina kokemusrikkauteen, ja se on usein erinomainen pohja myös sivistykselle. Korhosella sitä kokemuspohjaa on enemmän kuin monellakaan täällä, sekä siviilistä että sotaväestä, niin työ- kuin yksityiselämästä. Ja sen kyllä huomaa, kun hän ei sitä pyrikään piilottamaan. Noin ystävällisesti asian ilmaisten!
No tuossahan se taitaakin olla. Äijä ei siedä sitä, että sotilasarvoista piittaamattomat eivät kunnoita hänen asemaansa vaan noin vain arvostelevat hänen sanomisiaan.
Siksi se kai aina ymppää juttuihinsa sen toimiupseerin arvonsa ja Valion herrana oleskelun. Ikäänkuin pelotellakseen keskustalaisia.
On se reppana.
Hyvää esimerkkiaineistoa. Voimme pitää oppitunnin tosihuonosta ajattelemisesta.
Ikä on määriteltävissä, tosin vain fyysisenä ikänä. Moni on keskenkasvuinen ikänsä. Sivistyksen määritteleminen on jokseenkin turhaa. Sekin voitaisiin määritellä niin ettei sekään voi olla mitään tiettyä. Siniset silmät eivät ole kauniit siten että ne toimisivat kauneuden määritelmänä. Hyvät tavat eivät ole sama asia kuin sivistys. Hyvät tavat voivat olla opetetun koiran tai sotilaan ominaisuus. Kunnioitus ei ole sivistyksen motiivi. Yleensäkään kunnian ja häpeän tunnot eivät kuulu ajattelijan asennevarustuksiin. Totuus on tärkeämpi arvo kuin kunnia. Ne menevät jokaisen edelläkävijän kohdalla eri teitä. Samoin kuin oikeus ja laillisuus menevät edelläkävijöiden kohdalla eri teitä. Muuten lakeja ei koskaan muutettaisi.
Se että joku kuvittelee tietävänsä asioita joita hän todellisuudessa ei tiedä (esimerkiksi että keskustelukumppani on nulikka) kertoo kyvyttömyydestä tajuta oman tiedon rajat. Se taas, että vaatii osakseen kunnioitusta jota ei ole ansainnut, kertoo typerästä asenteellisuudesta. Ainakaan sivistyksen määrittelemisessä tällaisesta typeryydestä ei ole apua.
Sellaiset lauseet kuin "ikä kyllä korreloi yleensä aina kokemusrikkauteen" voisivat olla paikallaan Valituissa Paloissa, mutta mitään ne eivät tarkoita. Esimerkiksi syntyjään minävammainen ihminen, psykopaatti tai narsisti, ei kokemuksistaan mitään rikastu. Hän mahtailee nuorena nuoruudellaan ja vanhana vanhuudellaan. Tai jos ei kerta kaikkiaan ole älyllistä kapasiteettia niin ei sitä millään ikääntymisellä taiota ihmiselle lisää. Analyyttinen ja älyllinen kyky eivät ole sen enempää iällä kuin rahallakaan ostettavissa. Kykyjen puutteen tekee kuitenkin sidettäväksi se etteivät asianomaiset itse omaa ajattelukyvyttömyyttään mitenkään havaitse. Sen näkemiseksi täytyisi lainata hetkiseksi joltain viisaalta silmät.
Tämä ihan yleisesti ja ystävällisesti ilmaisten.
...vaikka jo lopputervehdyksen juuri annoinkin. Ensiksi huomautan, että et vastannut minulle, vaikka kai luulit niin tekeväsi.
Olisi kiva laittaa älyllisyyttämme, viisauttamme ja kyvykkyyttämme osoittaneet suorituksemme rinnakkain vertailtaviksi. En tiedä, mikä on koulupohjasi, mutta menestys kouluissasi ei liene ollut kaksinen, kun olet jäänyt tuollaiseksi. Todellakin tyhjää pöhöä täynnä olevaksi henkisesti keskenkasvuiseksi. Lienetkö sitä vielä fyysisestikin.
On minunkin opintohistoriassani lähemmän kymmenen koulujeni päästötodistusta, ja niissä kyllä jokaisessa olen ollut aina kolmen parhaan joukossa, neljässä koulussani priimus. Eniten ylpeilen sillä, että olin priimus myös RUK:n jalkaväkilinjalla (kiväärilinja), n. 600:n oppilaan joukossa, kun se koulu lyhyydestään huolimatta on varsin kova ja arvostettu ja oppilastoverieni suurin osa oli minua siviilissä paljon korkeammalle koulutettuja.
No, olkoon... mitäpä noista; ihan muilla alueilla koen kuitenkin osoittaneeni eniten viisauttani ja saaneeni siitä myös parhaan tunnustuksen. Ja monilla alueilla olen osoittanut myös melkoista tyhmyyttä, ja saanut siitä ansioni mukaan, mutta haluan muistella ksityiselämästäni vain myönteisiä asioita.
Kun kasvat ja aikuistut, niin opit kyllä vielä yhtä ja toista ja huomaat, että monet asiat elämässä ovatkin ihan toisin kuin nyt luulet, ja silloin sinua varmaan hävettää, että jo tuossa vaiheessa koetit esittää niin kovin viisasta!
Sokrates aikoinaan "diggaili" sofisteja. JKK on juuri sofistinkaltainen otus. Nämä sofistit kehuskelivat viisaudellaan, Platonin dialogeissa Sokrates sitten heidän "viisautensa" asetti kyseenalaiseksi.
Tämä palsta on itse asiassa nykyajan versio Platonin dialogeista. Täällä muka viisaat osoittavat typeryytensä keskusteluissa, jotkut jopa joka päivä, kuten JKK. Hupaisaa, että JKK nimenomaan Sokrateesta aloitti tämänpäiväisen typeryydenosoittamisensa;-))))
"Mitä olikaan elämässäni silloin, kun ei vielä ollut Korhosta?" Ja koeta vastata itsllesi rehellisesti, jos uskallat.
Vaikea uskoa, että elämässäsi olisi ollut mitään sisältöä. Nyt ainakaan siinä ei näy olevan muuta kuin Korhonen.
En ole huomannut sinulta yhtään avausta enkä kommenttiakaan muusta aiheesta kuin Korhosesta. Miten tyhjää elämäsi onkaan, kun Korhonen on matkoilla ja poissa täältä, kuten hän usein on!
Ihan näen silmissäni, miten silloin imet peukaloasi ja itkeskelet itseksesi. Voi sinua ressukkaa!
Olin tällä palstalla keskustelemassa asiallisesti paljon ennemmin kuin JKK. Keskustelen asiallisesti ihmisten kanssa palstalla edelleen, monella muullakin palstalla kuin tällä. JKK:n kiusaaminen on ainoastaan välipalaharrastukseni, siinä saa vähällä vaivalla paljon hupia. JKK kun ei osaa keskustella asiallisesti, siksi häntä pitää hieman opettaa silloin tällöin.
Ihan oikeasti kehitystä parempaan on viime viikkoina hieman tapahtunut, vapaasti voi kiittää minua. Paljon silti on JKK:lla vielä opiskelemista nettietiketin suhteen.
Nimimerkkisi on huomioitsija, mutta täällä on monia sinua parempia huomioitsijoita, jotka ovat nähneet sen, minkä sulle kerroin. Karseeta itsepetosta tuollainen, jos siihen yrität uskoa. Eihän Korhonen edes huomaa sinua, ei vastaa koskaan. Ja se saa sinut käyttäytymään yhä hölmömmin, tekemään itsestäsi pelkän pellen.
Jos se saa sinut tuntemaan itsesi yhä väärässäolevammaksi olioksi, mitä en toki toivo, koska sinulla on ilmiselvästi vaikeuksia löytää todellinen itsesi, joka tosin oireiden perusteella ei ole kovin toivottavaakaan, masennutan sinua hieman toteamalla, että idolisi Korhonen on tehnyt oikein avauksiakin minuun liittyen, useitakin. Eikä tämä ole ainoa meikäläisen nikki, johon idolisi on ihastunut niin suuresti, että avauksentekoon olisi ryhtynyt. Kaikissa niissä on suuresti epäilty älykkyyttäni, tyhmäksi kepulaiseksi on mainittu. Minusta se on hienoa, että joku tekee sen noin julkisesti. Siksi on hieman erikoista, että sama ihminen ei pidä siitä, että häntä silloin tällöin pidän hieman ääliönä. Erityisen omituista on, että joku ulkopuolinen siihen viitsii osallistua. Onko sinulla siis oikeasti ketään, jota halata siellä? Onko elämäsi sairaan narsistin armoilla? Toivottavasti ei, sillä silloin olet todella vaarassa syrjäytyä yhä pahemmin.
Laitoin juuri äsken tuolla Keristä koskeneessa avauksessa vastineen hänelle, joka ihmetteli sinun kiinnittymistäsi minuun, mutta koko se ketju poistui välittömästi - ei kai sentään vastineeni vuoksi.
Mutta onneksi minulle jäi sen "käsikirjoitus", joten voin sillä ilahduttaa nyt sinua:
- - -
Älä nyt noin!
Koetan olla huomioitsijan huomioimatta, kun pelkään, että huomiostani hänen egonsa pullistuisi niin, että hänelle kävisi niin kuin sille sadun sammakolle. Olen kuitenkin sen verran turhamainen minäkin, että toki mieltäni hivelee tuo hänen antaumuksellisesti vain minuun keskittyvä huomionsa, joten älä Sinä koeta häntä siitä pois ohjata!
No, onneksi et pysty häneen vaikuttamaan, sillä minusta hän vain untakin näkee ja valveilla ollessaan hän minua ajatellen aina hyräilee Frankki-boyn kappaletta
I´ve got you under my skin,
Ive got you deep in the heart of me,
So deep in my heart, that youre really a part of me,
Ive got you under my skin
jne…
Meitsi ehti kirjoittaa siihen vastauksen, mutta saitti ryhtyi urputtamaan poistetusta avauksesta. Vastaus meni suurin piirtein näin:
Vaikka armeijassa poikarakkaus ei olekaan synti, niin minä mieluummin tyydyn rakkaaseen vaimooni. Laulun sanat viittaavat sellaiseen rakkauden muotoon, josta en parhaalla tahdollanikaan ole innostunut, siis pyydän Sinua esittämään sitä mieluummin hyville ystävillesi, joita pilvin pimein näkyy minunkin ympärilläni nykyään pyörivän. Sieltä varmaan löytyy ratkaisu tuohonkin ongelmaasi. Löytyy ehkä sellainen kaveri, joka haluaa olla "under your skin"!
Tuskin tuollaisella tyypillä mitään vaimoa onkaan, Jos on, niin toivottavasti hän on löytänyt miehen, joka jelppii häntä niissä asioissa, joihin sinulla ei ole aikaa tai et pystykään. Jospa se mies onkin vanha Korhonen? Siinähän vaimosikin pääsisi MIEHEN makuun!
Voisitte pitää kokouksianne muualla, tyhmät punikkihintit.
hän on punikki, kokoomuslainen riistoporvari ja jenkkien ja israelin ihannoija, sotahullu natottaja, yk-hommissaan naisia alistanut seksihurjastelija ja hintti, täysi typerys, joka kuitenkin saa viisaat kepulaiset esittämään noita kaikkia väitteitä. tosi merkillinen mies! vai tarkotatko huomioitsijaa? ei kai hänkään hintti liene, on vaan platoonisesti rakastunut kapi-korhoseen.
Lopetan puoleltani tämän ketjun, vaikka varmaan tuotan nyt monelle surua. Ehkäpä he voivat jatkaa hyvästä aiheesta ilman minuakin. Minä aloin tarkastella kepua ja kepulaisia eräiden suurten filosofien ajatuksia vasten, mutta tavanmukaisesti kepulaiset käänsivät pian tarkastelun koskemaan vain minua.
Mikäpä siinä, hyvä aihe se on; paras mahdollinen tälle saitille, ainakin sen kestosuosiosta päätellen. Ja innolla olen itsekin siitä keskustelemiseen osallistunut, mutta luontainen vaatimattomuuteni vaatii nyt minua lopettamaan, jotten vajoaisi kepulaisten vaikutuksesta pitämään itseäni ellen maailmankaikkeuden niin ainakin kepupolitiikan tärkeimpänä aiheena. Sellaisesta voisin ylpistyä ja tulla vaikka narsistiksi!
Sitä vaan mietin, että suhtautuisinkohan minä noin minuun, jos olisin kepulainen? Tuskin, sillä huomaisin, että minähän olen varsin tavallinen ihminen. Hyväntahtoinen humoristi lähinnä. Tosin varsin suuren elämänkokemuksen opettama, mutta en niin viisas, että ansaitsisin siitä tuollaista katkeraa kateutta, varsinkaan itseäni nuoremmilta, joilla on vielä toivoa omasta viisastumisestaan.
Tietäisin monia minua tietorikkaampia ihmisiä ja parempia kirjoittajiakin. Ei niitä tosin tällä saitilla juuri esiinny, mutta pakkoko on tänne tulla sellaisen, jota minä niin nypin. Minähän kyllä täällä viihdyn ja saan olla, sillä kepun saitti ei tarkoita sitä, että täällä saisivat esiintyä vain kepulaiset. Eniron intressissä on myös sananvapaus ja sitä kautta totuuden parempi levittäminen. Mutta eihän juuri minun sitä tarvitse täälläkään yhtenään tehdä, sillä on muutamia muitakin siihen pystyviä, joten…
Hyvää yötä!
"Minä aloin tarkastella kepua ja kepulaisia eräiden suurten filosofien ajatuksia vasten, mutta tavanmukaisesti kepulaiset käänsivät pian tarkastelun koskemaan vain minua."
Jos avauksesi olisi ollut tuollainen keskustelua olisi varmaan syntynytkin. Nyt se ainoastaan kertoi surullisen pienestä tietämyksestä ja vielä pienemmästä filosofian ymmärtämisestä.
Ihmeellisen vähän itse asiassa herjaa tähän avaukseen on tullut, kertookohan se siitä, että myöskin vastustajillasi on varsin heikot tiedot kaikkien tieteiden äidistä.
Antiikin Kreikassa ensimmäisenä sanoja "filosofia" ja "filosofi" käytti Pythagoras. Sokrates ja hänen oppilaansa vakiinnuttivat termien käytön. Filosofeja oli toki ennen heitäkin.
Antiikin filosofia syntyi kun kreikkalaisen vaurastuivat, jäi aikaa miettiä asioita joista ei välttämättä ollut välitöntä käytännön hyötyä.
Kepua ei missään tapauksessa voi kutsua filosofiseksi liikkeeksi sanan varsinaisessa merkityksessä, sanahan merkitsee alkukielellään viisauden rakastamista. Filosofia ei tavoittele mitä tahansa tietoa vaan viisautta, yleistä ymmärrystä elämän ja todellisuuden syvimmistä periaatteista.
Kepussa viisaus ei kukoista, sieltä ei löydy ymmärrystä syviin periaatteisiin, vain opportunistiseen valtaan pyrkimiseen ja totuuden omaperäiseen tulkintaan siltä taitoa löytyy.
Sinuakaan ei voi pitää viisaana kun alat kepua yhdistelemään filosofiaan, viisauden rakastamiseen ja totuuteen pyrkimiseen. Kepu ei kykene kumpaankaan.
Hyvää yötä
Tv 1:llä juuri päättyi Kari Hotakaisen kirjaan perustuva ”Juoksuhaudan tie”. Sehän oli melkeinpä parempi filminä kuin kirjana, jonka ostin ja luin heti sen ilmestyttyä. Sitten viestiisi:
Kaikki, mitä tuossa puhut filosofian historiasta ja olemuksesta ja kepusta on totta, mutta vaikuttaa siltä, että et lukenut avaustani huolella tai et ainakaan ymmärtänyt sitä.
En pyrkinyt ”yhdistelemään kepua filosofiaan” vaan päinvastoin osoittamaan, että kepulle ja kepulaisuudelle ei löydy perusteita filosofiasta. Mitä nyt vähän tarkoitushakuisesti Thomas Hobbesin ajatusten eräitä piirteitä poimien löysin tämän:
>> Jos historiasta koettaisin löytää kepulle ja kepulaisille parhaiten sopivan filosofin, se olisi kenties Descarteen aikalainen englantilainen Thomas Hobbes (1588-1679). Hänen mukaansa käsityksemme ovat vain erilaisia aistivaikutelmien yhdistelmiä. Edes tahtomme ei ole vapaa, vaan ainoastaan pelon ja himon välisen kädenväännön tulosta. Myös hyvyys ja pahuus ovat suhteellisia. Me kutsumme hyväksi mieltymystemme kohdetta ja pahaksi vastenmielisyytemme kohdetta. Ja nuo mieltymykset ja vastenmielisyydet syntyvät siis tahdostamme riippumattomista aistivaikutelmistamme!