En ole yleensä Kepu ole mielinen, koska se antaa itsestään aina sellaisen kähmäröinti vaikutelman.
Mutta ainoana asiana josta olen kepun kanssa olen samaamieltä on se, että Suomessa tulisi tuottaa omia elintarvikkeita ja siitä, että maaseudullakin voisi ja saisi olla elämää, sekä tuotannollista toimintaa.
Vaikken tosiasiassa tiedä onko tämäkään heille (kepulaisilla) pääasia vaan olennaista kait heille on, että hallinnoitavaa piisaa, kuten demareille?
Tukiaspolitiikassa olen sitämieltä, että kaikkien niiden tulot, niiden tulojen määrät ja saajat tulisi julkistaa, jotka elävät verovaroin tuetun leivän syrjässä kuten:
- virkamiehet ja naiset
- papit ja lukkarit
- yritykset ja yhteisöt
- sosiaalituet
- jne
Se, että maajussin tuet julkistetaan julkiseksi antaa jokaiselle oikeutuksen spekuloida toisen asioilla. Mitenkäs heidän tukensa eroavat muiden tuista?
Sitä saa mitä tilaa. Kun imuttaa Bresneviä riittävästi niin huonostihan siinä käy.
Hallinointi ja byrokratia on nykyisin eronnut jo siinämäärin normaalista lannan ja siemenen levityksestä, että vain puolue-eliitillä on enää mahdollisuus saada maatalouslainoja ja juosta muuttuvan tukias ja valvontaviidakon asettamissa ehdoissa lakimiestensä avulla.
Tämä on kepulaista proletariaatin vallankumousta parhaimmillaan osaksi sosialismia osaksi kapitalismia. Eikös se tämä ollut kepun aate?
Kapitalismin hoitaa puolue eliitti, torpat liitetään päätiloihinsa, jos ei jätetä kesannoiksi. Sosialistisen olemassaolon rahvirran tarkkailun hoitaa EU ja naapurusto.
Mutta ainoana asiana josta olen kepun kanssa olen samaamieltä on se, että Suomessa tulisi tuottaa omia elintarvikkeita ja siitä, että maaseudullakin voisi ja saisi olla elämää, sekä tuotannollista toimintaa.
Vaikken tosiasiassa tiedä onko tämäkään heille (kepulaisilla) pääasia vaan olennaista kait heille on, että hallinnoitavaa piisaa, kuten demareille?
Tukiaspolitiikassa olen sitämieltä, että kaikkien niiden tulot, niiden tulojen määrät ja saajat tulisi julkistaa, jotka elävät verovaroin tuetun leivän syrjässä kuten:
- virkamiehet ja naiset
- papit ja lukkarit
- yritykset ja yhteisöt
- sosiaalituet
- jne
Se, että maajussin tuet julkistetaan julkiseksi antaa jokaiselle oikeutuksen spekuloida toisen asioilla. Mitenkäs heidän tukensa eroavat muiden tuista?
Sitä saa mitä tilaa. Kun imuttaa Bresneviä riittävästi niin huonostihan siinä käy.
Hallinointi ja byrokratia on nykyisin eronnut jo siinämäärin normaalista lannan ja siemenen levityksestä, että vain puolue-eliitillä on enää mahdollisuus saada maatalouslainoja ja juosta muuttuvan tukias ja valvontaviidakon asettamissa ehdoissa lakimiestensä avulla.
Tämä on kepulaista proletariaatin vallankumousta parhaimmillaan osaksi sosialismia osaksi kapitalismia. Eikös se tämä ollut kepun aate?
Kapitalismin hoitaa puolue eliitti, torpat liitetään päätiloihinsa, jos ei jätetä kesannoiksi. Sosialistisen olemassaolon rahvirran tarkkailun hoitaa EU ja naapurusto.
Vastaukset 2
Vanhimmat
tuossa yksi malli, jotta saataisiin asiat järjestykseen. Vain tuottavaa työtä tekevillä olisi äänioikeus.
Työmarkkinajärjestöjen työntekijät ovat veronmaksajien kustantamia, joten hekin rinnastettakoon virkamiehiin.
Työmarkkinajärjestöjen päähänpotkimilta työttömiltä en poistaisi äänioikeutta.
..asiaa kirjoitat noista tukien julkaisemisesta noin se pitäisi mennä.
Mutta arvaappa toisen kerran onnistuuko se kyllähän sitä toisten saamista tuista ollaan kiinnostuneita mutta omaa tukea ei haluta missään nimessä julkistaa.
On muuten kun mainitsit tuon maajussin nimityksen niin Tv-ohjelma maajussille morsian aika paljastava kun täällä aina ja jatkuvasti mesotaan,että maajussit makoilee pankolla ja nostelee tukia niin kyllä on kaupunkilais tytöille tosi iso yllätys kun on niin paljon töitä siellä maatilalla.
Ja tottahan se tietenkin on ,ettei niitä kukaan muu tee kuin isäntä ja emäntä itse ja vielä samat taloustyöt kuin kaupungissakin on ja vielä itse leivotaan limput ym.