Kaavilla lapset kuljetetaan kouluun ja pihalla leikkiminen on kielletty susilaumojen vuoksi.
Suomi ei ole susien kannalta koskaan ollut niiden luonnollinen levinnäisyysalue. Syynä ovat suuret suoalueet ja vähäinen pienriistakanta ja koko maan asutus. Nyt soita on kuivattu ja susi pääsee liikkumaan ja asumukset yhä harvemmassa.
Hirvien ylisuuri kanta ja sen ylläpitäminen korkealla johtanut ainakin kaikkien tuntemiin hirvikärpäsiin, mutta myös susienlaumojen syntymiseen. Ne eivät metsästä pienriistaa vaan isoja hirviä.
Normaalisti susi saa poikasia muutaman, mutta hyvän ravinnon aikana ja Suomen puhtaassa luonnossa susipentueessa voi olla jopa yli kymmenen pentua!
Suomessa susiasioissa on edetty tietämättömyyden vuoksi väärään suuntaan ja meillä on parinkymmenen vuoden päästä 5000 jopa 10 000 suden pommi! Sitä ei enää saa metsästämällä kuriin, kun maat ovat yksityisiä ja myös metsästysalueet ovat metsästysseurojen sijaan kaupallisessa käytössä.
Toivottavasti se ensimmäinen ihmisuhri on sitten joku luontotyttö tai -poika stadista, minkä susilauma ensiksi raatelee kuoliaaksi eikä ketään maaseudun kanta-asukasta.
Suomi ei ole susien kannalta koskaan ollut niiden luonnollinen levinnäisyysalue. Syynä ovat suuret suoalueet ja vähäinen pienriistakanta ja koko maan asutus. Nyt soita on kuivattu ja susi pääsee liikkumaan ja asumukset yhä harvemmassa.
Hirvien ylisuuri kanta ja sen ylläpitäminen korkealla johtanut ainakin kaikkien tuntemiin hirvikärpäsiin, mutta myös susienlaumojen syntymiseen. Ne eivät metsästä pienriistaa vaan isoja hirviä.
Normaalisti susi saa poikasia muutaman, mutta hyvän ravinnon aikana ja Suomen puhtaassa luonnossa susipentueessa voi olla jopa yli kymmenen pentua!
Suomessa susiasioissa on edetty tietämättömyyden vuoksi väärään suuntaan ja meillä on parinkymmenen vuoden päästä 5000 jopa 10 000 suden pommi! Sitä ei enää saa metsästämällä kuriin, kun maat ovat yksityisiä ja myös metsästysalueet ovat metsästysseurojen sijaan kaupallisessa käytössä.
Toivottavasti se ensimmäinen ihmisuhri on sitten joku luontotyttö tai -poika stadista, minkä susilauma ensiksi raatelee kuoliaaksi eikä ketään maaseudun kanta-asukasta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Karpela: Suutani ei voida tukkia susipolitiikassa
18.11.2005 14:04
Luin hämmästyneenä perjantain 18.11. Suomenmaasta ja Ilta-Sanomista
keskustan kansanedustajien mielipiteitä, joissa kyseenalaistettiin asiantuntemukseni susien käyttäytymisen osalta sillä perusteella, että asun Espoossa.
Eduskuntaryhmän puheenjohtajan mielestä eduskuntaryhmän murskaavan suuri enemmistö on sitä mieltä, että petoasioista päätetään nyt ja tulevaisuudessakin kansallisesti Suomessa.
Ensinnäkin susipolitiikasta ei päätetä nyt eikä tulevaisuudessa kansallisesti,koska olemme EU:n jäsenmaana velvolliset noudattamaan EU:n luontodirektiiviä.
EU on haastanut Suomen EY-tuomioistuimeen, koska meillä on myönnetty komission mielestä liian heppoisilla perusteilla kaatolupia. Keskusta on aina nojannut lakiin ja lakia tulee tässäkin asiassa kunnioittaa, oli sen sisällöstä mitä mieltä tahansa.
Olen saanut kansalaisilta paljon palautetta susikolumnistani.Pohjoiskarjalainen nainen kirjoitti, ettei kaikki siellä asuvat suinkaan vihaa sutta. Kautta aikojen on susien kanssa eletty rauhallista rinnakkaiseloa.
Pohjoisen olot hyvin tunteva mieshenkilö puolestaan kirjoitti, ettei susista ole kenellekään mitään hyötyä koska se ei arkana eläimenä näytä itseään.
Johtopäätöksenä hän totesi, että sudet pitää tappaa, koska poromiehiltä menee aikaa etsiä poronraatoja tiettömien taipaleiden takaa.
Susi ei ole hyökännyt Suomessa ihmisen kimppuun ainakaan sataan vuoteen.Lapsia vaanivat aivan muunlaiset vaarat esimerkiksi liikenne. Kuitenkaan lapsia ei pelotella, että kodin lähistöllä on nähty liikkuva auto.
Minun suutani ei tässä susiasiassa voi sulkea sillä perusteella, että asun Espoossa. Toivon, että keskustelu kääntyy asialliseen suuntaan. Suden käyttäytymisestä on tutkimustietoa, johon mielipiteeni nojaan. Olen lapsesta asti vaeltanut luonnossa ja yöpynyt metsissä sielläkin, missä susia tavataan.
Ymmärrän vanhempien huolen lastensa turvallisuudesta. Lapsia pitää suojella petojen, pedofiilien ja liikenteen vaaroilta. Koulutien turvaamiseen on paljon parempia keinoja kuin susien tappaminen.
Keskustan on vaikea saada pääkaupunkiseudulta kannatusta, jos asuinpaikan nojalla tulee leimatuksi yksisilmäiseksi ja tyhmäksi kaupunkilaiseksi, jolla ei ole sananvaltaa luontoa koskevissa kysymyksissä.
Tanja Karpela
Kirjoittaja on kulttuuriministeri ja Keskustan kansanedustaja
itse vastaat itsellesi. Sillä lailla!
Susilla on kova tappaa yhtä monta ihimistä kuin hirvet ovat tehneet. Suuret hirvikannatjohtuvat nomenomaan siitä kun niillä ei ole riittäävästi luontaisia vihollisia kuten susia ja karhuja.
Muuten olen sitä mieltä että kaupunkeihin täytyisi saada suhteessa ihmismäärään yhtä suuri susi-ja karhupopulaatio kuin maaseudulla on.
Susilla on homma kova tappaa yhtä monta ihimistä kuin hirvet ovat tehneet. Suuret hirvikannatjohtuvat nomenomaan siitä kun niillä ei ole riittäävästi luontaisia vihollisia kuten susia ja karhuja.
Muuten olen sitä mieltä että kaupunkeihin täytyisi saada suhteessa ihmismäärään yhtä suuri susi-ja karhupopulaatio kuin maaseudulla on.
Juuri aamulla joku Susidifekriivi virkamies TV-ssä kertoi ihan tosissaan, että Susi ei ole vielä vaaraksi, vaikka se puutarhaan tuleekin, ne kuulut EU_tirektiivit sitovat Suomen suojelemaan susia, Suomihan on Kuuliaisin EU-lakien noudattaja.
Jos minä asuisin susialueella, ja susi tulisi minun Ryytimaahani, ja minulla olisi ase, kyllä ainakin se susi lakkaisi ryytimaita kiertämästä, sanokoon EU-virkamies mitä hyvänsä, kyllä näin on tosi.
Oikeaa asennetta!
Yritetään pitää maassa luonnonvaraisia eläimiä vielä jälkipolvillekin.
Sinänsä asehullut maalaiset pitäisi saada kurin. Tänään luki jossain lehdessä kuinka Posiolla koko kylän jyväjemmarit jahtaavat venäjältä tullutta sikaa. Siis possua! Puhuttiin oikein nilkuttavasta mummusta ja kuinka villisika on vaarallinen rohkeille posiolaismetsästäjille perheineen. perkele pitäisi pistää ostoboikottiin kaikki posiolaistuotteet. Maailma saastuu ja meret kuolee ja landepaukut haluaisi tappaa loputkin elukat sukupuuttoon. On siinä mulla puhdasta maaseutua kerrakseen...
Ei susia vastusteta siellä, missä ne eivät ole ongelma, ts. niitä ei ole liikaa. Hyvähän se on sieltä Vantaalta huudella kerrostalon parvekkeelta kuinka landepaukut jahtaa sutta. Sitten mennään kesällä metsään pari sataa metriä tiestä ja ollaan erämaassa, voi hellanduudelis, ollaan niin saatanasti luontoihmisiä. Joku täällä ehdotti, että siirretään niitä susia ja karhuja samassa mitassa sinne Espooseen ja Vantaalle kun niitä on esimerkiksi Ruokolahdella, Ilomantsissa ja vaikka Nurmeksessa. Oikein hyvä ajatus. Tommoset heimot pitäs istuttaa vähäksi aikaa pimeään metsään, siis sinne missä näitä elukoita liikkuu. Taitais olla rulla serlan pehmeää paikallaan, kjeh, kjeh.
Se on kuule sen tuhat kertaa todennäköisempää siellä maallakin jäädä humalaisen poronkusettajan kuskaaman moottorikelkan alle kuin pelokkaan koiraelukan joka muuten ei ole tainut ihmisti popsia suihinsa sitten sen tuhatkahdeksansataaluvun. Eihän näitä poromiehiäkään ammuta, ei. Annetaan sakot ja vähän satikutia. Yhtälailla se susi juoksee kun sille vähän karjaisee tai antaa potkun perseelle.
Lähetät vaan ne sudet ja karhut tänne etelään. Ei täällä samanlaisia velliperseitä olla millä itärajat ja kainuun nälkämaat tänä päivänä on asutettu.
Luonnonsuojelu on kaunis ja kunnioitettava aate. Vielä kun maalaisetkin oppivat kunnioittamaan luontoa, yhteinen pallomme muuttuu parempaan suuntaan.
"Luonnonsuojelu on kaunis ja kunnioitettava aate. Vielä kun maalaisetkin oppivat kunnioittamaan luontoa, yhteinen pallomme muuttuu parempaan suuntaan."
Siinä on kaupunkilaisparvekejuopolla vähän asiat sekaisin. Se ei katsos saastuta kun paskoo posliinille vai?
Toinen Tenolla norjan rajalla ja toinen hivenen loviisan yläpuolella kauniin järven rannalla ja vaikka kaupungissa asustelenkin niin meikä juopottelee ihan ikiomalla terassilla, en millään parvekkeella.
Mutta koetetaan pysyä ihan asiassa; Millä perustelet sen, että maalaiset (tänä päivänä) jotenkin olisivat enemmän yhtä luonnon kanssa kuin kaupunkilaiset? Miten perustelet sen, että maalaiset jotenkin kunnioittaisivat luontoa enemmän kuin kaupunkilaiset? Minä väitän, että jos maalaiset saisivat päättää luonnonsuojelullisista asioista niin suomineito löytäisi itsensä laskiämpäristä kymmenessä vuodessa. Kaupunkilaiset kantavat huolta eläimistä toisin kuin näemmä maalaiset. Jätehuoltomme on vain maalaisten puheissa posliiniin paskantamista. Todellisuudessa kaupunkien jätevedenpuhdistamot ovat aivan toista luokkaa puhdistusteholtaan kuin maalaisten peltoonlasketukset, kaupunkilaiset kantavat huolta ylenmääräisestä aseiden kanssa heilumisesta toisin kuin maalaiset, jotka perustavat metsästysseuroja lahtaamaan kaikki pelottavat oravat ja kaniinit...
Tenon reissusi, autolla saastuttaessasi, pari kertaa vuodessa maajussi tekee monta kertaa traktorityöt. Kun laskee vielä ravaamisesi mökille, taidattekin olla saastuttamisessa tasoissa.
Ja sitä ei käy kiistäminen minun osaltani. Sinänsä kyllä vielä ennen poislähtöäni olen sopinut ystäväni kanssa, että kerran sinne lappiin vielä poljetaankin.
Mutta entä autoilu yleisesti; täällä etelässä pärjää julkisilla kulkuneuvoillakin. Maalla taas joka hemmetin mummolle ja anopille on ostettu omat kulkupelit. Aika tasoihin menee. Minä silti voisin siirtyä 90 prosenttisesti käyttämään julkisia. Miten sinä?
Jos ei tarvitsisi töitä tehdä ja vain Helsingissä liikkuisi niin mikä ettei.
Ennen nuoruudessa asuin metroradan varrella ja työpaikka oli keskustassa. 3 vuoteen en tarvinnut autoa lainkaan!
Tämä nyt ei varsinaisesti kuulu susikeskusteluun.
Uudet ohjeet kohdattaessa karhu: jos liikkumattomana olo rauhallisesti ei toimi ja karhu tulee heittoetäisyydelle, kannattaa sitä heittää paskalla.
Karhu ei nimittäin pidä yhtään ihmisulosteen hajusta.
Jaa, että mistäkö sitä tähän hätään saa? Kyllä sitä jokaisella on siinä tilanteessa käytettävissä;-))