Sitä väitetään [Valkoisen Talon toimesta] sillä olevansa ydinaseiden ohjelma. Ja vielä kansainvälinen atomienergia-toimisto, tarkastajat, joilla on ollut täysi pääsy paikkoihin Iranissa, on tullut julki ja on sanonut, "Hyvin me emme tiedä, että ei ole salaista ohjelmaa, josta me emme tiedä. Mitä me voimme sanoa, kun, suora seuraus meidän tutkimuksistamme, ei ole pienintäkään mitään dataa ylläpidettäväksi Bushin hallinnon väitteitä, että ydinaseiden ohjelma on olemassa."
(Ritter paljasti julkisessa keskustelussa Hershin kanssa, että israelilainen tiedustelupalvelu on myös kykenemätön ollut – huolimatta on-the-ground?n huomattavasta käytöstä, inhimillinen älykkyys ja spy-satellite?-kuvien analyysi – löytääkseen minkä tahansa merkin, jossa Iranilla todella on salainen ydinohjelma.)
"Ja vielä Bushin hallinto vielä kerran laittaa velvollisuutta Iranille, sanoen, että 'se ei riipu tarkastajista, joka ydinaseet löydetään, ohjelmoi. Iranilaisten tehtävänä on osoittaa, että ei ole olemassa.'
Miksi me laskemme, tämä polku?
Koska te ette voi osoittaa kieltoa!
Ei ole mitään, mitä Iran voisi tehdä sen, tyydyttää Bushin hallinnon, koska politiikka ei päivän lopuksi kerro aseiden leviämisen estämisestä, sinä ei ole kyse aseidenriisunnasta.
Sinä on kyse hallituksenvaihdoksesta. Ja kaikki Bushin hallinnot haluaa tehdä luodakseen olosuhteet, on, että, tuki, niiden sotilaallinen intervention lopullinen tavoite.
Lukekaa vuoden 2006 kansallisen turvallisuusstrategian versiota, jossa Iran nimitetään kuusitoista kertaa yhdeksi uhkaksi Amerikan Yhdysvaltojen kansalliselle turvallisuudelle, numeroi, koska samassa asiakirjassa se omaksuu aggression ennalta ehkäisevien sotien idean laillisena keinona sellaisten uhkien käsittelemiseksi.
Katsokaa, Bush on jo sanonut, että hän ei halua jättää Irania seuraavalle presidentille, että tämä on ongelma, jonka hän tarvitsee ratkaista nyt."
Ja miksi Bush tuntee hänen tarvitsevan vaikuttaa hallituksenvaihdokseen Iranissa? Paineen takia Likudniksin toimesta, täällä ja ulkomailla.
"Israel on vetänyt punaista linjaa, jonka se sanoo, ainoastaan ne eivät siedä ydinaseita, ne eivät siedä mitään, joka käsittelee ydinenergiaa, erityisesti rikastuttaminen, ohjelmoi Iranissa, että voitaisiin käyttää ydinohjelmassa.
Niinpä vaikka Iran puhuisi totta – Iran sanoo, 'meillä ei ole ydinaseita, ohjelmoi. Me vain haluamme rauhallista ydinenergiaa– Israel sanoo, 'kunhan vain Iranilla on mikä tahansa rikastuttamiskyky, tämä muodostaa uhkan Israelille', ja ne painostavat Yhdysvaltoja ryhtymään voimakkaihin toimenpiteisiin."
New York Times on juuri julkaissut tyhjentävän vaaleja edeltävän äänestyksen [.pdf]. Jonkin verran harmaan ladyn yllätykseen asia äänestäjillä mielet eivät eniten ole same-sex?-avioliittoja; se on jatkuva sota Irakissa, jonka useimmat äänestäjät nyt uskovat, että laukaistiin vilpillisesti.
Huolehtii niukalti äänestäjiä Pohjois-Korean ydinaseista, tosiaankin, älkää pitäkö Pohjois-Koreaa "uhkana".
Mutta mikä äänestäjät ajattelevat Bushin tulevaa preemptive?n hyökkäystä "numero yksiuhkaa" vastaan meidän kansalliselle turvallisuudellemme?
New York Times ei tiedä. Katsos, että niiden tyhjentävässä vaaleja edeltävässä äänestyksessä ei ollut mitään mainintaa Iranista.
Koko artikkeli:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=PRA20061106&articleId=3722
(Ritter paljasti julkisessa keskustelussa Hershin kanssa, että israelilainen tiedustelupalvelu on myös kykenemätön ollut – huolimatta on-the-ground?n huomattavasta käytöstä, inhimillinen älykkyys ja spy-satellite?-kuvien analyysi – löytääkseen minkä tahansa merkin, jossa Iranilla todella on salainen ydinohjelma.)
"Ja vielä Bushin hallinto vielä kerran laittaa velvollisuutta Iranille, sanoen, että 'se ei riipu tarkastajista, joka ydinaseet löydetään, ohjelmoi. Iranilaisten tehtävänä on osoittaa, että ei ole olemassa.'
Miksi me laskemme, tämä polku?
Koska te ette voi osoittaa kieltoa!
Ei ole mitään, mitä Iran voisi tehdä sen, tyydyttää Bushin hallinnon, koska politiikka ei päivän lopuksi kerro aseiden leviämisen estämisestä, sinä ei ole kyse aseidenriisunnasta.
Sinä on kyse hallituksenvaihdoksesta. Ja kaikki Bushin hallinnot haluaa tehdä luodakseen olosuhteet, on, että, tuki, niiden sotilaallinen intervention lopullinen tavoite.
Lukekaa vuoden 2006 kansallisen turvallisuusstrategian versiota, jossa Iran nimitetään kuusitoista kertaa yhdeksi uhkaksi Amerikan Yhdysvaltojen kansalliselle turvallisuudelle, numeroi, koska samassa asiakirjassa se omaksuu aggression ennalta ehkäisevien sotien idean laillisena keinona sellaisten uhkien käsittelemiseksi.
Katsokaa, Bush on jo sanonut, että hän ei halua jättää Irania seuraavalle presidentille, että tämä on ongelma, jonka hän tarvitsee ratkaista nyt."
Ja miksi Bush tuntee hänen tarvitsevan vaikuttaa hallituksenvaihdokseen Iranissa? Paineen takia Likudniksin toimesta, täällä ja ulkomailla.
"Israel on vetänyt punaista linjaa, jonka se sanoo, ainoastaan ne eivät siedä ydinaseita, ne eivät siedä mitään, joka käsittelee ydinenergiaa, erityisesti rikastuttaminen, ohjelmoi Iranissa, että voitaisiin käyttää ydinohjelmassa.
Niinpä vaikka Iran puhuisi totta – Iran sanoo, 'meillä ei ole ydinaseita, ohjelmoi. Me vain haluamme rauhallista ydinenergiaa– Israel sanoo, 'kunhan vain Iranilla on mikä tahansa rikastuttamiskyky, tämä muodostaa uhkan Israelille', ja ne painostavat Yhdysvaltoja ryhtymään voimakkaihin toimenpiteisiin."
New York Times on juuri julkaissut tyhjentävän vaaleja edeltävän äänestyksen [.pdf]. Jonkin verran harmaan ladyn yllätykseen asia äänestäjillä mielet eivät eniten ole same-sex?-avioliittoja; se on jatkuva sota Irakissa, jonka useimmat äänestäjät nyt uskovat, että laukaistiin vilpillisesti.
Huolehtii niukalti äänestäjiä Pohjois-Korean ydinaseista, tosiaankin, älkää pitäkö Pohjois-Koreaa "uhkana".
Mutta mikä äänestäjät ajattelevat Bushin tulevaa preemptive?n hyökkäystä "numero yksiuhkaa" vastaan meidän kansalliselle turvallisuudellemme?
New York Times ei tiedä. Katsos, että niiden tyhjentävässä vaaleja edeltävässä äänestyksessä ei ollut mitään mainintaa Iranista.
Koko artikkeli:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=PRA20061106&articleId=3722
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sota Irania vastaan ei ole ajankohtainen, viimeistään parin vuoden kuluttua jos sittenkään. Bush ei missään nimessä halua nyt suututtaa Venäjää!
ei ole mitään väliä.
Öljyn hintaa ei haluta nyt vaan nostaa vähään aikaan.