Kääriäinen menossa Vanhanen ei menossa. Otappa niistä selvää.Tyypillistä kepulaisuutta istua kahdella jakkaralla. Tämä huiputus ei enää pure kansaan.
Nato hajottaa
keskustapuolueen
14318
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
...mielensä muuttaa. On muuttanut niin monessa asiassa jo ennenkin, että siihen voimme luottaa jatkossakin!
mies on sionisti sittenkin
ja leikkii täällää jotain filosofia kännipäissään milloin milläkin jutuillaan
heh
..eikä kukaan muukaan.
uskottavaan puolustukseen
se yhdistää kansan
... yhtenäisenä Natoon menoa. Nato-intoilijat, niin kuin KKK, eivät vieläkään tajua, että Kääriäinen vatii lisää rahaa itsenäisen puolustukseen aseiden kallistumisen takia. Asiansa edistämiseksi hän peloittelee meitä Natolla. Se onkin hyvä idea; valtaosa kansasta ja sitä tietä poliitikoista ei voi ajatellakaan Natoon liittymistä. Eiköhän rahaa ala irrota.
Tai kyllä Nato-intoilijat sen oikeastaan tajuavat, mutta he kääntävät Kääriäisen puheet tukemaan heidän natottamistaan. Kääriäisen puheilla on juuri päinvastainen tarkoitus, hän haluaa tällä vedolla todella saada rahaa uusiin aseisiin ja lopettaa näin Nato-puheet.
"Kääriäisen puheilla on juuri päinvastainen tarkoitus, hän haluaa tällä vedolla todella saada rahaa uusiin aseisiin ja lopettaa näin Nato-puheet".
Paljonkos luulisit sitä rahaa tarvittavan? Et kai usko, että se sata miljoonaa euroa lisää vuosittain mihinkään riittäisi? Silläkö muka puolustuskykymme kohotettaisiin sellaiseksi, että pystyttäisiin omin voimin torjumaan vihollinen tulipa se mistä tahansa? Jos niin luulet, niin hukkaan on mennyt sinussa niin RUK kuin Neuvostoliiton komennuksetkin.
oma apu - paras apu
olemmehan me senverran kovaa porukkaa
eikä meitä kukaan uhkaa kun olemme ns. kunnolla mikä ei tarkoita rähmällään
Kumpikin herroista kannattaa NATO:a. Kääriäisen velvollisuutena on ajaa puolustuspolitiikka raiteilleen, kun taas Vanhann huomasi yht'äkkiä olevansa myös puoluejohtaja, jonka on kalasteltava myös liittoutumattomuutta kannattavien äänet pitkin Itä- ja Pohjois-Suomea.
Mikä kurssi?
... sekä itsenäiseen puolustukseen että liittyessämme Natoon. Minä valitsen sotilaallisen liittoutumattomuuden, kun kerran olemme päässeet eroon näistä viimeisistä, liitostamme Natsi-Saksan kanssa ja YYA-liitostamme Kommunisti-Venäjän kanssa. En halua meidän joutuvan Bush-johtoiseen Natoon.
Kokoomus näyttää veljeilevän Putinin Venäjän kanssa. Ehkäpä he hankkivat sieltä meille uuden YYA-sopimuksen. Tosin Kokoomus on viemässä meitä Natoonkin.
Vanhanen kannattaa NATO:a, mutta yrittää silti kalastaa myös liittoutumattomuutta kannattavien äänet.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/42/0x100020/keskustelu/thread.jspa?threadID=48973&tstart=0&forumID=24
luuletko että voi kannattaa ja sanoa - kuten nyt sanoi - EI ?
voisiko meillä olla sellainen kameleontti pääministerinä ?
eihän sitä voisi sanoa enää mieheksikään sen jälkeen
Huupataan sinne ja tänne,joten keskusta menetti kannatuksensa uskottavuudessa turvallisuusvalmiuteemme Suomessa.= EI ääntäni enään
kepun ehdokkaille seuraavissa vaaleissa ja piste.