Suomessa ei ole minkäänlaista päihepolitiikkaa, vaan ainoastaan huonoa alkoholipolitiikkaa.
Suomessa ei ole päihdepolitiikkaa
***
472591
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Onhan täällä. Niinsanottu "Laa laa" politiikka.
Se on joko LAA-LAA-LAALAA-LAA-LAA LAULETAAN NIIN LUJAA ETTEI KUULLA MITÄÄN KENTÄLTÄ.
Tai sitten laa-laa-laa-laa-lakaistaan, maton alle laa-laa-laa-laa-lakaistaan.
...
jos jokin muu aine aiheuttaisi kymmenes osan kuoleman tapauksia ja muita ongelmia kuin alkoholi puhuttaisiiin vaarallisesta super huumeesta.
tässä maassa huume ongelmasta puhuminen on hurskastelua kun viina aiheuttaa suurimmat haitat sekä terveydessä ja taloudessa.
tehkää kaupunki kierros viikonloppuna kumpi on näkyvä ongelma viina vai huumeet.
erottaa alkoholin huumeista.
Alkoholi luokitellaan keskivahvaksi huumeeksi, samaan sarjaan kuin kokaiini.
Ihmiset vain ei tajua länsimaissa, että alkoholi on lopulta se kuningas ja kovin olemassaoleva huume juuri laillisen statuksensa vuoksi.
Sosiaalinen, henkinen ja fyysinen koukku siihen on kaikista suurimmat riippuvuutta aiheuttavat tekijät alkoholissa.
Missä on se raitiskansa?
Toiset kansat ei voi juoda alkoholia. Purevat lehtiä ja painaa muuta mömmöä. Mitä havittelet.
Mitä kieltolait toi maailmassa?
vapaiksi. samaten fyysisesti turvallisempia päihteitä alkoholin rinnalle, jotta on vaihtoehtoja päihteilyyn.
Ne on kauhiat nuo aamukrapulat minulla. Ei tarvitse kuin pari kolme olutta ja pää on kipea ja 2 päivää menee toipuessa. Ei kiva.
Pilveä jos pössyttelen niin ei ole aamulla mitään ongelmia.
LSD:stäkin on aamulla paremmat olot kuin kuningas alkoholista. LSD:llä nyt kyllä lentää aika kivasti, kun ottaa överit, riipii sitten tajunnan rajoja oikein kunnolla, että sekaako.
Vaan eipä tuo tuohon alkoholiin verrattuna niin kauheaa ole ollut lopulta. Kyllä ne alkoholin aiheuttamat liskodiskot muistan, se oli rankkaa psykedeliaa se.
Kookanpureksijat eivät tee sitä viihdemielessä vaan jaksaakseen.
Valkopaitaintiaanit eivät käytä päihteitä laisinkaan.
Monet yhteisöt jotka olisivat itsenäänkin täysin elinkelpoisia (monet uskonnot) ovat luopuneet päihteistä täysin, "kansaa" he eivät ole koska heillä ei ole valtiota maantieteellisesti. Sensijaan heillä on yhteisölliset siteet jotka takaavat että lapsilla on riittävästi päihteetöntä lääniä ainakin tuttavapiireissä.
Jos suomeen tulisi yksikin alkoholiton/päihteetön kylä niin täältä olisi tulossa heti 4 uutta asukasta sinne asumaan ja olemaan tyytyväinen. Itseasiassa kolmasosan maasta voisi laittaa samantien päihteettömäksi, etsiytyköön jokainen haluamansa arvomaailman pariin.
"Jos suomeen tulisi yksikin alkoholiton/päihteetön kylä niin täältä olisi tulossa heti 4 uutta asukasta sinne asumaan ja olemaan tyytyväinen."
Oikein hienosti puhuttu. Ja jos suomeen tulisi yksikin kylä, jossa päihteistä olisi hyväksytty vain luonnon antimet, niin täältä olisi heti tulossa 40 uutta asukasta sinne asumaan ja olemaan tyytyväinen.
""Jos suomeen tulisi yksikin alkoholiton/päihteetön kylä niin täältä olisi tulossa heti 4 uutta asukasta sinne asumaan ja olemaan tyytyväinen."
Oikein hienosti puhuttu. Ja jos suomeen tulisi yksikin kylä, jossa päihteistä olisi hyväksytty vain luonnon antimet, niin täältä olisi heti tulossa 40 uutta asukasta sinne asumaan ja olemaan tyytyväinen."
Kuulostaa kohtuulliselta, kunhan ei ole ihan naapurikylässä. Minun nähdäkseni tälläinen monitasoinen "päihdetopologia" maassa voisi toimia oikein hyvin. Perusperiaate voisi olla että päihteitä saa vain jos asuu ko. alueella... turismin välttämikseksi.
Missä liikkuu raha? Huumebisneksessä. Siellä ei ihmishenki paljon paina. Myyjällä, eikä käyttäjällä.
Varmasti varkauksia ja ryöstöjä tehdään huumeiden hankintaan, eikä kaljan ostoon!
rikoksia tehdään tai ainakin tehtäisiin jos se olisi laitonta, muistelepa kieltolain aikaa. Mutta mikäli kevyet päihteet olisivat laillisia ja valtion jakelussa vaikka alkon myymälöissä, niin rikollisuushan vähenisi huomattavasti. Kukaan nyt jonkun pilven takia ala mitään kovin rikollista miettimään.
Pontikkaa kyllä voi keittää, muttei kukaan enää sitäkään viitsi viina on niin halpaa.
Olihan "viinan" kieltolain aikaan USA.ssa ja Suomessa kauhea "huumerikollisuus" sen viinan ympärillä, ei siinä ihmishenki paljoa painanut silloinkaan. Se vain oli niin kova huume tuolloin tuo alkoholi, ettei sitä edes kieltolailla saanut kuriin, ihmishenkiä menetettiin liikaa. Näiden miedompien päihteiden osalta rikollisuus ei ole niin mittavaa, jotta pohdittavana on onko kieltolaista haittaa enemmän kuin vapauttamisesta.
Pilvikään ei maksaisi lopulta mitään jos se olisi valtion hallinassa. Siis jos yhdestä kasvista saa 300-400 grammaa. Ja kertakäyttöannos on 1 gramma. Niin kauhian halpa päihde valmistaa. Halvempi valtiolle olisi kasvattaa kannabista kuin valmistaa alkoholijuomia.
Eihän siihen tarvita kesällä kuin peltoja ja talvella kasvihuoneita. Siis eihän perunatkaan tai porkkanat tai muut kasvikset maksa paljon mitään. Eikä yhdestä perunakasvista saa kuin 5-9 perunaa, kun yhdestä hamppukasvista saa 400 annosta. Siis eihän se käytänössä maksaisi kuin 20 senttiä gramma. Niin ja pilvihän ei aiheuttaisi fyysisiä terveydellisiä haittoja kuten alkoholi. Eikä niitä mielenterveysongelmiakaan siinä mittakaavassa kuin alkoholi. Riippuvuusongelmatkin ovat 60 % pienempiä.
"myymälöissä, niin rikollisuushan vähenisi huomattavasti. Kukaan nyt jonkun pilven takia ala mitään kovin rikollista miettimään. "
Et kai väitä, että huumesotia käytäs kokalehdistä, tai miedoista haikuista?
Miestä kuolee, kuin heinää, kun huumekeisarille tuodaan voittoja. Sitä haluat ja edistät?
Nämä myymälävarasnarkkarit, jotka katuojiin kuolee on vain tuotantovälineitä!
Ei olisi huumekeisareita, jos huumeet olisivat laillisia. Olisi vain alkon kaltainen valtion monopoli, jolla päihdeongelmia koitettaisiin hallita.
Koeta tajuta alkoholi on huume siinä missä kannabiskin.
Bisnes alkoholin kanssa vain on erilainen johtuen siitä että se on laillista.
Siis mistä v...tusta mä tätä rautalankaa sulle keksisin enemmän jotta tajuaisit jotain.
Juotko kenties liikaa kun intät samaa levyä. Ja aina palaa huumekeisareihin.
Mistä luulet niiden huumekeisareiden voittonsa saavan, kun joutuisivat valtion kanssa kilpailemaan markkinoista. Huumekeisarit häviäsivät 10-0. Hinnassa, laadussa, palvelussa.
Kukaan enää pimeiltä markkinoilta mitään ostaisi kun laillisesti saisi taattua tavaraa.
No heroiiniluolat siis vapaiksi?
Kovaa kamaa ne huumekeisarit välittää. Sitä siis halvalla valtiolta? Narkkareita notkuu ja kuolee kulmille?
http://www.swissinfo.org/eng/front/detail/Swiss_heroin_model_reporting_benefits.html?siteSect=105&sid=7032610&cKey=1157366472000
Siihen kuule on ihan syykin että miksi Suomessa on enemmän heroiinin väärinkäyttäjiä kuin esim. Alankomaissa.
Arvostetut tutkijat ovat kaikki järjestäen sanoneet että lieventämällä kevyiden huumeiden vainoa ja tuomalla heroinisteille ilmaista ylläpito- ja korvauhoitoa (a.k.a shooting galleries) se tuottaa heroiinille luuseri-huume leiman. Samalla se tuo kontaktipinnan asiakkaisiin ja helpottaa huomattavasti hoitoonohjausta. Ja samalla se käytännössä romahduttaa päihteiden hankinnan takia tehtyjä rikoksia.
Ainoa fiksu veto on lääkärintodistuksella heroiinit jostain vastaavalta ampumaradalta ilmaiseksi.
Ei se sen pahempi myrkky ole kuin alkoholi.
Taitaapa jopa olla terveellisempi. tappaa hitaammin. Kohtuukäytettynä aiheuttaa yhtä pahoja vaivoja kuin alkoholi. Addiktiopotentiaalikin on sama.
suonensisäisesti käytetty meta-amfetamiini vasta kunnon vibat antaa.
Minä kyllä kannatan turismia, sillä se avaa silmiä kun yksilö pääsee sisälle erilaiseen kulttuuriin. Eikä vaihtoehtoiseen kulttuuriin pääse sisälle kuin elämällä kulttuurissa. Ainakaan minä en näe siinä mitään pahaa, että ihmiset matkustavat sellaisiin kulttuureihin, joissa kannabis on laillista. Tiedän, että turisteille myynti tekee hamppukylän toteutuksesta entistä epärealistisemman. Mutta mun mielestä se nyt vain olisi väärin, jos tavaraa ei myytäisi / vaihdettaisi / poistettaisi tasapuolisesti kaikille sitä haluaville.
Oletko nähnyt sänkyyn sidotun heroiiniorjan tuskaista kiemurtelua? Helvettikin olisi silloin sille paratiisi..
Siinäpä on sitä samaa kiemurtelua. Ainiin sillä erotuksella, että heroinisti ei kuole vierotusoireisiin, eikä hänelle tarvitse antaa heroiiniä loivetamaan laskua(krapulaa)
Joo mutta alkoholistille annetaan katkolla viinaa, koska muuten se ruppana voi kuolla alkoholin vierotusoireisiin.
Alkoholi on ainut huume jonka vierotusoireisiin voi kuolla tiesitkö tuota?
Katsos ennen oli USA:ssakin oopiumhuoneita. Homma toimi niin, että siellä sai viettää vain päivän, jottei riippuvuutta syntynyt. Huoneenpitäjillä oli siitä vastuu.
Se nyt vain on niin, ettei siitä heroiinistäkään tule kaikki riippuvaisiksi. Ainoastaan ongelmakäyttäjät. Ne ongelmakäyttäjät tulee riippuvaisiksi kyllä sitten kaikesta muustakin.
Asiaahan on tutkittu alkoholin ja heroiinin riippuvuuspotentiaali on sama. Eli jos normaaliväestölle annetaan 1000 kpl ihmisiä alkoholia ja 1000 kpl heroiiniä, niin saman määrä molemmista ryhmistä ihmisiä tulee riippuvaisiksi käyttämästään aineesta.
Sinusta siis humesotaan käytetty raha on tuhlausta.
Huumekuriireja jahdataan sotakoneistoila ympäri maailmaa.
Sinun mielestä niinden pitäisi osallistua huumelevitykseen. Joko eskarinportille diileri maistiaisia jakamaan?
Eskarin portilla viinamaistiaisia lapsille?
Sieltäkö se alkoholihuumeenkin tuputtaminen mielestäsi alkaa. Vanhempien ja valtion tulee tuntea vastuu lapsista.
Miten sä voit olla noin jumissa ajatuksinesi. Mikäli "huume" eli siis päihdebisnes olisi valtion hallussa, niin ei olisi mitään diilereitä.
Huumesotaan käytetty raha on todellakin tuhlausta. Kun huumeet kielletään ne kiehtoo.
Sen takia Suomessa pennut juo viinaa kun se on kiellettyä hedelmää. Italiassa esim. ei moista kultuuria ole eikä nuoristoalkoholismia siinä mittakaavassa kuin suomessa. 0-10 vuotiaat lapset voi hakea viiniä kaupasta vanhemmilleen. Eikä sitä ihmetellä yhtään siellä.
Kovat huumeet tulisi laittaa apteekkiin myyntiin. Käyttäjiä ei rangaistaisi vaan ohjattaisiin hoitoon. Myynti olisi kontrolloitua, niitä ei myytäisi kenelle vaan, vaan lääkärin kautta. Valtion tulisi huolehtia, ettei systeemi lankea rahanahneuteen, kuten alkoholibisness. Eli valtiolla tulisi olla täydellinen markkinointikielto huumeiden myynnin edistämisessä. Päihdevalistuksella estettäisiin uusien käyttäjien syntymistä.
Kannabis voitaisiin sallia myyntiin alkoihin alkoholin rinnalle. Sielläkin tulisi tehdä asennekasvatustyötä, jotta ihmiset siirtyisivät kevyempiin päihteisiin. Alkoholikysyntää tulisi ohjata Oluen ja muiden mietojen alkoholijuomien suuntaan pois kovista viinoista. Samaten päihdekulttuuria tulisi ohjata kannabiksen käytön suuntaan.
Tällöin valtio säästäisi rahaa terveydenhuoltokuluissa, koska alkoholin kulutus laskisi. Kai tiedät, ettei kannabis aiheuta fyysistä vahinkoa elimistölle kuten alkoholi tekee. Samaten mielenterveysongelmia kannabiksen käyttäjillä on nelja kertaa vähemmän kuin alkoholia kayttävillä. Jioten valtio säästäisi näin terveydenhoitokuluissa. Samaten valtio saisi kaikki tulot päihdekaupasta kun päihdekauppa olisi poissa rikollisilta. Sitä rahaa voitaisiin käyttä päihdetyön edistämiseen.
Nykysysteemissä se vain hyödyttää rikollisia, jotka tuskin päihteiden käyttöä yrittävät vähentää. He vain yrittävät lisätä myyntiään rahanahneudessaan. Ja valtio silti maksaa hoidot yms... muut päihteiden aiheuttamat ongelmat. Rahaa kuluu salakuljetuiksen yms... muun huumebisneksen valvontaa ja torjuntaan.
Mikäli huumekauppa olisi valtion hallussa hinnat painuisivat niin alas, ettei rikollinen huumekauppa enää kannattaisi.
Kuten kävi alkoholin pimeän kaupan, se liki loppui kun kieltolaki purettiin.
Alkoholin kanssa vain tehtiin se virhe, että sitä alettiin mainostaa ja myyntiä edistää valtion toimesta, jotta valtio saisi siitä tuloja. Nyt kun huomataan, että haitat ovat suuremmat kuin hyösdyt niin virhettä koetetaan oikaista hinnankorotuksilla etc.... Varoitustarroilla. Tupakan osalta on jo edistytty hyvin tupakointi on vähentynyt. Korvaavat aineet kuten nikotiinipurkat etc... auttavat asiaa.
Alkoholin kulutusta voisi samalla tavalla vähentää, tuomalla markkinoille vähempihaittaisia korvaavia päihteitä.
"Joko eskarinportille diileri maistiaisia jakamaan?"
Alkoholin kieltolain kumoamisen aikoihin sunkaltaiset argumentoi:
"Joka eskarinportille trokari olutta maistattamaan?"
Niinkö kävi?
Anteeksi, en kuullut...
Kieltolaki kumoutui, entä onko eskarinpotilla kaljanmaistattajia näkynyt?
"Kuten kävi alkoholin pimeän kaupan, se liki loppui kun kieltolaki purettiin."
Ja alkoi uudelleen vasta sitten kun alkoholia ja sen holtitonta käyttöä kontrolloivat säädökset purettiin. Nykyään pirtutrokarit tuo ja myy viinaa siksi että sitä juodaan niin perkeleen paljon.
Määrätarjonnassa diilerillä on taas paikka, diilerit myy ennenkaikkea alkoholiongelmaisille.
Ironista; olemme kieltolain purkaessamme ensin poistaneet diilereiden edun. Sittemmin olemme luoneet uuden tilaisuuden laittomalle trokaukselle antamalla alkoholin virrata liian vapaasti, diileri näet seuraa joko ainevajetta (kieltolaki) tai riippuvuutta (hinta/annos olennainen merkitsevyys).
Määrä ei ole se juttu, jolla pirtutrokarit elävät, vaan maksuaika. Maksupäivä erääntyy sairaseläkepäivänä ja pirtulitran hinta on kohdallaan.
Olet muuten harvinaisen oikessa. Viinanlainaajien speciaali, velaksijuominen!
Laalaa- politiikka taitaa olla TV:stä tuttu.
Poliitikkojen päihdepoliittiset paatokset ovat todellakin teletappi tasoa ilman yhtymäkohtia todellisuuteen.
Ajatelkaapa vaikka alkoholiveron alennusta tai lex. kukkaruukkua.
Eilisessä hesarissa oli hyvä kirjoitus, jota voi politiikkamme hengessä siteerata: "Mitäs teillä on käsissänne, taitaa olla savea! Siitä voi tehdä kukkaruukun, jossa voi viljellä kannabista, jota voi käyttää huumeena..."
Törkeäksi tämän lain tekee se tosiasia, että jokainen suomen kansalainen voidaan lain mukaan tuomita vähintään neljäksi kuukaudeksi vankeuteen.
Miksi niin ei tehtäisi?
Mistä johtuu olettama, että kukkaruukussa kasvaa kannabis, eikä jukkapalmu tai unikko. (unikko olisi sitten sitä erittäin vaarallista, joten tuomio minimissään 4kk)
Tutustu vaikkama suomalaisen päihdekulttuurintuntevan, a-klinikan julkaisuihin.
"Edes tieto, ettei huumeidenkäyttö ole sen vähäisempää pakkokeinopolitiikkaa harjoittavissa maissa kuin liberaalia politiikkaa harjoittavissa, ei pysty kääntämään ihmisten mieliä."
Uskoisin, että sieltä löytyy kuitenkin paras tieto suomalaisen päihdeongelman kiemuroista.
Lex kukkaruukusta puhueen ollen suosittelen, että katsotte seuraavat linkit:
http://www.youtube.com/watch?v=PCb5l9qHR5M
Huumausainerikos suomalaisittain, ja vielä omalla naamalla ja nimellä tehtynä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hampun viljelyn yrityskin muuttuu huumerikokseksi/1135221924845
Helsingin sanomien uutinen aiheesta. Kannattaa katsoa myös mielipiteitä, joita aiheesta on kirjoitettu. Valitettavasti helmien poimiminen joukosta on hieman hankalaa, sillä aika paljon on viestejä tyyliin "jee jee hamppua" ja "vitun nistit".
..että suomessa käytetään huumausaineita melkeinpä vähiten koko Euroopassa (ENCOD).
Että semmosta politiikkaa meillä.
Ei ENCOD, vaan EMCDDA :)
Miten tilastoisit uskottavasti (määrällisesti) kotikasvatuksen ja siitä seuraavan käytön, kun poliisinkin ilmoittamien lukujen valossa vain
että meillä on euroopan kirein huumepolitiikka tosiaankin. Käyttäjät ovat piilossa, kukaan ei tunnusta käyttöään, ennenkuin on pakko. Eli jää joko kiinni tai on niin pohjalla, että on pakko hakea apua.
Kotikasvatus kukoistaa, mutta se pidetään visusti salassa. Varsinkin nyt kun kasvatusta vastaan lakia kiristettiin.
Siementen myynti maailman kannabis siemenpankeissa Suomeen kasvoi räjähdysmäisesti, koska nyt ostettiin varastoon siemeniä siinä pelossa jotta, kohta niitä ei saa kuin rikollisia teitä ja sitten ne maksaa maltaita.
No tämä lisää kasvatuksen määrää, kun niitä siemeniä ei voi kovin kauan säilyttää itävyys kärsii. Vuoden päästä ne tuskin itää enää yksikään.
Itse aion tulevaisuudessa kasvattaa ja tuottaa omat siemenet. Niitä tulee yhdestä kasvista 200 - 1000 kpl. Silloin ei tulli eikä poliisi pääse jäljille. En tiedä teksi mieli alkaa nittä jakamaan, muttei sitäkään uskalla kiinni jäämisen pelossa.
Näin se taas on. Ei ne hampuusit usko edes tilastoja.
Tässä on taas malliesimerkki kannabiksen aiheuttamasta lievästä skitsofrenia-/paranoiatilasta.
Mutta et tietenkään ole hampuusi, etkä ole koskaan edes kokeillut, muuten vain kiinnostunut Suomen lain määrittelemistä huumausaineista.
Pullossa kasvanut.
katsos sä uskot tilastoja kun et ole "piireissä".
Itse kun kuulun ao. kauheisiin huumepiireihin niin tiedän miten asiat on.
Katsos hampuusi elää siellä, mistä niitä tilastoja koetetaan tehdä ja näkee syvemälle.
Ja sinäkö luet tilastoja kuin raamattua?
Sinun mielestäsi ei ole mitään mahdollisuutta siihen että vallitseva asenneilmapiiri ei saastuta tutkimus/haastattelutuloksia?
Eli, sikäli kuin ymmärrän, elät henkisesti maailmassa jossa voimme kysyä tilastotutkimuksessa että "Oletko pedofiili?" ja saamme tutkimuksesta takuuvarmasti todellisuutta vastaavan kuvan siitä kuinka monta prosenttia suomalaisista on pedofiilejä?
Mieti uudestaan hei.
luuletko että kukaan vastaa että kyllä poltan kannabista pari kertaa kuussa.
monoa tulee töistä tai koulusta,viinan kohdalla on hoitoja ja ymmärrystä vaikka retkahtaa toistuvasti.
hampun kohdalla huudetaan vain lujaa että huumeita ei sallita,aina muuten monikossa vaikka vain yhdestä puhutaan.
kyllä olisi korkea aika kokeilla muuta kuin surkeaa kieltolakia.
"..että suomessa käytetään huumausaineita melkeinpä vähiten koko Euroopassa (ENCOD).
Että semmosta politiikkaa meillä."
Aijaa? Minun tietääkseni alkoholi ON huumausaine ja sitä tiemmä meilläpäin litkitään kovin ahkerasti.
Ei ole SUOMENlain mukaan huumausaine vaan päihde. Tämä seikka tuntuu monia hämäävän aika perkeleesti, sillä eihän nyt ole temppu eikä mikään vetää pe-su perseet olalle.
Sitten viikolla maanitellaan työporukan kesken niitä "narkkareita", vaikka itse eivät valopäät tajua että ovat jopa PAHEMPAA sakkia kuin nämä kyseiset "narkkarit"...
ALKOHOLI KUITENKIN ON KESKIVAHVA HUUMAAVAAINE TOISIN KUIN ESIM. höpöheinä...
Itkekää vaan tekopyhätpaskat, katsotaan kummatko potkii tyhjää ensin.
:DDD
Hyvää joulua ja onnellista, sori "kosteaa ja väkivaltaista" uutta vuotta.
Euroopan "huumehelvetissä" hollannissa on vähemmän huumekuolemia, kun mitä on euroopan tiukinta huumausainepolitiikkaa harjoittavassa Ruotsissa ja Suomessa.
"Sverige har alltså fler tunga missbrukare än Holland, och dödligheten bland dem är omkring sju gånger högre den i Holland. Kan svensk narkotikapolitik i detta ljus betraktas som framgångsrik?" = "Ruotsissa on enemmän kovien aineiden käyttäjiä kuin Hollannissa ja kuolleisuus heidän keskuudessaan on seitsemän kertaa suurempi kuin Hollannissa. Voidaanko Ruotsin huumausainepolitiikkaa tässä suhteessa kutsua menestyksekkääksi?"
http://www.aftonbladet.se/vss/ungtval/story/0,2789,1503 30,00.html
"Tilastojen mukaan väkimäärältään neljä kertaa suuremmassa Hollannissa on lukumääräisesti vähemmän huumekuolemia kuin
pienessä Suomessa, jossa huumeita käytetään vähän." http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/265/Huumeminist eri.pdf
Vuosiraportin 2004 mukaan huumekuolemia oli Hollannissa 104. Suomessa 2003 saman raportin mukaan 146. Löytyy täältä: http://www.emcdda.eu.int/?nNodeID=435 Hollannin väkiluku on n. 3 kertaan suomi, joten vuonna 2004 huumekuolemia oli suomessa reilut 4 kertaa enemmän.
Oletko käynyt Hollannissa? Amsterdamissa et voi kymmentä minuuttia kävellä ilman, että joku tulee kaupittelemaan heroiinia ja muita kivoja myrkkyjä. Osa jopa uhkailee jos et suostu ostamaan.
Eipä näy moista Suomessa edes (Helsingin) Kallion kulmilla.
Semmonen huumeongelma täällä.
Itse käynyt? Vaikuttaa kyllä että et ole...
Propagandan uhri sinäkin...
Harvassa on ne eurooppalaiset suuret kaupungit, jossa huumeita ei tultaisi aktiivisesti tarjoamaan.
Amsterdam on joukossa vain hieman leppoisampi.
Siis luen tilastoja ja uskon niihin huomattavasti enemmän kuin raamattuun.
Raamattu = satukirja
Tilasto = todellisuutta riittävällä tarkkuudella kuvaava indikaattori.
Jos joku lukee tilastoja kuin raamattua hänen tulisi heti ottaa itseään niskasta kiinni ja alkaa suhtautua asiaan vihdoin vakavasti.
Five European Member States in 2003 reported post-mortem findings of buprenorphine in the blood. Eight reported cases in France, and 44 in Finland, were linked to Subutex. The difference between the two countries is striking given that in France between 72 000 and 85 000 people were receiving buprenorphine substitution treatment, whereas in Finland 460 patients were treated in 2004 with buprenorphine. In Finland, buprenorphine is frequently used as a substance of abuse, and in 2003 90 % of users entering treatment were injecting it. But in France too about one-third of those using buprenorphine outside a protocol injected the substance. Finally, two deaths associated with buprenorphine were reported in Luxembourg and two in Sweden
Suomi: 460 subutex-potilasta -> 44 kuolemaa
Ranska: 72 000 - 85 000 subupotilasta -> 8 kuolemaa
"Suomessa Subutex-käyttäjiä oli siis vain 460, ja heistäkin peräti 10 % saatiin lopettamaan käyttö pysyvästi. Sen sijaan Ranskassa on jouduttu nostamaan kädet pystyyn huumeiden edessä, subutex-potilaita on jo melkein satatuhatta, ja vain noin joka tuhannes lopettaa pysyvästi käytön vuosittain - näin ollen arvoisat kansanedustajat, voimme todeta politiikkamme menestyksekkääksi, mutta taistelua on jatkettava ...."
HYVÄ SUOMI!
TIlastoja vääristää sekin, että vaikka tilastoiduista huumekuolemista suurin osa Suomessa johtuu siitä, että alkoholihörhöt yrittävät sekoittaa päätänsä lisää ottamalla viinan päälle lääkkeitä - pameja ja subuja - niin niistä sanotaan, että hörhö kuoli huumeisiin. Jos jää kiinni kannabiksesta, niin jäädään kiinni huumeista, siis lehdissä aina monikossa. Kansan päässä tietämättömyys, sekaannus ja harhaisuus jatkuu.
Yritin etsiä päihteistä aiheutuneita kuolemia tilastokeskuksen sivuilta. Korjattua ilmeisesti hihtoriallisen sanan kuolinsyy kuolemansyyksi alkoi löytyä. http://www.stat.fi/til/ksyyt/index.html
17.1 prosenttia työikäisten miesten ja 10.6 prosenttia työikäisten naisten kuolemista on johtunut alkoholista. Tämäkään ei ole vielä kokototuus, sillä lisäksi noin 250 ihmistä tappoi itsensä kännissä ja esim. kompuroidessaan kuolleista, 268sta lähes puolet oli kännissä.
Mielestäni maassamme pitäisi laillistaa kaikki huumeet ja keskittää toiminta mielenterveyshäiriöihin ja todellisiin ongelmiin.
Päihteet ovat yleensä aina seuraus, eikä syy.
Ongelmaista ei auta mitenkään se, että hänet syrjäytetään yhteiskunnasta rikollisena ja tuomitaan "helvettiin".