Monikulttuurisuus ja islam

Mikäli jonkin yhteisön jäseniin kuuluu eri kulttuuritaustan omaavia henkilöitä niin eihän sitä kuvaa mikään sana paremmin kuin monikulttuurinen. Mitä ehdottaisit?

Jenkkien PC höpötys on täysin turhaa ja valitettavasti se saapuu suomenkiin... esim. minusta kääpiö on kääpio eikä pituusrajoitteinen. Ihmiset loukkaantuu nykyään mitä ihmeellisimmistä asioista ja alkavat heti niistä itkemään.

oikeilla nimillä. kirjoitti:

Mikäli jonkin yhteisön jäseniin kuuluu eri kulttuuritaustan omaavia henkilöitä niin eihän sitä kuvaa mikään sana paremmin kuin monikulttuurinen. Mitä ehdottaisit?

Jenkkien PC höpötys on täysin turhaa ja valitettavasti se saapuu suomenkiin... esim. minusta kääpiö on kääpio eikä pituusrajoitteinen. Ihmiset loukkaantuu nykyään mitä ihmeellisimmistä asioista ja alkavat heti niistä itkemään.

>>Mikäli jonkin yhteisön jäseniin kuuluu eri kulttuuritaustan omaavia henkilöitä niin eihän sitä kuvaa mikään sana paremmin kuin monikulttuurinen. Mitä ehdottaisit?

Pitäisi määritellä selvästi, mitä monikulttuurisuudella tarkoitetaan. Onko kysymys kulttuurista, vai onko kysymys yhteiskunnan järjestyksestä, laista ja tavoista? Monissa maissa monikulttuurisuus on ymmärretty monilakisuutena. Monikulttuurisuus on selvästi poliittista. Sillä on valtapyrkimyksiä ja päämääränä on jopa vallankumous.

Monikulttuurisuus on parasta haudata. Siirtolaisten sopeutuminen on pantava sen tilalle.

oikeilla nimillä. kirjoitti:

Mikäli jonkin yhteisön jäseniin kuuluu eri kulttuuritaustan omaavia henkilöitä niin eihän sitä kuvaa mikään sana paremmin kuin monikulttuurinen. Mitä ehdottaisit?

Jenkkien PC höpötys on täysin turhaa ja valitettavasti se saapuu suomenkiin... esim. minusta kääpiö on kääpio eikä pituusrajoitteinen. Ihmiset loukkaantuu nykyään mitä ihmeellisimmistä asioista ja alkavat heti niistä itkemään.

on aina kuulunut eri kulttuuritaustan omaavia henklöitä. On hämäläisiä, pohjalaisia, karjalaisia, kolttasaamelaisia, porosaamelaisia, kalastajasaamelaisia, romaneja, Pohjanmaan suomenruotsalaisia, tataareja, juutalaisia, eri kansallisuuksien ja uskontokuntien maahanmuuttajia jne.

Rikkauttahan se monikulttuurisuus sellaisenaan on.

Mutta yhteiskunnan säilymisen välttämätön edellytys ovat yhteiset lait ja myös niiden noudattaminen.

Yhteiskuntaa yrittävät murentaa kaikki ne, jotka nauttivat sen eduista ja samalla kuitenkin yhteisistä laeista piittaamatta saarnaavat vihaa ja epäluuloja yhteiskunnan muita jäseniä ja ryhmiä kohtaan.

oikeilla nimillä. kirjoitti:

Mikäli jonkin yhteisön jäseniin kuuluu eri kulttuuritaustan omaavia henkilöitä niin eihän sitä kuvaa mikään sana paremmin kuin monikulttuurinen. Mitä ehdottaisit?

Jenkkien PC höpötys on täysin turhaa ja valitettavasti se saapuu suomenkiin... esim. minusta kääpiö on kääpio eikä pituusrajoitteinen. Ihmiset loukkaantuu nykyään mitä ihmeellisimmistä asioista ja alkavat heti niistä itkemään.

Monikultturisuus? Mitä pitäisi käyttää esimerkiksi sen tilalle? En tiedä. Mutta en viljele enää mitään enkä ole viljelijä. Vanha kultturistani muistan sitä vain poltelen buhur saunan jälkeen. :)

old_profile_3400 kirjoitti:

on aina kuulunut eri kulttuuritaustan omaavia henklöitä. On hämäläisiä, pohjalaisia, karjalaisia, kolttasaamelaisia, porosaamelaisia, kalastajasaamelaisia, romaneja, Pohjanmaan suomenruotsalaisia, tataareja, juutalaisia, eri kansallisuuksien ja uskontokuntien maahanmuuttajia jne.

Rikkauttahan se monikulttuurisuus sellaisenaan on.

Mutta yhteiskunnan säilymisen välttämätön edellytys ovat yhteiset lait ja myös niiden noudattaminen.

Yhteiskuntaa yrittävät murentaa kaikki ne, jotka nauttivat sen eduista ja samalla kuitenkin yhteisistä laeista piittaamatta saarnaavat vihaa ja epäluuloja yhteiskunnan muita jäseniä ja ryhmiä kohtaan.

sanoi virkaan astujaispuheessaan jotenkin seuraavasti.

""Älkää odottako sitä, mitä yhteiskunta voi tehdä minulle vaan mitä minä voin tehdä yhteiskunnalle"

hienoja ajatuksia joka sopii niin kansallisesti kuin globaalisestikin.

Rakentakaamme ei rikkoen.

old_profile_3400 kirjoitti:

on aina kuulunut eri kulttuuritaustan omaavia henklöitä. On hämäläisiä, pohjalaisia, karjalaisia, kolttasaamelaisia, porosaamelaisia, kalastajasaamelaisia, romaneja, Pohjanmaan suomenruotsalaisia, tataareja, juutalaisia, eri kansallisuuksien ja uskontokuntien maahanmuuttajia jne.

Rikkauttahan se monikulttuurisuus sellaisenaan on.

Mutta yhteiskunnan säilymisen välttämätön edellytys ovat yhteiset lait ja myös niiden noudattaminen.

Yhteiskuntaa yrittävät murentaa kaikki ne, jotka nauttivat sen eduista ja samalla kuitenkin yhteisistä laeista piittaamatta saarnaavat vihaa ja epäluuloja yhteiskunnan muita jäseniä ja ryhmiä kohtaan.

harvinaisen viksu viesti Sinulta.

Mutta mitä on viha ja epäluulot.

- Onko epäluuloa esim se että jotain ei voi syödä uskonnollisista syistä?

- Onko vihaa se että tuomitaan sananvapaus uskonnon varjolla?

- Onko epäluuloa se että lapsetkin pakotetaan kulttuurisidonnaiseen uskonnollisten asujen käyttöön, kun äijät samoissa perheissä palloilee T-paidoissa ja sandaaleissa?

- Onko epäluuloa kun sanon että muslimien tavat ovat omituisia!

- Mitä tulee mainostamaasi monikulttuurisuuteen niin suurelta osin Suomi on arvatenkin yhtä monikulttuurinen kun jokin arabimaa, ja tuskin monikulttuurista vielä se on jos samassa bussissa matkustaa huivipäisiä naisia, kun ei ole koskaan niiden kanssa edes puhunut mitään!

old_profile_3400 kirjoitti:

on aina kuulunut eri kulttuuritaustan omaavia henklöitä. On hämäläisiä, pohjalaisia, karjalaisia, kolttasaamelaisia, porosaamelaisia, kalastajasaamelaisia, romaneja, Pohjanmaan suomenruotsalaisia, tataareja, juutalaisia, eri kansallisuuksien ja uskontokuntien maahanmuuttajia jne.

Rikkauttahan se monikulttuurisuus sellaisenaan on.

Mutta yhteiskunnan säilymisen välttämätön edellytys ovat yhteiset lait ja myös niiden noudattaminen.

Yhteiskuntaa yrittävät murentaa kaikki ne, jotka nauttivat sen eduista ja samalla kuitenkin yhteisistä laeista piittaamatta saarnaavat vihaa ja epäluuloja yhteiskunnan muita jäseniä ja ryhmiä kohtaan.

>>On hämäläisiä, pohjalaisia, karjalaisia, kolttasaamelaisia, porosaamelaisia, kalastajasaamelaisia, romaneja, Pohjanmaan suomenruotsalaisia, tataareja, juutalaisia, eri kansallisuuksien ja uskontokuntien maahanmuuttajia jne.

>>Rikkauttahan se monikulttuurisuus sellaisenaan on.

Voiko tältä pohjalta uskoa, että monikulttuurisuus on rikkautta?
Onko se varmaa, että tahansa kansojen ja uskontojen sekoitus johtaa rikkaaseen monikulttuurisuuteen?

old_profile_3668 kirjoitti:

Aabra-ham:[Yhteiskuntaa yrittävät murentaa kaikki ne, jotka nauttivat sen eduista ja samalla kuitenkin yhteisistä laeista piittaamatta saarnaavat vihaa ja epäluuloja yhteiskunnan muita jäseniä ja ryhmiä kohtaan.]
Mitä näille ihmisille pitäisi tehdä? Esim. briteissähän aiemmin ei vihasaarnaajia karkoitettu tai vangittu.

Vastikää pantiin rikoslain 11. luvun 8§:n perusteella syytteeseen mielipidekirjoituksen laatija, Uusimaa-lehden toimituspäällikkö ja Kansan Uutisten vastaava päätoimittaja (valvontavelvollisuuden laiminlyönti).

Vantaan käräjäoikeudessa on jo 2004 annettu saman pykälän ja lisäksi uskonrauhan rikkomispykälän perusteella langettava tuomio kirjoituksesta, jossa kirjoittaja oli mm. väittänyt nimetyn kansanryhmän olevan vaaraksi kristityille ja pyrkivän alistamaan muita kansakuntia.


Tälläkin palstalla on kirjoittajia, jotka ovat syyllistyneet vastaavaan jopa sadoissa kirjoituksissa. Saa nähdä, milloin yleinen syyttäjä asettaa syytteeseen tai oikeusministeriö tai oikeuskansleri määrää syytteen nostamisesta.


Joten kyllä meillä Suomessa keinot on, kunhan niitä vain käytetään.

isopurje kirjoitti:

sanoi virkaan astujaispuheessaan jotenkin seuraavasti.

""Älkää odottako sitä, mitä yhteiskunta voi tehdä minulle vaan mitä minä voin tehdä yhteiskunnalle"

hienoja ajatuksia joka sopii niin kansallisesti kuin globaalisestikin.

Rakentakaamme ei rikkoen.

sheikh hamza yusufin puhe,
A Message to Humanity:

lataa tästä,
http://alhambrapro.podomatic.com/enclosure/2006-01-08T05_32_02-08_00.mp3

luulisin, että olet (olemme) aika paljon samoilla linjoilla.

old_profile_3668 kirjoitti:

Barbaareiksi ja eläimiksi lehden nimeämät rasistiset murhaajat saivat tuomionsa:
http://www.thesun.co.uk/article/0,,2-2006520174,00.html

että murhaajat saavat ansaitsemansa rangaistuksen.

Samoin olisi hyvä, jos saisivat ansaitsemansa rangaistuksen myös ne, jotka yhteisistä laeista piittaamatta saarnaavat vihaa ja epäluuloja yhteiskunnan muita jäseniä ja ryhmiä kohtaan. Sellaisten saarnaajien toiminta on omiaan johtamaan antamassasi linkissä kuvailtuihin hirmutöihin.

Kuten jo totesin, tälläkin palstalla on kirjoittajia, jotka ovat syyllistyneet vihan kylvämiseen yhteiskuntamme muita jäseniä ja ryhmä kohtaan jopa sadoissa kirjoituksissa. Mielestäni olisi sangen toivottavaa, että heidät asetettaisiin syytteeseen toimistaan. Se on yksi keino estää vastaavia viharikoksia tapahtumasta Suomessa.

old_profile_3668 kirjoitti:

Oletko niin moraaliton ihminen, ettet toimi, kun näet rikoksen tapahtuvan? Edes sitä vertaa, että tekisit ilmoituksen virkavallalle?

.....

isopurje kirjoitti:

sanoi virkaan astujaispuheessaan jotenkin seuraavasti.

""Älkää odottako sitä, mitä yhteiskunta voi tehdä minulle vaan mitä minä voin tehdä yhteiskunnalle"

hienoja ajatuksia joka sopii niin kansallisesti kuin globaalisestikin.

Rakentakaamme ei rikkoen.

"Kennedy, Johnson ja Nixon ovat vastuullisia miljoonien siviilien kuolemasta Vietnamin sodassa, agent orangen käytöstä, jonka seurauksena jatkuvasti syntyy tuhansia kehitysvammaisia) ja miljoonien yhä räjähtelevien ja ihmisiä surmaavien ja silpovien pommi- ja miinatonnien kylvämiseen alueen maihin. He myös kävivät merentakaista sotaansa ilman minkäänlaista sodanjulistusta.

Kun ihminen kouluttaa edes hiukan itseään, hän alkaa vertailla."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000008638298#22000000008638298