Kyselin tuolla alempana Talletukset palstalla "Mihin rahat" neuvoja ja ohjeita, taisi olla väärä palsta, koska vastauksia ei ole näkynyt.
Löytyiskös tämän palstan käyttäjiltä asiallisia ohjeita ?
Katsokaa, kiitos.
Löytyiskös tämän palstan käyttäjiltä asiallisia ohjeita ?
Katsokaa, kiitos.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä nuo Sammon neuvot ovat ihan asiallisia.
Itse pyöritän saman suuruista pottia sijoituksissa rahastojen avulla. Tuotto on ollut 2,5 kk:ssa yli 4000 euroa, eilen yhtenä päivänä rahastot paisuivat yli 400 euroa.
Rahastot ovat sen verran plussalla, että siedän jo jonkinlaisen notkahduksenkin.
Silti en usko siihen, vaan kurssit ovat nyt ennätysvedossa ja yhtiöiden tuloksetkin aivan ennätysluokkaa, esim. Ruotsissa yhtiöiden tulokset ovat parhaat yli 10 vuoteen.
Minun kymmenkunta rahastoa ovat Suomi, muut Pohjoismaat pienyhtiöt, muut Pohjoismaat suuret yhtiöt, Eurooppa suuret, Eurooppa pienet, Itä-Eurooppa-rahasto, Turkkiin ja Balkanille sij rahasto, Intia, Kiina. Parhaiten on tuottanut Intia 18 % 2,5 kk:ssa.
Jos haluaa ottaa vähän enemmän riskiä, mitä Sampo suosittelee, kannattaisi syöttää vähittäin rahastoihin esim. 2000 e kerralla ja katsoa että sijoitus pääsee hyvään alkuun ennen seuraavaa siirtoa.
Suosittelen Pohjoismaita aloitusalueeksi. Tuttua ja vakaata aluetta.
Lisään vielä tuohon edelliseen viestiin, että jos sijoittaa noinkin paljon rahaa esimerkiksi osakerahastoihin, niiden kehitystä on kyllä syytä seurata, mikä ei ole vaikeata.
Tarvittaessa tulee olla valmius lunastaa rahasto ja näin myös tappiotilanteessa, jos siltä näyttää.
Unohdin, että tein juuri sijoituksen HANSAN Itä-Euroopan kiinteistösijoitusrahastoon.
Kiinteistörahastot sijoittavat kiinteistöosakeyhtiöiden osakkeisiin ja nämä rahastot eivät ole aivan yhtä heiluvia kuin osakerahastot.
Esim. Tapiola Kiinteistö-rahasto tarjoaa ilmaisen merkinnän vuoden loppuun. Se on aivan huippurahasto, tuottoa 3 kk:ssa lähes 16 %. Muillakin on näitä rahastoja, myös Sammolla (Mandatum).
pankkinsa perustamiseen. Nyhtävät tämänkin rahan sinun rahastosijoituksistasi ja vakuutuksista.
Naurettavaa puuhastelua.
tapiolan osakkeet.viimevuonna paras osakesijoitus
ja tapiolan pamkkitoimet oli jo plussalla et hyvin näkyy menevän .ei kannattis alkaan mitään haukkumaan, jos kerran itse olet jo rahasi menettänyt.
Oletko sä hereillä ollenkaan, kun kirjoittelet tuollaista. Miten pankki voi viedä minun rahojani rahastoista. Näillä rahastoilla ei ole mitään tekemistä pankkitoiminnan kanssa.Rahaston omistavat osuudenomistajat yhdessä kukin sijoittamansa rahamäärän mukaisesti ja osuuden arvo määritellään jokaisena pankkipäivänä osakkeiden arvosta laskettuna tiettynä kellonaikana, usein klo 17 tai klo 15 rahaston sääntöjen mukaisesti. Rahastoja valvotaan viranomaisten toimesta.
Jokainen voi myös lunastaa oman osuutensa tai osan siitä kaikkina pankkipäivinä. Yleensä lunastusmaksu on 1% koko lunastetusta määrästä.
Gurulla on sumua silmissä!
"Yleensä lunastusmaksu on 1% koko lunastetusta määrästä."
Sinäpä sen sanoit, aika hyvän siivun saa, kun ottaa tuon 1% lunastuksesta (ja tietysti myös merkinnästä, nämä tulevat meklaripalkkioiden päälle) Lisäksi tulee vuosittainen palkkio (1-3%) ja vielä kun salkunhoitaja käyttää osakevälittäjänä omaa meklaria, niin osakkeita veivaamalla rahaston sisällä saadaan ihan hyvin niistettyä kuluja toiseen taskuun. Tiedätkö muuten mikä on rahastosi TER-luku?
Eli sillä tavalla pankki voi viedä rahojasi rahastoista. Tosin nämä on kyllä kirjattuna sääntöihin ja (tarkempiin) esitteisiin, joten mitään vääräähän siinä ei tapahdu, eikä viranomaisten tarvitse puuttua tähän. Sinuakaan asia tuskin haittaa niin kauan kuin tuottoa tulee. Tosin tuottoa tulisi hieman enemmän, jos nuo välikädet jäisivät pois.
TER-luku tarkoittaa standardoitua laskentatapaa, jolla määritetään kaikki rahaston hallinnoinnista koituvat kulut. Useimmista rahastoista sen saa selville.
Esim. ns. rahastojen rahastoissa se väistämättä nousee yli varsinaisen rahaston hallinnointipalkkion. Se useimmin kuitenkin ilmoitetaan ja on saatavissa kyllä.
Aika usein on ilmaisia merkintätarjouksia, tälläkin hetkellä loistava Tapiolan Kiinteistö
(3 kk / yli +15 %).
Merkintäpalkkiot ovat itsepalveluna netissä 0,75-0,8% ja tiskillä 1 %. Lunastus yleensä 1 %,netissä 0,8%. Siirto korkorahastoon (turvasatama) 0 % ja sieltä siirto osakerahastoon takaisin 0,5%.
Kun pyöritän n. 25000 e rahastoissa, niin tuo 1 % on noin 250 e. Kahtena edellisenä päivänä nuo rahastot ovat paisuneet yhteensä 700 euroa eli lähes 3 %.
Mitä merkkaa nämä kustannukset, kun tuottoa tulee kuin turkin hihasta. Pystyn hyödyntämään koko maailman laajuisesti kulloinkin vetävät osakemarkkinat. Tälläkin hetkellä on kuin kuuma peruna KIINTEISTÖMARKKINAT. Miten voit sijoittaa vaikkapa Itä-Euroopan kiinteistömarkkinoille ilman rahastoja. Uskon, että et pysty siihen ja siksi jäät nuolemaan näppejäsi.Viikossa I.E.Kiinteistörahasto paisui yli 3 %. Nämä rahastot ovat vakaampia kuin varsinaiset osakerahastot tai osakkeista puhumattakaan.
Väität, että rahastoyhtiöt pyörittävät omien organisaatioiden kautta osakkeita ja aiheuttavat näin ylimääräisiä kuluja. Pyydän tekemään rahoitustarkastukselle ilmoituksen, jos sinulla on tiedossa tällainen tapaus. Lisäksi voit tehdä tutkintapyynnön rikospoliisille.
Jos joku rahasto ei tuota kunnolla vallitseviin tilanteisiin nähden, voi rahastoasiakas aina siirtää varansa toiseen rahastoon kaikkina pankkipäivinä.
Suomessa toimii arviolta 50-100 rahastoyhtiötä ja lisäksi kansainvälisiä rahastoja voi olla tarjolla samanverran.
Kaikki nämä pyrkivät saamaan rahastoasiakkaita mahdollisimman paljon. Yhtiöt saavat tulonsa näilta sijoittajilta.
Markkinavoimat pitävät kyllä mielestäni huolen, että kustannusten avulla rahastaminen pysyy kurissa.
Jos katsoo muutamia kansainvälisiä rahastoja, niin niiden merkintäpalkkio on usein 5 % eli viisinkertainen yleiseen suomalaiseen tasoon nähden. Kuuluisalla ODIN illa (norjalainen) merkintäpalkkio on 1-3 %. Jos sijoittaa yli 3000 e, niin merkintäpalkkio on 2 %.
Suomalaisilla rahastoilla kulut ovat kohtuulliset ainakin silloin kun tuottoa tulee.
No toivottavasti jeesasi, kun sait päästellä vähän höyryjä.
En väittänytkään, että rahastot olisivat (aina) hölmö sijoitus, mutta vastasin kysymykseesi siitä, miten rahastoyhtiö voi viedä rahojasi. Lyhyesti sanottuna kuluilla.
Jos rahastoyhtiö käyttää omaa organisaatiotaan osakkeiden säilyttämiseen, ei siinä ole mitään rikollista.
Mitä tulee mainitsemiisi yksittäistapauksiin, niin Tapiolalla ei taida olla Itä-Euroopan Kiinteistörahastoa. Mutta varmaan joku rahasto tuollaisena sijoitusmuotona monelle on järkevä. Tapiolan Kiinteistö rahaston korvaisin itse ehkä vastaavalla ETF:llä.
Tottahan sitä tuotosta kannattaa maksaa (esim. Odin tai Seligson Russia) tosin suurin osa salkunhoitajista häviää pitkällä tähtäimellä indeksilleen. Tietysti indeksin voi määrittää luovasti siten, että se on helpompi voittaa (esim. hintaindeksinä, jolloin saa osinkojen verran etua, esimerkkinä Pohjolan US SP500 enhanced index fund, tms.)
En ole väittänyt Tapiolalla olevan Itä-Euroopan kiinteistörahastoa. Jokainen voi tarkistaa vaikkapa Tapiolan sivuilta, että heillä on TAPIOLA KIINTEISTÖ (yli +15%/3 kk)
Sen sijaan on HANSAN ITÄ-EUROOPAN KIINTEISTÖRAHASTO. Olen vakuuttunut, että sijoittaminen suoraan osakkeisiin ilman rahastoa on lähes mahdotonta tällaisille markkinoille. Tuottoisat markkinat jäävät käyttämättä hyödyksi, kun pyörittää päivästä toiseen niitä Nokian,Telia-Soneran ja UPM:n osakkeita ja pelkää koska tulee tulosvaroitus (rahastosijoittajia eivät yksittäiset tulosvaroitukset hetkauta). Rahastojen salkussa on varmaan keskimäärin 60 osaketta eri painotuksin ja joissakin jopa 170 yhtiön osakkeita(esim eräässä Roburin rahastossa).
Tämä suuri hajautus tekee rahastosijoittamisessa mahdolliseksi reagoida muuttuviin tilanteisiin paremmin kuin suorassa osakesijoittamisessa. Eri asia on tietysti täysin passiiviset osakesijoittajat, jotka eivät käy lainkaan kauppaa.On tietysti myös passiivisia rahastosijoittajia, jotka saavat tuottoa korkeintaan indeksin kehitystä vastaavan mmärän miinus kulut.
ois tuottanut ihan hyvin.ei mitään hirmu summia mutta
aika hyvin,verrattuna mitä pankki maksaa tavallsielle
tilille ,ja riskit olleet aika pieniä.mielen kiintoinen on tapiola suomi kun nyt esim sampo laajeni ja ump kymmenen suunnittelee laajennusta.varmaan viiden vuoden jaksolla hyvä sijoitus.luulisin .mulle riittä 10% kymmenelle vuodelle mut ei se enempikin haittais. aattelin sijoittaa 10 eri parasta rahastoa A 500€ 10 vuodeksi .
Voitteko keretoa ystävällisesti keskeisimmät markkinoille suuntaa antavat Aasian pörssit ja yleisindeksit? Käsittääkseni Wall streetin jälkeen Japanin maailman II-toiseksi suurimman pörssin Tokion Nikkei lienee tärkein jonka jälkeen eri lähteistä riippuen näkee mainittavan Singaporen ja Kiinan taikka Soulin, Taiwanin ja Hong Kongin pörssit ja lisäksi vielä Oseanian Sydneyn All Ord