-lisääntynyt tiedonantovelvollisuus taloudesta ja kannattavuudesta, palkkatiedoista ammattiryhmittäin, osa-aikaistenkäyttösuunnitelma, ulkopuolisten käyttösuunnitelma seuraavana vuonna
-henkilöstön koulutus ym suunnitelmia
-tiedotevelvollisuus kone-ja laitehankinnoista
-yhdenkin irtisanominen aiheutta yt-neuvottelut,ilmoitettava 5 vrk ennen ja kestävät 14 vrk
- jos jossain töppää niin seuraa uhkasakko ja 30000 €:n hyvitysmaksu. Keskustako yrittäjien puolue. KIITOS EI.
-henkilöstön koulutus ym suunnitelmia
-tiedotevelvollisuus kone-ja laitehankinnoista
-yhdenkin irtisanominen aiheutta yt-neuvottelut,ilmoitettava 5 vrk ennen ja kestävät 14 vrk
- jos jossain töppää niin seuraa uhkasakko ja 30000 €:n hyvitysmaksu. Keskustako yrittäjien puolue. KIITOS EI.
Vastaukset 9
Vanhimmat
kertaa ennemmin keskusta on kuin esim. kokoomus.
Käännyin sataprosenttisesti Kokoomuksen kannattajaksi.
kokoomuksen kannattajaksi. Kokoomus pettää aina. Sanon sinulle nyt tässä kahden kesken, kokoomus on niin kiero puolue, siellä huseeraa kainen maailman sontavuoret sun muut. Ei mitään luottamista.
pääministeri Matti Vanhanen hoiti asian ryhdikkäästi ja esimerkillisesti!
...tai mikä se nyt on paljon liennytystä.
Sakot ainakin pienenivät reippaasti vallitsevan työlainsäädännön vastaisista työnantajan toimista.
Kai siinä uudessa laissa oli paljon muitakin helpotuksia aikaisempaan.
Oliko siinä yt-laissa nyt ylipäätään jotakin sellaista, mikä ei ollut jo aiemmin voimassa
alle 30-hengen yrityksissä.
Kai nuo mainitut helpotukset ja lievennykset vanhan yt-lain vaatimuksiin olivat uuden lain varsinainen sisältö.
Omituista vouhkaamista tyhjästä muutenkin.
En voi ymmärtää, että tuon lain osalta nyt olisi voinut ollut jotakin eripuraa hallituksen sisällä.
Vanhanen teki fiksusti hyväksyen lopulta asian.
Tämä on pikku juttu. Turha mölistä.
http://www.ess.fi/Article.jsp?article=117484
....vastusti sitä lakia henkeen ja vereen.
Hänhän sekä vastusti kiihkeästi lakia ja sitten tietenkin valitti, ruikutti ja itki ja oli sitten tietenkin samalla erittäin tyytyväinen ja kehui sitä.
...hyväksymättä vallitsevaa lakia.
Eikö tuollainen kaikki hömpötys ole jo ikiajat ollut laissa olipa henkilöstön määrä sitten mikä tahansa.
Jos ja kun hän on ollut koko muun massan mukana aikoinaan hyväksymässä tuollaisia määräyksiä eikä ole poikkipuolista sanaa sanonut silloin niin miten hän tai hallitus tai ylipäätään kukaan eduskunnassa voisi jotenkin nyt sitten yhtäkkiä vastustaa aikoinaan ajamiaan ja hyväksymiään asioita.
Olishan se nyt Vanhaselta ja hallitukselta ja eduskunnalta käsittämätön takinkääntö.
Kai he nyt ylipäätään sentään ovat perillä siitä, mitä ovat aikoinaan itse säätäneet.