Näyttäisi siltä,että Nicaraguan johtoon nousee entinen sandinistien sissipäälliikkö,aito marxilainen Daniel Ortega.
Yhdysvallat puuttui avoimesti Nicaraguan vaaleihin jo toukokuussa,ja kaksi kuukautta ennen vaaleja sen sekaantuminen väli-amerikan asioihin kiihtyi.
Yhdysvaltojen vaalitarkkailijat ovat esittäneet epäilyksiä vaalivilpistä. Vaaleja seurasi 17 000 ulkopuolista tarkkailijaa,joukossa kolme entistä USA:n presidenttiä. Uskon enemmän kolmeen entiseen presidenttiin kuin yhteen nykyiseen. Lähipäivät näyttävät,miten asian laita on ja miten ei ole.
Nicaragua on yksi maailman köyhimmistä maista,jokainen ymmärtää sen USA:lle muodostaman uhkan!
Ortega oli mukana Latinalaisen amerikan maiden talouskokouksessa,jossa "uusi vasemmisto" pohti mm. USA:N kauppasaarto.Kuubahan ei ole ainoa kauppasaarrossa oleva maa.
Tämän palstan porvareille kaikki itsestä vasemmalle ovat kommunisteja. Ortega ei ole kommunisti mutta Ortega on Gastroa vasemmistolaisempi. Niin se maaailma vaan pyörähtää.
USA tuskin hoitaa etujaan merijalkaväellään,maailma tuskin sietäisi sitä enää. Eikä sillä taida olla siihen taloudellisiakaan mahdollisuuksia,Kiinalaisella velkarahalla käytävä sota on raskas. Sisäpolitiikassaankin Bushin hallitus on kaiketi saavuttanut kansan sietorajan.Kongressivaalit saattavat mennä häneltä huonommin,kuin Ortegalta omansa.
Ortega nousee,Fidel pysyy,Bush lähtee. Jos noin käy,maailmassa on sentään joku oikeudenmukaisuus.
Yhdysvallat puuttui avoimesti Nicaraguan vaaleihin jo toukokuussa,ja kaksi kuukautta ennen vaaleja sen sekaantuminen väli-amerikan asioihin kiihtyi.
Yhdysvaltojen vaalitarkkailijat ovat esittäneet epäilyksiä vaalivilpistä. Vaaleja seurasi 17 000 ulkopuolista tarkkailijaa,joukossa kolme entistä USA:n presidenttiä. Uskon enemmän kolmeen entiseen presidenttiin kuin yhteen nykyiseen. Lähipäivät näyttävät,miten asian laita on ja miten ei ole.
Nicaragua on yksi maailman köyhimmistä maista,jokainen ymmärtää sen USA:lle muodostaman uhkan!
Ortega oli mukana Latinalaisen amerikan maiden talouskokouksessa,jossa "uusi vasemmisto" pohti mm. USA:N kauppasaarto.Kuubahan ei ole ainoa kauppasaarrossa oleva maa.
Tämän palstan porvareille kaikki itsestä vasemmalle ovat kommunisteja. Ortega ei ole kommunisti mutta Ortega on Gastroa vasemmistolaisempi. Niin se maaailma vaan pyörähtää.
USA tuskin hoitaa etujaan merijalkaväellään,maailma tuskin sietäisi sitä enää. Eikä sillä taida olla siihen taloudellisiakaan mahdollisuuksia,Kiinalaisella velkarahalla käytävä sota on raskas. Sisäpolitiikassaankin Bushin hallitus on kaiketi saavuttanut kansan sietorajan.Kongressivaalit saattavat mennä häneltä huonommin,kuin Ortegalta omansa.
Ortega nousee,Fidel pysyy,Bush lähtee. Jos noin käy,maailmassa on sentään joku oikeudenmukaisuus.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Aika raflaava avaus palstan vanhoillisimmalta punikilta.Kommunistilla lienee isänmaa vasta kun se on luteita vilisevä,vastenmielinen kommunistimaa.
...kommunisteilla on hedelmällistä maaperää: yksi maailman köyhimmistä maista. Pidetään kansa köyhänä ja kommunistien kannatus sen kun vaan lisääntyy.
On se mielenkiintoista miten köyhyyden ja kurjistumisen lisääntymisen myötä myös kommunismi alkaa kukoistamaan.
kunnes kansa tajuaa että heitä on kusetettu raskaasti, näin on käynyt kaikissa sosialistimaissa. hallinto on joko muuttanut toimintaansa tai kaadettu.
Vastavallankumousta ei tehdä tyhjällä vatsalla ja kivenmurikat aseina. (vrt. Pohjois-Korea). Siksi kommunismi jyrääkin kaikkein köyhimmissä maissa.
"Yhdysvallat puuttui avoimesti Nicaraguan vaaleihin jo toukokuussa,ja kaksi kuukautta ennen vaaleja sen sekaantuminen väli-amerikan asioihin kiihtyi."
Sitten referenssilistaa, kiitos. Sinä se osaat perusteettoman paskanjauhamisen jalon taidon. :)
Kuten: Savon Sanomat 5.11.06, Pohjanmaa.net 6.11.06,
Helsingin Sanomat 7.11.06, MTV3 internet 8.11.06.
Viimeksi mainittu uutisoi tänään; "Nämä ovat lopputulokset,julisti Etiikka ja Läpinäkyvyys -nimisen tarkkailijaryhmän johtaja Roberto Courtney.Lopulliset tulokset voivat Courtneyn mukaan poiketa korkeintaan 1,7 %-yksikköä ryhmän keräämistä tiedoista."
Odotetaan nyt kuitenkin ex-presidentti Jimmy Carterin mielipidettä asiasta.
Mainittu poikkeama, 1,7 %-yksikköä,on huomattavasti pienempi,kuin USA:n vaaleissa 2000, 2004 ja nyt käydyissä vaaleissa. Senaatin 33 jäsenen lopulliset tulokset valmistuvat USA:ssa noin 1 - 1,5 kuukauden kuluessa. Että se demokratian toimivuudesta.
Nicaraguan oikeistolla on ollut kaksitoista vuotta aikaa kohottaa kansan elintasoa ja sitä kautta hankkia kannatus,jolla vastustaa vasemmistolaisen liikkeen nousu.Sillä on ollut myös merkittävä pohjoinen tukija,samoin kuin oikeistolla Brasiliassa,Kolumbiassa,Venetzuelassa,Meksikossa ja Chilessä. Halutessaan voi olla sinisilmäinen ja uskoa Latinalaisen amerikan tapahtumien olevan maakohtaisia ja yksittäisiä. Toinen näkökanta on se,ettei kapitalismi pysty ja halua hoitaa köyhien maiden kansalaisten perustarpeita kuntoon.
Kymmenet miljoonat ihmiset ovat osoittaneet epäluottamuksensa oikeistoon vaaliuurnilla.
USA:n Kongressin myöntämä 80 milj. dollarin määräraha Kuuban asioihin vaikuttamiseksi ei ole ainoa määräraha,jonka se on myöntänyt.Myös Nicaraguan osalta sellainen on olemassa.Älä kysy minulta milloin ja miksi sellainen on myönnetty,kysy sitä Bushin hallituksen tiedottajalta,joka asiasta kesällä uutisoi tiedotusvälineille.
USA:n perustuslaki kieltää toisten maiden asioihin puuttumisen sotilaallisin ja taloudellisin keinoin. Mutta senhän me kaikki jo tiesimmekin.
Et taida olla Suomessa vieläkään.Olet ainakin viestinnän ulottumattomissa,muutenhan olisit lukenut nämä samat asiat lehdistä.
Laita linkkiä tuohon vaaleihin sekaantumisesta! Pässi! Kuka tässä vaalitulosta on kyseenalaistanut?
Juu en oo vielä suomessa enkä ihan nopeesti sinne palaudu, seuraava etappi Irlanti.
Lue tämän päivän lehdet. Niinkin vasemmistolainen aviisi, kuin Turun Sanomat kertoo verkkolehdessään,miten USA "varoitti useaan otteeseen ennen vaaleja,että Ortegan valinta Nicaraguan presidentiksi saattaa vahingoittaa maiden välisiä suhteita."
Jos tuo ei ole vaikuttamista demokraattisiin vaaleihin niin sitten meilläkään ei ollut noottikriisiä.
Pässeydestä olen tämän asian tiimoilta joltisestikin toista mieltä - oi Jalo Uuhi.
Mitä kurjemmat olot maassa on niin sitä suurempi on kommunistien kannatus.
Ei ole oikeastaan mikään ihme, että kommunistivetoisissa maissa kansa vain kurjistuu sillä näin toimien vallassa olevat kommunistit lisäävät kannatustaan.
/Kalle, joka toivoo sydämensä pohjasta kaikkien suomalaisten puolesta kommunisteille laskevaa kannatusta ja näin ollen kansalle kasvavaa hyvinvointia
Toivot kommunisteille jatkuvasti laskevaa kannatusta. Sehän on nätti ajatus. Nimittäin jos kannatus laskee jatkuvasti ja iäti,niin kannatus ei lopu koskaan. Näet nollasta ei mennä enää alas.
Mitäpä muuten ajattelet mokomasta? Nettitieto näyttäisi syrjäyttävän painetun tiedon etenkin tuolla nuoremman polven keskuudessa. Tiedon hakemiseen laiskistuu,jos se ei löydy heti omasta nurkasta. Kirjastoon lähtemisen kynnys kasvaa.
Ei netissä mitään vikaa sinänsä ole,mutta rajoituksensa silläkin. Se voi antaa kuvan laajasta,helposti saavutettavasta tiedon määrästä mutta tieto voi olla kapea-alaista. Esteeksi tulevat vaikkapa tekijänoikeudet.
Vanha totuus on,että sanomalehdessä otsikon lukuarvo on seitsenkertainen leipätekstiin verraten. Sanomalehdestä ihmiset lukevat sentään otsikot vaikka juttu jäisi lukematta. Verkkolehden viesti ei toimi niin.
Voipi tietysti olla tottumuskysymys mutta tältä se meidän televisiosta katsottuna näyttää.
Muuten olen sitä mieltä,että Kuusinen oli hieno mies ja Talvisodassakin Suomella historiallisista syistään nokea omassakin nokassa.
Puolueiden kannatus muuttuu portaittain - ehkä voisi sanoa nykyterminologialla digitaalisesti eikä analoogisesti.
Tästä seuraa, että on olemassa rajallisen kokoinen kannatusyksikkö. Puolueen kannatus voi muuttua ainoastaan yhden tai useamman kannatusyksikön verran kerrallaan. Siis toisin sanoen kannatus voi nuosta esim. 5 yksikköä mutta se ei voi laskea 4,5 yksikköä. Ja tämä siitä yksinkertaisesta syytä, että kannatusta voi esiintyä ainoastaan tämän kannatusyksikön positiivisiä kokonaislukumääriä kannatusta esiintyessä. Muussa tapauksessa kannatusyksikköjen määrä on nolla ja kannatuskin nollissa. Kannatusyksikköä voidaan kutsua myös puolueen kannattajaksi.
Ja nyt siis ymmärrät, että jos kannattajia on jäljellä yksi (1) niin kannatus voi vielä pudota ja kannatus ei edellä esitetyn mukaan voi olla 0,3 kannattajaa vaan jos se vielä yhdestä pienenee niin silloin kannatus putoaa nolliin. Ja jos siis kannatus on nollissa niin kannatusta ei ole yhtään ( kannattajien määrä 0 ) ja näin ollen jos ei ole kannatusta niin ei kannatus voi myöskään pienentyä. Sillä eihän sellainen, mitä ei ole, voi pienentyä. Ja samasta syytä kannatus ei voi myöskään nollasta kasvaa. Mutta tietenkin kannatusta voi muodostua uudestaan ja sitten se voi taas alkaa kasvaan ja laskeen.
Siis älä ole yhtään huolissasi, kommunistien kannatus voi todellakin loppua kokonaan ja se ei ole millään lailla ristiriidassa Kallen edellisen viestin kanssa tästä aiheesta.
Kyllähän netti syrjäyttää tulevaisuudessa esim. sanomalehdet. Ja yksi ongelma tulee olemaan, että netistä ei jää milään ullakolle, jota tutkijat voisivat sitten selailla 100 vuoden kuluttua ja näin yrittää ymmärtää meidän aikaamme paremmin. Jopa vanhat sanomalehdet olet luettavissa vielä useiden kymmenien vuosien päästä mutta tietoyhteiskunnassa tieto tallennetaan elektrooniseen muotoon ja sen aukaisemiseen luettavaan muotoon tarvitaan tietokoneeseen lukija sekä ohjelma, joka osaa tulkita elektroonisen tiedon ihmisen ymmärtämään muotoon näyttöpäätteelle.
Kuinka moni voi tänään aukaista lerpulle tallennettua tietos, Kalle ei siihen ole pystynyt enään aikoihin mutta silti hänellä on kaapissa jäljellä vanhoja lerppuja 80-luvulta - ei siis niin kovin vanhoja. Yhdellä kolmesta tietokoneestaan hän pystyy edellään lukemaan korppuja mutta kaikkia hänen korpuilla olevia tiedostoja hän ei enään pysty avaamaan puuttuvien ohjelmien takia.
Kuinkahan kauan Kalle voi vielä avata CD-levejään, joille hän on säästänyt tuhansia digitaalikuvia.
Jotenkin vaan tämä "paperiyhteiskunta" ei näin jälkeenpäin tunnu aivan huonolta "keksinnöltä".
/Kalle, joka toivoo kansalle korkeaa hyvinvointia ja valittaa syvästi, että kommunistien kannatus samalla vähenee ellei jopa lakkaa kokonaan
on pystynyt uudistumaan marskilaisuudessaan, toisin kuin sinä. O on siirtynyt meidän frankfurtilaisten komukuiden leiriin. Fidel pysyy pystyssä kyllä, mutta ei osaa uudistua. Ota Oosta sinäkin oppia, niin on tehnyt pyhä Puolueemme, minä, Aapo ja Che!