Tiesin jo ennen kuin näin,pikkupoika huonolla itsetunnolla varustettuna ja elämäänsä kyllästyneenä teki mitä pystyi tekemään.
Ikäväkseni voin todeta,että aloitti suuren uransa goldenin edustajana,läheiseni mukaan,läheiseni imettiin taloudellisesti kuiviin ja suuriin velkoihin,eräät jatkoivat kulkuaan(toki siihen tarvittiinluottotietoja,mitä eräällä ei ollut).
Ja tyhmät uskoivat,mukaanlukien toinen läheisseni!
Muakin koetettiin muuliks laittaa,en lähtenyt.
Ikäväkseni voin todeta,että aloitti suuren uransa goldenin edustajana,läheiseni mukaan,läheiseni imettiin taloudellisesti kuiviin ja suuriin velkoihin,eräät jatkoivat kulkuaan(toki siihen tarvittiinluottotietoja,mitä eräällä ei ollut).
Ja tyhmät uskoivat,mukaanlukien toinen läheisseni!
Muakin koetettiin muuliks laittaa,en lähtenyt.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ei tuo touhu ihan tolkun oloista ollut tv:ssä. Tosi mautonta pröystäilyä BMW:llä yms.. No saapahan taas muutaman lööpin lehtiin.
Sääliks käy varsinki vaimoosa myöhemmin.Näkihän siitä ettei ollu kivaa ja Bena mokas ittesä oikein kunnolla!
Kyllähän tuo Jussila oli niin hyvä suustaan, et en yhtään ihmettele et porukka siihen mukaan lähti. Puhuu lähes puuta heinää, aiheeseen riippumatonta, mutta uskoi asiaansa. Löysi markkinaraon joka kuljettaa jonkin aikaa, mutta ajan myötä hiipuu. Niinkuin nyt vasta Movesta "kohuttiin" nyt en pitkään aikaan kuullut siitäkään mitään. Omaa tymyyttä ihmiset lähtee mukaan näihin. Harva pärjää ja kuten sanoin niin nämä yleensä hetken tähdenlentoja.
Kukaan ei kuulemma voinut estää ostamasta suihkaria yksityislentoihin. Mitenkähän kävi ?
Jos mulla pätäkkää olis millä mällätä niin luulen, et muutama pirssi kymmenen auton tallissa kököttäis.
Suomessa jos on rikas, ostaa öky veneitä, -autoja, -taloja jne. niin on heti leuhka pröystäilijä. Mitä sitä ladalla ajaa jos on varaa bemariin. Mitä sitä veneen alla asuu jos on varaa taloon.
Täällä ollaan vaan kateellisia/katkeria toisten menestymisestä. Ehkä.
ei näytä riittävän
kuitenkin se seikka että hän oli talousrikollinen, siis henkilö joka jätti verojaan maksamatta ja teki petosta, niin että onko se nyt kovinkaan rehellistä menestymistä?
suomalainen on kateellinen just noista syistä, ei mistään muista. Ja jos olet yrittäjä työaika ei ole 8-16, vaan illat yöt ja viikonloput päälle.
Valtakunnassa on ollut suuriakin talousrikollisia mm.johtavilla paikoilla...
Ajakaa itse viikossa 3000 km säässä kuin säässä, puhukaa puhelimessa sen lisäksi vielä kaikki väliajat.
Kyllä puhetyöläistäkin väsyttää. Kenestä olis 700-1000 hengen yleisön edessä sanomaan mitään muuta kuin "uhg ugh....oho"
Hei terävää, tottakai yrittäjä painottaen REHELLINEN yrittäjä tekee töitä joskus myös sunnuntaisin eikä ole koskaan vapaalla. Puhun nyt REHELLISESTÄ yrittämisestä ja tunnen heitä monta. Talousrikollinen on eri asia kuin REHELLINEN yrittäjä, yritä nyt painaa mieleesi tämä.
Jos yrittäjä kusettaa verottajaa niin se tulee kyllä ilmi ja useimmiten firma menee tällöin konkkaan jos ei muuten. Jos firma pysyy vuosikaudet kasassa niin se osoittaa jo rehellisyyttä. Jussila ei tietääkseni johtanut mitään yritystä saati sitten johtanut sitä? Verkostomarkkinointi?
Meinasin siis ettei johtanut saati sitten omistanut? Valistakaa, tietääkseni kun verkostomarkkinointi ei vastaa kumpaakaan?
Oli Petteri aika itseskeinen ihminen kun omilla luennoillaan paasasi vain joka toisella sanalla "mä" ja "mä aion", "mä rupean", "mä ostan jumbo jetit jne. ja vittu sitä ei kukaan voi estää".
Verkostomarkkinointiuskonnon harjoittajat kuuntelevat kuin evankelislaista hihhulisaarnaa. Nämä verkostomarkkinoinnilla sokaistuneet henkilöt eivät edes näe sitä että suurimmat rahat keräytyvät tällaisten ykkösluokan verkostopellejen taskuun jotka ovat tuon bisneksen omalle itselleen kehtittäneet.
Symboolisesti kyse on kuin isosta leivästä jonka verkostomarkkinoinnin alullepanija laittaa jakoon ja nämä ns. muille alemmille verkostopelleilel maksettavat royaltit myydyistä huuhaa tuotteista ovat vain leivänmurusia mitä hän jakaa kiertämällä veroja.
Jussilahan sai aikanaan veropetoksesta vuoden ja kahden kuukauden mittaisen vankeusrangaistuksen. Hänen verotiedot olivat 2000-2001 vain 0 euroa vuodessa ja hän nimitti itseään miljonääriksi. Eli miljonääri ja rahaa on kuin paskaa ja ei tarvitse maksaa veroja lainkaan kun firma on vaimon nimissä. Verovelkaa oli vain vajaa puoli miljoonaa euroa.
Muistaakseni pyramidirakenne on Suomen lain mukaan laiton.
Voi kuinka paljon "yläpää" onkin rahaa tehnyt ja aina muiden nimillä,maksajana ovat pyramidin alataso-t.
Lapsistaan tykkäs ja niitä käy nyt sääli, oli varmaan kuitenkin hyvä isä!
toi tämän julkisuuteen ja pian ohjelma lopetettiin!!!!
Ja se on hyvä tuo esiin noita junttilan Jussiloita......jotka me elätämme....
Olipa veikeä "dokumentti"! Olisi luullut katsovansa 70-luvun tusina-Spedeä, mutta ei, kyseeessä oli todellakin 2000-luvun jonkin sortin tosi-tv ! Vai on meillä Suomessa tällaisia "liikemiehiä" ja tällaisia poliitikkoja kuten Zysko siellä roskasakin keskellä kuin kala vedessä. Näkikö kukaan muuta kokoomuksen huippujohtoa kuten Harri J:tä ? Voi herran jestas, että suomalaiset osaavat edelleen ihan oikeasti olla täysiä juntteja !
Ohjelman ehdottomasti paras anti oli toimittajilla. Seiskan reppana sönkkö vastaan rautainen ammattilainen, Päivärinta, joka terävällä taustatyöllä helposti puhkaisi koko naurettavan kuplan. Ei ihme, että Venäjällä hyvä toimittaja pääsee helposti eroon hengestään.
Päivärinta kävi kiinni kuin sika limppuun. Vastenmielistä katsottavaa. Ihmettelen myös sitä intoa, millä Jussila homminsa paneutui, suorastaan lapsenomaista uskoa, ei lepäillyt laakereilla. Perskärpäset (Zyskowitzi ja Lyly Rajala mukaan lukien, haloo, siis pitäisi olla asialinjan poliitikkoja?) hännystelivät roskalehden juhlissa - joku hypnoottinen ote sillä täytyi olla.
Ihmettelen myös, että jos miehellä on 400.000 euron velat, kuka antaa velaksi tuon hintaluokan bemarin ja talot, vaikka olivatkin vaimon nimissä - mitkä olivat vaimon tulot? Tuskin tuon oamisuuden luokkaa kuitenkaan? Sitten ihmetellään ylivelkaantumista.
selvä kulissiliitto josta molemmat hyötyivät.
enää ei tarvitse ihmetellä jutan nopeaa toipumista toisen pois menosta.
.......se Jasmin Mäntylänkin silloin kun sen kihlattu oli hänet pahoinpidellyt ja jättänyt kadulle tajuttomana. Petterihän oli Jasminin luo rientänyt ja soittanut apua.
hienosti toimittu ja tehty. Auttoi muitakin kun vain itseään.
Jos Jussilalla olisi ollut vähääkään millä vastata, ei Päivärinnan hyvät kysymykset olisi tuntuneet teurastukselta. Jo ensimmäisissä kysymyksissä peli oli menetetty ja Jussilan uskottavuus nollaluokkaa. Itse ihmettelen, miten hän uskalsi mennä mukaan asiaohjelmaan niin heikoin eväin. Taisi Parviaisen käsittämätön höpö-höpö-valmennus pitää jalat tarpeeksi irti maasta. Huh huh...
oli niin julkisuudennälkäinen.
Se mikä lie "mediasuunnitelma" ei suositellut tuota vetoa tuohon aikaan, mutta Jussila meni, kun halusi huomiota. Mies otti riskin ja riski ei kannattanut. Vahingosta viisastuu vaan ei rikastu.
Soitti samalla myös Iltalehteen vinkin. Tosi ritari.
Oli kuin teknokupla tuo "ternibuumi"! jotkut hyötyivät hyvin, toiset vähemmän, harva kai toisaalta mitään hävisi, ellei ostajia oteta huomioon.
Joo olisi voinut Jussila vähän paremmin valmistautua Päivärintaan. Tai parasta olisi ollut menemättä tommoseen kokonaan. Päivärinta kun tiedetään millainen se on. Ois pitäny tietää Petterinkin osata odottaa tommosia kysymyksiä. Aika reunalla jätkä tota hommaansa veti.
jo maksettu? Itsellänikin on erään kuolleen yrittäjän velat niskassa. Olin kai tyhmä tai ainakin sinisilmäinen?
Faktaa on se, että Petteri Jussila oli karismaattinen (joskin Tampereen murre on karseata kuultavaa) tuomittu talousrikollinen.
Hän maalasi kuvia rikastumisesta muille ja kait raukka alkoi uskoi itsekin niihin raapiessaan rahaa Bemarin leasingmaksuihin.
Miksi edelleenkään yksikään Golden-, Ternimaito- tai mikä hyvänsä verkostomarkkinointimiljonääri ei ole julkisuudessa rehellisesti kertonut vaikkapa tulojaan ja verojaan? Vastaus: tällaisia ei ole eikä tule. Meitä juntteja kusetetaan, mutta aina sinne uusia puupäitä pyramidin pohjalla löytyy.
Pitää olla puheenlahjat kunnossa että homma toimii.Yritettiin minuakin Golden kauppiaaksi ryhtymään, totesin vaan ettei kukaan osta noin perkeleen kalliita tuotteita.
Kukaan ei voi rikastua rutkasti, ellei rahat ole joltain toiselta pois. Huijatut ovat hiljaa. Harvoin väärennetyn taulun ostanutkaan teollaan kerskailee. Rehellisyyttä pidetään hölmöytenä, etenkin bisnespiireissä. Valitettavaa.
Öljysheikki vedätti myös tuulipukuista junttikansaa markkinoimalla sanatoriumia ja Man-öljystä jalostettuja "lääkkeitä", jotka parantavat aidsin, syövän, potenssivaivat ja hiustenlähdön.
tais ottaa narsisti nirrin itteltään. Ei kestä tommonen persoona tommosta mahalaskua. Yritti kuitenkin loppuun asti olla sankari ku pelasti muka lastaan
Olen kelannut ihan samaa asiaa uudestaan ja uudestaan..miten mustakin tuntuu, että halusi vaan tehdä itsestään sankarin muka pelastamalla lastaan jolla oli kellukkeet! päällä. Kuka lapsi on muuten hukkunut uimarengas/kellukkeet päällään? Hmm..
Etsin netistä vanhan uutisen tapahtumasta, siinä sanottiin, että lapsilla oli turvaliivit, ei pelkät kellukkeet. Tai siis mitä tarkoitat kellukkeilla? Mä kuvittelen ne sellaisiksi käsivarsijutuiksi. Järjetöntä vetää rengasta veneen perässä, tottakai sieltä ennenmmin tai myöhemmin kyydissä olija putoaa veteen. Ja herra varmisti, että rannalla oli väkeä, jotka pelasti lapset.ja narsisimin huippu oli, että halusi yleisöä lähdölleen. Pääsi tempulla molempien iltapäivälehtien etusivuille, kuten oli ehtinyt uhota. Ja oli kyllä merkillinen sekin juttu, ehkä kuitenkin sattuma, että R.Westerlund teki Treen pelastuslaitoksesta juuri dokumenttia, kun saivat hälytyksen sinne "Ökytalolle". En tiä sitten, ehkä vain paranoidisia kuvitelmia!?!?!
Mustakin tuntui heti alusta lähtien, että otti itseltään hengen pois. Sairauskohtauksestahan ei kuulemma ollut kyse niin mistä sitten? Jos olisivat saaneet selville esim. joistakin myrkyistä veressä niin ei sitä olisi julkisuuteen kerrottu. Omaisia pitää noissa tilanteissa aina kuunnella ja noista asioista on varmasti vaitiolovelvollisuus..tiedä häntä, mutta kyllä tämä mielestäni vaikuttaa aika selvältä hommalta.
Petterihän oli juuri ennen kuolemaansa ollut taas lehdistön kiinnostuksen (tai luuli olevansa) kohteena kertoessaan osallistumisestaan VIP-seikkailuun..loksahtaako yhteen?
Spekulaatiotahan tämä vaan on, mutta erittäin mielenkiintoista sellaista.
Kansahan niitä kapseleita osti. Voiko siitä ketään syyttää, että myy jotain mitä toiset haluavat ja maksavat vielä hyvin. Luontaistuotteilla on aina jonkinlaiset markkinat. Tässä tapauksessa verkosto toimi myyntikanavana aika hyvin. Ja eikös noita kapseleita myydä edelleenkin jossain luontaistuotekaupoissa, melkeinpä samalla hinnallakin vielä?!