äänestätkö vl:ää kirkolliskokouksessa?
on se varmaan aika jännää vl:llä istua kokokouksissa muiden luterilaisten kanssa ja ajatella, että kadotukseen nuo muut ovat matkalla, että vain vl:t pääsee taivaaseen. Mukavaa varmaan tehdä päätöksiä ja kehitellä asioita, kun on selvä visio ketkä menee taivaaseen ja ketkä eivät.
on se varmaan aika jännää vl:llä istua kokokouksissa muiden luterilaisten kanssa ja ajatella, että kadotukseen nuo muut ovat matkalla, että vain vl:t pääsee taivaaseen. Mukavaa varmaan tehdä päätöksiä ja kehitellä asioita, kun on selvä visio ketkä menee taivaaseen ja ketkä eivät.
Vastaukset 15
Vanhimmat
mutta kai se nyt oli selvää mitä tarkoitan.
Olisi vahingossa äänestänyt vl:ää. Sain kuitenkin tietää, että kyseinen henkilö on vl, en siis äänestä vl:ää.
se kun vl:t ovat jotain kristillisten arvojen puolesta, mutta miksi eivät ole reilusti vanhoillislestadiolaisten nimellä vaaleissa?
Sitä täällä on kovasti ihmetelty. Tämä rouva on kotialuuen ehdokas kuitenkin jostain kauempaa. Moni tulee häntä varmasti äänestämään.
olla mukana jossain kokokouksissa, jos uskoisin kuten vl:t että muut kaikki luterilaiset menee helvettiin yksi toisnesa jälkeen. Ei siinä osaisi yhteistä hyvää ehkä ajatella, kun koko aika olisi eriarvoinen astelma. Toivottavasti kaikki nuo vl:t jotka sinne menee eivät ole heti aattelemassa, että kaikki muut menee helvettiin. Mikä kumman hinku se on kirkkoon päättämään asioita, jos uskovat että koko kirkko menee kadotukseen lukuunottamatta vl-uskoisia?
Tuo lappusessaan esille, että hän kuuluu johonkin juttuun missä valitaan ne ylemmäntahon henkilöt.
No jopas jotakin..mikä on koulutuksensa? :) Vai meinaatko että kuuluu korkeampiarvoisten uskovien joukkoon eli vl-liikkeeseen?
Lippulappusta, mutta olisiko ollut, että kuuluu kirkkovaltuustoon ja sillä sitten valitaan kirkon joitain henkilöitä.
En nyt muista ihan miten ne jutut oli, mutta jos löydän lapun jostain niin kirjoitan sitten.
Vl ja ei vl, joka homojen siunaamisen kannalla. Kumpaa äänestät?
silloin se ei tule menemään läpi, kun jos koko kansa saa antaa äänensä. Ei se mene niin vain läpi se homovihkiminen, kyllä siinä kansaltakin on mielipde kysyttävä. Mutta mitä varten vl:t menee kirkkoon jos siellä on niitäkin, jotka haluaa siunata homojen avioliittoja? Eikö se olisi parempi vetäytyä pois kirkosta kuten Ruotsissa tekivät? Ei se yksittäisen vl:n mielipide paljoa vaikuta, vaikka joku vl sinne pääsisikin.
Voisi miettiä sitä asiaa niinkin, että onko avioliitto yhtään sen parempi, jos homo solmiikin sen avioliiton naisen kanssa? Silloinhan kaikki on vain pinnallisuutta ja liitosta puuttuu tärkein, rakkaus.
Kumpi siis on pahempi, se että homot ovat yhdessä pelkästä rakkaudesta, vai se että liitto solmitaan pinnallisesti ilman rakkautta?
Jokainenhan voi liiton solmia Jumalan edssä, ilman vihkimistäkin. Näkyvällä vihkimisellä on monesti vain maallinen merkitys. Yleensä ihmiset vain haluavat tunnustaa rakkautensa julkisesti ja siksi heidät vihitään sekä haluavat sen avoimesti tunnustaa myös Jumalan edessä.
Homoja en lähde tuomitsemaan, mutta siitä en tiedä onko sitä vihkimistä pakko suorittaa. Kitenkin pappi joka on valmis vihkimään homoparin on suvaitseva, ei tuomitseva. Äänestäisin varmasti ei-VL:ää. On monta muutakin juttua mikä pitää ottaa huomioon, ei pelkästään tämä homokysymys.
Äänestän muuta kuin VL:lää siksi kun en itsekkään ole VL.
Onko syntiä jos äänestää jotain muuta kuin VL-ehdokasta?
Äänestämisessä ei SRK salli omantunnon vapautta.
Syntiä? Itse en ainakaan koe milläänlailla huonoa omaatuntoa siitä jos en äänestä vl-ehdokasta. Ei kai nyt Raamatussa voi niin lukea, että vl:ää on äänestettävä, siellähän se lukee mikä on syntiä ja mikä ei.
Jos äänestäisin vl:ää niin katsoisin ennemmin sen olevan syntiä, sillä vl-toiminta ei välttämättä kestä päivänvaloa. Ja se mikä sotii itseni kanssa, niin sitä ei pidä tehdä, sillä se on petos itseä kohtaan ja huijausta.