Suomen hallituspuolueet sulkivat Naton ulkopuolelle. 5-7 vuoden kuluttua Venäjä on niin vahva, ettei siihen liittyminen enää mikään itsestäänselvyys tai edes mahdollisuus olekaan. Kun Suomi näemmä tosiaan haluaa olla Venäjän etupiirissä, vaikka kerrankin olisi tilaisuus olla valita toisin, miksei samantien kysytä, josko Puna-armeija voisi hoitaa Suomenkin puolustuksen?
Jep joo
petettykö
3104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Ei muuta kun kokardit pipoon ja verkkarit päällä rajalle tussari kädessä, ei tässä Natoa tarvita"
Onneksi Kääriäinen alkaa perehtyä tehtäviinsä puolustusministerinä ja tulee välillä muunlaistakin tekstiä.
Kannatttaa muistaa että ei nää turvallisuuspolitikkaa miettivät pellet ikinä itse tykinruokaa tule olemaan. Tavalliset suomalaiset siellä II-maailmansodan sankarihaudoissa makaavat.
Nato on ainoa uskottava turvallisuuspoliittinen toimija Euroopassa! Turha odotella Ruotsin päätöstä, ne on Itämeren eri puolella kun me.
Siinä vaiheessa kun Suomea alkaa kuumottaa, Ruotsi voi edelleen liittyä natoon, mutta Suomi ei. Poliitikkojen perustelut ovat syvältä ja niillä haetaan vaan ääniä eduskuntavaaleihin, ei tosiaan auta monta kymmentä kertaa isomman (maailman suurimman ydinasevaltion) hyökkäystä vastaan ostaa jotain ohjuksia muutamaan lentokoneeseen ja paremmat villasukat rynkkymiehille. Poliitikot ajavat omaa etuaan ja ovat kaukana, jos huonosti sattuu. Olisi syytä oppia jotain historiasta, sillä se tosiaan toistaa itseään.
Ei juurikaan laivastoa, ei juurikaan reserviä eikä ilmavoimia....