Suomen naisten jääkiekkomaajoukkue kohtasi Kanadan Kitchenerissä pelattavassa neljän maan turnauksessa rökäletappion hävittyään Ruotsille avausottelussaan 8-3. Ensimmäisen erän jälkeen Suomi oli johtanut Heidi Pelttarin maalilla 1-0, mutta toisessa erässä Ruotsi mätti peräti kuusi maalia. Suomalaisista toisessa erässä maalasivat Pelttari ja Saara Tuominen. Päätöserässä Ruotsi maalasi vielä kahdesti.
Keskiviikkona Suomi kohtaa turnauksessa USA:n ja perjantaina Kanadan.
Keskiviikkona Suomi kohtaa turnauksessa USA:n ja perjantaina Kanadan.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ei hävetä yhtään: tätä tarkoitusta vartenhan nää neljän maan turnaukset on järjestetty: että saatais pelejä alle ja uudet kuviot kuntoon.
Tsemppiä Leijonille Kanadaan !!
Pelin tuloksessa näkyy panostukset jälleen kerran. Ruotsi aloitti leirinsä viime tiistaina, teki testit, pelasi pari harjoituspeliä ja lensi Kanadaan jo torstaina.
Suomalaiset pakkasivat kamansa koneeseen sunnuntaina ja olivat näin pohkeet jäässä ensimmäisessä pelissä. Aikaerorasitus on suomen pelaajilla pahimmillaan, kun ruotsalaiset jo ovat paikallisessa aikarytmissä kiinni.
Nostan ruotsille hattua, he panostavat naisten urheiluun ihan eri tavalla. Suomen Jääkiekkoliitolla on kova haaste saada panostukset kohdilleen jo yleisen asenneilmastonkin takia.
Ruotsi teki pikkuresursseilla ihmeen, otti pronssia Salt Lakessa, jonka jälkeen lumipalloefekti on lahden takana vain kasvanut. Suomi ei valitettavasti ole pystynyt arvokisamitaleitaan ja sen aiheuttamaa positiivista (mitätöntä) hypeä hyödyntämään ja tulos näkyy. Nyt Suomen pitäisi tehdä kova tulos arvokisoissa, niin rahoituskin olisi helpompaa. Ensin työ, sitten palkka. Valitettavasti näin on.
Se on kuitenkin aika outo juttu,että miksi ei kanukkien pohkeet ole "jäässä" matkustipa ne minne tahansa???
Tulihan ne "perähikiältä" olympialaisiinkin!Tuntuu että matkustipa N-leijonat Pohjanlahden yli tahi parin tunnin päähän Makaronimaahan(lyhyet matkustusajat,etulyöntiasema?),ei voiton siemen löydy taskunpohjalta ei millään!
Kyllä suurempi syy on jotakin muuta kuin pohkeet..
Tuskimpa sitä Torinon neljättä tilaa pohkeiden piikkiin kukaan laittaakaan. Jos ei potku riitä, niin ei riitä. Ja kanukitkin varmaan osasi katsoa kalenterista, että miten paljon aikaisemmin lennot on syytä tehdä. Olivat liikkeellä melkoisen ajoissa.
uutista voisi olla.
Callea vois olla
Kummasti näyttää suakin vaan kiinnostavan kun jaksat täällä kerta toisensa jälkeen käydä ja jättää kommenttia.
ne harvat maat, joissa nais"jääkiekkoa" harrastetaan, niin Suomi on niistä nykyään suunnilleen huonoin.
Eihän Suomi ole hävinnyt Etelä-Afrikalle eikä Australiallekaan,puhumattakaan lähes kaikille muille n.50 maalle,missä naiskiekkoilua harrastetaan.
Calle, sun pitäis lopettaa muiden ihmisten kiusaaminen asiaa tuntemattomilla kommenteillasi vaikka maassamme vallitseekin sananvapaus. Noi sun juttus ekas hämmästyttää, miten joku voi kirjoittaa tuollaista skeidaa, sitten naurattaa miten joku voi sellaisia kommentteja kirjoittaa ja sitten lopuksi vaan säälittää.....Voi, voi Calle parka....
oikeaa jääkiekkoa 60 luvun lopulta lukien ja tiedän mistä puhun. Onhan se nyt kiistaton tosiasia, että kun naiskiekkoa alettiinn harrastamaan muuallakin niin Suomi tippui kyydistä. Esim. Ruotsi on mennyt kirkkaasti ohi. Täysin käsittämätöntä miten lajilla ylipäänsä voi olla esim. olympia-arvo.
Kummasti tuo Calle vaan "eksyy" foorumiin missä naiskiekosta puhutaan ja VAIN NAISKIEKOSTA. Calle taitaa puhua muunneltua totuutta. Myönnä itsellesi että se kiinnostaa sinuakin, Calle-parka.
Ei se tarkoita että jos suomalaiset ei osaa pelata (muka), ettei muut osaisi. Oletko ehkä nähnyt kun Kanada ja USA pelaavat vastakkain? Aivan loistavaa peliä. Suomella - varsinkin - sekä Ruotsilla on paljon kirittävää. Puhumattakaan muista maista.
Laji on ansaitusti Olympialaisissa.
ei hyväksytä olympialajiksi, vaikka edustajia useista maista tulee joka vuosi kilpailemaan siinä. Sama koskee eukonkantoa ym.
juuri muuta ilonaihetta ole 4-cupissa kuin peli Suomea vastaan. Muita vastaan on tullut lunta tupaa ilman ainuttakaan osumaa vastustajan päätyyn. Suomi on kuitenkin pystynyt tekemään maaleja vastustajan päätyyn kaikissa pelatuissa matseissa.
Edelleenkin näin jälkeenpäin tuntuu siltä että Ruotsilla oli ihan joulu siinä matsissa mistä ne meni finaaliin Torinossa.
Toivottavasti Suomi on saanut pelin paremmin kasaan tohon vikaan matsiin Ruotsia vastaan. Tsemppiä Naisleijonille Kitcheneriin !!
Totta on se,että Ruotsi on mennyt kirkkaasti Suomen ohi.Täällä liitto nukahti Naganon jälkeen totaaliseen ruususen uneen,kuvitellen,että mitali tulee seuraavissakin kisoissa ilman sen kummempia toimia.Ruotsissa herättiin 2000-luvun alussa ja panostettiin tosissaan naisiin.Tulosta on tullut.
Se,mitä calle sanoo lajin olympiakelpoisuudesta,johtuu halusta laajentaa talvikisojen lajivalikoimaa.Kyllä naisten kiekkoilu kisoihin kuuluu siinä,missä freestyle tai lumilautailukin.Sen sijaan,jos joku alkaisi ehdotella suomalaisten suosikkia ringetteä kisalajiksi,voitaisiin todella ihmetellä.Lajia harrastetaan tarkalleen neljässä maassa,joista ainoastaan Suomessa se on suositumpi,kuin kiekkoilu harrastajien määrä huomioiden.
Miten niin liitto nukahti,pelaajat nukahti!Lajin kehitys on mennyt huimaa vauhtia eteenpäin,mikä pelaajilta on jäänyt huomaamatta,tai nyt on huomattu kun menestystä ei enään ole tullutkaan.Kaikki lähtee pelaajista ja heidän halusta tehdä kovaa työtä menestyksen eteen,kyse on myös valinnoista elämässä,huippu-urheilu vaatii aina uhrauksia.Nykyään naispelaajat ovat keskittyneet narisemaan kaikenmaailman asioista,milloin liito on perseetä,milloin epäpätevä valmentaja,jääajat on huonoja,ei saa peliaikaa,kaverit ei syötä,valmentaja huutaa jne.Kuitenkin menestymättömyyteen löytyy pääsääntöisesti syy peilistä,niin se vaan on!
..perustuu tarkalleen ottaen kuinka monen maajoukkueessa pelaavan pelaajan harjoittelun seuraamiseen ? Montako maajoukkuepelaajaa tunnet henkilökohtaisesti ? Kuinka monen pelaajan tekemisiä olet voinut henkilökohtaisesti seurata jotta ole päätynyt tuohon johtopäätökseen ??
Faktaa kehiin tuohon väitteeseen tai tumppaa suusi täyteen täyteen hikistä sukkaa ellet pysty perustelemaan väitteitäsi.
Sinulla kun tuntuu olevan "tietoa",niin kerroppa sitten m-j pelaajien harjoittelusta,määristä,laadusta ja tehosta,niin minä kerron sulle,pitääkö sun "tiedot" paikkaansa ja sen onko harjoittelu riittävällä tasolla.
edelleen vastausta kysymykseeni siitä mihin perustuu
aiemmin esittämäsi väite. Eli kuinka monen nmj:n pelaajan seuraamisella olet päätynyt väittämääsi.
Jos heittelee tommosia väitteitä, luulisi että on
valmis perustelemaan myös väitteensä. Vaan kun ei: pitää lähteä kyselemään tietoja muilta. Eli tuuli se vaan sunkin huulia heiluttaa.
Niin makaa, kuin petaa. Niin pelaa, kuinka harjoittelee. Onko nämä fraaseja? On, mutta tosia. Ei maajoukkuevalmentajat voi tehdä paljoakaan, koska perustyö tehdään omissa joukkueissa. On joukkueita joissa ei ole maalivahtivalmentajaa lainkaan ja "valmentamisesta" vastaa yksi ainoa valmentaja. Nimettyjä listoilla voi olla useampiakin, mutta heitä ei näy jäällä ainakaan harjoituksissa, peliin ehkä ehditään, ehkä ei.
Osa jääajasta menee siihen, kun istutaan fläppitaulun edessä kun valmentaja piirtää kuvioita. Kalliin jääajan käyttö on joskus niin että 60% ajasta tehdään harjoitteita. Ja valmentajaahan ei arvostella, sen tietää jokainen pelaaja. Olisi intoa, aikaa, halukkuutta kehittää itseään pelaajana, mutta omat kuntopiirit, lenkit yms. ei korvaa jäälläoloa, tukee tietysti.
Seurat eivät panosta naiskiekkoon ja heidän eteenpäinmenemiseen edes sillä, että SM-tasolle (missä mj-pelaajat tehdään) ei edes viitsitä hommata asiantuntevia ja innokkaita valmentajia.
Henkilökohtaisesti tunnen kymmenkunta m-j pelaajaa,m-j pelaajien harjoittelua olen seurannut yli kymmenen vuotta,olen seurannut noin n.60 pelaajan harjoittelua,tiedän tarkalleen mistä puhun!Nykyään harjoitellaan esim.kesäisin vähemmän kuin kymmenen vuotta sitten,tän asian voit itse tarkastaa pelaajilta,aika valitettavaa,eikö?
sua koska ne pelaajat jotka minä tunnen henkilökohtaisesti eivät pysty enää repimään vuorokaudesta lisätunteja treenaamiseen työn ohella. Paitsi tietysti jos sinä alat sponssaamaan heitä ja heidän sarjaseuroja niin että voivat alkaa treenaamaan työkseen ?
Jos seuroilla ei ole taloudellisia resursseja ostaa lisää jääaikaa tai hankkia kunnon valmentajia ( joille siis täytyisi maksaa palkkaa ), onko se pelaajien vika ?
Jos pelaajien täytyy treenauksen lisäksi hoitaa työnsä, osallistua seurojen varainkeräyksiin (talkoot) joissa monen tunnin duunista kertyy kuppasia satasia seuran kassaan, onko se pelaajien vika ?
Onko pelaajien motivaatiossa sinun mielestä vielä jotain parannettavaa jos ovat sillointällöin viikossa oikeutettuja (palauttavaan) lepoon kaiken treenauksen, talkootyön ja on oman päivätyönsä jälkeen ??
Jos tunnet sm-sarjaseurojen toimintaa yhtään, voitko väittää että resurssit siellä olisivat kunnossa ja kyse on vaan siitä että likat ei viitti osallistua treeneihin ? Häh ??
Syytä vaan pelaajia jotka jo nyt maksavat omasta pussistaan suurimman osan koko kauden kustannuksista useissa seuroissa. Seuraavaksi varmaan vertaat miesten maajoukkueen saavutuksia NMJ:n saavutuksiin ja ihmettelet miksi ei homma toimi ??
Saatana että mua vituttaa tollaset besserwisserit jotka vinkuu että pelaajien pitäs kattoa peiliin. Ala hankkimaan nmj-pelaajille sponsoreita jotta ne voi keskittyä edes puolipäiväisesti treenaamiseen.
Sitä odotellessa pelaajien tunnit vuorokaudessa kuluu edelleenkin päivätyön hoitamiseen, treenaamiseen, varojen hankkimiseen seurajoukkueelle ja pakolliseen lepoon.
Sen enempää ottamatta kantaa sun vuodatukseen,totean vain että,osalta pelaajia elämänhallinta onnistuu ja he harjoittelevat määrällisesti ja laadullisesti oikein,samat resurssit,myös töissäkäyviä,talkoita tekeviä,samat jäävuorot,samoissa seuroissa,miten se on mahdollista,sen jätän sun pohdittavaksi,olisiko kyse valinnoista ja tavoitteiden asettelusta?
Edelleen suomessa on ihmisiä, jotka on huippu-urheilijan kunnossa ja käy töissä ja heillä saattaa olla perhettäkin.. Eivätkä saa penniäkkään urheilemisesta. Tunnit riittää aivan varmasti, jos suhtautuu kunnioituksella omaan kroppaansa. Eli on syömiset , juomiset ja reenit tasapainossa. Naisjääkiekkoilijat ei valitettavasti maajoukkueessakaan ole oikein erikoisessa kunnossa. sen näkee jo ulkomuodoista.. Saa väittää muuta jos haluaa, mutta kaikki tuntevat lähipiiristäänkin normaaleja kuntoilijoita joille liikunta on tärkeässä asemassa ja jotka ovat varmasti huippukunnossa. Tämä ei perustu arvailuihin vaan faktoihin testituloksien ym. perusteella.
oletko muuten koskaan kuullut Riikka Niemisestä??
Noin lähimuistista muistan muutamissa SM_sarjan joukkueissa olleen erittäin hyviäkin valmentajia, mutta ei se vaan auta jos ei omatoimisuutta ole. Vaikka olisi 5 jäätä viikossa niin, se on vain 5 tuntia lajiharjoitusta 7 päivässä. Se on aivan liian vähän. ellei omatoimisesti harjoittele taitoa ja fysiikkaa, ei yksinkertaisesti voi tulla hyväksi. Eikä siinä auta valmentajat!!!!
Mikä siis on sun pointtis ?? Kenen pitäis kattoa peiliin ??
Ensin sä yleistät että naiskiekkoilijoiden pitäis kattoa peiliin ja sitten seuraavassa kirjoituksessasi... voila.. yhtäkkiä niitä "fiksuja" pelaajia löytyykin ? Hei koita nyt päättää jo mihin haluat kritiikin kohdistaa koska sun lausuntos on keskenään ristiriidassa.
Ei riitä,jos maajoukkueessa on muutama esimerkillinen pelaaja,kun niitä täytyis olla joukkueellinen!!Nää muutavat harvat pelaajat vaan todistaa sen että suomessakin on mahdollista kehittyä kansainväliseks pelaajaks,jos halua ja tahtoa on.Tekosyitä aina löytyy!En todellakaan syytä pelaajia,ymmärrän heidän tilanteensa täysin,jos valitsevat huippu-urheilun sijaan urheilun,se on hyvä harrastus.Pointtini vaan on se,jos ei pärjätä kansainvälisellä huipulla,niin on turha hakea syitä liitosta,olosuhteista,valmentajista jne...Voinhan toki olla väärässäkin,ehkä vaan lahjakkuutta sitten puuttuu,jos kerran niin hyvin kaikki reenaa ja tekee töitä,tai ehkä se kaikki mitä olen kokenut ja nähnyt,on vain minun taitamattomuuttani käsitellä aisteillani saamaa informaatiota
täysin samaa mieltä. Loistava ja asiallinen kommentti!!
malttakaahan, Suomi on yksi monien maiden joukosta, ja jos sitä Venäjään verrataan, niin..no miettikää nyt mikä koko ero! Silti Suomen leijonat on tsempannu näinkin pitkälle ja hyvin..jarjottelua ja kovaa treeniä se tuloksiin pääseminen vaatii, siis malttia!
Mielestäni tämä ketjulle kirjoittelevien ihmisten ajattelutapa on hieman vinksahtanut.. Kerrotaan, miten amatöörimäisyys estää huipuksi kehittymisen ja kuinka talkoot ja päivätyöt/opiskelut yms syyt ovat esteenä sille, ettei voi harjoitella täysipainoisesti!! Hyvät ihmiset!!! Verratkaapa ihan piruuttanne talviolympialaisiin valmistautuvan naisjääkiekkoilijan vuotuista treenimäärää ja esimerkiksi jonkun marginaalisen kestävyyslajin/yksilölajin olympialaisiin pyrkivän edustajan harjoittelumäärää. Samalla tavoin naiset esimerkiksi soudussa, kestävyysjuoksussa, hiihdossa ja maonissa muissa lajeissa opiskelevat, käyvät töissä, tekevät talkoita ja etsivät sponsoreitaitselleen.. mutta HARJOITTELUMÄÄRÄT OVAT MONINKERTAISET naisjääkiekkoilijoihin verrattuna!
Ja toinen vertailukohta löytyy jääkiekon puolelta.. Verratkaapa naisten SM-sarjaa ja vaikkapa miesten Suomi-sarjaa toisiinsa. Molemmissa pelaajat harjoittelevat päivätyönsä ohella, eivätkä saa rahaa pelaamisestaan, mutta pelaajien harjoittelumäärät ovat Suomi-sarjassa huomattavasti suuremmat ja iso osa pelaajista motivoitunut kovaan harjoitteluun.
Ongelma on valitettavasti pelaajien vähyydessä. Huippu-urheilijan on oltava tietyllä tapaa masokisti ja jokaisessa lajissa heitä on vain tietty prosentti kaikista harrastajista. Näin on myös naisten jääkiekossa. Mikäli harrastajia olisi kymmenen kertaa enemmän, myös huippu-urheilija-statuksen omaavia pelaajia olisi kymmenen kertaa enemmän. SIihen asti pelaillaan ja pidetään hauskaa mukavan harrastuksen ja mukavien ihmisten parissa eikä tavoitella kuuta taivaalta.. Ei Zambonilla moottoritielle!!!