Myös islam opettaa, että torju pahaa hyvällä.
28:54. Heidän palkkansa maksetaan heille kahdesti, koska he pysyvät lujina ja vastustavat pahaa hyvällä ja antavat almuja siitä, mitä olemme heille suonut.
13:22. ja ne, jotka kestävät lujina tavoitellessaan Herransa läheisyyttä, hartaasti rukoilevat ja antavat almuja Meidän heille suomistamme varoista sekä salassa että julkisesti ja torjuvat pahan hyvällä. Nämä ovat niitä, joita varten on lopullinen koti:
42:40. Pahan palkka olkoon samankaltainen rangaistus, mutta jos joku antaa anteeksi ja tekee parannuksen, hän on saava palkkansa Jumalalta; totisesti, Hän ei rakasta jumalattomia.
23:96. Torju paha sillä, mikä hyvää on. Me tunnemme parhaiten, mitä he uskottelevat.
jne.
Myöskin ne tutut kymmenen käskyä löytyy koraanista.
(tosin "muslimin sapatti" on ehkä hieman eri merkityksessä, mutta se mitä muusta sapatista sanotaan koraanissa on samaa, sekä kuolemanrangaistus on jossain tapauksissa sallittu, tosin anteeksiantaminen on parempi kuten ylhäällä lukee)
28:54. Heidän palkkansa maksetaan heille kahdesti, koska he pysyvät lujina ja vastustavat pahaa hyvällä ja antavat almuja siitä, mitä olemme heille suonut.
13:22. ja ne, jotka kestävät lujina tavoitellessaan Herransa läheisyyttä, hartaasti rukoilevat ja antavat almuja Meidän heille suomistamme varoista sekä salassa että julkisesti ja torjuvat pahan hyvällä. Nämä ovat niitä, joita varten on lopullinen koti:
42:40. Pahan palkka olkoon samankaltainen rangaistus, mutta jos joku antaa anteeksi ja tekee parannuksen, hän on saava palkkansa Jumalalta; totisesti, Hän ei rakasta jumalattomia.
23:96. Torju paha sillä, mikä hyvää on. Me tunnemme parhaiten, mitä he uskottelevat.
jne.
Myöskin ne tutut kymmenen käskyä löytyy koraanista.
(tosin "muslimin sapatti" on ehkä hieman eri merkityksessä, mutta se mitä muusta sapatista sanotaan koraanissa on samaa, sekä kuolemanrangaistus on jossain tapauksissa sallittu, tosin anteeksiantaminen on parempi kuten ylhäällä lukee)
Vastaukset 29
Vanhimmat
Oliko tarkoituksesi keskustella tästä asiasta, vai oletko vain julistamassa?
Muslimi kertoi jotain siitä, miten hän ymmärtää omaa uskontoaan.
Entäs muut? Mitä muut tekevät tällä palstalla?
Eikö tuokin ole tullut jo selväksi?
Onko hyvä teko esimerkiksi lahjoittaa rahaa kirkon tai buddhalaisen temppelin rakentamiseen?
Haluatko jatkaa aloittamaasi keskustelua hyvistä teoista?
Miten tiedät mikä on pahaa ja mikä on hyvää?
näin on, pitää tietää mikä on hyvää/pahaa ennenkuin voi mitään tehdä.
siksi pitääkin olla esim.
- tietämystä
- lempeyttä
- kärsivällisyyttä
siitä eteenpäin se onkin jo helpompaa toimia hyvin.
Onko hyvä teko esimerkiksi lahjoittaa rahaa kirkon tai buddhalaisen temppelin rakentamiseen?
Kysymys kuului: Miten tiedät mikä on pahaa ja mikä on hyvää?
Vastasit: siksi pitääkin olla esim.
- tietämystä
- lempeyttä
- kärsivällisyyttä
Sinun säännöilläsi on esim. herra-orja suhde aivan mahdollista. Myös avioliitossa on mies-nainen epäsuhde mahdollista. Nainen voi olla jopa haaremiorja. Näitä suhteita on tietysti pidettävä pahoina.
Pahuuden välttämiseksi pitää olla tasa-arvo ihmisten välillä. Samoin pitää olla sananvapaus.
Tasa-arvo merkitsee sitä, että ihminen ymmärtää, että toinen ihminen on samanlainen kuin hän itsekin. Hän ei siksi tee toiselle sitä, mitä ei itselleen toivoisi tehtävän. Islamissa ei ole näitä ajatuksia, vai onko?
Toinen tärkeä asia on ajatuksen ja sananvapaus. Kaikkia asioita täytyy saada tutkia ja valita niistä mitä pitää itselleen sopivana. Se on siis täydellinen valinnanvapaus. Islamissa ei ole sitäkään, vai onko?
Ilman tunnustettua tasa-arvoa ei voi tietää, mikä on hyvää toisen ihmisen kannalta. Silloin voi tehdä pahaa toiselle, vaikka väittää tekevänsä hyvää.
itse en ehkä ensimmäisenä kirkon rakentamiseen rahoja lahjoittaisi, jos valintana on moskeija,kirkko tai temppeli.
Et vastannut kysymykseen.
Onko se hyvä teko?
älä innostu liikaa.
kerroin jo oman valintani asiaan. ei minun tarvitse antaa päätöstä, että olisiko kirkon rakentamisen avustaminen hyvää vai pahaa.
itse lahjoittaisin moskeijan rakentamiseen, lahjoita sinä kirkon rakentamiseen jos niin haluat.
Jos et halua antaa suoraa vastausta omasta puolestasi, niin voisitko antaa itseäsi ylemmältä islamintulkitsijalta päätöksen/mielipiteen asiasta?
Kyllähän tuostakin vastauksestasi rivien välistä on tulkittavissa, että et vapaaehtoisesti lahjoittaisi rahaa kirkon tai buddhalaisen temppelin rakentamiseen. Pitääkö tämä paikkansa?
Jos se olisi hyvää, niin miksi välttelisit sitä?
"lahjoita sinä kirkon rakentamiseen jos niin haluat."
En tietääkseni tuonut esille omaa orientoitumistani asian suhteen vai toinko?
Jos et itse halua lahjoittaa rahaa kirkon rakentamiseen valtaosaltaan kristityssä Suomessa, niin olisiko sinusta kuitenkin toivottavaa, että yhteiskunta osallistuisi moskeijoiden rakentamiseen?
en sanonut etten lahjoittaisi, vaan lahjoittaisin mieluummin moskeijalle.
jos yhteiskunta haluaa rakentamista tukea niin mikäs siinä?
sen verran toki kommenttia, että en tietenkään haluaisi tukea esim. kristittyjen(?) "caleb project/initiative360" kaltaisia suunnitelmia käännyttää muslimeja, tutkimalla heidän "heikkouksia" ja käyttämällä niitä hyväksi jne..
"en sanonut etten lahjoittaisi, vaan lahjoittaisin mieluummin moskeijalle."
Missä tapauksessa voisit lahjoittaa rahaa kirkon rakentamiseen?
Mitä jos lahjoittaisit esim. 20 euroa moskeijaa varten ja 10 euroa kirkkoa varten?
Olisiko tämä sinulle mahdollista?
no eihän se mahdotontakaan ole.
mutta kuten sanoin, mieluummin annan moskeijalla ja ei minun sitä tarvitse sen enempää kenellekään perustella.
tuskin tämä aihe tästä pidemmälle etenee.
"no eihän se mahdotontakaan ole."
-m-bin-abd 10.11.2006 klo 14.27
Kiitos! Eihän se vastaaminen nyt niin vaikeaa ollut.
PS. Kysehän oli ns. periaattellisesta asiasta: "Onko muslimille sallittua lahjoittaa rahaa kirkon rakentamista varten". Sinun mukaasi se on mahdollista - ei ehkä kovin todennäköistä - , mutta et näe sille kuitenkaan mitään estettäkään. Hyvä näin.
Tämä riittää tällä kertaa. Toivottavasti asenteesi pysyy vastaisuudessakin yhtä kristinuskomyönteisenä :) etkä ala pitämään kristinuskoa monijumalaisuutena etc.
Oikeasti luottamus hyvän voittoon tai rakkaudellisten keinojen toimintaan vaatii paljon uskoa. Enemmän kuin minulla itsessäni on.
Ohje pahan torjumisesta hyvällä voisi noin maailmanlaajuisesti vähentää pahuutta. Pahahan toimii paljolti ketjureaktionomaisesti: kostona, tai vaikkapa äksyilynä heikommille tms. Hyvällä torjuminen voisi katkaista tuollaisen pahuuden ketjun, olipa se alkanut mistä tahansa.
Ehkäpä joskus voi kirjoittaa näin epäkriittisestikin?
siinäpä yksi hyvä ohje kaikille.
hieman aiheeseen liittyen,
tänään perjantairukouksen yhteydessä oli esitteiden jakajia, joissa kerrottiin ääriryhmistä ja miten niitä voi vastustaa.
muutamia keinoja jotka mainittiin,
- länsimaiden kanssa yhdessä ääriliikkeitä vastaan
- lisää koulutusta, varsinkin uskonnossa (jotta oikea tieto leviäisi)
- yhteistyötä ja yhteyksiä muslimien ja ei-muslimien välillä pitää kehittää
jne.
eli muslimit jälleen hyvällä asialla.
Kun sinä puhut, että olet ääriryhmiä vastaan, niin asian selkeyttämiseksi on hyvä, jos vähän kertoisit omasta islamintulkinnastasi, jotta selkiytyisi se kuva, mitä tarkoitat ääriryhmillä tai ääri-islamilla, eikö totta?
Eli perin johdattelevia kysymyksiä tulee, mutta koeta kestää:
Olettaen, että sinulla ei olisi mitään sitä vastaan mikäli Suomesta tulisi islamilaisittain johdettu kansakunta, kysyn seuraavaa.
1. Olisiko sinun ihanne Suomessasi yksi mahdollinen rangaistus varkaudesta käden irrottaminen?
2. Olisiko sinun ihanne Suomessasi avioliiton ulkopuolinen suhde rikos, ja mikä olisi kovin mahdollinen rangaistus syrjähypystä?
Näihän kahteen kysymykseen jos vastaisit, niin se olisi ihan hyvä.
niin, en edelleenkään noita sharia asioita viitsi arvuutella kun en tiedä tarpeeksi.
toki kannatan kovempia rangaistuksia kuin nykyään suomessa, mutta se on sitten eri asia missä tapauksessa fyysisiä rangaistuksia pitäisi tai ei pitäisi käyttää, enkä sitä rupea nyt pohtimaan.
(eikä tämä mielipide liity uskontoon mitenkään, samaa mieltä olin ennen islamia, että jotkut rikolliset pääsevät aivan liian helpolla - mutta se on vain minun mielipide)
ja siis ääriryhmillä yleisesti tarkoitan esim. terroristeja jotka esim. tappavat viattomia sivullisia. (ja varsinkin jos vielä yrittävät sitä jotenkin perustella uskonnolla muka)
olivat melko tarkkoja, eivät ne koskeneet rangaistusten koventamisesta yleisesti.
"toki kannatan kovempia rangaistuksia kuin nykyään suomessa, mutta se on sitten eri asia missä tapauksessa fyysisiä rangaistuksia pitäisi tai ei pitäisi käyttää, enkä sitä rupea nyt pohtimaan."
Tietenkään sinun ei ole pakko vastata tässä ja nyt. Kunhan vain kyselen.
Pidätkö mahdollisena, että syrjähypystä seuraisi jonkin asteinen rangaistus?
Mistä muuten johtuu, että et käytä isoa alkukirjainta virkkeissäsi :) Ihan vain huvittaa tuollainen.
Toivottavasti jokunen muslimi on hyvällä asialla liíkkeellä... Muuten ne aika harvassa näyttävät olevan!!!
"- lisää koulutusta, varsinkin uskonnossa (jotta oikea tieto leviäisi)"
Takerruin tuohon, koska nyt voisit valaista minua ja 6,5 miljardia muuta ihmistä tässä maailmassa, että mikähän se OIKEA TIETO oikein mahtaa olla?
EIpä muuta
oikea tieto siis nimenomaan islamissa.
jos joku (esim. terroristi) väittää jotain koraanin-islamin vastaista, niin ihmisten pitäisi pystyä erottamaan se, eli siis heillä itsellään olisi enemmän tietoa islamista, jottei lähtisi hartateille jne.
mutu tuntuma olisi, että jonkinlaista heräämistä on tapahtumassa, siis että aktiivisemmin aletaan ääriryhmiä vastustamaan.