Kuten tuo alempana mainittu pykälä yhteydenpidosta?
Lakihan on vasta valiokuntakierroksella!
Finlexista löytyy kuitenkin, että tuo pykälä on tullut voimaan jo tämän kuun alusta, siis reilu viikko sitten.
Tätä minä tarkoitin jokin aika sitten hermoilemalla siitä, ettei vain ihmisten selän takana hutkita lakia päätökseen niin, että ihmisillä ei ole riittävästi aikaa sanoa sanottavaansa laista kun se on vielä ESITYKSEN asteella!
Lakihan on vasta valiokuntakierroksella!
Finlexista löytyy kuitenkin, että tuo pykälä on tullut voimaan jo tämän kuun alusta, siis reilu viikko sitten.
Tätä minä tarkoitin jokin aika sitten hermoilemalla siitä, ettei vain ihmisten selän takana hutkita lakia päätökseen niin, että ihmisillä ei ole riittävästi aikaa sanoa sanottavaansa laista kun se on vielä ESITYKSEN asteella!
Vastaukset 6
Vanhimmat
läpi niin, että kansalaisilla ei ole vaikutusmahdollisuutta?!
Tietty käsittelyjärjestys on olemassa, mutta voihan sitä nopeuttaa aina tarpeen mukaan...
toimittanut, on sen laatuista että jo on ihme jos ei lakia saada vaikka sanktiouhalla toimimaan. Ei tässä maassa laki virkasikoja koske, poliisikin pokkuroi kuin typerä aasi. Sinänsä erikoista, että kun poliisin taholta tehdään lastensuojeluilmoitusta juoppolalliloista, ei välttämättä mitään tehdä?
Samaiset poliisit sitten tuosta tietoisina jättävät rikosilmoitukset samaisista tantoista ja laitoksista sun muista tutkimatta, nuollaan siis kieli ruskeana.
Lastensuojelulaitosten kuin sijoituspaikkojen ylipäätään täytyy kyetä huolehtimaan lapsen tarpeista sekä taata tälle turvallinen ja tasapainoinen ympäristö kehitykselleen.
Tällaista turvallista ympäristöä ei luoda pahoinpitelyillä laitoksessa (olen alempana ketjussa omani kohtelusta hieman kirjoittanut), valehtelemalla kuinka äiti ei tule vaikka kävin joka päivä (laitos likellä) sekä sossujen suuri välinpitämättömyys ko. paikan touhuista.
on ÄÄNESTÄMINEN, tiesitkös?
Ei jokaista lakia voida kansanäänestyksellä ratkoa, sen tajuaa varmaan jokainen?
mainitsit tuon äänestämisen!
Sitä ei varmaan moni tiennytkään.
Oletko tosiaan sitä mieltä, että pelkkä äänestäminen riittää NÄIN tärkeässä asiassa kuin Lastensuojelulaki on?
Jos se sinun mielestäsi riittää, niin kai sallit niiden aktiivien toimia, joiden mielestä äänestäminen ei ole LIKIKÄÄN riittävä tapa vaikuttaa asioihin. Mutta jokainen tavallaan...
Kyseessä on kaksi eri asiaa: lastensuojelulain osauudistus, joka koski noita rajoitustoimia (mm. tapaamisrajoitus), ja iso kokonaisuudistus, joka on nyt vireillä.
Rajoitustoimia koskevat pykälät hyväksyttiin eduskunnassa viime keväänä ja ne tulivat voimaan 1.11., mutta ne on tarkoitus ottaa mukaan myös uuteen lakiin koska ovat noin tuoreita ja nykyisten ihmisoikeusperiaatteiden mukaisia. Ne esiteltiin eduskunnalle vuonna 2004 (HE 225/2004) ja ihan julkisesti kyllä, mm. Finlexistä on voinut seurata asian etenemistä. Jostakin syystä niistä ei ole paljoa puhuttu, ehkä ne siksi kuulostavat uusilta.
Rajoituspykälät ovat tärkeitä laitoksissa asuvien nuorten kannalta koska niissä määritellään, miten heitä pitää kohdella rajoitustilanteissa, kuka saa heitä rajoittaa, millaisia päätöksiä pitää tehdä jne.
Ehkäpä voimme luottaa siihen, että lakien säätäminen on Suomessa erittäin julkista toimintaa.
kuolemaksenikaan uskonut ikinä elämässäni joutuvani tekemisiin lastensuojelun kanssa!
Siinä se selitys tulikin.
Ts. en seurannut näitä asioita silloin vielä :)
Ihan samalla tavalla kuin 8 v perheneuvolassa käynyt äiti kirjoitti toisessa ketjussa, että ei ole tullut koskaan mieleen, että lasta oltaisiin häneltä pois viemässä. Niinpä niin. Heillä ei ole tilanne koskaan sillä tavalla kriisiytynyt lapsen voinnin suhteen, koska ovat perheneuvolalla pärjänneet. On parasta olla mollaamatta toisten kokemuksia ja kirjoituksia niin kauan kun ei ole itse vastaavaan tilanteeseen joutunut , eikä sellaista ole lähiympäristössään nähnyt.
Sellainen se suomalainen on, uskoo vasta kun näkee.