Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Demokraattien voitto ei ole

    Demokraattien voitto saa asiantuntijat povaamaan Yhdysvalloille vaikeita aikoja.

    American Universityn professori James Thurberin mielestä Bushista voi nyt tulla "kaksinkertainen rampa ankka" seuraavista syistä: Yhdysvaltain presidenttien toisen kauden loppuosa on yleensäkin vaikeaa aikaa, ja demokraattien vaalivoitto vain heikentää presidenttiä, ellei Bush osoita yhteistyöhaluja.
    http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Asiantuntijat povaavat vaikeita aikoja/1135222841825

    Marylandin yliopiston apulaisprofessorin Thomas Schallerin mukaan kongressin edustajat ovat vaalin jälkeen yhä kauempana toisistaan, koska paikkansa menettivät maltilliset republikaanit keskivertoa vasemmistolaisemmille demokraateille.
    Schallerin mukaan lukuisista mielipidekyselyistä on etsitty vastausta siihen, miksi demokraatit voittivat nyt, mutta eivät vuonna 2004. Hänen mukaansa kaikkein tärkein muuttuja on ollut Irakin sota, joka on kestänyt yli kaksi kertaa kauemmin kuin viime vaalien aikaan.
    -------------------------------------------------
    095
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    HarminPaikka kirjoitti:

    Demokraattien voitto saa asiantuntijat povaamaan Yhdysvalloille vaikeita aikoja.

    American Universityn professori James Thurberin mielestä Bushista voi nyt tulla "kaksinkertainen rampa ankka" seuraavista syistä: Yhdysvaltain presidenttien toisen kauden loppuosa on yleensäkin vaikeaa aikaa, ja demokraattien vaalivoitto vain heikentää presidenttiä, ellei Bush osoita yhteistyöhaluja.
    http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Asiantuntijat povaavat vaikeita aikoja/1135222841825

    Marylandin yliopiston apulaisprofessorin Thomas Schallerin mukaan kongressin edustajat ovat vaalin jälkeen yhä kauempana toisistaan, koska paikkansa menettivät maltilliset republikaanit keskivertoa vasemmistolaisemmille demokraateille.
    Schallerin mukaan lukuisista mielipidekyselyistä on etsitty vastausta siihen, miksi demokraatit voittivat nyt, mutta eivät vuonna 2004. Hänen mukaansa kaikkein tärkein muuttuja on ollut Irakin sota, joka on kestänyt yli kaksi kertaa kauemmin kuin viime vaalien aikaan.
    -------------------------------------------------

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu