Olis kyllä mielenkiintoista saada lukea joku uusi lehtihaastattelu Lahoniitystä. Mun mielestä olisi reilua turkulaisten tietää, että miten talous on päästetty noin huonoon kuntoon. Toki hän on eläkkeellä, mutta alle vuoden ollut ja talouden huono kunto on hänen jäljiltään.
Mitkä ovat alijäämän syyt?
steffia
13543
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eli miten Turkuun on päässyt niin paljon sosiaalitapauksia normaalituloisiin verrattuna? Siitähän alijäämät johtuu. Ja siitä, että Turku on keskuskaupunki.
Kokoomus on ehtinyt ryssimään vuodessa suuren kaupungin talouden ja loppujenkin varojen kanssa ovat vehtaamassa. Myyvät arvokiinteistöt ulkolaisille sijoittajille ja muuttavat sitten varmaan itse Venäjälle Putinin hellän suojelun huomaan. Kokoomuslaisille nimittäin maailma on avoinna.
Anteeksi, mutta tämän vuoden menot on budjetoitu jo viime vuonna. Ja kovasti alijäämäinen eikä kukaan silloin puhunut Turun talouden huonosta kunnosta.
Kaupunki laatii tietoisesti alijäämäisiä budjetteja. Usein vielä siten, että tulot ennustetaan - myös tietoisesti ja/tai hatusta vetäen - huomattavasti liian suuriksi. Joskus on jopa äänestetty tulokertymästä, niinkuin se nyt olisi mistään äänestystuloksista riippuvainen!
Kummallista, ettei asioita voida hoitaa avoimesti ja rehellisesti. Onko tarkoitus vetää kaupunkilaisia höplästä, kun suunnitellaan sellaisia, sullemulle-hankkeita, jotka eivät muutoin olisi juuri sillä hetkellä aivan tarpeellisia: saadaan menopuoli näyttämään siltä, että tarvittavat rahat ovat helposti löydettävissä nykyiselläkin veroäyrilla budjetin raameista.
Valtaapitävien valmisteleman budjetin muuttaminen ja oikominen valtuustossa on tehty lähes mahdottomaksi. Jos siihen halutaisiin tehdä jotain muutoksia, olisi muutoksentekijän laadittava lähes koko budjetti uusiksi. Ja siihen ei yksikään valtuutettu taida pystyä.
Kaupungin ylin johto sai - tavallisista rivivirkailijoista poiketen - jälkikäteen keksittynä, ylimääräisenä lisäostoksena Erik Bryggmanin suunnittelemant, professori Aarne Ehojoen sisustusarkkitehti Carin Bryggmanin valvonnassa saneeraamat, nyttemmin palisander-tasoiset tilat vakuutusyhtiön päärakennuksesta. Ne eivät kuitenkaan kaupunginjohtajalle kelvanneet, vaan hänen oli saatava työnettyä vielä oma pukinsorkkansa väliin sisustuksen kalliissa uusimisessa.
Kaupungin johdon pitää voida näyttää vierailleen kuinka meillä mällätään. Lapset ja vanhukset voivat sitten säästää omista tarpeistaan...
Onkohan huoneen edustavuus tehtyjen "parannusten" myötä mahtanut paljonkin parata?
Virkamiesten ja politiikkojen matkustelu on kaiken pahan alku ja juuri. Ei niin että niihin menevät rahat kaataisivat koko kaupungin talouden, mutta ne luovat esikuvallaan koko kaupungin henkilökuntaan (13 000 ?) hällä-väliä asenteen, varsinkin SDP:läisiin.
Suomi kylpee ennennäkemättömän noususuhdanteen kourissa. Rahaa tulee tuutista kuin tuutista. Menestyvät kunnat investoivat sen kuin kerkeävät. Miten on mahdollista, että Turun kassa aina ja vain paistaa tyhjyyttään?
Onko toiveikkaina pistetty "raha kiertämään" erilaisiin urheilulaitoksiin, bio- ym puistoihin, joulu- ja muihin kulttuurihankkeisiin sekä viime kädessä hulvattomaan omakotitonttituotantoon, joka viimemainittu nielee tuhkatkin pesästä ja vielä kymmeniä vuosia, tuottamatta yhtikäs mitään.
Toisaalta kaupungin asukas- ja työpaikkarakenne taitaa tätä nykyä olla myöskin varsin "tuottamatonta", eli veroja ei kerry. Turkuhan on viime vuosikymmenet harjoittanut erittäin työpaikkavihamielistä maankäyttöpolitiikkaa. Valtavat teollisuus- ja työpaikka-alueet on vimmassa kaavoitettu vuokra-asuntoslummeiksi... Aurajoen rannat hyvänä esimerkkinä. Kukaan ei ole ollut huolissaan teollisuuden ja muun todella tuloa tuottavan toiminnan saamisesta kaupunkiin.
Kukapa ei muistelisi kaiholla Crichton-Vulkanin porteista typäivän päätteeksi omakotialueiden ja kaupungin suuntaan kiirehtivästä vauraasta 5000 hengen työläisarmeijasta. Mitä sen tilalla? Työttömyyttä, työttömyyttä vuodesta toiseen...
Wärtsiläkin lähti Turusta kaupungin virkamiesten takia, hallia kun ei saanut korottaa vajaalla puolella metrillä, jotta moottorit olisivat mahtuneet sisään ja ulos. Kaupunki jopa ehdotti diesel-tehtaan muuttamista jonnekin Pernon perukoille, - eihän valtavia tehtaita muuteta kuin jotakin telttaleiriä.
Turussa on viimeiset vuosikymmenet kauhisteltu "saastuttavaa savupiipputeollisuutta". On suorastaan iloittu kun siitä inhottavuudesta on päästy eroon. Maakuntaliitto ja TE-keskus yhdyskuntasuunnittelijoineen ja muine besserwissereineen etunenässä! Pitäkööt tyhmät tamperelaiset piippunsa - tulevat vielä katumaan vanhanaikaisuuttaan!
Hianompaa on ollut herrojen kanssa olla mukana perustamassa kaikenmaailman konsortioita ja Bi-keskuksia sivistyneempää toimintaa varten - herrat ja narrit ovat saaneet hienoja johtokunnantuolejakin - josko niistä kehkeytyisi kaupungille ja tietenkin sen kassalle pelastus.
Kukaan ei ole vuosikymmeniin ollut huolisaan teollisuuden, ainoan tänään konkreettisesti myytäviä tuotteita aikaansaavan toimialan, edellytyksistä (katsokaa vaikka tuotteliasta telakkateollisutta).
Jo muinaiset naantalilaiset elivät hakkaamalla halkoja vuorotellen toinen toisilleen?
Wärtsilällä on töitä niin, etteivät tahdo töistään selvitä niin Vaasassa kuin Italiassakin.
Turussa hommat vaan ajettiin törkeästi alas.Puuttuiko ehkä voitelu...
Chriton-Vulcanin tilalle rakennettiin upeaan kansallismaisemaan Turun herrojen/Rouvien toiveista betonibunkkeritaloja (hirveitä).
Toisen lainen meininki olisi nyt Auranrannoilla,jos siellä tuoksuisivat Auran panimon mäskit,telakan kilkatus,Föri puksuttamassa ja upeiden laivojen valmistumisen seuraaminen.
Voi,Turkua voi;paljon on jouduttu paiskimaan töitä ja kongresseja istumaan,että Turun tilanne on saatu tähän jamaan.
Italialaisista neuvottelijoista kun oli kyse, epäilemättä voitelu oli puutteellista. Turun johto ei oikein ole ollut pitkään aikaan ajan tasalla tällaisissa kysymyksissä. Kaikenmaailman fibonacceihin ja lapiosiltoihin kyllä on rahaa suitsutettu, muttei työpaikkojen pysyttelyyn tai edes uusien houkutteluun kaupungin alueelle.
Kaupungin johto kuvittelee, että tuottamalla uusia omakotitontteja keinolla millä hyvänsä, kaupungin väkiluku saataisiin nousuun. Miksi ihmiset tänne muuttaisivat, jos ei ole työtäkään. Eivät kaikki nuoret perheet ole kaupungin erityishyysäämän, ah niin muodikkaan bioalan guruja!
Viimeisin ja kammoittavin villitys on ollut vanhojen viihtyisien omakotitonttien pilhomishimo käyttökelvottomiksi jämäpalasiksi, joihin ei kunnolla mahdu edes rakennuskoneet, talosta puhumattakaan. Moisella hurlumheipolitiikalla vain pilataan kaupngin vähäisetkin hyvät asuinalueet. Ja taas jää moni kaupunkiin muuttoa miettinyt saapumatta... kukapa tämmöisen puppukoneen armoille haluaisi.
Järki hoi, äly älä jätä...