Maan omavaraisuus ei käsittääkseni voi tulla kalliimaksi kuin mikää muu vaihtoehto.Sehän turvaa kaiken muun kehityksen.Ja maaseutu on paljon muutakin kuin pelkkä ruuan tuotantoon tarvittava alue.Paljon on maaseudulla yritteliäisyyttä ja yrityksiä,maksaa sekin jos ne siirretään pois.,,,,,,,,,,Ja kotimaisen enerkian tuottaminen sekä tuotekehittely koko kotimaisen enerkian alla pitäisi valtion ja muiden tahojen osalta saada ykkös sija.
omavaraisuus
Taakka
12479
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Maaseutu on taakka, joka työllistää lukemattomasti hukkatyöpaikkoja. Paras olisi, jos kaikki asuisi vähintään 50 000 asukkaan paikkakunnalla.
Mielestäni paikkakunta /peruspalvelujen saatavuus pitäisi löytyä tulevaisuudessakin n.15.000 asukkaan paikkakunnalta.
Joten kuinka toivoa, että jatkossa löytyisi?
Alle 50 000 ihmisen paikkakunnat pitäisi laissa kieltää.
Jousta nyt vähän. Neuvotellaan. Kuinkahan suurella alueella halkaisijaltaan tämä 50.000 asukkaan "lähijö" saisi olla. Vai pitäisikö väestöä "pakkosiirtää" ja mitähän se tulisi maksamaan? Että oikein laki pitäisi tehdä?
Aivan "neuvotellaan" ja seuraavaksi tarjoat pakkosiirtoa. Pakkopulla on aina samanlaista tarjotaan sitä minkä ongelman ratkaisuun vaan. Ei ihmiset ole mitään karjaa, joita voidaan siirrellä miten tykkää. Siitä seuraa vaan, että kansa äänestää jaloillaan ja menee minne tykkää ja useimmat pois maasta.
Ootellaan nyt faktantorven kommenttia eikä lähetä mihinkään viellä.Musta tuntuu että faktantorvi tarttee, tai mahollisesti harkitsee muuttoa viellä harvempaanasutulle aluee missä nyt on.Se vaan kiukuttelee ensin.
"Kuinkahan suurella alueella halkaisijaltaan tämä 50.000 asukkaan "lähijö" saisi olla."
Vaikka 500 km:n alueella, jos tarve vaatii.
"Vai pitäisikö väestöä "pakkosiirtää" ja mitähän se tulisi maksamaan?"
Väestöä ei pitäisi pakkosiirtää, vaan lopettaa tuet pienseuduilla asuville.
"Ei ihmiset ole mitään karjaa, joita voidaan siirrellä miten tykkää. Siitä seuraa vaan, että kansa äänestää jaloillaan ja menee minne tykkää ja useimmat pois maasta."
Suomalaiset eivät osaa niin hyvin kieliä, että voisivat mennä ulkomaille. Ei pakolla, vaan suosia suosia keskisuurilla paikkakunnilla asuvia.
Keskisuurissa paikkakunnissa on suhteessa minimaalinen rikollisuus ja pystytään järjestämään koulutusta tasokkaammin, kuten myös poliisitoimintaa organisoimaan riittävän hyvin.
"Musta tuntuu että faktantorvi tarttee, tai mahollisesti harkitsee muuttoa viellä harvempaanasutulle aluee missä nyt on."
En ole muuttamassa mihinkään.
Nyt tarjoat tavallaan talousalue mallia joka sallii kannattavan maaseutuelinkeinot keskuksen ympärille.Miten tähän voisi liittää omavaraisuuden ja kattavan suomen etuja ajavan kehitystyön energia,teollisuus,maatalous jne...jollei sitä jotenkin yhteiskunnan taholta ohjata? Pelkkä kysynnän ja tarjonnan laki ei pysty yksin toteuttamaan omavaraisuutta vaan siitä on yhteiskunnan tehtävä päätös. Itse olen sitä mieltä. Tarvitaan yhteiskunnalta päätös omavaraisuuden toteutumiseksi ja ruvetaan hommiin näistä lähtökuopista mitkä meillä nyt on.Energia omavaraisuus tulevaisuudessa on varmaan tärkeimpiä kysymyksiä,jotta yleensä omavaraisena oleminen onnistuu. Myös pienet yksiköt voivat olla kannatavia.Kannattavalla tarkoitan sitä että talous jää puolelle kohtuulisella aikajänteellä.
Kotimaisen maaseudun tuotanto työllistää 100- 200 000. Näin paljonko on niitä sun "hukkatyöpaikkojasi"? Kuinka paljon lisää työttömyyttä tarvitaan, jotta noskelainen kateus saisi tyydytyksen.
Mainitsemasi jatkojalostuksen työllisyyden lisäksi otetaan huomioon myös logistiikka sekä eläinkuljetus-, meijeri- ja teurasautot kuljettajineen, lomittajat ja eläinlääkärit, TE-keskusten tarkastajat ja Proagrian neuvojat,...
Kyllä maaseudun työllisyys kasvaa jatkuvasti, mutta maaseudun yritykset eivät työllistä enempää kuin perustajan tai perustajat mm. yhtiömuodosta riippuen. Syynä on mm. korkeat eläkemaksut, työntekijän vakuutus- ja sosiaalimaksut, mahdollinen majoitustarve vieraspaikkakuntalaisille,...
Enrgiaomavaraisuus on kaikkein tärkein.
http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Jukka Seppinen näkee neuvostoangentteja kaikkialla/HS20060921SI1KU01bfg