joku Timo Tuomisto kirjoitti tänään: "Niin sanotusti jaetulla sydämellä vaeltaminen estää kuuntelemisen, jolloin ollaan eri mieltä Jumalan valtakunnan opetuksesta esimerkiksi opillisissa asioissa tai uskonelämää koskevissa kysymyksissä. Silloin Jumalan sanan kuulossakin voi paatua."
Mikä on jaettu sydän? Miten jaetulla sydämellä vaeltaminen estää kuuntelemisen? Mitä ovat opilliset kysymykset? Mitä taas uskonelämää koskevat kysymykset? Miten nuo kaksi kysymysryhmää eroavat toisistaan? Mitä tarkoittaa Jumalan sanan kuulossa paatuminen?
Varmaankin kirjoittaja on joku maallikko, kun jälki on noin umpisekavaa. Saisiko selkokielelle? Jos vaikka Timo Tuomisto itse sattuisi tänne ja selittäisi.
Mikä on jaettu sydän? Miten jaetulla sydämellä vaeltaminen estää kuuntelemisen? Mitä ovat opilliset kysymykset? Mitä taas uskonelämää koskevat kysymykset? Miten nuo kaksi kysymysryhmää eroavat toisistaan? Mitä tarkoittaa Jumalan sanan kuulossa paatuminen?
Varmaankin kirjoittaja on joku maallikko, kun jälki on noin umpisekavaa. Saisiko selkokielelle? Jos vaikka Timo Tuomisto itse sattuisi tänne ja selittäisi.
Vastaukset 28
Vanhimmat
mm. liberaalisuutta, että omaksutaan vain haluamansa asiat (roikutaan vilpillä mukana siionissa ja rakennetaan eriseuraa ja eripuraa). Ollaan toinen jalka maailmassa, eikä vakavissaan.
Jos hyväksyy kaikki muut, mutta ei hyväksy autuutensa ehdoksi vaikka partasyntiä. Jos muuten vaeltaa niin tunnollisesti ettei uskoisi Erkkikään, mutta pitää partaa, armahtaako SRK vai ei? Onko siis sydän jaettu vai SRK-mielinen?
uskovainen ei elä niinkuin maailma elää, eikä istu siellä missä pilkkaajat istuu...On näet ihan Raamatun omaa sanaa,,,
eduskunnassa, kunnanvaltuustossa eikä yritysten hallitusten kokouksissa. Siellä istuu paljon pilkkaajia.
Ei osta kalliita autoja ja leveile niillä, niin maailma elää.
Listaa voisi jatkaa loputtomiin...
Eikö SRK voisi armahtaa muuten uskollisen alamaisensa jos hän on rikkonut SRK:n kieltoja ja käskyjä vain yhdessä kohdassa mutta noudattanut kaikkia muita?
netissä.
Onhan se kehittänyt niin paljon omia perinnäissääntöjään, etteivät useimmat niistä kaikista mitenkään selviä.
yhdessä hengessä teidän kanssa...sitä se on oikea istuminen, ettei mene niinkuin maailma menee...
heitä, jotka elävät vl-yhteisössä, mutta eivät ole sataprosenttisen kuuliaisia "rakkauden neuvojen" noudattamisen suhteen.
Saatan olla väärässäkin ja olen valmis laajentamaan ymmärrystäni, mikäli joku antaa paremman vastauksen. ;)
Harvassa on varmasti ihan kaikkia SRK:n perinnäissääntöjä kirjaimellisesti (100%) noudattavat, vaikka muuta uskottelevatkin...
kulkevia ihmisiä, ainakin kirjoituksista päätelle.
Murheellista todeta,että monet itseään vl:ksi sanovat ovat pahimpia vl-n ryvettäjiä. En mainitse nimerkkejä,mutta jokainen tutkikoon tuntoaan?
Ei kuulu Hyvän Paimenen ääni monenkaan itseään vl.ksi sanovan viesteistä.
samasta asiasta olen tuntenut murhetta, kyllä siinä on veljellinen (ja sisarellinen) rakkaus kaukana kun täällä jatkuvasti omaa siionia moititaan ja arvostellaan.
Muuten Timo Tuomisto on pappi ja varmasti tuntee raamatun ja sen perusteella kirjoittaa oikein.
Enkä ole jaetulla sydämellä. Sydämeni on aivan minun omani. Siitä ei kuulu palaakaan Jeesukselle. Minua tämä Tuomisto ei siis tarkoittanut, vaan niitä joiden sydämessä väitetään asuvan Jeesuksen.
kysymykseen, mitä ovat opilliset kysymykset ja vielä erikseen uskonelämän kysymykset. Minusta tuollainen on hyvin hämärää tekstiä.
hehän vain paatuvat sanan kuulossa.
Opin(Kristukseen opin) ydinasia on se, miten ihminen tulee vanhurskaaksi, Jumalan lapseksi ja uskonelämän ydinasia on se, miten uskovainen säilyy vanhurskaana, Jumalan lapsena.
Kun omantunnon asiat jäävät hoitamatta, on siitä seurauksena joutuminen jaetulle sydämelle. Usko ei olekaan enää puhtaasta sydämestä ja seurauksena on oikean opin hämärtyminen, uskoa vievä elämä sekä veljellinen että yhteinen rakkaus alkaa kylmetä. Opissa ja elämässä alkaa ilmetä toisenlaista ymmärrystä, kuin mitä Jumalan valtakunnassa opetetaan.
5. Mutta käskyn päätös on rakkaus puhtaasta sydämestä, ja hyvästä omastatunnosta, ja vilpittömästä uskosta.
6. Joista muutamat ovat hairahtuneet ja ovat turhiin jaarituksiin kääntyneet,
7. Ja tahtovat lainopettajat olla, ja ei ymmärrä, mitä he puhuvat eli päättävät[1. Tim. 1]
8. Autuaat ovat puhtaat sydämestä; sillä he saavat nähdä Jumalan.[Matt. 5]
mutta uskovaisena säilyminen ihmisen teko?
uskoontulo ja säilyminen ovat molemmat Jumalan tekoja. Molemmissa Jumala pyytää vain kuuliaisuutta evankeliumille. Evankeliumi opettaa myös omantunnon hoitamista, ettei väsyisi syntitaakkojen alle.
16. Mutta ei he ole kaikki evankeliumille kuuliaiset; sillä Jesaias sanoo: Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?
17. Niin tulee siis usko kuulosta, mutta kuulo Jumalan sanan kautta.[Room. 10]
1. Niin peljätkäämme siis, ettemme joskus hänen lepoonsa tulemisen lupausta hylkäisi, ja ettei kenkään meistä takaperin jäisi;
2. Sillä se on meille ilmoitettu niinkuin heillekin; mutta ei heitä sanan kuulo mitään auttanut, koska ei he niitä uskoneet, jotka sen kuulivat.[Hepr.4]
1. Sentähden myös me, että meillä on näin suuri todistusten joukko meidän ympärillämme, niin pankaamme pois kaikki kuorma ja synti, joka aina meihin tarttuu ja hitaaksi tekee, ja juoskaamme kärsivällisyyden kautta siinä kilvoituksessa, joka meidän eteemme pantu on,
2. Ja katsokaamme uskon alkajan ja päättäjän Jesuksen päälle, joka, vaikka hän olis kyllä taitanut iloita, kärsi ristiä, ei totellut pilkkaa, ja nyt istuu oikialla kädellä Jumalan istuimella.
3. Niin muistakaat häntä, joka senkaltaisen vastahakoisuuden on syntisiltä itse vastaansa kärsinyt, ettette väsy teidän mielessänne ja lakkaa.[Hepr. 12]
11. Sillä Jumalan armo, kaikille ihmisille terveellinen, on ilmestynyt.
12. Joka meidät opettaa kaiken jumalattoman menon hylkäämään ja maailmalliset himot, ja tässä maailmassa siviästi ja hurskaasti ja jumalisesti elämään,[Tit. 2]
uskoavievää elämää? Entä toisen uskovaisen sieluntilan arviointi, viekö sekin uskoa arvioijalta?
vain pelkästään osan niistä. Esimerkiksi katsot televisiota vaikka se on kielletty mutta noudatat ehkäisykieltoa, niin vaellat jaetulla sydämellä, eikä SRK anna sinulle siksi taivaspaikkaa. Sitä se tarkoittaa suomeksi.
omista televisiota, eikä käytä ehkäisyä. Nämä ovat elävän uskon seurausta, ei vaatimus.
kaikkia muitakin SRK:n sääntöjä vai saako nykyään käyttää omaa harkintaa?
vilpittömästi jaettua sydäntä, jota Kristus ei ole saanut eheyttää. Ei ole sitä oppia eikä uskonelämää ainoakaan sydän itsestään pusertanut, joka voi osoittaa tien Jumalan luo.
olleen kirjoituksen selittäjien selityksistä. Hämäräksi jäi.
Sen verran tajusin, että Tuomisto ja tässä kirjoittaneet epäilevät jotenkin toisten uskon aitoutta. Se mihin epäily perustuu, ei kyllä selvinnyt ollenkaan.
ei saa uskoa että kukaan muu kuin vl:t voi päästä taivaaseen. Ihan kuin vl:t osaisi arvioida toisen sydämen tilan. Yksi puhuja sanoi kerran hyvin seuroissa, että ei ole meidän asia vahtia kenellä täällä seuroissa on sydämen usko, oikea tila. Ei niin varmaan, mutta siinä se menee se vl uskon syntien anteeksianto systeemi pieleen jos synnit antaa anteeksi joku ns.vl joka ei sydämessään usko.
Onneksi se on Raamatunvastaista oppia että muka vain ihmiset voisvat synnit anteeksi antaa. Siksi se on Raamatun vastaista, kun ihminen ei voii nähdä toisen sisälle, sydämeen eikä tiedä siis kenellä on vl uskon mukaisesti Pyhä Henki.
Onneksi Pyhää Henkeä on muuallakin ja onneksi synnit saa anteeksi muutenkin.
Ja sen mukaan tuomita hänet taivaaseen tai helvettiin! Näin on aina ollut ja on aina oleva (jo 100 vuotta)!
Hän on sanonut, että me olemme löytäneet armon tässä liikkeessä, mutta muita emme arvioi.
Vaeltaako Matti Lääkkökin siis jaetulla sydämellä?
vastaan varmasti hänen näkökulmastaan katsoen kummallisesti.Tämä suotakoon minulle anteeksi.
Jaettu sydän voi tarkoittaa sydäntä, joka sekä haluaa uskoa että ei halua uskoa. Sydän on kuin kahden vaiheilla.( Se ei kuitenkaan liene Jumalan kasvojen edessä mahdollista, että ihminen sekä uskoo että ei usko.)
Jaettu sydän voi myös tarkoittaa sitä, että ulkopuolisin arvauksin sydän/sydämet jaetaan kahteen leiriin.
Kun nyt kirjoittajan mukaan "ns jaetulla sydämellä vaeltaminen estää kuulemisen", katsoo kirjoittaja oikeudekseen päättä, mihin leiriin tarkasteltava/tarkasteltavat sydämet kuuluu.
Mitkä ovat opilliset kysymykset ja mitkä taas uskonelämää koskevat kysymykset, jotka tulee langettaa jaetun sydämen synneiksi, on kirjoittaja ilmaissut sanoilla "ollaan ERI MIELTÄ Jumalan valtakunnan opetuksesta".(Siis vaikkapa siitä, että jakomiehet saavat vapaasti jakaa sydämiä.)
Paaduttamisen jätänkin omasta puolestani Jumalan huoleksi, ettei nyt tässä kysymyksessä tarvitse omaa sydäntä lähteä Jumalaa korkeammille auktoriteeteille jakelemaan.