Valtio haluaa että uusia yrityksiä perustetaan, mutta se ei tule vastaan pätkääkään. Päinvastoin, verotus maassamme on niin kireää että yrittäjän elämä on yhtä helvettiä. Yrittäjällä ei ole minkäänlaista perusturvaa. Jos esim. ei ole töitä niin ei tule palkkaakaan. Verot ym. muut maksut kyllä juoksevat koko ajan, ja vielä pitäis elääkin jollain. Ei ole ihme että suuremmat yritykset maassamme lähtevät muihin maihin missä työnteko on halvempaa!!! Kohta on pienempienkin lähdettävä perässä. Mites sitten käy tälle maalle? Niinsanotut "kansanedeustajat" eivät tiedä oikeasta elämästä mitään. Helppoohan heillä on kun helvetin iso palkka juoksee ja me kansalaiset maksamme heidän palkkansa, tyhminä!!
Älkää nuoret perustako missään tapauksessa yritystä. Riskit ovat erittäin suuret. Voit joutua velkavankeuteen loppuiäksi. Täytyy olla helvetin hyvä idea että siitä tulee kannattava. Mutta kannattaako täällä tämän verotuksen takia silti mikään? Itse yrittäjänä tiedän mitä paskaa tämä on!!!!!!!!!!!!!!!!!
Älkää nuoret perustako missään tapauksessa yritystä. Riskit ovat erittäin suuret. Voit joutua velkavankeuteen loppuiäksi. Täytyy olla helvetin hyvä idea että siitä tulee kannattava. Mutta kannattaako täällä tämän verotuksen takia silti mikään? Itse yrittäjänä tiedän mitä paskaa tämä on!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Aloittajan mielipiteillä varustettu henkilö on soveltuva vain palkkatyöhön ja siinäkin sinne suorittavalle puolelle. Ei pätkääkään yrittäjäainesta !
"Yrittäjällä ei ole minkäänlaista perusturvaa."
Eikö? Starttiraha, asumistuki, työttömyyspäiväraha, sairauspäiväraha, eläke, työterveyshuolto, toimeentulotuki, jne. Mitä muuta perusturvaa kaipaat?
"Jos esim. ei ole töitä niin ei tule palkkaakaan."
No eiväthän ei-yrittäjätkään palkkaa saa ilman töitä.
"Verot ym. muut maksut kyllä juoksevat koko ajan,"
Jos ei ole tuloja tai varallisuutta niin ei ole verojakaan. Ja jos ei ole töitä riittävästi, niin eipä ole mitään muitakaan yritystoimintaan liittyviä maksuja maksettavana.
"ja vielä pitäis elääkin jollain."
Jos ei yritystoiminnallaan elä, ei sitä kannata harjoittaa. Kukaan tuskin pakottaa siihen.
"Älkää nuoret perustako missään tapauksessa yritystä."
Entäs vanhat?
"Riskit ovat erittäin suuret."
Riskejä on juuri niin paljon kuin itse haluaa ottaa.
"Voit joutua velkavankeuteen loppuiäksi."
Kyllä, mutta tämä ei liity yrittäjyyteen mitenkään vaan lähinnä huolimattomaan taloudenhoitoon. Velkavankeuteen voi todistetusti joutua myös palkkatyötä tekemällä.
"Eikö? Starttiraha, asumistuki, työttömyyspäiväraha, sairauspäiväraha, eläke, työterveyshuolto, toimeentulotuki, jne. Mitä muuta perusturvaa kaipaat?"
Mutta aloittelevalla yrittäjällä tilanne on toinen:
Starttirahan saaminen on sattumaan perustuvaa nykytilanteessa. Asumistuki ei kerkeä auttamaan oikeastaan missään tapauksessa, byrokratian hitauden takia. Työttömyyspäivärahaa ei saa lopettava yrittäjä, jos ei ole 2 vuotta yritellyt. Vaikka olisi kuinka pitkä työhistoria. (On muuten pirun suuri epäkohta)
Toimeentulotuki yrittäjälle? Heh heh.
"No eiväthän ei-yrittäjätkään palkkaa saa ilman töitä."
Saavat esim. lomautettuna tukia.
"Jos ei ole tuloja tai varallisuutta niin ei ole verojakaan."
Mutta vakuutukset ja muut juoksevat kulut, jotka ovat yleensä potenssiin palkansaaja.
"Jos ei yritystoiminnallaan elä, ei sitä kannata harjoittaa. Kukaan tuskin pakottaa siihen. "
Joskus työllistäkseen on pakko. Ongelmana onkin, jos ei lähde nousuun, saa tukia odotella ikuisuuden. Eli huonommassa asemessa, kuin palkansaaja.
"Velkavankeuteen voi todistetusti joutua myös palkkatyötä tekemällä."
Ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
"Starttirahan saaminen on sattumaan perustuvaa nykytilanteessa."
Ei nyt ihan noinkaan. Pitää olla realistinen liikeidea, realistiset valmiudet yrittäjäksi eikä mahdollisuutta perustaa yritystä ilman starttirahaa, niin kyllä sen melko todennäköisesti saa, jos kyseisen vuoden paikkakuntakohtaista budjettia ei ole käytetty loppuun.
"Asumistuki ei kerkeä auttamaan oikeastaan missään tapauksessa, byrokratian hitauden takia."
Mitähän tämä tarkoittaa? Kyllähän yrittäjä voi alusta lähtien saada KELA:n asumistukea siinä missä palkkatyössä olevakin.
"Työttömyyspäivärahaa ei saa lopettava yrittäjä, jos ei ole 2 vuotta yritellyt."
Eikä työttömyyspäivärahaa saa palkkatyössä ollut henkilökään, jos ei täytä työssäoloehtoa. Työmarkkinatukea saavat molemmat.
"Vaikka olisi kuinka pitkä työhistoria."
Jos on ennen yritystoiminnan aloittamista kuulunut johonkin työntekijöiden työttömyyskassaan, niin sitä kautta saa todennäköisesti jotain mikäli yrittäjän työssäoloehto ei ole täyttynyt.
"Toimeentulotuki yrittäjälle? Heh heh."
Mitä heh heh? Yrittäjän on mahdollista saada toimeentulotukea tilapäisesti yritystoimintansa aikana, mikäli yritys ei tuota riittävästi voittoa. Kannattamaton yritys on kuitenkin lopetettava, jotta tukea voisi saada jatkuvasti, mikä on ihan oikein. Pienen yrityksen lopettaminen vie yleensä 1 - 2 arkipäivää, jonka jälkeen on oikeutettu toimeentulotukeen siinä missä muutkin työttömät työnhakijat.
"Mutta vakuutukset ja muut juoksevat kulut, jotka ovat yleensä potenssiin palkansaaja."
Eläkevakuutus on yleisesti ottaen ainoa pakollinen vakuutus yrittäjille, eikä sitä tarvitse ottaa mikäli yrityksessä ei ole riittävästi töitä tehtävänä. Jos taas on töitä riittävästi, ei pitäisi olla ongelmia maksaa vakuutusmaksuakaan. Muut kiinteät kulut riippuvat lähinnä toimialasta ja yrittäjän henkilökohtaisesti ottamista riskeistä, ja niitä on mielestäni turha kenenkään muun vastuulle siirtää.
Ja sehän on selvää, ettei kannattamatonta yritystä kannata pyörittää, eikä valtion pidä missään nimessä sellaista tukea.
"Saavat esim. lomautettuna tukia."
Tuet eivät ole palkkaa, josta tuossa ensimmäisessä viestissä puhuttiin.
"Joskus työllistäkseen on pakko."
Eikä ole Suomessa pakko perustaa yritystä tai jatkaa kannattamatonta yritystoimintaa. Miten sellainen yritys edes työllistäisi sinut, jossa ei ole töitä tehtävänä?
Jos yritystoiminta on kannattamatonta, se pitää lopettaa. Tällöin on välittömästi oikeutettu samoihin etuisuuksiin kuin muutkin työttömät työnhakijat. Mielestäni tässä ei ole mitään ongelmaa.
"Ongelmana onkin, jos ei lähde nousuun, saa tukia odotella ikuisuuden."
Harvemmin se kannattamaton yritys niillä yrityksen lopettamisen jälkeen maksettavilla työttömyystuilla muuttuu kannattavaksi...
"Eli huonommassa asemessa, kuin palkansaaja."
No jos lähdetään vertailemaan palkansaajaa ja yrittäjää noin mustavalkoisesti, niin minä keksin heti lukuisia asioita, joissa palkansaaja on huonommassa asemassa kuin yrittäjä.
"Ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa."
Eikö mielestäsi palkkatyössä oleva voi joutua velkavankeuteen vai millä ei mielestäsi ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä?
Osassa tekstiä eri näkemys, joten juupas eipäs ei nyt lähde. Mutta tässä muutama tarkennus.
"No jos lähdetään vertailemaan palkansaajaa ja yrittäjää noin mustavalkoisesti, niin minä keksin heti lukuisia asioita, joissa palkansaaja on huonommassa asemassa kuin yrittäjä.
"
Pistä nyt edes muutama. Aloitteleva työntekijä vs. yrittäjä.
"Eikö mielestäsi palkkatyössä oleva voi joutua velkavankeuteen vai millä ei mielestäsi ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä?"
Ei voi työtänsä tekemällä. Jos nyt jätetään tahallisuus pois.
Yrittäjä voi joutua, vaikka tekisi kaikkensa ja ympäripyöreitä päiviä.
Muun väittäminen on saivartelua.
Meni poijilla riidaksi tuo asia.
Päätin puuttua hieman keskusteluun.
Olen kyllä aikapitkälle samaa mieltä kun ketjun aloittaja.
Yrittäjä pistää itsensä 100% peliin lähtiessään yrittäjäksi,siinä menee muu elämä ohitse kuin siivillä.
Se mitä epäkohtia yrittämisessä on riippuu lähtökohdista ja onko mahtava sopimus heti takataskussa.
Useimmat yrittäjät lähtevät pienestä ja kasvattavat pikkuhiljaa liiketoimintaansa,ja jokainen sellainen tietää että kun pitäisi saada rahoitusta paiskataan ovet kiinni monessa paikassa.
Ja se siinä onkin hauskaa että jos on omaisuutta vakuutena tai muuten varakas suku taustalla kyllä tuetaan helposti,mutta tarvitsevatko he oikeasti rahoitus tukea muutoinkaan??
Olen toiminut 20v yrittäjänä,ansainnut leipäni sillä mutten ole rikastunut,olen siis pienyrittäjä.
Joka vuosi on tasaiseen tahtiin tullut velkaa lisää,ja lopettaminen on käytännössä mahdotonta koska pakolliset kuukausi erät on saatava maksettua,on siis vaan jatkettava valitsemallani tiellä.
Tämän valossa siis ymmärrän hyvin sen ettei ketjun aloittaja suositellut tälle tielle lähtemistä,se vie pahimmassa tapauksessa terveyden,ihmissuhteet,rahat.
Rehellisesti kysyttynä,kuinka moni pienyrittäjä on pitänyt kesälomia saati talvilomia?
Tälle alalla täytyy olla tietämystä ja hyvä bisnes idea,kantapään kautta oppi tulee kalliiksi,niin kävi minulla.
En silti valita,itseppähän urani valitsin.
Kolmas vuosi menossa ja pahin on kohdallani parhaillaan päällä: YEL-maksut joita on käytännössä mahdoton muuttaa kesken vuotta todellista tuloa vastaavaksi. Ei edes neuvotteluvaraa vak.yhtiön kanssa: laki on laki, maksa tai menee ulosmittaukseen. Niinkuin on mennytkin. Tukia ei saa paitsi asumistukea jos täyttää vaatimukset. Toimeentulotuki --hahhaa sanoo sossu, starttiraha --tee ensin kauden tilinpäätös ei muuten. Milläs teet kun kun ensimmäinen kausi oli kesken. Seuraavalle kaudelle et olekaan enää aloittava yrittäjä. Lisää velkaa -lisää kierrettä =pakolliset maksut ovat säännöllisiä mutta liikevaihto ei.
Rahoitus --iso "ruottalainen pankki" sanoo suoraan että heitä kiinnostavat vain suuret yhtiöt, tosin pienen limiitin (5.000) järjestivät suurella korolla.
Niin ne lomat???
Hyvä bisnesidea on mutta EU:n myötä katteet putosivat puoleen - Euroopan isot, ja Suomenkin, työntävät tuotteitaan 5-15% marginaalilla.
Tuli alkuviikosta verotuspäätös. Liikevaihto 88.500, ostot 56.400, palkat 9.680 (1,2henkilöä), vuokrat ym. pakolliset kulut 11.840.
Verotus: vast. yhtiömies ((80%) tulot 30.000, verot 8.700, vast yhtiömies (20%) tulot 20.000, verot 5.800, äänetön yhtiömies (0%) tulot 5.000, verot 1.450.
Olen toista kertaa yrittäjänä. Ensimmäinen kesti 11 v. ja loppui kun kumppani teki henk.koht. konkurssin ja tyhjensi tilit. Tuomio tuli muttei rahoja. Hölmö kun olen niin silti vielä yritän.
Taitaa tuo undefined olla viisas kun tarjoilee jos jonkinlaisia tukia ja neuvoja!!
Suomessa olisi paikka sellaiselle yritykselle joka todella auttaa ja opastaa pieniä yrityksiä.
Olen huomannut omalta kohdaltani sen ettei ketään kiinnosta kuinka yrittäjänä taakkasi kannat ja kuinka vaikeuksissa selviäsit?
Ainoa jota kiinnosta on verottaja,vakuutusyhtiöt .
Kuulin jopa ettei yrittäjä pääse velkajärjestelyyn(voi olla väärä tieto).
Mutta keksikääs joku viisas sellainen pienten yritysten konsultointi palvelu.
>rahoituksiin
>velkakierteeseen
>markkinointiin
Varmasti olisi asiakkaita jonossa,joku viisas on sanonut että jos et itse osaa,niin palkkaa sellainen joka osaa.
Tiedän että monen yrittäjän olisi voinut pelastaa konkurssilta jos olisi ollut osaavat henkilöt opastamassa.
TOTUUS PÄTEE TÄHÄNKIN:RAHA RATKAISEE.
"Kuulin jopa ettei yrittäjä pääse velkajärjestelyyn(voi olla väärä tieto)."
Niin on väärä tieto. Et ole ilmeisesti kuullut yrityssaneerauksista? Yksityishenkilöillä tosiaan on se velkajärjestelymahdollisuus, jos yrittäjä on henkilökohtaisesti vastuussa yrityksensä tappiosta.
"Tiedän että monen yrittäjän olisi voinut pelastaa konkurssilta jos olisi ollut osaavat henkilöt opastamassa."
No kyllähän niitä konsultoijia löytyy ihan riittämiin, harva vain on haluakas tekemään töitä ilmaiseksi maksukyvyttömälle asiakkaalle. Tosin TE-keskuksista ja uusyrityskeskuksista aloitteleva yrittäjä saa konsultointiapua ihan valtion kustantamana. Samoin verotoimistosta verotukseen liittyen.
"Pistä nyt edes muutama. Aloitteleva työntekijä vs. yrittäjä."
Lue vaikka tuolta ketjusta, jossa kyseltiin sitä miksi ihmiset ovat ryhtyneet yrittäjiksi. Kyllä niitä etuja on aika paljon, ei kai kukaan muuten yrittäjäksi ryhtyisikään.
"Ei voi työtänsä tekemällä. Jos nyt jätetään tahallisuus pois."
Ei yrittäjäkään pelkästään työtä tekemällä voi velkavankeuteen joutua. Kyllä se yleensä yrittäjän henkilökohtaisesta riskinotosta ja arviointivirheestä johtuu.
Samoin voi käydä palkkatyötä tekevällä: ottaa kiinteäkorkoisen lainan, jonka jälkeen korkotaso nousee eikä työntekijä pystykään enää maksamaan lainaa suunnitellusti takaisin, vaikka tekisi ympäripyöreitä päiviä töissä. Tai mahdollisesti alan työllisyystilanne muuttuu, eikä samasta työstä enää maksetakaan vastaavaa korvausta kuin aiemmin, jolloin lainan takaisinmaksu muuttuu mahdottomaksi. Tai töitä ei yksinkertaisesti ole riittävästi.
"Eikö? Starttiraha, asumistuki, työttömyyspäiväraha, sairauspäiväraha, eläke, työterveyshuolto, toimeentulotuki, jne. Mitä muuta perusturvaa kaipaat?"
Yrittäjälle EI OLE mainitsemiasi asioita:
työttömyyspäiväraha, sairauspäiväraha, eläke, työterveyshuolto, toimeentulotukea.
Huomaa, että jos yrittäjä saa tulonsa itselle maksamastaan osingosta ELÄKETTÄ EI KERRY.
Yrittäjä EI SAA työmarkkinatukea ja jos perhe katsotaan (ja aina käy niin) myös tulopiiriin kuuluvaksi niin hekään eivät saa työttömyysavustusta.
Starttiraha on pelkkää pelleilyä ja mitenkään rinnastettavissa palkansaajan saamiin valtionapuihin. Starttirahalla voi ostaa polkypyörän.
"Jos ei ole tuloja tai varallisuutta niin ei ole verojakaan. Ja jos ei ole töitä riittävästi, niin eipä ole mitään muitakaan yritystoimintaan liittyviä maksuja maksettavana. "
Verottajan määräämä ennakkovero pitää maksaa siitä huolimatta, että tuleeko senttiäkään tuloa.
"No eiväthän ei-yrittäjätkään palkkaa saa ilman töitä. "
Ei-yrittäjä palkansaajat saavat työttömyysavustusta, joka voi olla lähes palkan kokoinen (vrt. metalli ja paperilaiset). Yrittäjä EI SAA SENTTIÄKÄÄN vaikka olisi myös palkansaaja.
"Kyllä, mutta tämä ei liity yrittäjyyteen mitenkään vaan lähinnä huolimattomaan taloudenhoitoon. Velkavankeuteen voi todistetusti joutua myös palkkatyötä tekemällä."
Valtiolla on hiton paljon erilaisia systeemejä, jolla palkansaajat saavat avustuksia ja alennuksia. Yrittäjien pitää maksaa kaikki.
"Yrittäjälle EI OLE mainitsemiasi asioita: työttömyyspäiväraha, sairauspäiväraha, eläke, työterveyshuolto, toimeentulotukea."
Kyllä on kaikki edellä mainitut etuudet yrittäjillä. Työttömyyspäiväraha tietysti vain yrityksen lopettamisen jälkeen, mutta eihän yrittäjä työtön voi ollakaan ennen kuin yritystoiminta on lopetettu.
"Huomaa, että jos yrittäjä saa tulonsa itselle maksamastaan osingosta ELÄKETTÄ EI KERRY."
En ole kovin hyvin perillä osakeyhtiöiden toimintatavoista, joten voisitko selittää minulle miksei eläkettä kertyisi osakeyhtiössä toimivalle yrittäjälle? Siis nimenomaan yrittäjälle, työntekijöistähän tässä ei ole nyt kyse. YEL-vakuutusmaksu pitää yrittäjän joka tapauksessa maksaa, vaikka ei palkkaa itselleen maksaisi senttiäkään, ja se tietääkseni kerryttää eläkettä.
"Starttiraha on pelkkää pelleilyä ja mitenkään rinnastettavissa palkansaajan saamiin valtionapuihin."
Starttirahahan on käytännössä ihan suoraan rinnastettavissa KELA:n työttömälle maksamaan työttömyyskorvaukseen. Itse asiassa starttirahajärjestelmän voisi mielestäni poistaa kokonaan ja jatkaa työttömyyskorvauksen maksamista yrityksen perustamisen jälkeen muutaman kuukauden ajan jokaiselle yrittäjälle ilman harkinnanvaraisuutta.
"Starttirahalla voi ostaa polkypyörän."
Niin voi, mutta pääasiassa se on tarkoitettu vielä välttämättömämpiin menoihin kuten ruokaan. Tietysti jos vaihtoehtona on auto, niin polkupyörä on ihan fiksu ja edullinen hankinta ajoneuvoksi.
"Verottajan määräämä ennakkovero pitää maksaa siitä huolimatta, että tuleeko senttiäkään tuloa."
Verottaja määrää ennakonpidätyksen sen perusteella, mitä sinä itse arvioit omaksi verotettavaksi tuloksesi. Voit muuttaa arviotasi koska tahansa tilikauden aikana, jos näyttää siltä etteivät verotettavat tulosi yllä omaan arvioosi. Jos välttämättä haluat maksaa ylimääräistä tilikauden aikana, saat liikaa maksetut ennakkot takaisin korkojen kanssa tilikauden päätyttyä.
"Itse asiassa starttirahajärjestelmän voisi mielestäni poistaa kokonaan ja jatkaa työttömyyskorvauksen maksamista yrityksen perustamisen jälkeen muutaman kuukauden ajan jokaiselle yrittäjälle ilman harkinnanvaraisuutta."
Jep, kannattaisin tuota itsekin. Jos nyt lähden yrittäjäksi ja saan tätä nykyistä starttirahan vastinetta, niin tuloni tippuvat kolmannekseen neljäksi kuukaudeksi ja sen jälkeen nollaan. Ja olen siis tällä hetkellä työtön.
Työttömänä ollessani olen kyllä huomannut miten kaikki yrittämiseen viisaava on valtiovallalle punainen vaate. Mielestäni tämä on aivan käsittämätöntä. Jos esim. ilmoitan työkkärissä, että saatan saada satunnaisia työtunteja, niin rahan saaminen tyrehtyy kunnes selvitän todistuksella tuntien lukumäärän jälkeenpäin. Siis kun aloittaa potentiaaliset satunnaiset työt, niin joutuu olemaan (omalla kohdallani) n. 6 viikkoa ilman mitään rahaa. Kaikki luotto sanomisiin menee heti kun koittaa tienata, yrittämisestä kun puhuin, niin ensimmäisenä oltiin lopettamassa tukia per heti perusteella "no säähän sanoit yrittäväs" vaikka en ollut mitään yritystä vielä perustanut.
Koneistossa on todella paljon asennevammaa yrittäjiä kohtaan. Turha puhua jostain periaatteellisesta yhdenvertaisuudesta palkansaajan tms. kanssa kun se ei käytännössä meinaakaan toteutua.
"Lue vaikka tuolta ketjusta, jossa kyseltiin sitä miksi ihmiset ovat ryhtyneet yrittäjiksi. Kyllä niitä etuja on aika paljon, ei kai kukaan muuten yrittäjäksi ryhtyisikään.
"
Älä sekoita käsitteitä keskenään. ETUJA???
"Ei yrittäjäkään pelkästään työtä tekemällä voi velkavankeuteen joutua. Kyllä se yleensä yrittäjän henkilökohtaisesta riskinotosta ja arviointivirheestä johtuu"
Vakava sairastuminen riittää. Asiakasyrityksen konkurssi j.n.e
"Samoin voi käydä palkkatyötä tekevällä: ottaa kiinteäkorkoisen lainan, jonka jälkeen korkotaso nousee eikä työntekijä pystykään enää maksamaan lainaa suunnitellusti takaisin, vaikka tekisi ympäripyöreitä päiviä töissä."
ÄLä sekoita käsitteitä keskenään. Palkkatyön tekeminen ja lainan ottaminen on kaksi eri asiaa.
"Älä sekoita käsitteitä keskenään. ETUJA???"
No etuja etuja. Yrittäjyydessä on monia etuja tavalliseen palkkatyöhön verrattuna. Siitähän tässä oli puhe, että kumpi on paremmassa asemassa toiseen nähden, yrittäjä vai työntekijä.
"Vakava sairastuminen riittää."
Myös työntekijä voi sairastua vakavasti. Miten yrittäjän sairastuminen yksinään voisi johtaa velkavankeuteen?
"Asiakasyrityksen konkurssi j.n.e"
Jos oletetaan sellainen hypoteettinen tilanne, että yrityksellä olisi vain yksi asiakas (mikä ei ole mahdollista edes teoriassa, koska verottaja ei sitä hyväksy) eikä yhtään potentiaalisia asikkaita, niin miten se johtaisi velkavankeuteen? Tottakai siinä tapauksessa jos on vierasta pääomaa pelissä, mutta kuten todettua niin esimerkiksi lainaa voi olla yhtä hyvin palkkatyöntekijälläkin.
"Palkkatyön tekeminen ja lainan ottaminen on kaksi eri asiaa."
Samoin on yrittäminen ja lainan ottaminen. Ei yrityksen perustamisessa ilman vierasta pääomaa ole juuri mitään muita taloudellisia riskejä olemassa kuin sijoitetun oman pääoman menettäminen.
"No etuja etuja. Yrittäjyydessä on monia etuja tavalliseen palkkatyöhön verrattuna."
Edelleenkin ETUJA???
"Myös työntekijä voi sairastua vakavasti. Miten yrittäjän sairastuminen yksinään voisi johtaa velkavankeuteen?"
Työntekijän työpaikka säilyy, kun palailee sairaslomalta. Yrittäjä voi taas menettää kaiken.
Älä saivartele lapsellisesti.
"Samoin on yrittäminen ja lainan ottaminen. Ei yrityksen perustamisessa ilman vierasta pääomaa ole juuri mitään muita taloudellisia riskejä olemassa kuin sijoitetun oman pääoman menettäminen"
Jos yrittäjä saa vaikka aivohalvauksen ja on puoli vuotta poissa pelistä. Vaikka ei ole lainaa latin latia.
On helvetin paljon muutakin, mistä velat voi muodostua. Vuokrarästit, työntekijöiden palkat, vakuutukset/yelit.
Työntekijällä vastaavaa riskiä ei ole. On ainoastaan pelkät elinkulut, jos lainoja ei huomioida, eikä huomioida jos perusajatuksena on velkaantuminen ilman omaa tahtoa.
Älä viitsi ihan hupia väitellä, olen jo aikaisemmin maininnut utopistisista esimerkeistäsi. Kokeile joskus yrittämistä, äläkä ole vain wannbeyrittäjä/yritysneuvoja.
Mielestän veloitushintani 136€/h tehdyistä työtunneista ei ole paljon. Ihmettelenkin, miksi monet yrittäjät hakkaavat päätänsä seinään, vaikka apua saisi suhteellisen edullisesti. Kysehän useilla yrittäjillä on, että kuvitellaan omat johtajan taidot paremmiksi kuin mitä ne ovat. Monilla yrittäjillä jo pelkkä 2 viikkoa vuodessa, oikeaa johtamista, auttaisi yrityksen reiluun kasvuun.