Honda Civic Dxi 1.5

Hei!!
Olisin tässä ostattelemassa honda Civc Dxi 1.5 vuosimallia 1993..Kertokaahan jos jollakin olisi kokemuksia tästä autosta ja muutenkin ihan kuulopuheella :)
Olisi kiire, kiitti jos vaivautuisitte
132028
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

- pieni kulutus
- kohtuullisen hyvä kulkemaan ja kiihtymään
- todella kova sisämelu
- halvahkot varaosat
- tekniikka kestää ja kestää ja kestää ja kestää...
- kori ruostuu, takakaaret pahimmat paikat takapuskurin kiinnitykset (ei näy ulospäin)
- ihan ok ajaa, hieman "köykäinen" moottoritieajossa
- sisustus aika askeettinen
- varusteet vähissä dxi:ssä, lsi:ssä jo enemmän
- yleensä hintapyynneissä hiukan ilmaa
- taka-äänenvaimentimen kohdilta pakoputki ruostuu puhki aika nopeasti

Eli kaiken kaikkiaan ihan asiallinen auto, kunhan ei ole pahemmin päässyt ruoste iskemään. Aikoinaan tuli tuollaisella ´95 1.5 dxi sedanilla ajeltua 3 vuotta / 100 tkm ja hyvin pelitti.

Äänestä

Kiitos todella paljon vastauksesta!

Huh tietenkin nuo miinus puolet jää aina päähän soimaan mutta kun käypi kattomassa isukin kanssa ja tosiaa tuo ruoste homma kannattaa kattoa ettei ihan joka paikasta kuki..

Toivotaan parasta..lisää saa laittaa kommenteja

Äänestä

Ollut halpa jo uutena, alusta on heppoisasti tehty, kuten japanilaisissa yleensäkin. Ruoste noita vaivaa, ja pahasti, pohjasta voi olla putoamassa isokin osa ja pyöränkaaret mädät. Kiva tuolla ei ole ajaa, melutaso on korkea, moottoritieajelut on aikalailla tuskaa. Puhdas kaupunkiauto. Tuollaisen -93 mallisen jos saa 1200 eurolla niin sen verran siitä kannattaa maksaa.

Tiedän, honda, se on kivan näköinen jne... mutta kun autolla on tuon verran ikää, se ulkonäkö kätkee sisäänsä ruosteisen sisuksen. On automerkkejä jotka on galvanoitu, honda ei ole.

Äänestä
  • Niin sepä se ken tietää mikä auto hyvä ja halpa! kaikilla omat näkemykset..
    Itsellä tällä hetkellä honda 1989 vuosimallia hyvin pelannut ja pohja on kyllä hyvässä kunnossa muuten meinaa näkyvissä olla ruostetta, nyt vaan haluaisi vähän uudempaa ja ajattelin samassa merkissä pysyä :)

    luulisi nyt ainakin että tekniikka uudempaa ja melutaso pienempi kuin omassa?!
    Mutta ei se mitää mielenkiintoinen näkemys tuokin, lisää saa laittaa huomenna mennään kattoo miltä se pirssi näyttää

    Äänestä

  • Sipukka kirjoitti:

    Niin sepä se ken tietää mikä auto hyvä ja halpa! kaikilla omat näkemykset..
    Itsellä tällä hetkellä honda 1989 vuosimallia hyvin pelannut ja pohja on kyllä hyvässä kunnossa muuten meinaa näkyvissä olla ruostetta, nyt vaan haluaisi vähän uudempaa ja ajattelin samassa merkissä pysyä :)

    luulisi nyt ainakin että tekniikka uudempaa ja melutaso pienempi kuin omassa?!
    Mutta ei se mitää mielenkiintoinen näkemys tuokin, lisää saa laittaa huomenna mennään kattoo miltä se pirssi näyttää

    "pohja on kyllä hyvässä kunnossa"

    Koskas kävit viimeksi katsomassa...

    "ajattelin samassa merkissä pysyä"

    Sittenhän homma on selvä, katsomaan ja kauppaan tekemään. Olisihan noita automerkkejä maailmassa muitakin kyllä...

    "luulisi nyt ainakin että tekniikka uudempaa ja melutaso pienempi kuin omassa?!"

    No onhan se tekniikka uudempaa, ei siinä mitään. Uudemmat hondat vaan ruostuu ihan samalla lailla kuin vanhatkin. Melutaso ei ole muuttunut välttämättä miksikään.

    Mielestäni heppoisia autoja, hyviä kaupunki- ja taajama-autoiksi. Mutta jos se täyttää tarpeesi ja on sopivan kokoinen niin silloinhan se on siinä.

    Äänestä

Morjens!
Itselläni on Honda Civic Lsi 1.5i vuosimallia 1992.. Se on muuten samanlainen kuin 1.5 Dxi paitsi Lsi:ssä on kaikki sähköherkut ja kaukosäätöinen keskuslukko ja varashälytin...
Itse ostin sen kesällä ja mittarilukema oli 274000 ja nyt olen ajanut sillä 15000km.. Auto toimii kuin junan vessa. ei syö oljyä.. olen ollut kaikin puolin tyytyväinen..:) Jakopään hihna kannattaa kattoa millon se on vaihdettu ku kaverilla oli 1.5 Dxi ja vaihtoväli meni hieman yli ja se katkesi mutta selvisi onneksi hihnan vaihtamalla eikä menny koneesta mitään rikki... Civicin tyyppi vika on takakaaren ruostuminen joten ne kannattaa katsoa.. itselläni oli vaihdettu ja auto oli maalattuliikkeessä.. Muuten hyvä käyttöauto ja bensa pihi..:) Ei muuta kuin kauppoja tekemään..

Äänestä

Onkos teillä tietoa onko tässä DXI-mallissa VTEC:kkiä

Äänestä
  • D15B2 koneessa ei oo. SOHC jonka redline jo jossaki 7k

    Äänestä

  • Ei ole Vtec:kkiä,samanikäisessä kyllä on mut sitten kyseessä on Esi malli.

    Äänestä

Meillä oli 17v.- 92 Civic. Remontit:
Jarrupalat eteen 2x
Jarrukengät taakse 1x
Jäähdytin 1x
Lammityslaitteenmoottori 1x
Takalikasuojien kaaret 1x
Vetonivelten suojakumit 1x
Ajettiin 400000 pienellä kulutuksella ja meni vaihdossa käyttöön.
Mieletön kestävyys,ps laturin hiilet vaihdettiin n. 300tkm.
Nokkahihna 150tkm välein.

Äänestä

Moro.olen ite laittamassa 1.5 dxi Honda civic vm 1993. onko kilometrit liikaa ensiautolle kun ajettu on jo yli 310 tkm ? paljo näillä 1.5 civikin koneila ajaa parhaimmillaan ? vaistailkaa nopeesti koska olis kiva tietää mahd. pian ku kohta ois auton osto

Äänestä

Melkein suosittelisin vähemmän ajettua. :)
Noista enemmän ajetuista kun ei tiedä mitä niistä laukeaa, ellei ole hyvää huoltohistoriaa, noihin kilsoihin kun mahtuu monenlaista kuskia.

Äänestä

Joo .Oon toisen civicin löytäny vm 95 ja kilometrit reilu 215tkm :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sipukka kirjoitti:

Hei!!
Olisin tässä ostattelemassa honda Civc Dxi 1.5 vuosimallia 1993..Kertokaahan jos jollakin olisi kokemuksia tästä autosta ja muutenkin ihan kuulopuheella :)
Olisi kiire, kiitti jos vaivautuisitte

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu