"Vesiliikenteen promilleraja halutaan alas..."
Hyviä ehdotuksia vesiliikenteeseen ja veneilyyn, saataisiin juopottelua vähemmäksi ja liivitkin käyttöön.
Kannatetaan ehdottomasti.
Hyviä ehdotuksia vesiliikenteeseen ja veneilyyn, saataisiin juopottelua vähemmäksi ja liivitkin käyttöön.
Kannatetaan ehdottomasti.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ainakin 1000000 eur veneilijöiden asiat,sieltä saa tosi tietoa.
tuo sama uutinen olevan MTV3 sivullakin.
Toivottavasti asian ehdotukset toteutuu.
Minusta Kauppalehti on lapsellisin roskalehti
sitten Hymyn. Kohta 20 vuotta yrittäjänä ja vielä ei ole kertaakaan tarvittu typeriä sensaatiojuttuja.
Ihan sama nuo promille rajat. Tissuttelen olutta yleensä aina vesillä senverran kun sattuu maistumaan ei mitään örvelöitä tietenkään, ja tulkoot vaan sakkoja olen valmis maksamaan siitä lystistä. totuus on monestikkin se, että kun sääntöjä tarpeeksi kiristetään ei niistä viimein enää välitetä. 1.5 vesillä hyvä ja tieliikenteessä 1.
Kyllä maailmaan uhoa mahtuu. Taitaa olla hiukan toinen ääni kellossa, jos matkanteko tyssää siihen, lähdetään poliisiveneellä terveyskeskukseen verikoetta ottamaan, monen tonnin sakkolappu kouraan ja työnantajasta riippuen jopa työsuhteen purku. Tuosta kirjoituksesta sai sen käsityksen, että noudatat itse noita omia rajojasi. Toivottavasti asut toisella puolen maata, ettet törmäile autollasi meikäläiseen.
Hyvin tiukkapipoisuuttasi.
Ja toivottavasti sinä et töksäyttele autollasi diapamihuuruissa lasteni päälle.
En sattumoisin ole diapam miehiä mutta sinulle suosittelen.
Se oli sitten vaan samanlainen oletus kun sulla minusta tieliikenteessä. Ei ole tarvetta lääkitykselle.
...on kyse, niin aika epätodennäköisenä voi pitää sitä, että työpaikka menisi tuon takia. Todennäköisesti työnantaja ei edes ikinä kuule koko tapauksesta.
Olen tosin eri mieltä noista rajoista: nykyiset ovat ihan OK. Vesiliikenteen rajan pudottamisesta 1,0 -> 0,5 ei ole mitään varsinaista haittaa, mutta ei kyllä mitään hyötyäkään ja siksi se pitäisi jättää tekemättä. Totuushan on se, että alkoholiliitännäisiä veneilyonnettomuuksia tapahtuu hyvin vähän ja niistä vähistä melkein kaikki ovat soutuveneluokan kapineilla. Vesiliikenteessä kuolee n. 50 ihmistä vuodessa, heistä keskimäärin 49 soutuveneestä tai vastaavasta putoamalla tai veneen kaatamalla. Ja se on ihan helkkarin varma, että niissä tilanteissa ei kukaan promilleja mieti. Niitä kun ei mielletä "vesiliikenteeksi".
Pelastusliivipakko avoveneisiin olisi kyllä hyvä asia, ainakin alaikäisille. Melko välttämättömät ne liivit ovat myös yleensä purkkareissa, koska niissä on tarvetta liikkua kannella ja kipparikin saattaa saada puomin päähänsä, joten putoamisen riski on olemassa. Mutta toisaalta niissä veneissä myös liivejä tavallisesti käytetäänkin, joten säännös olisi aika tarpeeton.
Mutta jos pykälät alkavat vaatia, että minun pitäisi 8-metrisessä katetussa moottoriveneessäni ruveta pitämään liivejä, niin ilmoitan jo etukäteen viittaavani vaatimukselle kintaalla ja maksavani sen rikesakon vaikka joka kuukausi mieluummin. Promilleraja ei ole ongelma, koska en ajaessa ota muuta kuin ehkä oluen silloin tällöin, joten edes 0,5 ei taatusti ylity. Veneessä muuten pidän promillemittaria nykyisinkin, aamujen varalle. Maallahan se on tarpeeton, koska voi aina mennä julkisilla, jos on jonnekin meno.
"...työnantajasta riippuen jopa työsuhteen purku"
Joko olet niin nuori, että työelämä on vierasta tai niin vanha, että elät vielä 30-lukua.
Ei juopottelu siitä vähene sen tietää meidän viisaat päättäjätkin. veron nostot ja lakien tiukennukset vaan tuo lisä rahaa valtion kirstuun. Vahingot sattuu yleensä yli 2 promillessa, Huumeissa, Lääkkeissä, olosuhteet yllättää, yleisille tumpeloille, kaahareille, ym. miten sitten sanktiorajan madaltaminen juopotteluun ja örveltämiseen vaikuttaa? Itse vesillä maistelen olutta, tieliikenteessä en olutta enkä muutakaan "laillista" huumetta.
Ja kyrpä kädessä sitä soutuveneestä pudotaan ja hukutaan entiseen malliin oli raja mikä hyvänsä. Aika harvinaista isompien veneiden vahingot.
Se on ihan hyvä, että promille rajaa lasketaan, mutta käytännössä se on kyllä ihan sama, sillä ei sitä pystytä mitenkään valvomaan. Minä kyllä pidän aina nolla rajan vesillä, sillä en halua varantaa omaa henkeäni sen takia.
"Minä kyllä pidän aina nolla rajan vesillä, sillä en halua varantaa omaa henkeäni sen takia."
Jos veneilysi on niin vaarallista, että pari kaljaa on uhkaksi hengelle, niin kannattaisko luopua koko hommasta. Sitten voisit nauttia kaljastakin.
Joo mee iha ite vaa örveltämään kaljoines sinne vesil ni saadaa taas lukkee lehdestä, että joku pölvästi ajoi karille tai sit et hukkus sepalus auki. Mutta jokainen veneilee omalla tavallaan.
tuli kyllä selväksi, että sinulle yksikin kalja on liikaa.
nollas perseesees, sieltä se on tullutkin.
Kannatan 0-rajaa. Se on selkeä eikä vaadi selittlyä. ennen kaikkea turvallisin!
mitä vaikutusta esim sinun käyttäytymiseesi on jos raja on 0 tai 1,5? Minuun ei vaikuta mitenkään. juon ne samat bisset oli raja mikä hyvänsä ja tapana on ollut keskittyä rentoouttavaan veneilyyn eikä laskeskella promilleja, muutama olut ei ole haitaksi ehkäpä päin vastoin. Toki jokaisen oma asia ottaako vai ei. Esimerkiksi jos jollekkin tulee vahinko vesillä ja alkometri näyttää 0,1 niin voiko joku tosissaan väittää että vahinko on alkoholin syytä? Jokainen tuntekoot rajansa ja jos vahinko on selvästikkin alkoholin ansiota niin eikun kunnon rapsut. Minustavaan jos joku haluaa oluensa tai viinilasinsa kipata ei siitä pitäisi rankaista, juopuneet erikseen. minusta ihminen ei esim ole kovinkaan juopunut jos siitä ei näe päältäpäin vaan pitää katsoa mittarilla onko se kippari nyt ajokunnossa.
Ehkä on meidän muiden kannalta parempi, jos jätät veneesi keväällä rannalle ja tissuttelet siellä. Noilla asenteilla tissuttelu ei oole oma asia!
Ehkä on meidän muiden kannalta parempi, jos jätät veneesi keväällä tukevasti rannalle ja tissuttelet siellä. Noilla asenteilla tissuttelu ei ole oma asia!
yksi oletus, et tiedä meikäläisen veneilykokemuksesta mitään ja rupeat arvostelemaan. tuskimpa olen sen vaarallisempi kuin sinä vesillä.
absolutisti niuhottaja.
saisivat nostaa sen rajan takaisin 1.5, se oli hyvä
rajoituksia kun eivät sosdem-aivopestyinä muuhun kykene. Onneksi teitä jeesustelijoita on kuitenkin veneilijöistä selkeä vähemmistö. Pysykää maissa, ei teitä vesiillä kaivata.
on tullu vähän vajaa 30:n vuoden veneilyn aikana, kiville osuttu kymmenkunta kertaa eikä mitään muuta oo sattunu, ja ne kivet on löytyny joka kerta ihan selvinpäin..se 1,5 promillee olis just passeli.
Joo, aika usein kotirannassa odottaa auto ja siitä sitten jatketaan....Mut, kyllähän jokainen 18v pystyy hyvin ajeleskelemaan lokakuun pimeässä autoa promillen kännissä.
taidat ollakkin piilo kommari ja juot varmaan virosta ostettua halpaa kaljaa kun muuhun ei ole varaa jatka samaan malliin niin päästään tollaisista eroon. kyllä se nollaraja sopii kaikille kunnon kokoomuslaisellekkin
tulla halvemmaksi Suomesta ostettuna. Tietysti jos hakee 50-100 laatikkoa Virosta, ni voi jo jäädä pari euroo voitolle.
ja painu nuolemaan Saulin palleja, samanlaisia demariyhteiskunnan kannattajia olette molemmat. Kokoomuslaiset eivät ole enää pitkään aikaan eronneet toisistaan, samaa paskaa eri paketissa. Kaljaa en juo mutta siideriä kyllä, ja alta promillen en viitsi edes lähteä vesille.
Miten hyvin kuvaakaan yo. nimi ko. lehden tasoa
ja kohderyhmää. Yritysmaailman pikkupojat ovat
nyt asiantuntijoita veneilykulttuurissakin.
Pikkukielellä ilmaistuna sama on boat culture.