Posion

Posiolla on koko kunnan väki kuulemma ollut peloissaan ja tutissut pirteissään kun Hesarin mukaan "jopa 200 kg:n villisikakarju" piti kauhistuttavassa otteessaan muutamaa kylää. No, tämän päivän aviisi kirjoittaa että metsästäjä oli viimein tappanut tuon pelvoittan karjun, paitsi että ei se ollut 200 kg vaan 70 kg eikä se ollut karju vaan naaras!!
Metsästäjä alushoususillaan keittiön ikkunasta tuelta ampuen oli osunut villisikanaaraaseen tappavasti. Suuri metsästäjä, jumalauta!
Eikö se villisikariepu olisi voinut olla rauhassa?
Ns. Asiantuntijat sanovat että se voi olla ihmiselle vaarallinen. No, mitenhän ne ihmiset Saarenmaalla vielä ovat hengissä kun siellä on enemmän villisikoja kuin Suomessa yhteensä??
Jos joku metsästäjä on vielä ylpeä tuollaisesta "ikkunasaaliista" niin eipä voi muuta sanoa kuin että tyhmyyttä riittää.
13698
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Helppohan se on tuntea villisika urokseks tai naaraaks..... jos ei koskaa ennen nähny villisikaa ni yhtä helppo on arvioida sen kokoa. eivät kuulu Suomen luontoon ja onneksi... huom. ONNEKSI suomessa on tarpeeksi pitkä ja luminen talvi, ettei niitä leviä tänne. Käyppä kysymässä joltain saarenmaalaiselta maanviljelijältä, mitä mieltä se on villisioista. tuskin sanoo mitään positiivista - paitsi jos kehuu miltä se maistuu.

Äänestä
  • 70 kg on 130 kg vähemmän kuin 200 kg. Mikä siinä metsästäjällä on niin vaikeaa?
    Mutta eivätkö ne villisiat jo ole tappaneet kaikki saarenmaalaiset? Posiolla ainakin pelättiin kuolemaksi asti, ja virsiä veisattiin. Olen aina kuvitellut pohjoisen ihmiset jotenkin enemmän järkeviksi mitä tulee susiin, karhuihin jne, mutta yksi pieni siirtolais-villisikanaaras tuntui heistä pelottavammalta kuin muut yhteensä.
    Ei kuulu villasika Suomen luontoon niin mutta onhan niitä jo parin kolmensadan pysyvä kanta etelä-Suomessa.

    Äänestä

  • helppo kirjoitti:

    70 kg on 130 kg vähemmän kuin 200 kg. Mikä siinä metsästäjällä on niin vaikeaa?
    Mutta eivätkö ne villisiat jo ole tappaneet kaikki saarenmaalaiset? Posiolla ainakin pelättiin kuolemaksi asti, ja virsiä veisattiin. Olen aina kuvitellut pohjoisen ihmiset jotenkin enemmän järkeviksi mitä tulee susiin, karhuihin jne, mutta yksi pieni siirtolais-villisikanaaras tuntui heistä pelottavammalta kuin muut yhteensä.
    Ei kuulu villasika Suomen luontoon niin mutta onhan niitä jo parin kolmensadan pysyvä kanta etelä-Suomessa.

    villisian pylly on tosi hyvvee, jes

    Äänestä

  • Kasvihuoneilmiön myötä myös villisika levittäytyy suhteellisen nopeasti Suomeemmekin. Lasten koulukyydit on tällöin turvattava myös villisikoja ja muita luonnon uhkia (vrt. sudet, karhut) vastaan!

    Äänestä

Uutisessa sanottiin, että urhea metsästäjä-sankari ampui villisian makuuhuoneensa ikkunasta. Mahtoiko ottaa tukea sängystään? Varmaan oli mukavaa, että sai naaraan tähtäimeensä ja kellistetyksi.

Metsästäjä-kollegat häntä kovin jo onnittelivat.

Paikkakunnalta oli aikaisemmin liiennyt 15 miestä ja 2 koiraa sikaparkaa ahdistelemaan. Merkittävää tämä siantorjuntavalmius selvästi on, koirilla vahvistettu joukkue.

Mitähän muuta tällä kylällä on saatu aikaiseksi?

Äänestä
  • kun on parahillaan menossa hirvenmetsästyskin. Että yhtä sikaa lahtaamaan tuollaanen määrä raavahia miehiä! Onkoha kylällä sitten työttömyyttä näin paljon vai saapuiko apujoukkoja kenties muualta?

    Äänestä

Taas keuhkotaan sopulien perässä. Tuskimpa tuota posiolaiset metsästyksenä pitivät. Lehtimiehet saa leipänsä levittelystä, ei oteta sitä niin vakavasti. Sika olisi kuollut nälkään ja kylmään Lapin lumessa, armotaposta oli kyse. Erikoisuus sinänsä noin pohjoisessa.

Äänestä
  • Olen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Ei vaahdota tästä iltapäivälehdistö tekee sen. Armotappo, niin se oli.

    Äänestä

  • Entäpä jos tässä jutussa tuleekin esiin metsästyksen todellinen luonne?

    Ennen pidettiin liioittelun huippuna sitä, että "100 miestä yhtä sutta surmaa". Nyt taitaa sutta kohti miehiä olla tätäkin enemmän, lisäksi koiria ja tekniikkaa, kiikaritähtäimiä, erikoisluoteja...

    Kulmakuntaa terrorisoivaa ja pelottavaa sikaparkaa jahtaa 15 miestä koirineen päiväkaupalla saamatta eläintä ammutuksi.

    Makuuhuoneestaan kalsareissa - nälkäistä possua - tulittava eränkävijä poseeraa aseineen, varusteineen ja avustajineen pellolla sikavainajan vieressä...

    Äänestä

  • luonnetta kirjoitti:

    Entäpä jos tässä jutussa tuleekin esiin metsästyksen todellinen luonne?

    Ennen pidettiin liioittelun huippuna sitä, että "100 miestä yhtä sutta surmaa". Nyt taitaa sutta kohti miehiä olla tätäkin enemmän, lisäksi koiria ja tekniikkaa, kiikaritähtäimiä, erikoisluoteja...

    Kulmakuntaa terrorisoivaa ja pelottavaa sikaparkaa jahtaa 15 miestä koirineen päiväkaupalla saamatta eläintä ammutuksi.

    Makuuhuoneestaan kalsareissa - nälkäistä possua - tulittava eränkävijä poseeraa aseineen, varusteineen ja avustajineen pellolla sikavainajan vieressä...

    mitään että sian ampui,se on laillista riistaa kun porsaat ei seuraa.
    tapa millä se saatiin on jokaisen omassa harkinassa miltä tuntuu.
    onhan niitä kyttäyskojuja käytetty aina,tämä piti kojuna omaa asumustaan.
    eipä se sika ois kauan kestänyt pohjoisessa vaan ois nälkiintynyt.eikä siitä olisi tullut uutta sika kantaa suomeen,ei lisäänny pyhästä hengestä edes lesdatiolais alueella

    Äänestä

  • UPDATE_7644903 kirjoitti:

    mitään että sian ampui,se on laillista riistaa kun porsaat ei seuraa.
    tapa millä se saatiin on jokaisen omassa harkinassa miltä tuntuu.
    onhan niitä kyttäyskojuja käytetty aina,tämä piti kojuna omaa asumustaan.
    eipä se sika ois kauan kestänyt pohjoisessa vaan ois nälkiintynyt.eikä siitä olisi tullut uutta sika kantaa suomeen,ei lisäänny pyhästä hengestä edes lesdatiolais alueella

    mitä sanoo metsästyslaki tälläiseen ampumiseen? Saanko esimerkiksi ampua karhun haaskalta olohuoneeni ikkunasta? Villisikahan oli käsittääkseni "haaskalla" kun oli joku viljaämpäri syöttinä pellon laidalla? Samoinhan voisi laittaa sianruhon pellonlaidalle karhun syötiksi, vai miten on?

    Äänestä

  • tietää että kirjoitti:

    mitä sanoo metsästyslaki tälläiseen ampumiseen? Saanko esimerkiksi ampua karhun haaskalta olohuoneeni ikkunasta? Villisikahan oli käsittääkseni "haaskalla" kun oli joku viljaämpäri syöttinä pellon laidalla? Samoinhan voisi laittaa sianruhon pellonlaidalle karhun syötiksi, vai miten on?

    Laillista,sehän ammuttiin tavallaan ruokintapaikalta,yleisin pyyntitapa sioille.Karhua ei saa ampua haaskalle,eikä kaurapeltoon,ainakaan vielä.Sitten tästä kyttäyskopista,onhan tuo vähän erikoinen,mutta lämmin passipaikka ja toisaalta,oliko housut kintuissa vai jalassa,parempi olla ottamatta tuohon kantaa.Pääasia,että sika saatiin pois,ettei tullut nälkäkuolema,ei nuilla korkeuksilla mitään mahdollisuuksia elää talven yli muutakuin sikalassa.

    Äänestä

  • kerbiili62 kirjoitti:

    Laillista,sehän ammuttiin tavallaan ruokintapaikalta,yleisin pyyntitapa sioille.Karhua ei saa ampua haaskalle,eikä kaurapeltoon,ainakaan vielä.Sitten tästä kyttäyskopista,onhan tuo vähän erikoinen,mutta lämmin passipaikka ja toisaalta,oliko housut kintuissa vai jalassa,parempi olla ottamatta tuohon kantaa.Pääasia,että sika saatiin pois,ettei tullut nälkäkuolema,ei nuilla korkeuksilla mitään mahdollisuuksia elää talven yli muutakuin sikalassa.

    elekää ny hyvät immeiset mänkö tosissain väittämmää että elukka ei pärjöö. pärjöö se ja pärjöö kovemmassai paekassa.. no leikki sikseen , mutta totuus on, että ei sikaa kylmyys tapa. siperiasta niitä tulee lisää ja antakaa nyt niiden olla rauhassa, jos olette kuulleet että sika olisi edes kerran käynyt jonkun kimppuun niin ok. mutta näin ei ole.. saksassa on 1,2milj villisikaa eikä yhtään tapausta, että sika olisi käynyt jonkun päälle, haavoitetut siat on kyllä teloneet koiria ja metsästäjiä, mutta sehän on kokonaan toinen asia. jos sian antaa olla rauhassa, niin sekin antaa olla sinun ja muut rauhassa, hyvää on sikapaisti, mutta ei niitä pidä väärin perustein tuomita. kyllähän hirviäkin saa olla vaikka oikeasti tappavat ihmisiä liikenteessä. villisiat ei tiettävästi ole tappaneet koskaan ainuttakaan ihmistä (jos ammut sikaa ja se tulee päälle en katso sitä sian aiheuttamaksi)suomen lainsäädäntö sanoo tosin niin että jos murtovaras ampuu sinulle kuulan mahaan ja sinä itsepuolustukseksi pistät kuulan sen kalloon niin 12 v paukahtaa linnaa taposta. Tuomion saa siis itseään puolustava possukin. noloa on.ja varsinkin kun possu tuomitaan vaikkei ole mitään tehnyt. onkohan se ihminen oikeasti se älykkäin,,älkää nyt ainakaan tosissaan ampuko varmuuden vuoksi kaikkea jotka ei mielestänne voi pärjätä luonnossa. ruotsissa on 60000 villisikaa ja kyllä ruotsalaisille nauru maittaa kun tuota teidän sekoilua yhestä possusta lukevat "hävettää niin pirusti" lopettakaa nyt jo tuo sekoilu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


villisikahysteria kirjoitti:

Posiolla on koko kunnan väki kuulemma ollut peloissaan ja tutissut pirteissään kun Hesarin mukaan "jopa 200 kg:n villisikakarju" piti kauhistuttavassa otteessaan muutamaa kylää. No, tämän päivän aviisi kirjoittaa että metsästäjä oli viimein tappanut tuon pelvoittan karjun, paitsi että ei se ollut 200 kg vaan 70 kg eikä se ollut karju vaan naaras!!
Metsästäjä alushoususillaan keittiön ikkunasta tuelta ampuen oli osunut villisikanaaraaseen tappavasti. Suuri metsästäjä, jumalauta!
Eikö se villisikariepu olisi voinut olla rauhassa?
Ns. Asiantuntijat sanovat että se voi olla ihmiselle vaarallinen. No, mitenhän ne ihmiset Saarenmaalla vielä ovat hengissä kun siellä on enemmän villisikoja kuin Suomessa yhteensä??
Jos joku metsästäjä on vielä ylpeä tuollaisesta "ikkunasaaliista" niin eipä voi muuta sanoa kuin että tyhmyyttä riittää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu