YT-lain ensimmäinen lähetekeskustelu on vasta esimakua siitä, miten keskusta saa ansionsa mukaan, kun Vanhanen petti yrittäjät ja heittäytyi rähmälleen SAK:n ja EK:n kompromissin edessä:
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=99295
On todella irvokasta ja halveksuttavaa, että yrittäjien etua puolustamaan näyttävästi lähtenyt Vanhanen alistui siihen peliin, jossa SAK osti itselleen lisää jäsenkuntaa ja EK sai vastalahjalsi helpotuksia suuryritysten sanktioille.
Verkkouutisten juttu osoittaa, että asiat olivat tapahtuneet juuri niin kuin minäkin tällä palstalla moneen kertaan paljastin.
Keskusta menettää vaaleissa erittäin suuren määrän yrittäjäkannattajistaan kokoomukselle, kiitos nöyrän Matti Vanhasen.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=99295
On todella irvokasta ja halveksuttavaa, että yrittäjien etua puolustamaan näyttävästi lähtenyt Vanhanen alistui siihen peliin, jossa SAK osti itselleen lisää jäsenkuntaa ja EK sai vastalahjalsi helpotuksia suuryritysten sanktioille.
Verkkouutisten juttu osoittaa, että asiat olivat tapahtuneet juuri niin kuin minäkin tällä palstalla moneen kertaan paljastin.
Keskusta menettää vaaleissa erittäin suuren määrän yrittäjäkannattajistaan kokoomukselle, kiitos nöyrän Matti Vanhasen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
"Keskusta menettää vaaleissa erittäin suuren määrän yrittäjäkannattajistaan kokoomukselle, kiitos nöyrän Matti Vanhasen."
Tietysti niin käy, mutta ei kerrota siitä etukäteen täällä. Jooko?
YT-laki tulee saamaan lisää julkisuutta vielä moneen otteeseen, ja joka vaiheessa paljastuu kansalle, että EK osti itselleen helpotuksia suuryritysten sanktioihin myymällä pienyritykset SAK:n jäsenpotentiaaliin.
Ja Vanhanen alistuo SAK:n painostukseen ja meni pettämään yrittäjät, joita lupasi puolustaa.
Keskustan kansanedustajaedhokkaat tulevat olemaan vaalikiertueellaan niin totaalisessa kusessa tämän Vanhasen emämunauksen ansiosta, ettei mitään rajaa.
..ei sinua kukaan selväjärkinen rehellinen yrittäjä usko.
Johan murjaisit. Minä nimittäin tunnen yrittäjiä todella erittäin paljon ja myös tiedän aivan tarkkaan, mitä parinkymmenen työntekijän yrityksissä näistä asioista ajatellaan.
..yrittäjät ovat sillä tätä lakia vastaan kun joutuu huolehtimaan työntekijöistä,jotka tekee yrittäjälle tulosta.
Rehellissä yrittäjillä ei ole mitään hätää eikä laki vaikuta mitään heille olen itsekkin sellaisella töissä. Meillä asiat hoidetaan vielä paremmin mitä laki edellyttää on mukava olla töissä ja tehdä hyvää tulosta.
On tutkittu tosiasia, että 20-29 työntekijän yrityksissä EI ESIINNY sellaisia ongelmia, joita varten yt-laki on säädetty.
On siis täysin perätöntä väittää, että lain tarkoitus olisi parantaa sitä, miten pienyrityksissä "huolehditaan työntekijöistä". Mitään tällaista perustetta ei ole edes komiteamietinnössä, joten älä enää selitä mitään asiasta, josta et itse tiedä yhtään mitään.
Rehelliseen yrittäjään laki vaikuttaa aivan samalla tavalla kuin epärehelliseenkin, koska laki koskee kaikkia yrittäjiä, eli nyt 20-29 työntekijän yrityksissä joudutaan noudatamaan turhaa byrokratiaa, kirjoittelemaan pöytäkirjoja muodon vuoksi ja maksamaan lisäkustannuksia turhasta työstä, joka on turhaa juuri siksi, että näin pienissä yrityksissä asiat on täysin luonteva hoitaa ilman lakisääteisiä muotomääräyksiä.
Koeta nyt tajuta, että tässä on kyse siitä, että EK neuvotteli suuryritykslle helpotuksia myymällä SAK:lle oikeuden saada yt-laki pienyrityksiin, jotta SAK pääsisi levittämään sinne omaa ay-byrokratiaansa.
Kyse ei siis ole asioiden hoidosta, vaan TARPEETTOMASTA asiasta joka aiheuttaa turhaa vaivaa, ylimääräsitä työtä ja lisäkustannuksia ilman, että työntekijän asema paranee tippaakaan, vaan useimmiten yhteistoiminnan hoito huononee enitsestään, kun turha byrokratia sotkee luonnollisen yhteistyön.
Minä tunnen todella paljon erilaisia yrittäjiä, joten voit huoletta uskoa, että todella tiedän, mistä kirjoitan.
..kyllä ne muutkin tietää asiat vielä paremmin kuin sinä.
Lopeta tuo tyhjä itkeminen kun ei yrittäjätkään ole lakia vastaan.
Ja mikä ihmeen raja on 29 sitähän keinotellaan miten halutaan on parempi kun se on yksi.
Turhaa selittää jollekin sellaiselle henkilölle asioita, jolla ei ole mitään muuta vastuuta kuin nostaa palkka. Vähemmälläkin järjellä pitäisi ymmärtää, että yrityksiä on monenlaisia, erilaisessa kilpailutilanteessa. Jos itselläsi sattuu olemaan työpaikka sellaisessa yrityksessä, jossa asiat ovat hyvin (tällä hetkellä), ole tyytyväinen, mutta painu helvettiin selittämästä asioita toisten kannalta kun ei niistä näy mitään tietävän. Kaikenlaisia saatanan suunpieksijöitä!!!!!!!!!!!
Otsikossa kaikki
..merkitystä mihinkään mitä benny puhuu ja tekee.
Kokkareista ei ole edes korjaamaan omia tekemisiään.
Yrittäjät ovat erittäin rauhallisia ja yhteistyökykyisiä paitsi Lehden kaltaiset öykkärit,joka on suututtanut muut yrittäjät totaalisesti.
Kusiaismuurahaisen persekirppukin taitaa tajuta yrittäjistä enemmän kuin sinä.
Zysse on näköjään joka päivä tekevisiossa. Eilen näytti räkäisemmän puolensa Petteri Jussilasta kertovassa dokumentissa 7-päivää -lehden bileissä, tänään ihan samoilla ammattiliustelijan äänenpainoilla eduskunnassa Keskustalle räksyttämässä.
Voi teitä kokoomusressukoita. Kyllä te ootte ihania ihmisiä. Sanat kuin saippuaa.
...palstan virtuooseja.
Ei koskaan ensimmäistäkään asiaa politiikan sisällöstä, mutta poliitikoista kyllä.
Sinun kaltaisesihan taitavat olla juuri sitä lammaslaumaa, jolta Alma ja Erkko nyysivät eurot Iltalehtien lkööpeilla, kun ei teidän älli riitä mihinkään asiasisältöjen lukemiseen, vaan pelkästään siihen kuka on jotain sanonut.
Ja sitten taivastellaan milloin zyssejä, milloin tanjoja milloin susaa, lipposia btyai vaikka Vanhasen lapsia.
Mistä sinun kaltaisiasi oikein ryömii esiin näille palstoille?
Näytti todellisen karvansa liehitellessään Kavaltaja-Jussilaa TV:ssä.
... tarkoittanut ihan kaikkia kokoomuslaisia, olen eläessäni tavannut yhden (1) kokoomuskansanedustajan jota en ihan täydellisen toivottomaksi tapaukseksi luokittelisi, mutta tarkoitin siis teitä kaavanmukaisia, asennevammaisia, koskaan mitään tietoa omaksumattomia, kliseitänne toistelevia äärikonservatiivisia junttioikeistolaisia.
Jotain mielikuvituksesi luomaa joukkoa nyt tarkoitat, mutta et niitä kokoomuslaisia, jotka minä tunnen
... usko että tiedät mitä mielikuvitus on, koska sinulle se on pelkkä sana ja klisee, enkä oikein usko siihenkään että tunnet ihmisiä koska ihmisen tunteminen on jotain josta sinulla niin ikään tuskin on mitään käsitystä. Mutta kaipa sinä voit kokoomuslaisia tuntea sen verran kuin heissä nyt mitään tuntemista on.
Voi teitä zysseklooneja.
Annetan olla tällä kertaa, ettet enää enempää innostu.
Miksi kokoomukselaisten pitää aina uhota? "Vanhaselle tulee turpaan ja lujaa" Eikö teille riitä enää akkojenne ja tyttöystävienne pieksäminen? Ai niin ja tietysti myyminen pienten lisäansioiden toivossa. Eikö sitä voi asiallisemmin ilmoittaa, että Vanhanen on nyt tehnyt sellaisen kompromissin, jota me oppositiossa olevat yrittäjät emme voi hyväksyä.
Kaikki yrittäjät eivät tosin käsittääkseni ole Jaban kannalla: elinkeinoelämän valtuuskunta käsittääkseni pitää lakia hyvänä. Se on huono ainoastaan huonoille yrittäjille, sellaisille, jotka eivät pidä työntekijöistään hyvää huolta. Menestyneet pienyritykset pitävät työntekijöistään parempaa huolta kuin lainsäädäntö edellyttää, sehän on viisasta, tyytyväinen työntekijä on tuottava työntekijä. Tällaisiin yrityksiin lailla ei ole mitään vaikutusta.
Huonot pienyritykset, joissa henkilöstö joutuu SAK:n apuun turvautumaan ovat muutenkin tuhoon tuomittuja. Sellainen (pien)yritys, joka ei anna työntekijöilleen parempia etuja kuin lainsäädännön minimivaatimukset edellyttävät, ei todennäköisesti ole sellainen yritys, johon ns. avainhenkilöt hakeutuvat. Eikä sillä ole ainakaan kovin todennäköisesti ruusuista tulevaisuutta.
Provosoivaksi tarkoitettu otsikointi oli harkitsematon, sori.
EK:n ja SY:n kantojen vertailussa on syytä ottaa huomioon, että EK meni kompromisiin SY:n jäsenten asemaa huonontamalla.
Laki ei erottele hyviä eikä huonoja yrittäjiä, kun se velvoittaa jokaisen yrittäjän määrämuotoiseen menettelyyn yt-asioissa, mikä on pienyrityksissä turhaa ja tarpeetonta, kun nimenomaan henkilökunnan pienuus tekee määrämuotoiset palaverikäytännöt pelkästään yhteistyötyä haittaaviksi ja ilmapiiriä huonontaviksi.
..monella suulla tällä meuhkaajalle selittää mutta kun ei mene perille niin ei mene ei se meidän vika ole.
Otsikoissa on totuus, jonka paljastamisessa ei ollut tehtävän vaatimaan tekniikkaan melkoisesti perehtyneelle vaikeutta. Mutta tuota nickiä taitaa käyttää joku toinenkin? Eikö sitä ole rekisteröity, mikä estäisi sen villin käytön?
Ihan aikuisten oikeasti ensimmäistä kertaa meitsiä kuvitellaan MPP:ksi. Moneksi muuksi kyllä on luultu. Millä tekniikalla sellaiseen loppupäätelmään tulit? Kiinnostaisi tietää.
Joillekin lukijoille salapoliisityösi tulos kertoa, että olet taitavakin salapoliisi analysoidessasi eri kirjoituksia. Vain minä ja nimimerkki "Huomioitsija" tiedämme, että olet tosiasiassa varsin huono salapoliisi, ainakin tuloksen perusteella.
Muuten, siihen miten Huomioitsija kuvaa yritysten työntekijöiden kohtelun merkitystä voin täysin yhtyä.
Älä yritä noin kevyesti kuitata analyysiani, joka oli professionaalinen.
"Kuis" sinä edellä huomioitsijana käytät Mpp:n maneereja, ja nyt huomioitsijan esitystapaa, joskin sivistyneemmin. Sinulla on paineita, jotka syntyvät siitä, että sivistyksesi kieltää esiintymästä niin, kun jokin muu tarve sinut toisaalta siihen pakottaa. Tietoisesti jaat persoonallisuutesi kahtia.
Varsinainen skitsofrenikko et ole, sillä skitsolla on vain yksi persoonallisuus pitemmän ajanjakson kerrallaan. Eikä sinulla ole tri Jekyll/mr Hyde syndroomaakaan, sillä jakaudut tarkoituksella. Varmaan perusluonteesi on aika ilkeä.
Usko pois, että minulle on turha yrittää väittää muuta, sillä olen varsin meritoitunut ammattimies näissä asioissa!
Masa hoiteli tuon yrittäjähomman vähän vasemmalla kädellä. Matilla oli nimittäin Susanin kanssa kova kriisi ja Matti ei halunnut pitkittää riitelyä Heinäluoman/SAK:n kanssa, vaan halusi päästä kotiin ratkomaan kriisiä.
Matti myös järkeili, että eiväthän yrittäjät Kepua muutenkaan äänestä....
että kokoomuslaisen EK:n toiminta ei herätä pahennusta sinussa, kun taas näissä SY:n jäsenissä se sitä tekee. Herää kysymys miksi kokoomuslaiset tahollaan tekevät toista ja sanovat toista?
Sinulle yrittäjien ajatuksia laista
http://yrittajat.fi/sy/bulletin.nsf/Headlines/4CF13218C99852EAC225721A004350A0
Usein myös on niin että enemmistön kanta voittaa.
Paheksun EK:n toimintaa, kannatan SY:n tavoiteita, mutta kokoomuksen suhteen olen ainoastaan sitoutumaton antisosialisti, joka ei ole löytänyt itselleen parempaakaan puoluetta.
Enemmistön kanta voitti ja vähemmistön yli käveltiin lainsäädäntöasiassa, jossa enemmistö asetti vähemmistölle tarpeettomia lakisääteisiä velvoitteita saadakseen itselleen etuja, kun Vanhanen katsoi vierestä.
Keskustassa ei yrittäjillä ole aikaa tapella tuulimyllyjä vastaan.
Pelkäämme SAK:n terrorismia ja hyväksymme sen, että mieluummin nielemme kiukkumme kuin käymme sen kanssa tappelemaan. Maailmassa on tärkeämpiäkin asioita.
YT-lain toteuttamisessa on yrittäjän kannalta hyvä puoli on siinä, että laki velvoittaa TE-keskukset avustamaan yrityksiä.
Eivät keskustalaiset ole innostuneita YT-laista, jos sitä luulet. Tietoisesti siinä on kyllä annettu periksi työmarkkinajärjestöille, koska pääministerin tai pääministeripuolueen ei ole tarkoitus rettelöidä yhteistyötä haluavia tahoja vastaan.
Kokoomuksen asema tilanteessa on täysin oppositioasetelma, mistä asiaa on täysin suotavaa pitää yllä.
Vaalituloksen suhteen asialla ei ole merkitystä. Keskustalainen yrittäjä vain sai vahvistusta työmarkkinajärjestöjen mulkkumaisuudesta ja luottaa Keskustaan yhä enemmän. Yrittäjä kun tarvitsee työrauhan kiireitään varten.
Eero Lehden ansiokas toiminta yrittäjäjärjestössä on keskustalaisten tiedossa, mutta Keskustassa ei lähdetä tukemaan hänen kokoomuslaista vaalikampanjointiaan.
Keskustassa on omasta takaa vahvoja yrittäjäasioita tuntevia ehdokkaita.
Skandaaleissa rypevä Kokoomus onkin tarttunut kuin hukkuva tähän "YT-olkeen". Olkihan se on kokonaisuuksien kannalta.
Jos Kokoomus todella haluaisi vaikuttaa asioihin, olisi työmarkkinajärjestöjen jäsenmaksujen verovähennysoikeuden poistaminen sellainen asia, missä liikettä Keskustasta Kokoomukseen voisi tapahtua. Uskaltaisiko Kokoomus ottaa sellaisen riski ja hyökätä SAK:n tapaista yhteiskunnallista "terroristi"järjestöä vastaan niin rajusti?
Sjöblom luopui ja SY:n phj:n arvovallalla kerää riittävästi kokoomuksen ääniä Uudeltamaalta.
Apunaan 20-30 omaa lehteä.
Eikös Lehti voi väsäillä mieleisiä gallupejakiin omiin lehtiinsä?
Kaikkihan sellaisia galluppeja tekee. Eihän se vaadi kun kysymysten oikeaa laatimista. Tuloksen saa sellaiseksi kun haluaa vai mitä luulet. Jos kysyt esim lestadiolaisilta kepun kannattajilta, mitä mieltä he ovat M.Vanhasen naissuhteista ja teet siitä kepun yleisin mielipiteen niin koetapa arvata mikä on tulos.
Mitä tulee Lehden edustajan paikkaan, pitää tietysti käydä vaalit ensin. Täällä joku oli sitä mieltä, että kepulaiset taipuivat ammattiyhdistysöykkäreiden tahtoon, jotta yhteistä venettä ei keikuteta. Hehheh. Olen varma, että kepulaiset yrittäjät näissä pienyrityksissä ovat yhtä vihaisia kun muidenkin puolueiden kannattajat, jos nimittäin ymmärtävät mistä päätettiin. Mitä taas tulee näihin kokoomuksen skandaaleihin niin en minä tiedä, että yhtään kokoomuslaista olisi viime vuosina tuomittu valtakunnan oikeudessa ja jos on niin ei sellaiset ainakaan enää eduskunnassa jatka koplauksiaan.
Ei tässä ole kyse tuulimyllyistä, vaan aika tärkeistä periaatteista, joissa keskusta ja Vanhanen antavat jatkuvasti periksi vasemmistolle. Mitään vastaavaa ei kokoomuksen aikana sinipunahallituksissa tapahtunut. Yt-laki on vain yksi asia monien joukossa.
Ensi töikseen Vanhanen antoi periksi tupo-neuvotteluissa alistamalla kaikki veropäätökset kolmikannalle. Tätä ei Niinistö tehnyt koskaan.
Vanhanen ei ole sanallakaan puuttunut työmarkkinoiden laittomuuksiin (AKT, paperiliitto, Finnair), kun kokoomus hallituksessa ollessaan joka kerta vaati SDP:tä vaikuttamaan siihen, että laittomuudet lopetetaan.
Lipposen 2. hallituksen aikana SAK pyrki vastoin hallitusohjelmaa laajentamaan työehtosopimusten yleissitovuuden määrittelyä, minkä Niinistö esti, vaikka keskusta "kehotti kokoomusta lopettamaan riitelynsä ja hyväksymään palkansaajajärjestöjen oikeutetut vaatimukset".
Vanhanen sen sijaan lähti ensin näyttävästi vastustamaan yt-lain soveltamisen vastaavaa, hallitusohjelman vastaista laajennusta, mutta antoi nöyrästi periksi, kun sai muodollisen kompromissin.
Vanhanen on siis luovuttanut työlaisäädännössä vallat täysin työmarkkinajärjestöille ja alistuu näiden ulkoparlamentaaristen etujärjestöjen painostukseen siinä, miten hallituksen lakiesitykset tulee muotoilla. Niinistö ei koskaan alistunut tuollaiseen, Niinistö ei koskaan halveksinut demokratiaa tekemällä eduskunnasta työmarkkinakorporaatioiden kumileimasimen.
Itse yt-laki on myös periaatteellinen kysymys, sillä hallitusohjelmassa ei ole sovittu mitään siitä, että lain sovelktamisala laajennettaisi alle 30 työntekijän pienyrityksiin.
Nyt kuitenkin kävi niin, koska SAK halusi itselleen lisää vallankäytön mahdollisuuksia pienyrityksissä ja EK puolestaan halusi lakiin lievennyksiä sen suhteen, millaisia rangaistuksia suuryhtiöille tulee yt-lain rikkomisesta.
Laki on siis nimenomaan tämän kiistakysymykjsen osalta pelkkää työmarkkinajärjestöjen peliä, jossa SAK luopui suuryritysten palveluksessa olevien puolustamisesta saadakseen mahdollisuuden jäsenhankintaan pienyrityksissä, ja EK myi törkeällä tavalla 2800 yrityksen 66000 työntekijää SAK:n jäsenhankinnan kohteiksi.
Tällaisen kaupankäynnin ja suhmuroinnin edessä Vanhanen siis antautui, ja se ei todellakaan ole tuulimyllyjä vastaan taistelua.
Kannattaa siis miettiä ensin, mitä on tapahtunut ja miksi, ennen kuin ryhtyy osoittelemaan sormella Eero Lehteä. Kysehän on EK:n näkökulmasta myös siitä, että nimenomaan EK vastustaa Suomen Yrittäjien pääsyä tupo-neuvotteluihin ja pyrkii kaikin keinoin muutenkin painamaan SY:n vaikutusmahdollisuuksia alas.
Tässä asiassa nyt vaan on niin, että EK:n pk-yrityksiä palveleva yksikkö joutuu todennäköisen jäsenkadon eteen, sillä kritiikki EK:n omalta pk-kentältä on ollut todella mittavaa.
Eero Lehti nimittäin on enemmän kuin oikeassa siinä, että EK:n petos myydä pienyritykset mukaan yt-lakiin ja SAK:n jäsenhankintaan tekee korkeita kynnyksiä työllisyyden kasvun eteen.
Nyt nimittäin jokainen kasvuyritys, joka olisi kasvamassa niin, että 20. työntekijä pitäisi palkata, on sen edessä, että kannattaako yrityksen ottaa hoitoonsa myös se lisätyö, turha byrokratia ja tarpeettomat kustannukset, jotka aiheutuvat siitä, etytä jo 20 työntekijän yrityksissä pitää siirtyä noudattamaan yt-lain muotomääräyksiä, paperisotaa ja kankeita menettelytapoja 30000 euron sakon uhalla, jos yritys jossain tekee väärin.
Se, että TE keskukset auttavat, on OK, mutta ei se tee lakia mitenkään tarpeelliseksi pienyrityksille, koska yhteistoiminta on sujunut niissä täysin ongelmitta, jopa yt-lakikomitean omienkin perustelujen mukaan.
Yt-lain ansiosta pääsee Eero Lehden lisäksi moni muukin kokoomuslainen ehdokas eduskuntaan, koska noin parinsadantuhannen alle 20 henkeä työllistävän yrityksen jokossa on aika lailla äänestysvoimaa.
Vanhanen siis petti yrittäjät ja suuren osan keskustan kannattajiakin, mikä tulee todella pahasti haittaamaan keskustan pysymistä Suomen suurimpana puolueena.
Lehti aloitti yrittäjän uransa peruatamalla taloustutkimus Oy:n 1971, jolloin markkinoilla oli aika vähän tutkimuslaitoksia. Markkinoita tuolloin hallinneelle Suomen Gallup Oy:lle Lehden yritys tiesi pahaa kilpailua.
Niinpä Gallup yritti alussa mustata Taloustutkimuksen mainetta väittämällä, että se "oikaisi" näytteenoton ja kenttätyön kustannuksissa pystyäkseen viemään Gallupilta asiakkaita halvemmilla hinnoillaan.
Näin ei kuitenkaan ollut, sillä tutkimusalalla ei pitkään pärjää, jos menetelmät eivät ole luotettavia.
Kysymysten muotoilulla voi vaikuttaa tutkimustuloksiin, mutta niistä jää helposti kiinni.
Sellaista Lehti ei siis tekisi, jos itse muotoilee kysymykset.
Satunnaisnäytteen muodostamisessa ei myöskään ole varaa tehdä virhettä, sillä jos siinä jää kiinni haastateltavien tarkoituksellisedsta valinnasta, niin käry on aika paha ja seurauksena tutkimusyrityksen asiakaskato.
http://www.ess.fi/Article.jsp?article=117484
http://yrittajat.fi
...paljon vakavammista asioista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000021151991
Vanhanen on nyt luovuttanut hallituksen lainsäädäntövallan EK:n ja SAK:n kaupankäynnin välineeksi.
Tämä tulee Vanhasta vastaan jo omienkin joukosta, kun edes oma eduskuntaryhmä ei hyväksy peräänantamista periaatteellisissa kysymyksissä.
kokoomuksen työläisehdokas Niinistö.
Miten se kokoomuksen yhteistyö Keskustan kanssa jatkuu. Kokoomus pettää aina, ihan aina.
Kokoomuksen kannatus lähenee 15 %:a.
Yt-lakikomitea ei ole osoittanut ainuttakaan työntekijän asemaan liittyvää syytä/parannettavaa epäkohtaa perusteluksi sille, että laki piti laajentaa myös pienyrityksiin.
Laajennuksella ei siis ollut tarkoituskaan parantaa minkään palkansaajaryhmän asemaa eikä korjata ainuttakaan työntekijöihin kohdistuvaa epäkohtaa.
Jopa STTK:laisen toimihenkilöunionin 20-29 työntekijän yrityksissä teettämä tutkimus nosti esiin, että 87% näiden yritysten työntekijöistä kannattaa yrityskohtaista, vapaata sopimismenettelyä.
Niinpä tääsä olikin kyse paljon vakavammasta asiasta, kun Vanhanen söi omat sanansa ja petti kaikki pienyrittäjät
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000021151991
Mitä hallitusyhteistyöhon tulee, niin sitä tekevät jatkossakin keskenään ne puolueet, jotka pystyvät sopimaan yhteisestä ohjelmasta.
Vanhanen näyttää konttaavan Jäätteenmäen jalanjäljissa SAK:n sylikoiraksi seuraavaankin demarihallitukseen, joten tällä erää näyttää siltä, ettei kokoomukselta kysytä mitään ensi keväänä, ellei kokoomuksen kannatus jatka kasvuaan nykyisestä 21-22% tasosta yli 24% tasoon.
...on tavoiltaan irvokas ja halveksuttava.Viimeisin mielipidetiedustelu kertoo, että äänestäjät tietävät kokkarien harjoittaman kaksinaamaisen juudaksen pelin YT-asiassakin. Puolueen kannatus menee alaspäin kuin lehmän häntä. Ja mitä alemmaksi menee sitä enemmän kokkarien loka lentää.
"Sinipuna neuvotteli
Kirjoittanut: Semmoista se on... 5.11.2006 klo 09.50
...YT-lain sisällön,(mukana oli, niin Sossu-kuin kokkari johtoiset työntekijä järjestöt, kuin myös EK-joka on kokkarien hallitsema) mutta keskustaenemmistöinen hallitus korjasi esityksessä olleet pahimmat viat, puutteet ja kohtuuttomuudet.
Ps. Jäbä räkii sielunsa kyllyydestä keskustan suuntaan tässäkin asiassa, vaikka hyvin tietää, että sinipuna-hallituksessa YT-laki olisi mennyt läpi sellaisena kuin he neuvottelu vaiheessa sen jo sopivat.
Ei yhdenmiehen sotaa käyvän Jäbän mesoamista kannata ottaa täydestä.Tyhjät tynnyrit ne kolisevat eniten.
Meitä pienyrittäjiä on noin puoli miljoonaa, kun jo pienyrityksiä on parisataatuhatta ja niissä keskimäärin 2-3 osakasta, eli pienyrittäjää.
Mutta ymmärrän minä, että keskustalaisia hävettää, kun EK ja SAK pakottivat Vanhasen syömään sanansa ja pettämään pienyrittäjät. Eduskuntaryhmäkin rakoilee jo ja suunnittelee lakiin muutoksia opposition kanssa.
Seuraava gallup näyttää kuinka kepu sukeltaa. Kiittäkää siitä Vanhasta, jota viedään kuin laskiämpäriä
...valehtelija ilman vaatteita.
-"Yhden miehen mesoaminen
Jaba_43 9.11.2006 klo 14.58"
Tällä saitilla, juuri sitä ja nimenomaan sitä.Räkimisesi on säälittävää.
PS. Lue uudelleen se mihin olit vastaavinasi, siinä on se olennainen.
...pidän itselläni oikeuden päätellä, mikä on olennaista kommentoitavaa niissä viesteissä, joita kommentoin.
Uskon kyllä, että Sinua hävettää se, että Vanhanen alistui painostuksenalla, söi yrittäjille antamansa sanan ja petti kannattajansa.
Minua ainakin hävettäisi niin, etten edes kirjoittelisi tänne, jos olisin keskustalainen.
..voi sitten syntyä"nerokkaita"oivalluksia.
"..että Sinua hävettää se, että Vanhanen alistui painostuksenalla, söi yrittäjille antamansa sanan ja petti kannattajansa." Jos tässä joku on jotain syönyt, niin se on Jäbä, joka on syönyt tekstistä päätellen paskaa, sillä "ulosteesi" tuoksahtavat siltä selvästi.
Nosta jo neulaa, tai vaihda levyä, kuka sitä yhtä ja samaa jarnutusta kehtaa kuunnella.
PS. Tenipolitikko Katainenkin näyttää olevan hyväksytyn ratkaisun takana.Tässä ei sinänsä mitään kummeksuttavaa, sillä kokkarithan olivat sossujen kanssa valmistelemassa YT-lakiesitystä. Keskustaryhmät olivat ainoita jotka vaativat sitä korjattavaksi.