Ei mitään järkeä. Ihminen on ihminen eikä astrologisten merkkien kokonaisuus.
Ihminen voi kasvattaa luonnettaan ja kehittää itseään, ei siihen astrologit eikä astrologia pysty vaikuttamaan. Ihmiseen kannattaa tutustua ihmisenä, jokaisessa ihmisessä on aina jotain hyvää ja ihminen todellakin itse vaikuttaa itseensä, mutta myös ympäristö, toiset ihmiset, omat kokemukset vaikuttavat ihmiseen. Olen ihminen, joka pitää ihmisistä, ja aina otan jokaisen ihmisen ihmisenä. En ikinä lähde arvailemaan saati sitten kyselemään jotain typerää horoskooppia/syntymäaikaa, jolla ei ole mitään merkitystä, varsinkaan siihen millainen ihminen on kyseessä.
Ihmistä on mukavmpi tutkia mm. tyyliin sangviiniset ihmiset, hermostuneet ihmiset jne.
Ne antavat jopa hyvin toden mukaisen kuvan ihmisluonteesta.
Ihminen voi kasvattaa luonnettaan ja kehittää itseään, ei siihen astrologit eikä astrologia pysty vaikuttamaan. Ihmiseen kannattaa tutustua ihmisenä, jokaisessa ihmisessä on aina jotain hyvää ja ihminen todellakin itse vaikuttaa itseensä, mutta myös ympäristö, toiset ihmiset, omat kokemukset vaikuttavat ihmiseen. Olen ihminen, joka pitää ihmisistä, ja aina otan jokaisen ihmisen ihmisenä. En ikinä lähde arvailemaan saati sitten kyselemään jotain typerää horoskooppia/syntymäaikaa, jolla ei ole mitään merkitystä, varsinkaan siihen millainen ihminen on kyseessä.
Ihmistä on mukavmpi tutkia mm. tyyliin sangviiniset ihmiset, hermostuneet ihmiset jne.
Ne antavat jopa hyvin toden mukaisen kuvan ihmisluonteesta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
opettele kirjoittamaan.Ei tuosta viestisi sisällöstä saa tolkkua...
tuosta tolkun sai ihan kertalukemalla.
Mikä sinulle jäi epäselväksi?
Tuohan oli ihan selvää tekstiä, vain parilla lyöntivirheellä maustettuna. Mutta viesti tuli erittäin selväksi.
on raivostuttavaa lukea kun se on saman asian toistoa sitä paitsi en usko astrologiaan.
Sinäkin käyttämään pisteitä ja sen jälkeen isoja aakkosia ennnekuin alat arvostella toisten tekstiä.
Se, joka kieltää astrologian "suorilta jaloilta" tutkimatta tarkemmin, on erittäin huono tutkija. Todellinen tutkija siis selvittää asiat perinpohjaisesti ennen kuin ryhtyy mustavalkoiseksi.
Käyttäytymistiede/yhteiskuntatiede yms. eivät
usein sano mitään todella ehdotonta, kertovat vain tietoja "tutkimustulosten valossa".
Olen aina ollut huono nukkumaan. Illasta ei tahdo nukuttaa millään ja herään helposti.
Onko siis sattumaa, että astrologia tietää tämän?
Ja kun vielä mieskin nukkuu huonosti ja tämänkin tietää astrologia, onko sekin sattumaa?
Ja kun vielä astrologian mukaan emme pysty nukkumaan tämän vuoksi kovin hyvin yhdessä, kun kumpikin herättää toisensa, onko sekin sattumaa?
Ja tämän astrologisen jutun luin vasta hiljattain, tämä ei siis ollut "mitenkään itsensä toteuttava ennuste". Nukuin huonosti jo ennen kuin opin lukemaan.
Psykologia on tiede, niin on astrologiakin. Tiede taas käsitteenä tarkoittaa tutkimista, ei ehdottomien ja lopullisten vastausten antamista.
Jos psykologia tai muut vastaavat tieteet olisivat pystyneet antamaan meille loistavia vastauksia, maailmassa ei olisi ongelmia. Miksi siis astrologian pitäisi tähän pystyä?
Alkujaanhan astrologia ´ennusti´ kevään tuloa ja luonnon heräämistä. Mutta kun se niin hyvin piti paikkansa luontoon ja ihminenkin osa luontoa, niin miksi astrologia ei pätisi ihmisiinkin. Siitä se idea sitten lähti...
On se psykologia niin hyvä tieteenala, että on helvetinmoisen määrän ihmisiä laittanut valitsemaan väärän ammatin. Niin ne ammatinvalintapsyget. Helvettiin koko ammattikunta. Mene vaan sanomaan niille, mille alalle haluaisit, niin itkien tulet haistattelusta pois.