Ettäkö väärinpäin

Kun kukaan ei kuitenkaan katso tuonne toiselle sivulle, jossa joku kyseli, miksi Suomessa kaikki tehdään väärinpäin ja satuin löytämään koneeltani asiaa koskevan tekstin, laitan sen nyt tähän. Kyse on siis osaltani lainatekstiä, jonka copyrightin omistajasta minulla ei ole tietoa lähteen mainitsemiseksi.

"Lateraaliviitoitus on niin nerokas keksintö, että samanlainen systeemi pitää ottaa käyttöön myös tieliikenteessä.

Nykyiset, tarpeetoman korkeat ja kolhot liikennevalot korvataan sellaisilla, joissa on kolmen valopisteen sijasta yksi, jonka väriä vaihtamalla liikennettä ohjataan. Nimelliskulkusuuntaan mennessä vihreällä saa ajaa ja punaisella pitää pysähtyä, nimelliskulkusuutaa vasten mennessä pitää vihreällä pysähtyä ja punaisella saa ajaa. Nimelliskulkusuunta on pääsääntöisesti marketilta kirkolle, mutta voi perustellusta syystä olla myös päinvastainenkin. Selvyyden vuoksi jalankulkijoiden valot pidetään nykyisellään.

Nerokkaan yksinkertaista !?"
1478
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Totta on se, että Suomen oli pakko valita jokin kansainvälinen viitoitusjärjestelmä 80-luvun alussa. Valitussa järjestelmässä ei ole mitään vikaa. Se edellyttää että jokiväylät ja vastaavat merkitään lateraaliviitoituksella. Suomessa homma meni vähän piloille siksi, että asiaa hoitivat tuolloin paljolti maantieinsinöörit, joille ilmansuunnat taisivat olla liian vaikea asia ja navigointi merellä aivan tuntematon asia. Ja siksi lateraaliviittoja kylvettiin väylien varsille aivan kuten aurauskeppejä maantien varrelle näin syksyisin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei kai sentään kirjoitti:

Kun kukaan ei kuitenkaan katso tuonne toiselle sivulle, jossa joku kyseli, miksi Suomessa kaikki tehdään väärinpäin ja satuin löytämään koneeltani asiaa koskevan tekstin, laitan sen nyt tähän. Kyse on siis osaltani lainatekstiä, jonka copyrightin omistajasta minulla ei ole tietoa lähteen mainitsemiseksi.

"Lateraaliviitoitus on niin nerokas keksintö, että samanlainen systeemi pitää ottaa käyttöön myös tieliikenteessä.

Nykyiset, tarpeetoman korkeat ja kolhot liikennevalot korvataan sellaisilla, joissa on kolmen valopisteen sijasta yksi, jonka väriä vaihtamalla liikennettä ohjataan. Nimelliskulkusuuntaan mennessä vihreällä saa ajaa ja punaisella pitää pysähtyä, nimelliskulkusuutaa vasten mennessä pitää vihreällä pysähtyä ja punaisella saa ajaa. Nimelliskulkusuunta on pääsääntöisesti marketilta kirkolle, mutta voi perustellusta syystä olla myös päinvastainenkin. Selvyyden vuoksi jalankulkijoiden valot pidetään nykyisellään.

Nerokkaan yksinkertaista !?"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu