Minusta Matti Vanhanen teki todella ratkaisevan virheen, kun ilmoittautui ensin näkyvästi puolustamaan pienyrittäjiä siinä, ettei yt-lain soveltamisaluetta laajennettaisi aiempaa lakia pienempiin yrityksiin, ja antoi sitten hyvin helpon tuntuisesti periksi painostuksen alla syömällä omat lupauksensa.
Olen aika vakuuttunut siitä, että tämä Vanhasen virhe - tai jelppo periksi antaminen, viis siitä kumpi on kyseessä - tulee syömään keskustan kannatuksesta kymmeniä tuhansia ääniä ensi maaliskuussa.
Toinen minun mielestäni ikävä puoli asiassa oli, että taipumalla kolmikannan painostukseen, vanhanen osoitti olevansa pelkkä vellihousu, joka heittäytyy rähmälleen demareiden eteen heti, kun on kyse hallituksessa pysymisestä.
Vanhanen näyttää nyt ottaneen kannattajiltaan pois myös sen mahdollisuuden, että Suomessa voisi olla keskustan ja kokoomuksen hallitus.
Tämäkin alkaa syödä keskustan kannatusta, kunhan äänestäjät tajuavat, ettei keskustalla ole muuta poliittista aatetta kuin demareiden miellyttäminen hallituksessa pysymiseksi millä ehdolla hyvänsä.
Olen aika vakuuttunut siitä, että tämä Vanhasen virhe - tai jelppo periksi antaminen, viis siitä kumpi on kyseessä - tulee syömään keskustan kannatuksesta kymmeniä tuhansia ääniä ensi maaliskuussa.
Toinen minun mielestäni ikävä puoli asiassa oli, että taipumalla kolmikannan painostukseen, vanhanen osoitti olevansa pelkkä vellihousu, joka heittäytyy rähmälleen demareiden eteen heti, kun on kyse hallituksessa pysymisestä.
Vanhanen näyttää nyt ottaneen kannattajiltaan pois myös sen mahdollisuuden, että Suomessa voisi olla keskustan ja kokoomuksen hallitus.
Tämäkin alkaa syödä keskustan kannatusta, kunhan äänestäjät tajuavat, ettei keskustalla ole muuta poliittista aatetta kuin demareiden miellyttäminen hallituksessa pysymiseksi millä ehdolla hyvänsä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
...siltä kuin olisit sanonut samaa noin 30 (meniköhän vähän alakantttiin?) kertaa parin viime viikon aikana?
Mihin oikein pyrit? Mihin unohtui tästä avauksesta Nato???
Pidettäiskö Nato ja yt-laki kahtena eri keskustelunaiheena?
...sinun tapauksessa voisi mainiosti yhdistää. Saat (mielestäsi) kuitenkin kumpaankin aiheeseen niin säälittävän asiantuntemattomia kommentteja...
Saat (mielestäsi) kuitenkin kumpaankin aiheeseen niin säälittävän asiantuntemattomia kommentteja...
-------------------
Joku näyttö tuosta asiasta, jos kävisi, niin osaisin paremmin vastata.
..jaba on jostain katkerana en tiedä vain mistä ??
On se aika kummallista puhetta jos Vanhanen ei saa puolustaa kolmikantaa johon itsekkin kuuluu vaan ei jaba.
Minun mielestä taas Vanhanen saa paljon työmiesten ääniä tuolla teolla ja ennenkaikkea hyvät välit kolmikannan osapuoliin seuraavia neuvotteluja silmälläpitäen jos punamulta jatkaa mikä on todennäköistä ja se on työmiehille onneksi,että kokoomus on sivussa.
Mitä tulee itse lakiin niin kokomus on hajalla sen suhteen.
Suomi ei missään nimessä kestä porvarihallitusta siitä on niin huonot kokemukset varsinkin köyhillä.
...me emme ole tainneet olla mistään asiasta samaa mieltä, ja kirjoitamme kumpikin tavalla, joka tuskin johtaa siihen, että jompi kumpi kääntyisi samalle kannalle toisen kanssa.
Tuskin meillä on siis aihetta jatkaa mielipiteiden vaihtoakaan?
..oli yksi asia jossa olimme samaa mieltä mutta sinä pilasit senkin nimittäin Matin nais-asioiden puiminen tällä palstalla pidin sinua jämkkänä siinä asiassa mutta ei sekään kun sanoit,että Susa lähti niin siinäkin sinä olet väärässä Matti lähti ja jätti Susan. Kun hän siis susa alkoi puimaan yhteisiä asioita julkisuudessa.
otsikossa kaikki
Minusta matti Vanhanen on ihan aidosti tuollainen "yön yli nukkuja". Sanoo ehkä ensin oman mielipiteensä, mutta jonkun huudettua böö!, kääntää kelkkansa täysin. Aiemminhan Vanhanen uhkasi haastaa Ilta-Sanomat oikeuteen yksityisasioiden repostelusta, mutta perui uhkauksensa heti kohta. Tosi vakuuttavaa jämäkkyyttä.
Vanhanen on siis vellihousu, mutta kepun kannatus tuskin taantuu merkittävästi. Siitä pitää huolen herra Korhonen.
Ei yksi puoluesihteeri sitä paikkaa, että jämäkkä pääministeri osoittautuu vellihousuksi kerta toisensa jälkeen SAK:n edessä.
Vain Jäätteenmäen demarinpunainen tuppihame puuttuu Vanhaselta, mutta ehkä keskustalaiset, petetyt yrittäjät sen Matille lahjoittavat lohdutukseksi Susan lähdöstä.
Demarit ne tullee jylläämään kuitenkin. Ei kai häviäjät voi hallitusta muodostaa.
Keskustavasemmisto ja protektionismi, siinä tulevaisuus ... ainakin seuraavat neljä vuotta.
USA:n suuntaus vasemmalle on ihan hyvä asia.
Suomessa mennään oikealle, kun kokoomus saa maaliskuussa monta prosenttia enemmän ääniä kuin edelliskerralla.
Hallitus saattaa silti olla vasemmistohallitus - koska Vanhanen näyttää siihen aktiivisesti pyrkivän..
... äänestää oikeistoa.
Nyt meni postipankkikin tanskalaisille. Sellainen pelottaa. Kenen lattialle mummot nyt uskaltaa viedä hiekkaa jaloissaan?
Oliko se sinä, joka kertoi noita 20-30 työntekijän firmoja olevan Suomessa noin viisi- kuusituhatta. Vaikka noiden firmojen omistajista puoletkin olisi keskustalaisia, korkeintaan kymmenesosaan heistä Lehden henkilökohtainen propaganda puree niin, että nämä sen vuoksi äänestävät keskustan sijasta kokoomusta.
Ei yt-lain muutosta ko. yrityksissä koeta mitenkään erityisen ongelmallisiksi, turhan byrokraattiseksi vain. Väittäisin, että valtaosa noista yrittäjistä käy vastaavat neuvottelut vapaaehtoisesti jo mielipahaansa lievittääkseen.
Muitahan lainmuutos ei koske, eikä myötätuntoääniä ole keskustalta ainakaan menossa.
Alle 30 työntekijän firmoja on varmasti reilusti 200 000. Niistä on 20-29 työntekijän firmoja 2800., joten alle 20 työntekijän firmoja on edelleen vähintään 200 000.
Yt-lain ulottaminen vastoin hallitussopimusta koskee siis suoraan 2800 yritystä, eli vähintään 5000-8000 yrittäjää, koska osakkaita on varman 2-3 keskimäärin/yritys.
Laki koskee tietenkin myös kaikkia pienempiä, n. 200 000 yritystä ja niiden n. puolta miljoonaa osakasta, eli yrittäjää, koska nämä yritykset saivat Vanhasen sanan syömisen ansiosta itselleen kynnyksen ssiihen yrityksen kasvukohtaan, jossa pitäisi palkata 20. työntekijä.
Muutos koetaan yrityksissä erittäin ongelmalliseksi, minkä on tyunnustanut myös EK:n pk-sektorin vetäjä mm. Taloussanomien haastattelussa sanomalla, että kiukkuisia puhelinsoittoja on tullut erittäin paljon nimenomaan niistä 20-29 ihmistä työllistävistä firmoista, jotka ovat erehtyneet liittymään SY:n lisäksi (tai sijasta) EK:oon.
Puoli miljoonaa yrittäjää on pettynyt keskustaan, mikä ei ole pikku juttu, jos siitä lohkeaa muolle puolueille vaikka vain 1-2% keskustan nykyisestä kannatyuksesta, niin keskustan haaveet hallitusneuvottelujen johtamisesta menivät vessan pöntöstä alas juuri tämän Vanhasen vetelyyden vuoksi.
Jopa keskustan eduskuntaryhmä on kritisoinut julkisesti Vanhasta siitä, ettei tämä pitänyt lujemmin yrittäjien puolta ja pysynyt omassa sanassaan.
... mitä kamalaa siinä yt-laissa oikein on. Käytäntöhän jatkuu samana kuin nykyisinkin, mutta vain hivenen byrokraattisempana.
Raja oli ennen 30 työntekijää, nyt 20 työntekijää, eli lainmuutos koskee vain noita 2800 yritystä. Jos teoretisoidaan yritysten kasvulla, niin onhan se 30 työntekijän raja koskenut samalla tavalla kaikkia alle 20 työntekijän yrityksiä kuin jatkossakin.
Kiukkuisia puhelinsoittoja tulee helposti "erittäin paljon". Eri asia sitten on, paljonko on paljon ja paljonko erittäin paljon.
Turha työ on kamalaa, kun se pakotetaan pieniin yrityksiin isojen yritysten etujen seurauksena ja pääministerin alistuessa painostukseen.
SAK petti suuryrityksissä töissä olevat jäsenensä suostumalla helpottamaan EK:n vaatimia suuryritysten rikkomusten sakkorangaistuksia.
EK petti oman pk-sektorinsa jäsenet myymällä heidät vastineeksi suuryritysten helpotuksiin.
Pääministeri petti eduskunnan alistumalla tähän kompromissiin antamalla hallituksen esitys etujärjestöjen painostamassa muodossa.
Keskustan puheenjohtaja petti kannattajansa pettämällä julkisen lupauksensa siitä, ettei lain soveltamisen aluetta laajenneta aikaisemman lain määrittelemistä puitteista.
Kiukkuiset puhelinsooitot jatkuvat eivätkä lopu niin kauan kuin lakia käsitellään eduskunnan eri portaissa.
Sitten, jos laki joskus tulee ukos nykyisessä muodossaan, keskusta on ilman yrittäjäkannattajia
Suomessa ay-liike saa veronmaksajilta 500 miljoonan euron verosubvention joka vuosi ja tällä rahalla se luikertelee varmasti eduskuntaan ja lainsäädännön valmisteluun ja napinpainajien ostamiseen korruptiolla.
VANHANEN ei ryhdy pääministerinä rettelöitsimään noita puoliterroristisia järjestöjä vastaan, minkä varmaan ymmärrät.
Keskustasta ei yhden YT-lain vuoksi lähdetä yhtään mihinkään. Työmarkkinajärjestöt tiedetään herrojen metkuilujen tyyssijaksi ja tämä vain vahvistaa Keskustan äänestämistä.
Keskusta ei lähde tekemään virhettä, minkä se teki Työreformin avoimuuden suhteen. (SAK:n viirusilmien oli helppo vääristellä sanoma ja asetella se ay-liikettä vastaan äänestäjille!)
Keskusta edistää yrittäjän asemaa vahvalla ja leveällä rintamalla pienin askelin. Samalla pyritään murtamaan työmarkkinoiden hankaluuksia ja valtaklikkejä savupiipputeollisuudesta nykyaikaisen työelämän tarpeisiin. Hitaasti hyvä tulee.
Ei silti, toivon, että eduskuntaan saadaan sittenkin Eero Lehden tapainen tyyppi ravistelemaan työmarkkinajärjestöjen napinpainajien ay-rahoilla lilluvaa valtaa.
Keskustasta tälle sinun missiollesi ei ääniä tule, joten joudutte keräämään ne aiempien omien äänestäjienne keskuudesta.
että on muitakin ammattiliittoja kuin SAK. Lisäksi hän unohtaa (tahallaan), että ammattiyhdistysten jäsenet maksavat ne verot, joilla tuetaan maataloutta, teollisuutta jne.
Minulla vain ei ole tietoa summista, mutta oleten niiden verovaikutuksen olevan VÄHINTÄÄN saman verran, eli noin 0,5 mrd euroa vuodessa.
Jos poistamme noiden etu- ja työmarkkinajärjestöjen verovähennysoikeuden saamme vähintään noin 0,5 mrd euroa/ vuosi jonka voimme käyttää heikompiosaisten tukemiseen tai vaikka verojen alennuksiin.
Sinä puhut yt-laista, minä Vanhasen tavasta toimia.
Jos jätetään yt-laki sivuun, niin meillä on silti jäljellä melkoinen periaatteellinen moka:
Ensin luvataan julkisesti, että "tähän me emme suostu", mutta kun painostetaan, niin annetaan heti periksi.
Ja kun ko. lakimuutos ei ollut edes tarpeellinen, vaan EK:n ja SAK:n kaupankäyntiä, jossa EK sai lievennyksiä suuryhtiöiden sanktioihin ja SAK 66000 potentiaalia jäsentä, niin Vanhasen selkärangattomuus asettuu oikeaan valoonsa.
Lainsäädäntö annetaan eduskunnan ulkopuolisten etujärjestöjen pelinappulaksi ja eduskunnasta tehdään kumileimasin.
Tämä pudottaa keskustan kannatusta, ei yt-laki sinänsä.
..äänestä keskustaa no eipä siinä keskusta mitään menetä päinvastoin.
En ole koskaan eläessäni äänestänyt keskustalaista ehdokasta missään tilanteessa, koska keskustan tavoite on aina ollut työntää kokoomus sivuun ja pääsytä tekemään lehmänkauppoja vasemmiston kanssa.
Tällä kertaa niitä tehdessä petettiin puoli miljoonaa yrittäjää, mikä on keskustalle menetys.
että yliarvioit asian merkityksen poliittiseen kannatukseen suuresti. Sen vähän minkä Kepu voi menettää yrittäjäkannattajia, se voi saada takaisin työntekijäpuolelta. Näin ollen lopullinen menettäjä tässä on ehkä SDP ja sekin pienellä volyymilla. Itse veikkaisin, että yt-lain soveltamisalan laajentaminen ei heijastu poliittiseen kannatukseen mitenkään siinä mielessä, että jokin muuttuisi. Se voi toki vahvistaa joidenkin yrittäjien sidonnaisuutta johonkin puolueenseen kuten Kokoomukseen, joka ei tässä asiassa kylläkään liputtanut juuri laisinkaan Suomen Yrittäjät ry:n puolesta.
Edellä demagogille jo selvitin, ettei kyse ole yt-laista, vaan periaatteesta: "Tähän emme suostu" -lupauksen pettämisestä painostuksen alla ja lainsäädäntövallan luovuttamisesta etujärjestöille tekemällä eduskunnasta kumileimasin.
Tämä tulee pudottamaan keskustan kannatusta, ei niinkään yt-laki ja yrittäjä-äänien menettäminen, mutta kyllä niitäkin keskustalta katoaa.
Jäbän on pakko oksentaa joka paikkaan. Onkohan kaikii kohdallaan Jäbällä.
Vellihousu-Vanhanen on pakollinen keskustelunaihe, koska noin selkärangatonta ja saamatonta pääministeriä Suomessa ei ole ennen ollutkaan.
"Sinipuna neuvotteli
Kirjoittanut: Semmoista se on... 5.11.2006 klo 09.50
...YT-lain sisällön,(mukana oli, niin Sossu-kuin kokkari johtoiset työntekijä järjestöt, kuin myös EK-joka on kokkarien hallitsema) mutta keskustaenemmistöinen hallitus korjasi esityksessä olleet pahimmat viat, puutteet ja kohtuuttomuudet.
Ps. Jäbä räkii sielunsa kyllyydestä keskustan suuntaan tässäkin asiassa, vaikka hyvin tietää, että sinipuna-hallituksessa YT-laki olisi mennyt läpi sellaisena kuin he neuvottelu vaiheessa sen jo sopivat.
Jääräpäinen JÄBÄ takoo edelleenkin päätään tallinseinään, kuin pässi.
vastaus pässille.
Niinistö esti jokaisen SAK:n välistävedon, Vanhanen ei edes yritä.