Kertokaa viisaat

Tähän mennessä Irak ei ole avannut öljykenttiään amerikkalaisille eikä brittiläisille öljy-yhtiöille. Sen sijaan venäläisiä ja ranskalaisia siellä on.
Suunnitelmana on, että uuden, usa:laismielisen hallinnon astuttua voimaan pääsisivät jenkkien yhtiöt näille maailman suurimmille (arviolta 3. suurin) öljykentille. Samalla vanhan hallinnon aikaiset sopimukset purettaisiin (mm. tästä syystä ranskalaiset suhtautuvat hyvin varauksellisesti sotaan).
Yhdysvaltojen käyttämä öljy on valtaosaltaan tuontitavaraa, omat varannot eivät riitä alkuunkaan. Siksi USA on niin riippuvainen lähi-idän öljystä.

usalla on tällä hetkellä sekä taloudellinen ongelma, että energia ongelma. usan johto on kyllä mukana ase-, energia- ja lääkealoilla. Täten esimerkiksi usan lakiin tuli vahvistus siitä, ettei se salli kotimaassaan halvempien rinnakaislääkkeitten markkinoille tuontia, koska se aiheuttaisi ongelmia tällä hetkellä johdossa oleville lääkefirmoille. Samaa myös ajateltiin, että afrikkaan alettaisiin tuottamaan halvempia korvaavia lääkkeitä auttamaan tuskaista tilannetta, mutta usa veto oikeudellaan esti sen. En tiädä johtuiko se siitä, että johtavien lääkefirmojen tulot olisivat voineet tippua vai siitä, että maailman liikakansoitukselle pitää tehdä jotain.
usan huono taloudellinen tilanteen huomaa esimerkiksi siitä, että maan kaikkien 50:nen osavaltion talous on täysin kuralla, eli huonomassa tilanteessa, sitten toisenmaailman sodan. Clintonin hallitus oli suunnitellut avustuspaketin, mutta nyt bush sanoi sille tiukan ein. Valtion oma kassa on näyttänyt neljävuotta plussaa. Edellisvuonna se oli biljoona dollaria plussalla, mutta bushin hallitus on aiheuttanut sille 159 miljardin dollarin alijäämän.
usaa on jo pitkään kiusannut energiapula. Esim. NY:ssa ongelmia tuottaa kesäisin tuulettimet joita käytetään niin paljon, että silloin tällöin sähköt katkeilee pahan kerran. Viime kevään ongelmista en ole kuulluut vaikka helteet alkoi jo parikuukautta etuajassa, joten epäilen tilanteen kääntyneen yhäheikompaan, koska asiasta ei enää raportoitu. Etelä- amerikan öljyt eivät riitä amerikalle laisinkaan ja varsinkin etelä- amerikan epävakaat olot tuottavat pelkoa. Nyt tietenkin kun demokraatit saatiin pois tieltä, niin alaskan luonnonsuojelu alueella sijaitsevat öljyt on taas käytössä, mutta se porausfirma jolle paikkaa aluperin tarjottiin on ottanut epäilevän kannan hankkeen kannattavuudelle, sillä öljykentät eivät ole isoja ja kaivaus tulisi olemaan vaikeaa.
venäjähän on nyt hyvä kaveri usalle, koska kommunismin romahdettua ja neuvostoliiton hajottua venäjästä ei ole enää sotilaalliseksi, eikä poliittiseksi vastukseksi ja usalle ja nyt usa voi kaveerata tämän maan kanssa, koska molemmilla mailla on ongelmia "terroristien" kanssa, eikä venäjäkään kunnioita ihmisoikeuksia, eikä luonnonsuojelua, eikä täten puutu usan rikkomuksiin kuten eurooppa. venäjä tietenkin on luvannut usalle öljyvaroja hädäntullen mikä saattaa myös olla yksi suurista syistä miksi usa on taas parasta kaveria venäjän kanssa. No nyt onkin lueteltu ne öljyvarat mitä usalla on käytettävänä, mutta se ei alkuunkaan riitä. Neämä öljyvarat pitää usan tilanteen ainoastaan yhtä huonona, kuin se on nyt ja jatkuva kulutuksen kasvu senkun vain vaikeuttaa tilannetta, joten jotain on tehtävä pian ennekuin viimetingassa.
Viimeksi usan luoma saddamin nukkehallitus ei toiminutkaan niinkuin oli ajateltu, eikä se antanut usalaisille firmoille lisenssejä öljykenttiinsä. En ole varma tiätääkö kukaan kuinka valtavat määrät irakin maaperällä on öljyä, mutta maailman eniten siällä on. usa on jo aikaa sitten käyttänyt irakissa pari "rauhan"miestä neuvottelemassa irakin opposition kanssa öljylisensseistä ja täten varmistanut tulevan nukkehallituksen tuen usan suuntaan. Tietenkin siitä saattaa myös hyötyä kansa sillä tällä hetkellähän kansaa johtaa suuruuden hullu nukke joka karkasi käsistä. Myös kauppa saarto on estänyt irakin taloudellisen kehityksen ja tästä on kärsinyt kansa eniten.
Mistä usa sitten tiätää irakin biologisista aseista. No siitä, että se lahjoitti ne itse irakille, kuten muutkin aseet mistä nyt usa irakia syyttää. Otan mukaan israelin. Israelissa on puitu mahdollisuutta, että irkista hyökätään sodan takia israeliin, mutta israelin oma turvallisuus neuvosto ei näe sitä uhkaksi, sillä heidän tietojen mukaan irakilla ei voi olla ydinohjusta. Myöskään biologiset aseet eivät ole ongelma sillä ohjuksen lentäessä se kuumenee niin kuumaksi, että kaikkie elävä kuolee sen sisällä. Myöskään kemiallisten aseiden pelkoa israelin turvallisuus neuvosto ei näe, koska leviymä ohjuksella ampuessa on niin pieni, ettei se aiheuta suurtakaan vahinkoa. Ohjukset taas israel pystyy pääsäntöisesti tuhoamaan jo ilmassa.
Näihin tietoihin tukeutumalla en näe, että irak olisi kovin suuri aseellinen pelko usalle, eikä muillekaan maille. Mitä taas tulee terroristien tukemiseen, niin tulisi usalta kysyä kuka on terroristi. Terroristi järjestöjen suurin tukija on ollut usa. usa on käyttänyt näitä järjestöjä pelinappuloinaan ja natanut sekä sotillaalistakoulutusta, etä tukenut aseelliseti näitä järjöstöjä. Suorasti tai epäsuorasti. usahan käytti esimerkiski talebaneja, kun venäjä koitti valloittaa afganistanin ja samalla kaukasuksen öljyvarat.
Minusta tuntuisi naurettavalta, että maailmassa jo nytten soditaan niin kovin luonnovaroista ja elintiloista, joten olen myös kehittänyt mielessäni paljon muita syitä sotaan, mutta surkealta tilanne näyttää niidenkin varjolla.
Nyt euroopan yhdistyttyä on taas muodostunut ns. valtio joka pystyy pistämään kampoihin usan mielivaltaiselle ulkopolitiikalle. eu on jo iät ja ajat valittanut esimerkiksi usan täysin puutteellisesta luonnonsuojelusta. No usa on vain tokaissut, että katsotaan ensi vuonna. Samaten eurooppa on myös kyseenalaistanut silloin tällöin usan ihmisoikeus asiat. No usa on kiältäytynyt kaikista sopimus ehdotuksista. Kuten esimerkiski kidusta vastaan tehtävää sopimusta jota valvottaisiin mm. siten, että ulkopuoliset tarkastajat tarkastaisivat maiden vankilat ja niiden olot. usa ei voi sallia ulkopuolelta tulevien päästä vankiloihin turvallisuus syistä. Myös kansainvälistä sotarikostuomioistuinta euroopan suunnitelessa usa pääsi taas irti yhteitoiminnasta ja täten usalaisia sotilaita ei voida tuomita sotarikoksista viäläkään. Myöskin usa vaatii, että kaikki usaa vastaan tehdyt rikokset tulisi tuomita usan sisällä heidän oman lain nojalla, mutta usalaisa rikoksen tekijöitä ei saa tuomita missään muualla, kuin usassa.
eurooppahan on pikkaisen pistänyt vastahankaan näitä usan naurettavia juttuja kohtaan, mutta loppujen lopuksi ollut ainoastaan piikki perseessä. Sama asia myös kioton- sopimuksessa.
Nyt usa ei enää näe eurooppa toverikseen ja on täten valinnut uudet toverit intiasta, kiinasta ja venäjästä. Jokainen maa rikkoo ihmisoikeuksia ja jokainen maa vähät välittää ympäristöasioista. Kaikilla mailla on myös ns. ongelmia toisin ajattelijoiden kanssa ja jokainen maa kilpaa leimaa heitä terroristeksi ja käyttää voimakeinoja estääkseen toisin ajattelun.
Myös eurosta on tullut liian pahakilpailija maailman kaupan käynnissä ja dollari on jäämässä alakynteen. Nyt myöskään usa ei kykene tekemään samanlaisia kauppasulkuja euroopan maille mitä se tekee niin afrikan, kuin etelä- amerikan maille ja täten se ei pysty hallitsemaan valtioiden taloutta niin helposti.
Näisät seikoista johtuen euroopasta on tullut liian suuri mahti usalle niin poliittisesti, kuin taloudellisestikkin, joten irakin sota tulisi aiheuttamaan eurooppalle öljykriisin. Samalla kärsisi joka ikinen talouden ala. Irakin sota myös repisi rikki euroopan maiden mielipiteet. Euroopan taloudellisen laantuman myötä euro laskisi alle dollarin. usa saisi muutaman hullun jalkavaimokseen. (sekä mafiapiireissäkin tunnettu berlusconi, sekä sielunsa rahalle ja vallalle myynyt blair. Turkki on nyt mukana, kun usa lupasi uutta sotakoneisto turkkiin. Täten siis saadaan eurooppa repeytymään niin mielipiteellisesti, että huonolla säkällä tulevaisuudessa koko yhdistyneen eu:n moraaliseen romahtamiseen.
usahan on ollut yksi maailman suurimmista vallankaappajista, joka on tukenut taloudellisesti ja sotilaallisesti vallankaappauksia eri maissa. usa on myös pystynyt kauppa suluillaan ja muilla keinon halutessaan romahduttamaan maiden talouksia tyysti. usa ei ole koskaan hyväksynyt kilpailijoita, eikä maita jotka kritisoivat heiden toimiaan.
säälittävää on myös se, että usan keskiluokka on niin huonosti koulutettu, ettei heillä ole juuri tietoa muista maista, eikä edes euroopan todellisesta hyvinvoinnista. Näin he surutta uskovat kaiken propakandan, eikä kyseenalaista valtionsa toimia.