Miten yleisesti islamissa suhtaudutaan siihen, että muslimi toimii ei-islamistisen valtion poliisina? Kenelle muslimipoliisi on lojaali? Omalle uskontokunnalleen vai palkan maksavalle yhteiskunnalle, valtiolle, tms?
Britanniassa sattui muutama viikko sitten tapaus, missä muslimipoliisi kertoi esimiehilleen haluttomuudestaan vartioida Israelin suurlähetystöä poliittisten mielipiteidensä vuoksi.
Nyt toinen muslimipoliisi on nostamassa syytettä työnantajaansa vastaan, kun hänet vaihdettiin toisiin tehtäviin turvallisuusriskin takia. Hänen lapsensa (9v ja 11v) kävivät moskeijassa, minkä papilla epäiltiin olevan yhteyksiä ääri-islamisteihin.
http://www.thesun.co.uk/article/0,,2-2006510640,00.html
Onko palstan muslimeilla ajatuksia, miten edellä kuvatuilta ongelmilta vältyttäisiin? Miten kyseiset muslimipoliisit olivat voineet itse vaikuttaa asioihin?
Britanniassa sattui muutama viikko sitten tapaus, missä muslimipoliisi kertoi esimiehilleen haluttomuudestaan vartioida Israelin suurlähetystöä poliittisten mielipiteidensä vuoksi.
Nyt toinen muslimipoliisi on nostamassa syytettä työnantajaansa vastaan, kun hänet vaihdettiin toisiin tehtäviin turvallisuusriskin takia. Hänen lapsensa (9v ja 11v) kävivät moskeijassa, minkä papilla epäiltiin olevan yhteyksiä ääri-islamisteihin.
http://www.thesun.co.uk/article/0,,2-2006510640,00.html
Onko palstan muslimeilla ajatuksia, miten edellä kuvatuilta ongelmilta vältyttäisiin? Miten kyseiset muslimipoliisit olivat voineet itse vaikuttaa asioihin?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Viesti ei kuulu millään tavalla islamiin.
Viesti poistetaan pian.
Minä en ole muslimi, mutta sen tiedän, että Ruotsin poliisissa on muslimeja ja heille on suunniteltu sellaiset virkapuvut, joista heidät tunnistaa muslimeiksi.
Ehkä se on ajateltu poliisien työn helpottamiseksi muslimien keskuudessa. Virkapukuiset poliisit kohtasivat kai usein väkivaltaa muutamissa kaupunginosissa.
Ruotsin poliiseista ainoastaan sikhit saavat käyttäää poikkeavaa asustetta eli turbaaniaan työasun yhteydessä. Muilla samanlainen asu kuin kaikilla muillakin poliiseilla.
Ei ole niin. Musliminaisilla on huivi päässä. Useampiakin malleja on. Niistä oli kuviakin lehdessä.
a) muslimit rekkakuskeina vai
b) muslimit kaivosinsinööreinä vai
c) muslimit postinkantajina vai
d) muslimit sairaanhoitajina vai
e) muslimit lääkäreinä vai
f) muslimit perunankasvattajina vai
g) muslimit kirjastonhoitajina
h) muslimit rakennusmestareina
i) muslimit muurareina
j) ...
Kaikista ammateista löytynee minkä tahansa uskonnon edustajia, joilta syystä tai toisesta homma ei ole oikein sujunut ja joita siis halukas voi käyttää esimerkkeinä halutessaan kyseenalaistaa mihin tahansa uskontokuntaan kuuluvien ihmisten kelpoisuus mihin tahansa ammattiin.
Liekö tuollainen kyseenalaistaminen yksi evankelioimisen muoto.
PS. Mahtaisivatko Jeesuksen sanat, joiden mukaan hänen kuninkuutensa ei ole tästä maailmasta, huomisesta ei pidä murehtia ja pahaan ei tule vastata pahalla, tehdä kristityt kelvottomiksi kaikkiin valtion ja kuntien virkoihin ja toimiin?
Pitäisikö valtion ja kuntien virkojen ja toimien kristityt haltijat vaihtaa muihin uskontokuntiin kuuluviin tai uskonnottomiin?
Sulta tais unohtua listastasi tärkeä ammattikunta: teurastajat?
Kysehän ei ollut yksittäisen ihmisen vioista, kysymys koski "yleistä islamista" -kannattajien periaatteellisia mielipiteitä. Ja kysymystäni oli valaistus parilla ongelmaesimerkillä elävästä elämästä.
Mitä noihin valtion virkojen rajoituksiin tulee, niin käsittääkseni Vartiotorniseura-nimisen uskontokunnan päättäjät ovat kieltäneet jäsenistöltään suurimman osan, ellei kaikkia valtion virkoja, esim. aseistettuna poliisina toimimisen. Ja väittävät vielä olevansa kristittyjä, joskaan ei yleisesti hyväksyttyjä perinteisten kirkkojen taholta.
koska kattavaan listaan olisi pitänyt panna tuhansittain ammatteja. Jokaisen ammatin kohdalla voitaisiin tietenkin kysyä minkä tahansa uskontokunnan periaatteellisia mielipiteitä sekä "valaista" kysymystä parilla "ongelmaesimerkillä elävästä elämästä".
Siinähän sitä sitten valaistusta piisaisi:
Kristityt pappeina. Muistelen, että vähän aikaa sitten eräällä papilla oli elävässä elämässä ongelmia [sensuroitu].
Juutalaiset rekkakuskeina. Pari vuotta sitten juutalaisen ohjaama rekka ajoi Eilatin lähellä elävässä elämässä ojaan ja appelsiinit lensivät pellolle.
Hindut partureina. (Oliko jollakin hinduparturilla joskus elävässä elämässä tylsät sakset?)
väite yksi: "vartiotorniseura" niminen uskonkunta
-sellaista uskontoa ei ole.
Jos mahdollisesti olet sekoittanut kirjapainon/vt-lehden julkaisijan Jehovantodistajiin niin:
- valtion EI-polittisissa viroissa ei ole mitään vasten Raamatun periaatteita. Suomessa on ollut korkeita ja vähemmän korkeita "Jehovantodistaja" virkamiehiä vuosikymmeniä.
- Kristitty ei voi kantaa asetta virassa, jossa joku muu voisi päättää sen käytöstä esim. poliisin on otettava käsky käyttää asetta vastaan esim. esimieheltä. Sekä todennäköisyys nykyään joutua käyttämään asetta poliisina on moninkertainen verrattuna esim. 70-lukuun, jolloin ns. passipoliiseina oli vielä Jehovantodistajia. Ensimmäiset aseistetut poliisit normaali liikennevalvonnan aikana näin itse 80-luvun lopulla. Eli kun maailman asenteet ovat kovenemassa, on asekielto työtehtävissä johdonmukainen. Poliiseissa on monia kristittyjä, jt, hellareita yms. joilla samankaltaisia periaatteita eli ovat ns. konttoritöissä.
Kiitos korjauksistasi.
Käytän Vartiotorniseuran kannattajista sellaista nimeä, etten joudu lausumaan väärin Jumalan nimeä, niinkuin seuran jäsenet yrittävät saattaa muutkin tekemään.
Mitä noihin virkamiesasioihin tulee, olen todennäköisesti käsittänyt väärin "petovaltion" palvelemisen. Eli uskon, että olet antanut oikeaa tietoa asioiden tilasta tällä hetkellä. Kiitos siitä sinulle.
Esimerkki Daniel: oli jopa pääministerin asemassa Raamatun Pedoksi määrittelemän hallituksen ( Babylon ) palveluksesa. Ei osallistunut omantuntonsa vastaisiin tekoihin, mutta kuitenkin ollessaan virkamies, saattoi toimia jopa profeettanakin.
Eli se että nykyään joku kristitty on jonkin hallituksen palveluksessa, ei tee hänestä automaattisesti Saatanan ( yritän lausua hänen nimensä oikein.) kätyriä.
valtion virkoihin ainakin Saudi Arabiassa. Muista muslimimaista en tiedä.
sairaita sikoja?
Viinankäyttöhän on muslimeilta kielletty, joten muslimilääkäreillä ei voi olla käytännön kokemusta alkoholistien hoidosta.
Eihän hänen tarvitse potilaitaan syödä.
Ei lääkärin itse tarvitse olla viinavammainen voidakseen hoitaa viinavammaisia.
viinavammainen?
Eikö kenelläkään ole mitään asiallista sanottavaa tästä lojaalisuuskysymyksestä, joka tulee poliisin tehtävissä ainakin joskus vastaan.
Lupaan parhaan kykyni ja taitoni mukaan käyttäytyä aina ja kaikissa tilanteissa poliisin arvolle sopivalla tavalla.
Kunnioitan jokaisen ihmisarvoa ja oikeuksia.
Käytän poliisin valtuuksiani lainsäätäjän tarkoittamalla tavalla.
Noudatan esimiesteni käskyjä ja olen valmis kohtaamaan poliisin ammattiin liittyvät vaarat.
Toimin avoimesti ja sovinnollisuutta edistäen.
Käyttäydyn rehdisti, auttavaisesti ja ammatillista yhteishenkeä vahvistaen.
Olen oikeudenmukainen ja toimin koko työyhteisön parhaaksi.
Tällä tavalla tahdon poliisina palvella.
Anteeksi, oletko muslimi ?
Itse ainakin olen ensisijaisesti Jehovantodistaja, ja sen jälkeen vasta työnantajan "omaisuutta".
Eli jos työnantaja vaatisi jotain mitä omatuntoni ei hyväksy, en tekisi sitä.
Oletettavaa on että muslimi-poliisilla tulee olemaan jatkossa EU-alueella vaikea paikka -> koko sisäinen turvallisuusjärjestelyt tuntuvat kiristyvän nimenomaan muslimien ympärillä.
sivukommentti,
USAssa on kuulemma noin jotain 20000 terveysalan työläista, myös (huippu)lääkäreitä jne. jotka hoitavat myös ei-muslimeja ja ei-muslimit uskovat terveytensä heidän hoitoon.
kuulin tuon tiedon tästä Hamza Yusufin puheesta, päiväystä en tiedä. (tarvii realplayerin)
http://209.41.170.97:8080/ramgen/~zmedia/audio/Shaykh Hamza Yusuf - Give and Take for Gods Sake.rm
Eikö saastaiset potilaat ole ongelma shiiamuslimeille? Mitä tuo saastaisuus käytännössä vaatii tekemään? Saako saastaiseen tarttua kädellä?
on mielenkiintoinen tapaus, kumman lain nimiin hän vannoo uskollisuutta, Sharia-lain vai USA:n perustuslain?
Kyseinen edustaja muuten kannattaa yleistä sairausvakuutusta eli köyhempienkin mahdollisuutta kunnolliseen lääkärinhoitoon. Tässä kohden epäilemättä poikkeaa monesta kristitystä kongressiedustajasta.
paikka rebuplikaanifanaatikoille se muslimiedustaja...
Eläköön erilaisuus!!!!