Totuus esiin ehkäisyopista

Minä toivoisin että kristillisyydessä lopetettaisiin kaksinaismoraali ehkäisyasioissa. Vaikka voissa paistaisi ei totuus toiseksi muutu. Ei sekään että suuri osa lestadiolaisista perheistä ehkäisee. Siinä ei ole mitään moitittavaa sen enempää maallisen kuin taivallisen vallan kannalta.

Mutta kaksinaismoraalia minä paheksun. Miksi meidän pitää kuljettaa puheen traditiossa ehkäisyä ja ehkäisysyntiä kun kuitenkaan enää moni ei ehdottoman täydellisesti ehkäise.

Tahtomattani näen että miesten tahto on että ehkäisymyyttiä pidetään yllä. Naiset ovat sen myytin uhreja. Jos he eivät ehkäise ovat he eläimellisiä synnyttäjiä ja aviopuolisoiden lisääntymisvietein toteuttajia.

Jos naiset ehkäisevät on heti miespuolilla ja erityisesti puhujilla mielessä raamatun luomiskertomuksen Eeva. Miksi Eeva sorruit omenaan? Miksi sorruit ehkäisyyn?
1312
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

VT:n Oonanin esimerkistä, jossa hänelle kävi huonosti, kun päästi siemenensä maahan, eikä halunnut jälkeläistä niin, kun silloisen Raamatun säädökset vaativat.

Naisten ehkäisyyn saattaa puolestaan liittyä terveysriskejä.

"Varmojen päivien" käyttö ei olisi Raamatun vastaista ja pienentäisi oleellisesti raskauksien määrää, mutta siitä on tehty epäuskon symboli, vaikka kysymyksessä on rakkaus puolisoon.

Se kai on erikoisen tuomittavaa siksikin, että loisi parisuhteeseen eroottista jännitettä ja vaihtelua.

Peruslähtökohta kai on, ettei uskota, että Jumala vaikuttaa sekä tahdon, että toimituksen. Uskon hedelmiä ovat ne, joita syntyy iloisesta ja hyvästä mielestä ja siitä turvallisuuden tunteesta, että Jumala hoitaa minua ja meitä. VL:ien mielestä uskon hedelmät syntyvät SRK:n tahdosta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eevan osa aina vaan kirjoitti:

Minä toivoisin että kristillisyydessä lopetettaisiin kaksinaismoraali ehkäisyasioissa. Vaikka voissa paistaisi ei totuus toiseksi muutu. Ei sekään että suuri osa lestadiolaisista perheistä ehkäisee. Siinä ei ole mitään moitittavaa sen enempää maallisen kuin taivallisen vallan kannalta.

Mutta kaksinaismoraalia minä paheksun. Miksi meidän pitää kuljettaa puheen traditiossa ehkäisyä ja ehkäisysyntiä kun kuitenkaan enää moni ei ehdottoman täydellisesti ehkäise.

Tahtomattani näen että miesten tahto on että ehkäisymyyttiä pidetään yllä. Naiset ovat sen myytin uhreja. Jos he eivät ehkäise ovat he eläimellisiä synnyttäjiä ja aviopuolisoiden lisääntymisvietein toteuttajia.

Jos naiset ehkäisevät on heti miespuolilla ja erityisesti puhujilla mielessä raamatun luomiskertomuksen Eeva. Miksi Eeva sorruit omenaan? Miksi sorruit ehkäisyyn?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu