Älä härnää Venäjää,Seppo, noilla Nato-puheillasi. Sinähän tiedät miten viimeksi meinasi käydä, kun Suomen poliittinen eliitti alkoi leikkiä suurta. Oli hilkulla(!), ettei Suomen niemestä tullut suosittua Neuvostoliiton kommunistipuolueen johtohenkilöstön mökkiranta ja ”datsha”-aluetta.
Asetelmat eivät ole tänä päivänä muuttuneet miksikään, vain ehkä pahentuneet sotilaallisen voiman ja tuhon määrän suhteen. Ja sellaisilla asioilla ei leikitä edes puheissaan.
Jokainen täysjärkinen poliitikko, kuten varmasti sinäkin,tietää, että Suomen NATO-jäsenyys ja Naton tukikohtien perustaminen Suomeen on pelkkää Utopiaa.- Ainakin on varmaa, että suomalaiset äidit eivät rupea teidän muutaman Nato- koohottajan takia pesemään parhaimpien poikiensa ruumiita, kuten hullu USA; Naton johtomaa, nyt tekee.
Ainoa liittoutuminen ja Suomelle turvallisin vaihtoehto olisi Venäjän-Suomen sotilasliitto, joka käytännössä oli voimassa jatkosodan opetuksista asti 80-luvun lopulle; se viisaimmista viisain: Paasikiven-Kekkosen- linja. Toivottavasti sinäkin Seppo ja kaverisi ymmärrät sen, jotta tätä oppia ei tarvitsisi hakea uudelleen, edes kuvitelmissa.
Jos nämä vaaralliset NATO-kiihottajat talttaavat Suomen mantereen irti Venäjästä ja uittavat sen Ison-Britannian eteläpuolelle, niin kyllä sitten voidaan leikkiä USA:n apinavaltiona ja kaverina täsmäsotaa.
Tiedossa on kuitenkin, että te yritätte taas tehdä petoksen kansalle, kuten EU-jäsenyyteenkin tultiin.- Ilmoittamalla, että NATO- jäsenyyttä ei tulla ajattelemaankaan seuraavalla eduskuntakaudella, siksi, että Nato ei nousisi vaalien pääaiheeksi, eikä kansa ymmärtäisi äänestää Natoa vastustavia edustajia seuraavaan eduskuntaan. Sitten tie olisi teille valmis pelkkään ilmoitukseen: Suomi hakee NATO- jäsenyyttä. - Siitä alkaisi myös tie seuraavaan sotasyyllisyyteen, epäilemättä.Kannattaa uskoa.
Asetelmat eivät ole tänä päivänä muuttuneet miksikään, vain ehkä pahentuneet sotilaallisen voiman ja tuhon määrän suhteen. Ja sellaisilla asioilla ei leikitä edes puheissaan.
Jokainen täysjärkinen poliitikko, kuten varmasti sinäkin,tietää, että Suomen NATO-jäsenyys ja Naton tukikohtien perustaminen Suomeen on pelkkää Utopiaa.- Ainakin on varmaa, että suomalaiset äidit eivät rupea teidän muutaman Nato- koohottajan takia pesemään parhaimpien poikiensa ruumiita, kuten hullu USA; Naton johtomaa, nyt tekee.
Ainoa liittoutuminen ja Suomelle turvallisin vaihtoehto olisi Venäjän-Suomen sotilasliitto, joka käytännössä oli voimassa jatkosodan opetuksista asti 80-luvun lopulle; se viisaimmista viisain: Paasikiven-Kekkosen- linja. Toivottavasti sinäkin Seppo ja kaverisi ymmärrät sen, jotta tätä oppia ei tarvitsisi hakea uudelleen, edes kuvitelmissa.
Jos nämä vaaralliset NATO-kiihottajat talttaavat Suomen mantereen irti Venäjästä ja uittavat sen Ison-Britannian eteläpuolelle, niin kyllä sitten voidaan leikkiä USA:n apinavaltiona ja kaverina täsmäsotaa.
Tiedossa on kuitenkin, että te yritätte taas tehdä petoksen kansalle, kuten EU-jäsenyyteenkin tultiin.- Ilmoittamalla, että NATO- jäsenyyttä ei tulla ajattelemaankaan seuraavalla eduskuntakaudella, siksi, että Nato ei nousisi vaalien pääaiheeksi, eikä kansa ymmärtäisi äänestää Natoa vastustavia edustajia seuraavaan eduskuntaan. Sitten tie olisi teille valmis pelkkään ilmoitukseen: Suomi hakee NATO- jäsenyyttä. - Siitä alkaisi myös tie seuraavaan sotasyyllisyyteen, epäilemättä.Kannattaa uskoa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kerrot satuja paasikivi.jne.
NL:han oli syyllinen II maailman sotaan. Sehän sopi Euroopam jaosta NL:n kanssa ja tuomittiin Kansainliitossa Suomeen hyökkäämisestä 1939.
Siinä tilanteesa olisi apu ollut tarpeen. NATO:lla olisi todella ollut käyttöä!
NL olisi kolmeen kertaan miettinyt invaasiohalujaan jos sen vastassa olisi ollut sitä mahtavampi vastustaja.
No, NL huomasi laskeneensa väärin, eikä onnistunut valloituksessaan, mutta sen sotahulluus kävi kalliiksi molemmille.
Se kuitenkin jatkoi painostustaan Talvisodan jälkeen ja anoi jopa Hitleriltä lupaa viedä "Suomen asia päätökseen".
Aatu oli kuitenkin muuttanut mieltään eikä suostunut - Suomen onneksi ja Jatkosota oli Talvisodan seuraus. Ryöstetyt alueet piti saada takaisin ja siirtää raja turvallisuussyistä mahdollisimman kauas itään (sillähän NL oli perustellut hyökkäystään Suomeen 39). Valitettavasti Länsi tuki Saksan takia NL:a, eikä tavoiteessa onnistuttu. Lännen olisi pitänyt Saksan antaa tuhota NL ja sen jälkeen iskeä Saksaan. Näin olisi kommunismi ja natsismi, nuo saman lantin kaksi eri puolta, tuhottu samalla kertaa.
Eihän suomalaisia voitu sotasyyllisyydestä tuomita, kun ei ollut edes sellaista laki, jota olisi rikottu. Keksitty "lakihan laadittiin" jälkikäteen NL painostuksesta. Siis tahon, joka oli sopinut Suomen valloituksesta Saksan kanssa ja sitten hyökännyt Suomeen!?!?
Tulokset ratkaisevat.
Suomi on menestynyt (NL:n hyökkäilyistä huolimatta) millä mittarilla hyvänsä mitattuna ja on 1 - 15 parhaan kansan joukossa maailmassa. NL on romahtanut ja Venäjä on noilla listoilla 30 - 60 joukossa!!
Ettei enää tarvitsisi jäädä idän painostuksen kohteeksi, on syytä liittyä NATO:oon. Venäjä (kuten NL) ymmärtää vain voimaa, rakaa voimaa, ja sitä on NATOLLA.
Kauppaa tietysti käydään Venäjän kanssa ja eletään ystävinä (sikäli kuin hyökkääjän kanssa nyt voi ystävä olla), mutta yksin ei enää pidä jäädä.