http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/pevl_37_2006_p.shtml
Eduskunnan perustuslakivaliokunnan lausunnon mukaan kunta- ja palvelurakenneuudistuksessa on pari ongelmallista kohtaa. Laissa ei pitäisi määrätä. että kun kunnat muodostavat yhteistoiminta-alueen, sen päätöksenteko on järjestettävä ensisijaisesti kuntien asukasluvun perusteella.
Pienin kunta ei ehkä saisi ääntään ollenkaan kuuluviin. Päätöksenteko pitäisi jättää kuntien sovittavaksi tai lakia olisi muutettava tältä osin. Pienillekin on taattava edustus yhteistoimintaelimessä. Kuntauudistuslaki määrää, mitä tulevien hallitusten on tehtävä.
Valiokunnan mielestä määräykset eivät ole sitovia. Erityisen pulmallinen on kohta, jossa määrätään, millainen lakiesitys hallituksen on vuonna 2009 annettava ongelmakuntien yhdistämisestä.
Lausunto lähti eduskunnan hallintovaliokunnalle, joka laatii kuntauudistuksesta ehdotuksen eduskunnan suurelle salille.
------------------
Oma johtopäätös:
Kuntien yhdistäminen on juridisesti ja hallinnollisesti sekä taloudellisesti parhain vaihtoehto edetä asiassa, kuin monta uutta lisäongelmaa tuovat yhteistoiminta-alueet ym.
yhteispalvelumallit.
Eduskunnan perustuslakivaliokunnan lausunnon mukaan kunta- ja palvelurakenneuudistuksessa on pari ongelmallista kohtaa. Laissa ei pitäisi määrätä. että kun kunnat muodostavat yhteistoiminta-alueen, sen päätöksenteko on järjestettävä ensisijaisesti kuntien asukasluvun perusteella.
Pienin kunta ei ehkä saisi ääntään ollenkaan kuuluviin. Päätöksenteko pitäisi jättää kuntien sovittavaksi tai lakia olisi muutettava tältä osin. Pienillekin on taattava edustus yhteistoimintaelimessä. Kuntauudistuslaki määrää, mitä tulevien hallitusten on tehtävä.
Valiokunnan mielestä määräykset eivät ole sitovia. Erityisen pulmallinen on kohta, jossa määrätään, millainen lakiesitys hallituksen on vuonna 2009 annettava ongelmakuntien yhdistämisestä.
Lausunto lähti eduskunnan hallintovaliokunnalle, joka laatii kuntauudistuksesta ehdotuksen eduskunnan suurelle salille.
------------------
Oma johtopäätös:
Kuntien yhdistäminen on juridisesti ja hallinnollisesti sekä taloudellisesti parhain vaihtoehto edetä asiassa, kuin monta uutta lisäongelmaa tuovat yhteistoiminta-alueet ym.
yhteispalvelumallit.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kokoomuksen Nuorten Liiton entinen puheenjohtaja Unto Hämäläinen kirjoitti kolumnipalstallaan Hesarissa: "Suurkunnilla ei näytä olevan todellista kannatusta edes Sdp:n ja kokoomuksen omissa joukoissa. Siitä on viimeinen todistus Järvenpään, Keravan ja Tuusulan yhdistymisen kariutuminen. Sdp:n ja kokoomuksen voimin piti Uudenmaan maakunnan keskelle koota sadantuhannen asukkaan suurkaupunki. Se olisi ollut kuntaremontoijien voimannäyttö ja esimerkki muulle Suomelle.
Ei tullut mitään.
Liitoskeskustelun lopputulos on yllättäen se, että pakkoliitoksia vastustava keskusta on toteuttanut enemmän vapaaehtoisia liitoksia kuin pakkoliitoksia vaativat Sdp ja kokoomus"
söör allun veroinen tietäjä eri asioista, sanon tässä väliin, että miten asianne liittyy perustuslakivaliokunnan esille ottamiin näkökohtiin.
Ilmeisesti teillä itsellänne ei ole asiaperusteista osaamista, vaan töksäytätte
tänne jos jonkinmoista vapaat tekstiä mielivaltaisesti.