Neurolta terveisiä !

olisi ollut "kiva" päästä, tai tapauksessani jaksaa lähteä! Kiva kuitenkin, että siellä meikäläisiä oli ;)))

Lääkkeet ovat tietty meille epiläisille a&o, mutta on vähän paksua, jos ihmiselle luvataan kolmenkin eri neuron suulla, että sulla on sellainen lääkitys, joka varmasti tehoaa. Yks sanoi vielä, että seuraava askel olisi juuri tuo kirurgia: pah, mitä ne leikkais, kun ei ole tietoa mistä epini johtuu tai missä epikeskukseni on! Sellaisissa tapauksissa, joissa on selvästi tiedossa tuo ns. epikeskus, kirurgia on varmaankin yksi hyvä vaihtoehto!

Jahas, nyt ajatus hukkaantui...hmmm; menenpä siis viemään taas pyykkipulverin jääkaappiin ;)))

Nopeasti yritin kopsata ylös sen mitä Mikael Ojala luennossaan toi esille.

1.Ensimmäinen kohtaus 3kk:tta ajokieltoa.

2. Useampia tai ekan jälkeen todettu aivosairaus >1v ajokieltoa.

3. Ilmoitus poliisille, jos ajokielto venyy vähintään kahteen vuoteen, kunnes lääkitys auttaa.

4. Äärimmäisissä tapauksissa ilmoitus poliisille, vaikka ilman potilaan lupaa.

5. Yksikin epileptistyyppinen kohtaus on pysyvä ajamisen este (nykyisin) >myös "viinakrampit".

6. Vuoden ajokielto >merkintä potilaskansioon >ilmoitus potilaalle kirjallisesti.

7. IctusNUD-tapaukset eli epäselvä/selvittämätön yksi kohtaus mietitään erikseen ja HUOM. Ei välttämättä edes ns. ammattikorttia pois.

8. Kysymykseeni voiko toinen neuro pudottaa/perua ajokiellon sain vastaukseksi, että voi.

Huomioitavaa kuitenkin on se, että molemmat lausunnot näkyvät potilaskansiossa ja jos poliisille tulee ilmi kaksi vastakkaista lausuntoa samasta asiasta, niin poliisi vie asian TEO:n (Terveydenhuollon oikeusturvakeskus) käsittelyyn.

9. STM:ssä on menossa "päivitys" ajokortti/ajokunto laista.

10. Jos kuitenkin ajokieltoisen kaasujalkaa kutittaa ja pakko päästä ajamaan, niin ratkaisu on tässä:

http://www.mopoauto.fi/default2006_mc11.htm

Tuollaista saat ajaa ilman korttia, kunhan olet syntynyt ennen vuotta 1985.

Syynä tähän on se, että -85 ja sen jälkeen syntyneet tarvitsevat ns. mopokortin.

Siinä on lain laatijoille käynyt kämmähdys, kun eivät ole tuollaista huomanneet.

Kannattaa kuitenkin ehkä ennen ostamista kysellä vak.yhtiön mielipidettä liikennevakuutuksen kattavuudesta.

Luennossa oli todellakin lähinnä surkuhupaisaa kuultavaa, mutta hyvä kai käydä tapaamassa. Itseäni ärsytti tavattomasti Ojalan sääntöfriikki kiinnostus ja se, että hän todella uskoo, että asioista lailla tarkasti säätämällä ne saadaan hyväksi.

Mielestäni asiat yhtä pyöreitä kuin ennenkin ja tuntui, että aika meni todellakin hukkaan.

Pärre on näköjään tarkkaan kirjannut ylös säännöt. Toivoisin Pärre, että alat tekemään töitä ja rahastamaan tuollaisella ahkeruudella.

Mopokortista... tuskin se mikään kömmähdys on ollut, sillä ainahan lakia säätävät pitävät vanhempien puolta ja nuorilta viedään edut. Se on politiikkaa tuo lainsäädäntö... tosin eipä tuo mopo varmaan hirveästi talvella lohduta.

Itselleni jäi luennoista mieleen vaan epämääräiset kalloröntgenkuvat, joista kukaan ei varmasti tajunnut mistä oli kyse... kuka niitä maalikko röntgenkuvia osaisi tulkita? En ainakaan minä ja en edes saanut takarivistä selvää, että mistä suunnasta kuva oli otettu. Kalvot meni niin nopeasti, että tuntui, että nyt oli taasen luennnoitsija vetämään epiliitolta rahat pois ilman suurta tarvetta auttaa.

Sääennustaja oli hyvä mies ja taisi olla huumorimies, kun sanoi tutkivansa sään jälkikäteen:). Luulin, että ne ennustaa lähinnä:D.

Ainiin... pohjanoteeraus oli juoksumaton esittäminen tutkimuksen kohteeksi väitöskirjaan, kun eräälle nuorelle naiselle oli kaksi kertaa tullut kohtaus juuri juoksumatolla. Toivottavasti tajuaa nyt edes myydä sen pois, eikä väkisillä mene juoksumatolle, jos se on ainoa tekijä, joka kohtaukset laukaisee.

*Ei ainakaan tee tohtorinväitöskirjaa juoksumatosta, mutta Pärre tai Sauvatar voisitte tehdä?;)*.

Kysymyksiin vastattiin tosiaan välinpitämättömästi varovaisuusperiaatteella, mutta kai tarkoitus olikin, että ei sano mitään väärää.

Lääkehoidot käytiin todellakin pikaisesti läpi ja olisiki niitä kerennyt edes lukea läpi? Kalvohan vain vilahti heittimellä.

Kirurgiasta tosiaankin puhuttiin, mutta kuten jo sanoin, minä en ainakaan mitään siitä tajunnut tai ainakaan enää muista. Lähinnä siinä osoitettiin, että leikkaus parantaa monesti täysin ja pieniä riskejä aina on ja aivoista poistettaessa tiettyjä osia, niin jää myös pysyviä vaurioita.

Itsekin todellakin odotin jotain asiaa illalta, muutakin kuin kallista kahvia:). Pipareiden myyjä on vaihteen hoitaja ja yleisjantunen Neurolla ja hän kyllä antoi Neurosta mielenkiintoista tietoa.

Olen varma, että Reetta Kälviäinen oisi vetänyt homman paljon paremmin.

Kova olen arvostelemaan, mutta aika toivoton kuva jäi asiantuntemuksesta.

Olitko Sauvatar joku kysyjistä? Toivottavasti et se juoksumatto:(.