Auttakaa

Sain tänään kirjeen,että sammon masterista on tullut maksuhäiriömerkintä.
Olen osuuspankin asiakas jossa asuntolainakin.
Nyt mietinkin,että onko pankilla oikeus potkia meidät pihalle asunnostamme.
Oma pankkimme on tietoinen sammon masterista.
Asuntolaina ym. jotka meillä on omasta pankista eivät ole koskaan ollut myöhässä.
Tämä on itselläni jo toinen maksuhäiriömerkintä joten onko tietoa kuinka nopeasti pankki ilmoittaa,että on saanut tietoonsa merkinnän.
Ensimmäisen merkinnän kohdalla pankki soitti samana päivänä kun sain kirjeen suomen asiakastiedolta.
Omasta mielestä pankilla ei ole oikeutta potkia meitä tästä pihalle ja pakkohuutokaupata asuntoamme.
Mutta nyt kysynkin jos joku oikeasti tietäisi asiasta.
Tuhannet kiitokset etukäteen.
183564
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

pankista ilmoittelee, ei se pakkohuutokauppa kenellekkään yllätyksenä tullut 90-luvun alkupuolellakaan, ei myöskään tänä päivänä.

Soita pankkiin ja kysy asiasta, niin selviää kaikkein parhaimmin ja loppuen lopuksi parhainpäin.

Äänestä

ja hoida velkasi pois vielä kun se on mahdollista.

Äänestä
  • Aika julma vastaus kun kuitenkin kysymyksessä 1000euron masteri ja asunnon arvo kuitenkin paljon paljon enemmän.
    Eikai 1000€ tarkia vapaaehtoisesti kannata lähteä myymään jos kerta asunnossa saa rauhassa asustella.

    Äänestä

MIETII masksaisko masterlaskun vai antaisko mennä asunto myyntiin.
Vähän mittakaavaa heii!

Äänestä

Jos nyt ihan oikeasti hoidatte asuntolainaanne, niin ei potki pihalle. Pankki on vain ilmoittanut saaneensa tiedon ja jos ongelmia ilmenee, niin harkintaan menee.
Minun neuvo on, että säästökuukausi, kaapista löytyy varmasti jotain syötävää.
Itse olemme olleet samanlaisessa tilanteessa ja ne lapsille ostetut videot on korvanneet 1€:n maksanut margariini ja kaurahiutaleet, siinä on leivottu. Lisäksi on tullut kirjasto eli satuja ja videoita. Pieni mielikuvitus säästää paljon rahaa.

Äänestä
  • Jäi tuosta ensimmäisestä tekstistä mainitsematta,että kun sain ensimmäisen merkinnän niin se ol1 500€ stockkan luotosta.
    Tästä emme olleet muistaneet mainita asuntolainaa hakiessa. EI todellakaan yritetty pimittää tietoa. Kortti ei kuitenkaan ollut mikään päivittäinen maksuväline.
    Siitä tulleesta merkinnästä kun pankki sai tietää niin uhkasivat pakkohuutokaupata asuntomme.
    Mutta keskustelut jälkeen unohtivat sen ja tavallaan antoivat meille uuden mahdollisuuden.
    Nyt kuitenkin tuli tuo toinen merkintä. Sitä mietinkin kun nyt on pankki tietoinen tuosta sammon masterista eikä oman pankin lainat ole ikinä myöhästyneet.
    Tuntuu epä todelliselta,että jouduttaisi tästä lähtemään mutta ainahan sitä pahinta pelkää.

    Äänestä

  • hädässä oleva kirjoitti:

    Jäi tuosta ensimmäisestä tekstistä mainitsematta,että kun sain ensimmäisen merkinnän niin se ol1 500€ stockkan luotosta.
    Tästä emme olleet muistaneet mainita asuntolainaa hakiessa. EI todellakaan yritetty pimittää tietoa. Kortti ei kuitenkaan ollut mikään päivittäinen maksuväline.
    Siitä tulleesta merkinnästä kun pankki sai tietää niin uhkasivat pakkohuutokaupata asuntomme.
    Mutta keskustelut jälkeen unohtivat sen ja tavallaan antoivat meille uuden mahdollisuuden.
    Nyt kuitenkin tuli tuo toinen merkintä. Sitä mietinkin kun nyt on pankki tietoinen tuosta sammon masterista eikä oman pankin lainat ole ikinä myöhästyneet.
    Tuntuu epä todelliselta,että jouduttaisi tästä lähtemään mutta ainahan sitä pahinta pelkää.

    Onko tosi, että pankille menee tieto maksuhäiriömerkinnästä? Missä tapauksessa sellaisen saa; pitääkö olla oikeuden tuomio vai onko se pelkkä maksuhäiriömerkintä maksamattomasta laskusta, joka on mennyt perintään vaan ei saanut esim käräjäoikeuden tuomiota?

    Tuntuu aika kohtuuttomalta, että pankki sen vuoksi irtisanoisi lainan ja laitattaisi talon pakkohuutokauppaan.

    Äänestä

  • hädässä oleva kirjoitti:

    Jäi tuosta ensimmäisestä tekstistä mainitsematta,että kun sain ensimmäisen merkinnän niin se ol1 500€ stockkan luotosta.
    Tästä emme olleet muistaneet mainita asuntolainaa hakiessa. EI todellakaan yritetty pimittää tietoa. Kortti ei kuitenkaan ollut mikään päivittäinen maksuväline.
    Siitä tulleesta merkinnästä kun pankki sai tietää niin uhkasivat pakkohuutokaupata asuntomme.
    Mutta keskustelut jälkeen unohtivat sen ja tavallaan antoivat meille uuden mahdollisuuden.
    Nyt kuitenkin tuli tuo toinen merkintä. Sitä mietinkin kun nyt on pankki tietoinen tuosta sammon masterista eikä oman pankin lainat ole ikinä myöhästyneet.
    Tuntuu epä todelliselta,että jouduttaisi tästä lähtemään mutta ainahan sitä pahinta pelkää.

    Kun nuo velat eivät miljoonia ole, niin löytyykö jotain helposti reaklisoitavaa omaisuutta kuten autoa tms? Ei kannata päästää pakkohuutokauppaan asti.

    Äänestä

  • Juulia kirjoitti:

    Onko tosi, että pankille menee tieto maksuhäiriömerkinnästä? Missä tapauksessa sellaisen saa; pitääkö olla oikeuden tuomio vai onko se pelkkä maksuhäiriömerkintä maksamattomasta laskusta, joka on mennyt perintään vaan ei saanut esim käräjäoikeuden tuomiota?

    Tuntuu aika kohtuuttomalta, että pankki sen vuoksi irtisanoisi lainan ja laitattaisi talon pakkohuutokauppaan.

    Tietenkin pankki saa selville maksuhäiriömerkinnät.

    Pankin oikeudet lainasopimuksen irtisanomiseen liittyvät maksusuoritusten viivästymiseen tai jos velallinen on antanut vääriä tietoja lainasopimusta tehdessä.

    Äänestä

  • hädässä oleva kirjoitti:

    Jäi tuosta ensimmäisestä tekstistä mainitsematta,että kun sain ensimmäisen merkinnän niin se ol1 500€ stockkan luotosta.
    Tästä emme olleet muistaneet mainita asuntolainaa hakiessa. EI todellakaan yritetty pimittää tietoa. Kortti ei kuitenkaan ollut mikään päivittäinen maksuväline.
    Siitä tulleesta merkinnästä kun pankki sai tietää niin uhkasivat pakkohuutokaupata asuntomme.
    Mutta keskustelut jälkeen unohtivat sen ja tavallaan antoivat meille uuden mahdollisuuden.
    Nyt kuitenkin tuli tuo toinen merkintä. Sitä mietinkin kun nyt on pankki tietoinen tuosta sammon masterista eikä oman pankin lainat ole ikinä myöhästyneet.
    Tuntuu epä todelliselta,että jouduttaisi tästä lähtemään mutta ainahan sitä pahinta pelkää.

    yksi merkintään johtanut velka on jäänyt ilmoittamatta asuntolainaa hakiessa. Tähän saattaa pankki tarkertua siltikin, että unohtaminen yleensäkin on inhimmillistä ja vieläkin inhimillisempää se, että unohdamme epämiellyttäviksi kokemiamme asioita päästyämme niistä eroon.
    Jos asuntoanne vaaditaan realisoitavaksi, niin eikö siinä tilanteessa vielä voisi neuvotella pankin kanssa vapaaehtoisesta myymisestä? Vasaran alle joutunut omaisuus saattaa näet tulla myydyksi alihintaan ... vai onko tämä tieto jo vanhaa?

    Äänestä

Vaikka muutamat jo ovatkin laittamassa asuntoanne myyntiin, niin eipä hätää jos olette oikeasti aikataulussa asuntolainanne kanssa.

Ja se että unohdit mainita sen Stockmannin vipistä aiheutuneen merkinnän, ei vaikuta asíaan
koska pankki sai sen selville, eikä puuttunut asiaan.
Yritä nyt etsiä tuo pikkusumma sinne Sampoon...

Äänestä
  • Kyllä olemme ihan ajantasalla oman pankkimme lainojen suhteen. Kaikki lainat lähtevät automaattisesti tililtä kun palkka tulee. Joten ei hätää sen takia.
    Omasta mielestä ei kyllä pankilla ole mitään syytä meitä tästä ulos potkia.
    Lainat hoidossa, stockkan sotku sovittu&anteeksi annettu. Nyt tuo sammon masterin merkintä mutta pankki tietoinen ollut koko ajan tuosta masterista.
    Ei mielestäni mitään syytä pankilla potkia pellolle.
    Ekan merkinnän kohdalla kun sanoivat,että mahdollista on pakkohuutokaupata asuntomme.
    Mutta sekin unohdettu ja mielestäni hieman "pelottelua" meitä kohtaan. Mutta ihan hyvä pelottelu,että saisimme asiat kuntoon ja saisimme asua rauhassa unelmien kodissamme.

    Äänestä

Sinun kannattaa käydä OKO:ssa puhumassa tilanteesta,ja sopia luottokunnan kanssa Master velan takaisinmaksusta.Jos olet hoitanut asuntovelan moitteettomasti ,ei pankilla ole syytä lähteä myymään asuntoanne.Jos tulee vaikeuksia OKO:n kanssa ,yritä siirtää asuntolaina johonkin muuhun pankkiin mikäli mahdollista.Älä mene "paniikkiin",vaan neuvottele.Pankit on vain pankkeja.

Äänestä

Asuntolaina ja ei selviä luottokortin laskusta?? Trolli. Eihän noin tyhmiä voi olla.

Äänestä

Älä hätäile. Ei pankilla ole oikeutta irtisanoa luottoja tuon takia - ei vaikka saisit lisääkin niitä maksuhäiriöitä. Toinen juttu on, että uutta luottoa hakiessasi tai esim. lyhennysvapaata pyytäessäsi neuvotteluasemasi on nyt huonompi. Jos tämä jää ainoaksi maksuhäiriöksesi, ei se elämääsi pilaa :)

Ei kannata menettää yöuniaan, vaan miettiä miten jatkossa voisi hoitaa asiat siten, että laskut eivät jää rästiin. Yksittäinen luottohäiriö ei tee kenestäkään luottokelvotonta.

Äänestä

Jos hoidatte asuntolainanne hyvin niin teillä ei ole hätää. Pankilla ei ole oikeutta eräännyttää lainaa sen takia että olet sössinyt asiasi lainan myöntämisen jälkeen jossain muualla.

Eri asia sitten saatko ko pankista enää lisää lainaa tai muuta kivaa, lyhennysvapaita tms.

Ota nyt kerralla opiksesi, ts mene äläkä enää velkaa tee.

Äänestä
  • Kyllä selväksi olemme molemmat asian tehneet, että jos tästä selvitään niin loppu elämä menee vain lainoja takaisin maksaessa eikä lisää haaliessa.

    Äänestä

älä huoli jos maksatte koko ajan lainaa ei haittaa mitään saatte kyllä asua asunnossa .meillä merkinnät ji kohta vanhoja , eikä olla ulos lennetty ja on vielä lainaa, mut hoitakaa se ajallaan aina , ps saatiin vielä pankista pankki kortitkin siis tavalliset kun meni siinä masterit aikoinaa meiltkin . eikä enää sellaista oteta ikinä eli tsemppiä vaan meillä hyvä pankki nimeltä sampo

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hädässä oleva kirjoitti:

Sain tänään kirjeen,että sammon masterista on tullut maksuhäiriömerkintä.
Olen osuuspankin asiakas jossa asuntolainakin.
Nyt mietinkin,että onko pankilla oikeus potkia meidät pihalle asunnostamme.
Oma pankkimme on tietoinen sammon masterista.
Asuntolaina ym. jotka meillä on omasta pankista eivät ole koskaan ollut myöhässä.
Tämä on itselläni jo toinen maksuhäiriömerkintä joten onko tietoa kuinka nopeasti pankki ilmoittaa,että on saanut tietoonsa merkinnän.
Ensimmäisen merkinnän kohdalla pankki soitti samana päivänä kun sain kirjeen suomen asiakastiedolta.
Omasta mielestä pankilla ei ole oikeutta potkia meitä tästä pihalle ja pakkohuutokaupata asuntoamme.
Mutta nyt kysynkin jos joku oikeasti tietäisi asiasta.
Tuhannet kiitokset etukäteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu