Jotain häpyä pitäisi olla idiootillakin. En siis ole tuo alla oleva idiootti viestittäjä, mikä lie hupelittaja!
T: Hupelin Janne
T: Hupelin Janne
Pitääkö nimmari taas vaihtaa
Hupelin Janne
6232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
se kaikki tietävä toveri.
Niinkauan kun et pysty todistamaan,olet viestin kirjoittaja.
No, jos ei muuten saada hiljaiseksi, niin aletaan lähettelemään p...skaviestejä! Ei ole vaikea arvata, missä on syltttytehdas on.... Jos sitä halusitte, että meikäläistä v...tuttaa, niin onnistuitte...
Mutta käydäänpä saunassa, se ehkä tasoittaa!
syyllinen! Eikös se näin mennyt? :)
Noin, stalinistiseen tapaat todistat nyt vain olevasi syytön ja asia on sillä selvä. Mutta todisteitasi odotellessamme olet tietenkin tuon edellisenkin viestiketjun aloittaja - vai aloititko vain edellisen ja sitten joku toinen stalinisti aloitti tämän pelastaakseen stalinistien maineet, tai ehkä...
Kyllä on taas hauskaa stalinistin kustannuksella.
/Kalle, joka nauttii sydämensä pohjasta stalinistin nauttiessa omia lääkkeitään - Kalle onkin aina sanonut, että kommunistien pitäisi syödä omat lääkkeensä ja nyt yksi stalinisti sitä tekee. Hahhaa
Kun et porvarinraasu pysty tiedollista vastusta minulle antamaan, etkä kumoamaan sitä, että Suomen johto oli vastuullinen maamme joutumiselle talvisotaan, alat lähettää tänne nimmarillani vääristeleviä paskaviestejä. Jo olet todellinen liero… Jo tuolla ketjussa “Haloo, stalinisti “kolakoka” sinulle tekemästäni ehdotuksesta kieltäytyminen paljasti sinut pelkäksi nollaksi. Säälittävää todella…
Mutta voit olla tyytyväinen kumppaneinesi, paskan heitossa minut voitat, ja kirkkaasti!
Viesti ei ole Kallen mutta sitä hän ei voi todistaa ja näin stalinistisen oikeuskäytännön mukaan hän on syyllinen kunnes toisin itse todistaa. Sivistyneissä yhteisöissä ollaan syyttömiä kunnes toisin todistetaan mutta punikkilassa on tämäkin asia päälaellaan.
Mutta et pysty sinäkään todistamaan ettei se olisi sinun oma viestisi ja näin stalinistinen oikeuskäytäntö on näyttänyt taas yhden vahvan puolensa - yhdestä rikoksesta voidaan tuomita kaksi sillä kumpikaan syytetty ei pysty todistamaan syyttömyyttään. Mainiota, eikä vaan.
Kalle, luki viestin jo aikaisin illalla ja ymmärsi heti sen olevan väärännös eikä sitä kommentoinut.
Mitä meidän pitäisi tästä oppia?
Ehkä meidän molempien pitäisi nyt ymmärtää, että ei voida edellyttää syytetyn todistavan itseään syyttömäksi vaan kyllä syyttäjän pitää pystyä todistamaan syytös oikeaksi. Tämän parempaa esimerkkiä kommunistien oikeustajun järjettömyydelle ei edes Kalle olisi keksinyt vaan hän sai tyytyä esimerkkiin missä Alatuuhosen kylässä asuva Pena väittää lähes kaikkien kommunistien olevan homaja ja pedofiilejä. Kyllähän siitäkin esimerkistä selvästi ilmenee asian järjettemyys mutta saattamalla stalinisti "kolakoka" oman oikeuskäytäntönsä uhriksi oli kyllä yliveto menetelmä saada hänetkin ymmärtämään oikeustajunsa täydellinen järjettömyys.
Ja kiitos siitä, että stalinistilla "Hupelin Janne" alkoivat muutamat jäljellä olleet kommunistiselta hapatukselta säätyneet aivosolut toimimaan ja ohjaamaan hänen toimintojaan lankeaa ehdottomasti toverille "Hupilin Janne" ja Kallella ei ole asiaan osaa eikä arpaa. Terveet aivosolut ovat saaneet sinun aivotoiminnassasi väliaikaisen yliotteen niin yritähän saada tilasta pysyvä - se kannattaa.
Muttta ei siitä pääse mihinkään, että kyllä on hauskaa stalinistin saadessa maistaa omia lääkkeitään.
/Kalle, joka ei ole kirjoittanut palstalle millään muulla nimimerkillä kuin "Kalle" vuosikausiin poislukien eilen, kun tuli jostakin syystä kirjoitettua nimimerkiksi "Väärin" hänen vastatessaa aapon viestiin - se oli aivan käsittömätön virhe häneltä