Miksi apinat ovat vielä

evoluutio on pysähtynyt, tai satuahan se vain oli...

johon kalikka kalahtaa. Tunnistit siis olevasi menossa taaksepäin evoluutiossasi.

Mitä todisteita sinulta löytyy 20 miljoonaa vuotta sitten eläneistä apinoista ?

Tai vaikkapa 7000 vuotta sitten eläneistä apinoista ?

Faktat pöytäään.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Mitä todisteita sinulta löytyy 20 miljoonaa vuotta sitten eläneistä apinoista ?

Tai vaikkapa 7000 vuotta sitten eläneistä apinoista ?

Faktat pöytäään.

Lue lisää

Elämän polveutuminen kokonaisuudessaan voidaan esittää adaptiivisena radiaattiona aikaulottuvuudessa.
Alkaen ensinmäisestä kopioituvasta molekyyleistä ja jatkuen solukalvojen muodostumiseen, monisoluisten eliöidensyntyyn, lämminverisyyteen sekä suureen ja erittäin monimutkaiseen keskushermostojärjestelmän evoluutioon.

Jos et jostakin syystä ymmärrä, etsi tietoa ja opiskele sitä.

Nykyisin elävät ihmisapinat jaetaan kahteen luokkaan, afrikkalaisiin apinoihin, (gorillat, simpansit ja ihminen) ja aasialaisiin apinoihin 8gibbonit ja orangit) näiden haarautuma on tapahtunut n. 12-15 miljoonaa vuotta sitten, joka voidaan siis todeta tutkimalla näitä nykyisiä apinoita näillä molekyylibiologisilla menetelmillä.

Ihmisen polveutumisesta ihmisapinasta on useita todisteita ja kolmesta tosiasiasta.

Anatoomiset todisteet.
Fossiilinen todistusaineesto.
Molekylaarinen todistusaineesto.

Eräs molekyylibiologian suuria saavutuksia oli osoittaa, että makromolekyylit kehittyvät samalla tavalla kuin näkyvät rakenteelliset ominaisuudet.
Siksi ihmisapinoiden ja ihmisen makromolekyylien vertailu vahvistaa ja osoittaa, että ihmisen molekyylit ovat lähempänä simpanssia kuin mitään toista eläinlajia ja että afrikkalaiset ihmisapinat ovat läheisempää sukua ihmiselle kuin muille kädellisille.
Samankaltaisuus on niin suurta, että tietyt entsyymiset ja proteiint, kuten hemoglopiini ovat käytännössä idettisiä.

keniasta löytyi vähän aikaa sitten ihmisen edeltäjän kallo, joka on ajotettu 930 000 vuotta vanhaksi, se on ehkä Homo erectuksen kallo, tai sitten ei, koska on noin kolmanneksen pienempi kuin muut erectuksen kallot, joten voi myös olla kyse kokonaan uudesta hominidien lajista.
jotkut tiedemiehet tosin väittävät, että erectusta oli montaa kokoa.
Homo erectuksen kerrotaan elänneen n 400 000 vuotta - kaksimiljoonaavuotta sitten ja levisi afrikasta muille mantereille.

Ensinmäinen erectuksen fossiili löytyi jaavalta 1800-luvulla.

"faktaahan" ei tarvitse uskoa, mutta miten olisi sen kumoaminen, jään odottamaan.

:pp. kirjoitti:

Elämän polveutuminen kokonaisuudessaan voidaan esittää adaptiivisena radiaattiona aikaulottuvuudessa.
Alkaen ensinmäisestä kopioituvasta molekyyleistä ja jatkuen solukalvojen muodostumiseen, monisoluisten eliöidensyntyyn, lämminverisyyteen sekä suureen ja erittäin monimutkaiseen keskushermostojärjestelmän evoluutioon.

Jos et jostakin syystä ymmärrä, etsi tietoa ja opiskele sitä.

Nykyisin elävät ihmisapinat jaetaan kahteen luokkaan, afrikkalaisiin apinoihin, (gorillat, simpansit ja ihminen) ja aasialaisiin apinoihin 8gibbonit ja orangit) näiden haarautuma on tapahtunut n. 12-15 miljoonaa vuotta sitten, joka voidaan siis todeta tutkimalla näitä nykyisiä apinoita näillä molekyylibiologisilla menetelmillä.

Ihmisen polveutumisesta ihmisapinasta on useita todisteita ja kolmesta tosiasiasta.

Anatoomiset todisteet.
Fossiilinen todistusaineesto.
Molekylaarinen todistusaineesto.

Eräs molekyylibiologian suuria saavutuksia oli osoittaa, että makromolekyylit kehittyvät samalla tavalla kuin näkyvät rakenteelliset ominaisuudet.
Siksi ihmisapinoiden ja ihmisen makromolekyylien vertailu vahvistaa ja osoittaa, että ihmisen molekyylit ovat lähempänä simpanssia kuin mitään toista eläinlajia ja että afrikkalaiset ihmisapinat ovat läheisempää sukua ihmiselle kuin muille kädellisille.
Samankaltaisuus on niin suurta, että tietyt entsyymiset ja proteiint, kuten hemoglopiini ovat käytännössä idettisiä.

keniasta löytyi vähän aikaa sitten ihmisen edeltäjän kallo, joka on ajotettu 930 000 vuotta vanhaksi, se on ehkä Homo erectuksen kallo, tai sitten ei, koska on noin kolmanneksen pienempi kuin muut erectuksen kallot, joten voi myös olla kyse kokonaan uudesta hominidien lajista.
jotkut tiedemiehet tosin väittävät, että erectusta oli montaa kokoa.
Homo erectuksen kerrotaan elänneen n 400 000 vuotta - kaksimiljoonaavuotta sitten ja levisi afrikasta muille mantereille.

Ensinmäinen erectuksen fossiili löytyi jaavalta 1800-luvulla.

"faktaahan" ei tarvitse uskoa, mutta miten olisi sen kumoaminen, jään odottamaan.

Lue lisää

***Elämän polveutuminen kokonaisuudessaan voidaan esittää adaptiivisena radiaattiona aikaulottuvuudessa.
Alkaen ensinmäisestä kopioituvasta molekyyleistä ja jatkuen solukalvojen muodostumiseen, monisoluisten eliöidensyntyyn, lämminverisyyteen sekä suureen ja erittäin monimutkaiseen keskushermostojärjestelmän evoluutioon.***

***Jos et jostakin syystä ymmärrä, etsi tietoa ja opiskele sitä.***

Heitit oikein olkiukkojen äidin peliin :D

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

***Elämän polveutuminen kokonaisuudessaan voidaan esittää adaptiivisena radiaattiona aikaulottuvuudessa.
Alkaen ensinmäisestä kopioituvasta molekyyleistä ja jatkuen solukalvojen muodostumiseen, monisoluisten eliöidensyntyyn, lämminverisyyteen sekä suureen ja erittäin monimutkaiseen keskushermostojärjestelmän evoluutioon.***

***Jos et jostakin syystä ymmärrä, etsi tietoa ja opiskele sitä.***

Heitit oikein olkiukkojen äidin peliin :D

Lue lisää

>>Heitit oikein olkiukkojen äidin peliin :D

:pp. kirjoitti:

Elämän polveutuminen kokonaisuudessaan voidaan esittää adaptiivisena radiaattiona aikaulottuvuudessa.
Alkaen ensinmäisestä kopioituvasta molekyyleistä ja jatkuen solukalvojen muodostumiseen, monisoluisten eliöidensyntyyn, lämminverisyyteen sekä suureen ja erittäin monimutkaiseen keskushermostojärjestelmän evoluutioon.

Jos et jostakin syystä ymmärrä, etsi tietoa ja opiskele sitä.

Nykyisin elävät ihmisapinat jaetaan kahteen luokkaan, afrikkalaisiin apinoihin, (gorillat, simpansit ja ihminen) ja aasialaisiin apinoihin 8gibbonit ja orangit) näiden haarautuma on tapahtunut n. 12-15 miljoonaa vuotta sitten, joka voidaan siis todeta tutkimalla näitä nykyisiä apinoita näillä molekyylibiologisilla menetelmillä.

Ihmisen polveutumisesta ihmisapinasta on useita todisteita ja kolmesta tosiasiasta.

Anatoomiset todisteet.
Fossiilinen todistusaineesto.
Molekylaarinen todistusaineesto.

Eräs molekyylibiologian suuria saavutuksia oli osoittaa, että makromolekyylit kehittyvät samalla tavalla kuin näkyvät rakenteelliset ominaisuudet.
Siksi ihmisapinoiden ja ihmisen makromolekyylien vertailu vahvistaa ja osoittaa, että ihmisen molekyylit ovat lähempänä simpanssia kuin mitään toista eläinlajia ja että afrikkalaiset ihmisapinat ovat läheisempää sukua ihmiselle kuin muille kädellisille.
Samankaltaisuus on niin suurta, että tietyt entsyymiset ja proteiint, kuten hemoglopiini ovat käytännössä idettisiä.

keniasta löytyi vähän aikaa sitten ihmisen edeltäjän kallo, joka on ajotettu 930 000 vuotta vanhaksi, se on ehkä Homo erectuksen kallo, tai sitten ei, koska on noin kolmanneksen pienempi kuin muut erectuksen kallot, joten voi myös olla kyse kokonaan uudesta hominidien lajista.
jotkut tiedemiehet tosin väittävät, että erectusta oli montaa kokoa.
Homo erectuksen kerrotaan elänneen n 400 000 vuotta - kaksimiljoonaavuotta sitten ja levisi afrikasta muille mantereille.

Ensinmäinen erectuksen fossiili löytyi jaavalta 1800-luvulla.

"faktaahan" ei tarvitse uskoa, mutta miten olisi sen kumoaminen, jään odottamaan.

Lue lisää

yksikään palstan evolutionistista ei allekirjoita sinun sepustustasi. Jos allekirjoittaa ilmaisee samalla oman tietämättömyytensä. Sinä olet täysin pihalla koko evoluutio uskosta.

Ensinnäkin tuon ensimmäisen itseään kopioivan solun ilmestyminen on täysin mahdotonta. Molekyylibiologia kumoaa sen täysin.

http://www.harunyahya.com/other/fi/books/evolution/evoluution_petos10.php

Ihmisen polveutumisesta ihmisapinasta on useita todisteita ja kolmesta tosiasiasta.

***Anatoomiset todisteet.***

Niimpä niin kun katsot itseäsi peilistä sieltä katsoo sinua silmiin karvainen apina. Väittämäsi lieneen sinunkohdalla tosiasia.

Fossiilinen todistusaineesto.

Jus joo. Fossiilinen todistusaineisto on evoluutiovastainen. Paleonteologit ovat vuosia kommentoineet simpanssien ja apinoiden fossiili-esi-isien outoa puuttumista. Sean B. caroll (Wisconsinin yliopisto) huomauttaa:"Itse asiassa ei ole olemassa tunnistettuja muinaisia simpanssien fossiileita. Eriskummallista! Silti evolutionistit väittävät löytävänsä lisää ja vanhemmiksi väitettyjä ihmisen esi-isiä. He eivät ole vielä huomannet, että ne mitä he löytävät, ovat sukupuuttoon kuolleita simpansseja ja apinoita-eivät ihmisen esi-isiä.

***Eräs molekyylibiologian suuria saavutuksia oli osoittaa, että makromolekyylit kehittyvät samalla tavalla kuin näkyvät rakenteelliset ominaisuudet.
Siksi ihmisapinoiden ja ihmisen makromolekyylien vertailu vahvistaa ja osoittaa, että ihmisen molekyylit ovat lähempänä simpanssia kuin mitään toista eläinlajia ja että afrikkalaiset ihmisapinat ovat läheisempää sukua ihmiselle kuin muille kädellisille.****

Niinhän ne viisaat evolutiotiedemiehet ovat vuosikausia väittäneet. Itseasiassa apina on miehelle läheisempää sukua kuin nainen konsanaan. Ihmiskoiras ja apinanaaras saisivat varmaan jälkeläisiä. LOL


***Samankaltaisuus on niin suurta, että tietyt entsyymiset ja proteiint, kuten hemoglopiini ovat käytännössä idettisiä.***

Niinhän se ranskalainen naistiedemies väitti muutama vuosi sitten, että apinan ja ihmisen veri ei hyljeksi toisiaan .LOL

***Homo erectuksen kerrotaan elänneen n 400 000 vuotta - kaksimiljoonaavuotta sitten ja levisi afrikasta muille mantereille.***

Mihinkäs satukirjaan sinä perustat tietosi:D

On olemassa ainakin 78 H.erectuksen fossiilia jotka ajoitetaan alle 30 000 vuoden vanhoiksi, nuorimman ollessa 6000 vuotta. Vanhin H.e on ajoitettu 1,95 miljoonaa vuotta vanhaksi.

Mielenkiintoiseksi asian tekee evolutionistien kannalta se, että H. erektus on afrikassa samanlainen ongelma evolutionisteille, kuin on H. neandertalilainen euroopassa.

Ei muuta kuin rohkeasti takaisin koulunpenkille opiskelemaan "evoluutio" biologiaa.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Mitä todisteita sinulta löytyy 20 miljoonaa vuotta sitten eläneistä apinoista ?

Tai vaikkapa 7000 vuotta sitten eläneistä apinoista ?

Faktat pöytäään.

Lue lisää

"Mitä todisteita sinulta löytyy 20 miljoonaa vuotta sitten eläneistä apinoista ?"

Vaikka en Tavoitteeton tai Tavoitteton olekaan, niin vastaan. 20 miljoonaa vuotta vanhoja apinoita löytyy seuraavista listoista:
http://www.fmnh.helsinki.fi/users/haaramo/Metazoa/Deuterostoma/Chordata/Synapsida/Eutheria/Primates/Hominoidea/Dendropithecidae.htm
http://www.fmnh.helsinki.fi/users/haaramo/Metazoa/Deuterostoma/Chordata/Synapsida/Eutheria/Primates/Hominoidea/Proconsulidae.htm
http://www.fmnh.helsinki.fi/users/haaramo/Metazoa/Deuterostoma/Chordata/Synapsida/Eutheria/Primates/Hominoidea/hominoidea.htm


"Tai vaikkapa 7000 vuotta sitten eläneistä apinoista ?"

Pitäisihän sinun kunnon uskovana tietää, että kaikki apinat tapettiin 100 000 vuotta sitten Demiurgin toimesta, koska ne eivät miellyttäneet Suurta Silmää. Myöhemmin YHWH:n tultua valtaan apinat luotiin uudelleen 4000 vuotta sitten ja niistä päätettiin tehdä niistä todella siveettömiä. Kääpiösimpanssit harrastavat mm. oraali- ja anaaliseksiä, urokset miekkailevat peniksillään, naaraat lesboilevat, nuorukaiset masturboivat jne. Kääpiösimpanssit eli bonobot ratkaisevat konfliktinsa seksillä, ne ovat äärimmäisen rauhallisia olentoja.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bonobo#Sexual_social_behavior
YHWH alkoi kuitenkin kyllästyä jatkuvaan panopuuhien katseluun ja antoi eräälle paimentoilaisjoukkiolle vihjeitä miten muita kansoja tulee kohdella. Paimentolaisten väkivalta, sodat ja uhraukset lepyttivät YHWH:n mielen, ja hän päätti lähettää poikansa maahan rauhaa levittämään. YHWH on nyttemmin tulossa vanhuudenhöperöksi ja on mm. George Bushin sotatoimien kannalla.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Mitä todisteita sinulta löytyy 20 miljoonaa vuotta sitten eläneistä apinoista ?

Tai vaikkapa 7000 vuotta sitten eläneistä apinoista ?

Faktat pöytäään.

Lue lisää

>>Mitä todisteita sinulta löytyy 20 miljoonaa vuotta sitten eläneistä apinoista ?

Tavoitteeton kirjoitti:

>>Mitä todisteita sinulta löytyy 20 miljoonaa vuotta sitten eläneistä apinoista ?

Meillä valitettavasti ei ole niin vanhoja apinafossiileita, eikä myöskään mitään muitakaan fossiileja noin kaukaiselta aikakaudelta.

- Missä ne olisivat kasvaneet ? Ilmassako ? Vaiko tyhjyydessä ?

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Meillä valitettavasti ei ole niin vanhoja apinafossiileita, eikä myöskään mitään muitakaan fossiileja noin kaukaiselta aikakaudelta.

- Missä ne olisivat kasvaneet ? Ilmassako ? Vaiko tyhjyydessä ?

Lue lisää

Turhaa sinun kanssasi on näköjään mistään yrittää keskustella, kun tuollaisiin älyttömyyksiin turvaudut.

Olisi muuten oikeasti kohteliasta, että jos ottaa keskusteluun osaa, myös perustelee väitteensä, eikä piiloudu jonkun "Raamatun mukaan maailma on 6000 vuotta vanha, joten 20 miljoonaa vuotta vanhoja fossiileita ei ole" pelleilyn taakse.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

yksikään palstan evolutionistista ei allekirjoita sinun sepustustasi. Jos allekirjoittaa ilmaisee samalla oman tietämättömyytensä. Sinä olet täysin pihalla koko evoluutio uskosta.

Ensinnäkin tuon ensimmäisen itseään kopioivan solun ilmestyminen on täysin mahdotonta. Molekyylibiologia kumoaa sen täysin.

http://www.harunyahya.com/other/fi/books/evolution/evoluution_petos10.php

Ihmisen polveutumisesta ihmisapinasta on useita todisteita ja kolmesta tosiasiasta.

***Anatoomiset todisteet.***

Niimpä niin kun katsot itseäsi peilistä sieltä katsoo sinua silmiin karvainen apina. Väittämäsi lieneen sinunkohdalla tosiasia.

Fossiilinen todistusaineesto.

Jus joo. Fossiilinen todistusaineisto on evoluutiovastainen. Paleonteologit ovat vuosia kommentoineet simpanssien ja apinoiden fossiili-esi-isien outoa puuttumista. Sean B. caroll (Wisconsinin yliopisto) huomauttaa:"Itse asiassa ei ole olemassa tunnistettuja muinaisia simpanssien fossiileita. Eriskummallista! Silti evolutionistit väittävät löytävänsä lisää ja vanhemmiksi väitettyjä ihmisen esi-isiä. He eivät ole vielä huomannet, että ne mitä he löytävät, ovat sukupuuttoon kuolleita simpansseja ja apinoita-eivät ihmisen esi-isiä.

***Eräs molekyylibiologian suuria saavutuksia oli osoittaa, että makromolekyylit kehittyvät samalla tavalla kuin näkyvät rakenteelliset ominaisuudet.
Siksi ihmisapinoiden ja ihmisen makromolekyylien vertailu vahvistaa ja osoittaa, että ihmisen molekyylit ovat lähempänä simpanssia kuin mitään toista eläinlajia ja että afrikkalaiset ihmisapinat ovat läheisempää sukua ihmiselle kuin muille kädellisille.****

Niinhän ne viisaat evolutiotiedemiehet ovat vuosikausia väittäneet. Itseasiassa apina on miehelle läheisempää sukua kuin nainen konsanaan. Ihmiskoiras ja apinanaaras saisivat varmaan jälkeläisiä. LOL


***Samankaltaisuus on niin suurta, että tietyt entsyymiset ja proteiint, kuten hemoglopiini ovat käytännössä idettisiä.***

Niinhän se ranskalainen naistiedemies väitti muutama vuosi sitten, että apinan ja ihmisen veri ei hyljeksi toisiaan .LOL

***Homo erectuksen kerrotaan elänneen n 400 000 vuotta - kaksimiljoonaavuotta sitten ja levisi afrikasta muille mantereille.***

Mihinkäs satukirjaan sinä perustat tietosi:D

On olemassa ainakin 78 H.erectuksen fossiilia jotka ajoitetaan alle 30 000 vuoden vanhoiksi, nuorimman ollessa 6000 vuotta. Vanhin H.e on ajoitettu 1,95 miljoonaa vuotta vanhaksi.

Mielenkiintoiseksi asian tekee evolutionistien kannalta se, että H. erektus on afrikassa samanlainen ongelma evolutionisteille, kuin on H. neandertalilainen euroopassa.

Ei muuta kuin rohkeasti takaisin koulunpenkille opiskelemaan "evoluutio" biologiaa.

Lue lisää

>Ensinnäkin tuon ensimmäisen itseään kopioivan solun ilmestyminen on täysin mahdotonta. Molekyylibiologia kumoaa sen täysin.

Tavoitteeton kirjoitti:

Turhaa sinun kanssasi on näköjään mistään yrittää keskustella, kun tuollaisiin älyttömyyksiin turvaudut.

Olisi muuten oikeasti kohteliasta, että jos ottaa keskusteluun osaa, myös perustelee väitteensä, eikä piiloudu jonkun "Raamatun mukaan maailma on 6000 vuotta vanha, joten 20 miljoonaa vuotta vanhoja fossiileita ei ole" pelleilyn taakse.

Lue lisää

aivan turhaan on tämän "roolipellen" kanssa väitellä, hänei edes ole kreationisti, vaan yrittää tehdä heistä pellejä, tämä sairas ihminen käyttää lukuisia eri nickkejä täällä, narsismissaan kehuu itseään aina välillä, vastailee itselleen monilla eri nickeillä samassa osiossa jne.
Toimii seriffinä monilla palstoilla, esiintyy molempina sukupolina,tutkijana, noitana jne jne, siis varsin "hauska veitikka" sinänsä.

"Mitäs ne apinat sitten olisivat, jolleivat apinoita? Pelargonioita?

Mihin tuo ajatus evoluution pysähtymisestä muuten perustuu? Oletko sitä mieltä, että nykyiset apinat ovat täysin samanlaisia kuin vaikkapa 20 miljoonaa vuotta sitten eläneet esi-isänsä?"

No vaikka ihmisiä?
Jännä, että ihmisten kehitys olisi edennyt näin nopeasti, mutta nykyapinoiden kehitys kyllä näyttää pysähtyneen tai olevan todella hidasta verrattuna meidän kehitykseen. Miksi?

pellepeloton kirjoitti:

"Mitäs ne apinat sitten olisivat, jolleivat apinoita? Pelargonioita?

Mihin tuo ajatus evoluution pysähtymisestä muuten perustuu? Oletko sitä mieltä, että nykyiset apinat ovat täysin samanlaisia kuin vaikkapa 20 miljoonaa vuotta sitten eläneet esi-isänsä?"

No vaikka ihmisiä?
Jännä, että ihmisten kehitys olisi edennyt näin nopeasti, mutta nykyapinoiden kehitys kyllä näyttää pysähtyneen tai olevan todella hidasta verrattuna meidän kehitykseen. Miksi?

Lue lisää

kysymys kuului:

"Mihin tuo ajatus evoluution pysähtymisestä muuten perustuu? Oletko sitä mieltä, että nykyiset apinat ovat täysin samanlaisia kuin vaikkapa 20 miljoonaa vuotta sitten eläneet esi-isänsä?"

pellen vastaus:

No vaikka ihmisiä?

Kerrotko tuon logiikan minullekin?

>>Jännä, että ihmisten kehitys olisi edennyt näin nopeasti, mutta nykyapinoiden kehitys kyllä näyttää pysähtyneen tai olevan todella hidasta verrattuna meidän kehitykseen. Miksi?

:pp. kirjoitti:

aivan turhaan on tämän "roolipellen" kanssa väitellä, hänei edes ole kreationisti, vaan yrittää tehdä heistä pellejä, tämä sairas ihminen käyttää lukuisia eri nickkejä täällä, narsismissaan kehuu itseään aina välillä, vastailee itselleen monilla eri nickeillä samassa osiossa jne.
Toimii seriffinä monilla palstoilla, esiintyy molempina sukupolina,tutkijana, noitana jne jne, siis varsin "hauska veitikka" sinänsä.

Lue lisää

"Toimii seriffinä monilla palstoilla"

Taidat olla aika idiootti itse. Sheriffiksi pääsee nimittäin vain ilmoittamalla yhteystiedot. Jos sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa, älä sano mitään. Tuo jatkuva ad hominem-jankkaamisesi on saatanan ärsyttävää, eikä ketään edes kiinnosta.

jankkaajalle kirjoitti:

"Toimii seriffinä monilla palstoilla"

Taidat olla aika idiootti itse. Sheriffiksi pääsee nimittäin vain ilmoittamalla yhteystiedot. Jos sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa, älä sano mitään. Tuo jatkuva ad hominem-jankkaamisesi on saatanan ärsyttävää, eikä ketään edes kiinnosta.

Lue lisää

>>Sheriffiksi pääsee nimittäin vain ilmoittamalla yhteystiedot.

:pp. kirjoitti:

>Ensinnäkin tuon ensimmäisen itseään kopioivan solun ilmestyminen on täysin mahdotonta. Molekyylibiologia kumoaa sen täysin.

Niinhän se on, että yliluonnollinen ihme teki alkukopioitujan evolutionisteille. LOL

Evolutionistit uskovat sattumalta syntyneeseen alkukopioitujaan, mutta eivät ota kantaa elämän syntyyn. LOL. LOL

Evolutionistit ne vasta osaavatkin olla huvittavia.


***Toiseksi se esittää elämän alkaneen solusta, sitähän evoluutio ei väitäÄ***

Eli ensin oli ilmeisesti soluttomat eliöt. sitten yksisoluiset ja lopuksi monisoluiset. Niinkö sinä yrität asian ilmaista :D

"Evoluutioteoria käsittelee tätä kysymystä väittämällä, että elämä alkoi sattumalta muodostuneesta solusta."

Vaan että solusta alkoi kopioituminen sen jakautusessa, iso ero siis.***

Heh heh LOL LOL heh LOL. Arvaas mitä, ensin pitää olla solu ennenkuin mitään voi jakautua.


"Tämän rakennelman mukaan neljä miljardia vuotta sitten maapallon varhaisessa ilmakehässä erilaiset elottomat kemialliset yhdisteet kävivät läpi reaktioita, joissa sähkövirtausten ja paineen vaikutukset saivat ne muodostamaan ensimmäisen elävän solun."

täyttä paskaa, kukaan ei väitä solun syntyneen ilmakehässä, mielummin meressä teorioiden mukaan, aivan niin kun nytkin on todettu tapahtuneen ns,
"mustien savuttajien toimesta" jotka vähänaikaa sitten löydettiin syvältä merenpohjasta.

Lol. LoL ja vielä kerran LOL.

***linkisi on siis alusta asti pelkkää valheellista höpinää, aivan samoin kuin on raamattu alun luomiskertomuksessa.
Kun siis alku on pelkkää roskaa, miten loppukaan olisi mitään muuta.***

Tulihan se raamattukin sinne mukaan. LOL LOL LOL

*** olisikin hyvä että opettelisit edes evoluution alkeita ennenkuin alat leikkiä noita roolileikkejäsi jälleen kerran, vaikka sitten kreationistinä, et munaisi itseäsi joka kerta niin pahasti.
Sääli sinun sairauttasi.***

Sitten päästiinkin varsinaiseen asiaan :D Opettele evoluutiota :D Mistähän roolileikeistäsi sinä oikein höpiset. LOL LOL . Lopuksi sinetiksi evolutionistien leimasin. Sääli sinun sairauttasi.LOL

Nyt kait tuo linkki on kumottu kun ollaan saatu käyttää kaikkia evolutionistien kumoamiskeinoja. LOL

Ei ystävä kallis, ei se noin helppoa ole. Edelleenkin tuo linkki on myrkkyä evolutionisteille. Sitä et kumonnut sinä, eikä sitä ole kumonneet edes evoluutiotiedemiehet.

Siunausta ystävä.

Eikös evoluutiossa pitäisi huonomman joutua häviölle?
buuuuaaahhhahhaahhhhaaaaa!

:pp. kirjoitti:

>Ensinnäkin tuon ensimmäisen itseään kopioivan solun ilmestyminen on täysin mahdotonta. Molekyylibiologia kumoaa sen täysin.

(((täyttä paskaa, kukaan ei väitä solun syntyneen ilmakehässä, mielummin meressä teorioiden mukaan, aivan niin kun nytkin on todettu tapahtuneen ns, "mustien savuttajien toimesta" jotka vähänaikaa sitten löydettiin syvältä merenpohjasta. ))))

Tuo oli jo köpsin väite mitä olen tähän mennessä kuullut!
Ei voi kuin säälien seuratasta!

muahhhaaaa! kirjoitti:

Eikös evoluutiossa pitäisi huonomman joutua häviölle?
buuuuaaahhhahhaahhhhaaaaa!

>>Eikös evoluutiossa pitäisi huonomman joutua häviölle?

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Niinhän se on, että yliluonnollinen ihme teki alkukopioitujan evolutionisteille. LOL

Evolutionistit uskovat sattumalta syntyneeseen alkukopioitujaan, mutta eivät ota kantaa elämän syntyyn. LOL. LOL

Evolutionistit ne vasta osaavatkin olla huvittavia.


***Toiseksi se esittää elämän alkaneen solusta, sitähän evoluutio ei väitäÄ***

Eli ensin oli ilmeisesti soluttomat eliöt. sitten yksisoluiset ja lopuksi monisoluiset. Niinkö sinä yrität asian ilmaista :D

"Evoluutioteoria käsittelee tätä kysymystä väittämällä, että elämä alkoi sattumalta muodostuneesta solusta."

Vaan että solusta alkoi kopioituminen sen jakautusessa, iso ero siis.***

Heh heh LOL LOL heh LOL. Arvaas mitä, ensin pitää olla solu ennenkuin mitään voi jakautua.


"Tämän rakennelman mukaan neljä miljardia vuotta sitten maapallon varhaisessa ilmakehässä erilaiset elottomat kemialliset yhdisteet kävivät läpi reaktioita, joissa sähkövirtausten ja paineen vaikutukset saivat ne muodostamaan ensimmäisen elävän solun."

täyttä paskaa, kukaan ei väitä solun syntyneen ilmakehässä, mielummin meressä teorioiden mukaan, aivan niin kun nytkin on todettu tapahtuneen ns,
"mustien savuttajien toimesta" jotka vähänaikaa sitten löydettiin syvältä merenpohjasta.

Lol. LoL ja vielä kerran LOL.

***linkisi on siis alusta asti pelkkää valheellista höpinää, aivan samoin kuin on raamattu alun luomiskertomuksessa.
Kun siis alku on pelkkää roskaa, miten loppukaan olisi mitään muuta.***

Tulihan se raamattukin sinne mukaan. LOL LOL LOL

*** olisikin hyvä että opettelisit edes evoluution alkeita ennenkuin alat leikkiä noita roolileikkejäsi jälleen kerran, vaikka sitten kreationistinä, et munaisi itseäsi joka kerta niin pahasti.
Sääli sinun sairauttasi.***

Sitten päästiinkin varsinaiseen asiaan :D Opettele evoluutiota :D Mistähän roolileikeistäsi sinä oikein höpiset. LOL LOL . Lopuksi sinetiksi evolutionistien leimasin. Sääli sinun sairauttasi.LOL

Nyt kait tuo linkki on kumottu kun ollaan saatu käyttää kaikkia evolutionistien kumoamiskeinoja. LOL

Ei ystävä kallis, ei se noin helppoa ole. Edelleenkin tuo linkki on myrkkyä evolutionisteille. Sitä et kumonnut sinä, eikä sitä ole kumonneet edes evoluutiotiedemiehet.

Siunausta ystävä.

Lue lisää

>Heh heh LOL LOL heh LOL. Arvaas mitä, ensin pitää olla solu ennenkuin mitään voi jakautua.>Lol. LoL ja vielä kerran LOL. >Tulihan se raamattukin sinne mukaan. LOL LOL LOL >Sitten päästiinkin varsinaiseen asiaan :D Opettele evoluutiota :D Mistähän roolileikeistäsi sinä oikein höpiset. LOL LOL . Lopuksi sinetiksi evolutionistien leimasin. Sääli sinun sairauttasi.LOL >Nyt kait tuo linkki on kumottu kun ollaan saatu käyttää kaikkia evolutionistien kumoamiskeinoja. LOL >Ei ystävä kallis, ei se noin helppoa ole. Edelleenkin tuo linkki on myrkkyä evolutionisteille. Sitä et kumonnut sinä, eikä sitä ole kumonneet edes evoluutiotiedemiehet.

älä puhu läpiä päähäsi kirjoitti:

(((täyttä paskaa, kukaan ei väitä solun syntyneen ilmakehässä, mielummin meressä teorioiden mukaan, aivan niin kun nytkin on todettu tapahtuneen ns, "mustien savuttajien toimesta" jotka vähänaikaa sitten löydettiin syvältä merenpohjasta. ))))

Tuo oli jo köpsin väite mitä olen tähän mennessä kuullut!
Ei voi kuin säälien seuratasta!

Lue lisää

>

:pp. kirjoitti:

>>Sheriffiksi pääsee nimittäin vain ilmoittamalla yhteystiedot.

"entä sitte, mikä estää ilmoittamasta ja olevan silti pelle?"

Katsopas poika kun jokaisella palstalla on vain yksi sheriffi, eikä tietääkseni yksikään sheriffi ole useilla palstoilla sheriffinä, niin yksi henkilö ei voi olla useamman palstan sheriffi. Sheriffiksi päästäkseen on henkilön täytynyt olla 4 kuukautta rekisteröitynyt käyttäjä ja tehdä vakuuttava hakemus. Lisäksi hänen on täytynyt olla aktiivinen ja järkevä keskustelija. Sydämmenusko ei pääsisi sheriffiksi vaikka haluaisikin.

Voi poikaa kirjoitti:

"entä sitte, mikä estää ilmoittamasta ja olevan silti pelle?"

Katsopas poika kun jokaisella palstalla on vain yksi sheriffi, eikä tietääkseni yksikään sheriffi ole useilla palstoilla sheriffinä, niin yksi henkilö ei voi olla useamman palstan sheriffi. Sheriffiksi päästäkseen on henkilön täytynyt olla 4 kuukautta rekisteröitynyt käyttäjä ja tehdä vakuuttava hakemus. Lisäksi hänen on täytynyt olla aktiivinen ja järkevä keskustelija. Sydämmenusko ei pääsisi sheriffiksi vaikka haluaisikin.

Lue lisää

Tutkailin vähän ja onhan niitä useamman palstan sheriffejäkin kuten Aerolite. En ole kuitenkaan millään palstalla havainnut huonosti toimivaa sheriffiä. Millä palstoilla sinun mielestäsi sydämmenusko on sheriffinä?

Voi poikaa kirjoitti:

"entä sitte, mikä estää ilmoittamasta ja olevan silti pelle?"

Katsopas poika kun jokaisella palstalla on vain yksi sheriffi, eikä tietääkseni yksikään sheriffi ole useilla palstoilla sheriffinä, niin yksi henkilö ei voi olla useamman palstan sheriffi. Sheriffiksi päästäkseen on henkilön täytynyt olla 4 kuukautta rekisteröitynyt käyttäjä ja tehdä vakuuttava hakemus. Lisäksi hänen on täytynyt olla aktiivinen ja järkevä keskustelija. Sydämmenusko ei pääsisi sheriffiksi vaikka haluaisikin.

Lue lisää

yksi voi olla useammallakin, ppunkkari kehui olevansa lähes kymmenellä, tiedä sitten.
Mutta tosiaan, tämän sekoilijan kanssa saatoin jopa erehtyäkin, tuli mieleen eräs entinen nicki EclipsE jolla oli vähän samoja ominaisuuksia kuin tuolla toisella peelolla,sairaaloinen valehtelun tarve, tällä oli kreationistien puolesta, joten perutaan tässä vaiheessa puheita.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Niinhän se on, että yliluonnollinen ihme teki alkukopioitujan evolutionisteille. LOL

Evolutionistit uskovat sattumalta syntyneeseen alkukopioitujaan, mutta eivät ota kantaa elämän syntyyn. LOL. LOL

Evolutionistit ne vasta osaavatkin olla huvittavia.


***Toiseksi se esittää elämän alkaneen solusta, sitähän evoluutio ei väitäÄ***

Eli ensin oli ilmeisesti soluttomat eliöt. sitten yksisoluiset ja lopuksi monisoluiset. Niinkö sinä yrität asian ilmaista :D

"Evoluutioteoria käsittelee tätä kysymystä väittämällä, että elämä alkoi sattumalta muodostuneesta solusta."

Vaan että solusta alkoi kopioituminen sen jakautusessa, iso ero siis.***

Heh heh LOL LOL heh LOL. Arvaas mitä, ensin pitää olla solu ennenkuin mitään voi jakautua.


"Tämän rakennelman mukaan neljä miljardia vuotta sitten maapallon varhaisessa ilmakehässä erilaiset elottomat kemialliset yhdisteet kävivät läpi reaktioita, joissa sähkövirtausten ja paineen vaikutukset saivat ne muodostamaan ensimmäisen elävän solun."

täyttä paskaa, kukaan ei väitä solun syntyneen ilmakehässä, mielummin meressä teorioiden mukaan, aivan niin kun nytkin on todettu tapahtuneen ns,
"mustien savuttajien toimesta" jotka vähänaikaa sitten löydettiin syvältä merenpohjasta.

Lol. LoL ja vielä kerran LOL.

***linkisi on siis alusta asti pelkkää valheellista höpinää, aivan samoin kuin on raamattu alun luomiskertomuksessa.
Kun siis alku on pelkkää roskaa, miten loppukaan olisi mitään muuta.***

Tulihan se raamattukin sinne mukaan. LOL LOL LOL

*** olisikin hyvä että opettelisit edes evoluution alkeita ennenkuin alat leikkiä noita roolileikkejäsi jälleen kerran, vaikka sitten kreationistinä, et munaisi itseäsi joka kerta niin pahasti.
Sääli sinun sairauttasi.***

Sitten päästiinkin varsinaiseen asiaan :D Opettele evoluutiota :D Mistähän roolileikeistäsi sinä oikein höpiset. LOL LOL . Lopuksi sinetiksi evolutionistien leimasin. Sääli sinun sairauttasi.LOL

Nyt kait tuo linkki on kumottu kun ollaan saatu käyttää kaikkia evolutionistien kumoamiskeinoja. LOL

Ei ystävä kallis, ei se noin helppoa ole. Edelleenkin tuo linkki on myrkkyä evolutionisteille. Sitä et kumonnut sinä, eikä sitä ole kumonneet edes evoluutiotiedemiehet.

Siunausta ystävä.

Lue lisää

"Miten kukaan voisi olla niin tyhmä että kirjoittaisi salaiseen kaksoisnickiinsä identtisen kuvauksen itsestään?
Jacob's ladder"

Kävisikö esimerkiksi nicit:
sydämmen.usko.pelastaa", alias ridis, alias Jacob's ladder, jne?


"Meinaatsie ylentää minut
Kirjoittanut: sydämmen.usko.pelastaa"

no jos pidät typeryytei ylistämistä ylentämisenä niin mikäs siinä.

:pp. kirjoitti:

"Miten kukaan voisi olla niin tyhmä että kirjoittaisi salaiseen kaksoisnickiinsä identtisen kuvauksen itsestään?
Jacob's ladder"

Kävisikö esimerkiksi nicit:
sydämmen.usko.pelastaa", alias ridis, alias Jacob's ladder, jne?


"Meinaatsie ylentää minut
Kirjoittanut: sydämmen.usko.pelastaa"

no jos pidät typeryytei ylistämistä ylentämisenä niin mikäs siinä.

Lue lisää

Itsekin epäilen niitä 2 kirjoitusta (nikeillä "sentään" ja "Jacob's ladder") Supin tekemiksi, mutta mitäpä tuosta - Sup alias ridis on ja pysyy kiinni valheestaan.

illuminatus kirjoitti:

Itsekin epäilen niitä 2 kirjoitusta (nikeillä "sentään" ja "Jacob's ladder") Supin tekemiksi, mutta mitäpä tuosta - Sup alias ridis on ja pysyy kiinni valheestaan.

Mitä te muuten tekisitte vapaa-aikananne jos Markku ei olisi täällä kirjoittelemassa? Kävisittekö kenties haastamassa riitaa ala-asteen pihalla? Saatte ihan vapaasti väittää minua sympiksi.

sentään/Jacob's ladder kirjoitti:

Mitä te muuten tekisitte vapaa-aikananne jos Markku ei olisi täällä kirjoittelemassa? Kävisittekö kenties haastamassa riitaa ala-asteen pihalla? Saatte ihan vapaasti väittää minua sympiksi.

Lue lisää

Väärinkäsitysten välttämiseksi vähintä, mitä sinä voisit tehdä, on opetella kirjoittamaan yhdellä ja mieluiten rekisteröidyllä nikillä - edes saman keskustelun sisällä.

Ja suppi on edelleenkin ridis.

sentään/Jacob's ladder kirjoitti:

Mitä te muuten tekisitte vapaa-aikananne jos Markku ei olisi täällä kirjoittelemassa? Kävisittekö kenties haastamassa riitaa ala-asteen pihalla? Saatte ihan vapaasti väittää minua sympiksi.

Lue lisää

Evolutionisteila kun ei ole mitään kunnon vastinetta, niin nehän käyvät persoonan kimppuun. Minä en niiden haukuille anna mitään arvoa. Antaa eläinten räksyttää karavaani jatkaa kulkuaan..

Muuten Jacob's ladder, Kumpaan leiriin itse kuulut ?

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Evolutionisteila kun ei ole mitään kunnon vastinetta, niin nehän käyvät persoonan kimppuun. Minä en niiden haukuille anna mitään arvoa. Antaa eläinten räksyttää karavaani jatkaa kulkuaan..

Muuten Jacob's ladder, Kumpaan leiriin itse kuulut ?

Lue lisää

>>Evolutionisteila kun ei ole mitään kunnon vastinetta

sentään/Jacob's ladder kirjoitti:

Mitä te muuten tekisitte vapaa-aikananne jos Markku ei olisi täällä kirjoittelemassa? Kävisittekö kenties haastamassa riitaa ala-asteen pihalla? Saatte ihan vapaasti väittää minua sympiksi.

Lue lisää

>>itä te muuten tekisitte vapaa-aikananne jos Markku ei olisi täällä kirjoittelemassa?>Saatte ihan vapaasti väittää minua sympiksi.

hylättävä vertaus...Darwin väittää että ihmiset polveutuvat apinasta... missä ovat nämä kyseisen evoluution tämänhetkiset välimuodot? Ei missään koska koko juttu on satua. Evoluutio on joko pysähtynyt tai menossa taaksepäin, jos Darwinin teorioita uskoo.

Suomalaisissa näkee hyvin evoluution takaisinkääntymisen...on olemassa monia jotka eivät osaa enää puhua. Lapsena puhuivat mutta eivät puhu enää, ja lisäksi kehoiltaan ja kasvoiltaan alkaneet muistuttaa eläimiä.

Kun kuuntelee nykynuorisoa niin suurin osa heistä ei pysty järjelliseen ulosantiin. Joka toinen sana v.ttu joille pitäisi arvata merkitys.

Lisäksi ei osata vastata kysymyksiin, ja kyetään vain nimittelyyn...

ovat molemmat ihmisiä kirjoitti:

hylättävä vertaus...Darwin väittää että ihmiset polveutuvat apinasta... missä ovat nämä kyseisen evoluution tämänhetkiset välimuodot? Ei missään koska koko juttu on satua. Evoluutio on joko pysähtynyt tai menossa taaksepäin, jos Darwinin teorioita uskoo.

Suomalaisissa näkee hyvin evoluution takaisinkääntymisen...on olemassa monia jotka eivät osaa enää puhua. Lapsena puhuivat mutta eivät puhu enää, ja lisäksi kehoiltaan ja kasvoiltaan alkaneet muistuttaa eläimiä.

Kun kuuntelee nykynuorisoa niin suurin osa heistä ei pysty järjelliseen ulosantiin. Joka toinen sana v.ttu joille pitäisi arvata merkitys.

Lisäksi ei osata vastata kysymyksiin, ja kyetään vain nimittelyyn...

Lue lisää

>>missä ovat nämä kyseisen evoluution tämänhetkiset välimuodot?

:pp. kirjoitti:

>>missä ovat nämä kyseisen evoluution tämänhetkiset välimuodot?

On olemassa 250 000 museorekisteröityä fossiilia. Yksikään niistä ei ole vartenotettava välimuoto joka tukisi kehitysoppia. Revi siitä huumoria :D

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

On olemassa 250 000 museorekisteröityä fossiilia. Yksikään niistä ei ole vartenotettava välimuoto joka tukisi kehitysoppia. Revi siitä huumoria :D

>>On olemassa 250 000 museorekisteröityä fossiilia. Yksikään niistä ei ole vartenotettava välimuoto joka tukisi kehitysoppia. Revi siitä huumoria :D

:pp. kirjoitti:

>>On olemassa 250 000 museorekisteröityä fossiilia. Yksikään niistä ei ole vartenotettava välimuoto joka tukisi kehitysoppia. Revi siitä huumoria :D

Eikö se sovi aatemaailmaasi :D

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Eikö se sovi aatemaailmaasi :D

se faktaksi, toisinpäin todisteita on pilvin pimein. mutta ei taida sopia rooliisi, hehe..

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

On olemassa 250 000 museorekisteröityä fossiilia. Yksikään niistä ei ole vartenotettava välimuoto joka tukisi kehitysoppia. Revi siitä huumoria :D

Rekisteröityjä fossiileja on n.250 000 000 eli 250 miljoonaa ja käytännössä nämä kaikki sopivat evoluutioteorian ennusteisiin. Tuossa sinulle muutama välimuoto, jotka ovat evoluutioteorian mukaisia:

Kenichthys, Osteolepis, Eusthenopteron, Sterropterygion, Panderichthys, Elpistostege, Hynerpeton, Acanthostega, Ichthyostega, Pholidogaster, Pteroplax, Dendrerpeton, Archegosaurus, Eryops, Trematops, Amphibamus, Doleserpeton, Triadobatrachus, Vieraella, Karaurus, Limnoscelis, Tseajaia, Solenodonsaurus, Hylonomus, Paleothyris, Captorhinus, Scutosaurus, Deltavjatia, Proganochelys, Petrolacosaurus, Araeoscelis, Apsisaurus, Claudiosaurus, Planocephalosaurus, Protorosaurus, Prolacerta, Proterosuchus, Hyperodapedon, Trilophosaurus, Protoclepsydrops , Clepsydrops, Archaeothyris, Varanops, Haptodus, Dimetrodon, Sphenacodon, Biarmosuchia, Procynosuchus, Dvinia, Thrinaxodon, Cynognathus, Diademodon, Probelesodon, Probainognathus, Exaeretodon, Oligokyphus, Kayentatherium, Pachygenelus, Diarthrognathus, Adelobasileus, Sinoconodon, Kuehneotherium, Eozostrodon, Morganucodon, Haldanodon, Peramus, Endotherium, Kielantherium, Aegialodon, Steropodon, Pariadens, Kennalestes, Asioryctes, Cimolestes, Procerberus, Gypsonictops, Archeopteryx, Coelophysis, Deinonychus, Oviraptor, Lisboasaurus, Sinornis, Ambiortus, Hesperornis, Ichthyornis, Palaechthon, Purgatorius, Cantius, Pelycodus, Amphipithecus, Pondaungia, Parapithecus, Propliopithecus, Aegyptopithecus, Proconsul, Limnopithecus, Dryopithecus, Sivapithecus, Cynodictis, Hesperocyon, Ursavus, Protursus, Ursus minimus, Pachycynodon, Enaliarctos, Neotherium, Imagotaria, Thalassoleon, Leptophoca, Montherium, Haplogale, Proailurus, Pseudaelurus, Dinictis, Hoplophoneus, Herpestes, Eoconodon, Microclaenodon, Dissacus, Hapalodectes, Pakicetus, Ambulocetus, Rodhocetus, Basilosaurus, Protocetes, Indocetus, Prozeuglodon, Eocetus ja Dorudon.

Turkana kirjoitti:

Rekisteröityjä fossiileja on n.250 000 000 eli 250 miljoonaa ja käytännössä nämä kaikki sopivat evoluutioteorian ennusteisiin. Tuossa sinulle muutama välimuoto, jotka ovat evoluutioteorian mukaisia:

Kenichthys, Osteolepis, Eusthenopteron, Sterropterygion, Panderichthys, Elpistostege, Hynerpeton, Acanthostega, Ichthyostega, Pholidogaster, Pteroplax, Dendrerpeton, Archegosaurus, Eryops, Trematops, Amphibamus, Doleserpeton, Triadobatrachus, Vieraella, Karaurus, Limnoscelis, Tseajaia, Solenodonsaurus, Hylonomus, Paleothyris, Captorhinus, Scutosaurus, Deltavjatia, Proganochelys, Petrolacosaurus, Araeoscelis, Apsisaurus, Claudiosaurus, Planocephalosaurus, Protorosaurus, Prolacerta, Proterosuchus, Hyperodapedon, Trilophosaurus, Protoclepsydrops , Clepsydrops, Archaeothyris, Varanops, Haptodus, Dimetrodon, Sphenacodon, Biarmosuchia, Procynosuchus, Dvinia, Thrinaxodon, Cynognathus, Diademodon, Probelesodon, Probainognathus, Exaeretodon, Oligokyphus, Kayentatherium, Pachygenelus, Diarthrognathus, Adelobasileus, Sinoconodon, Kuehneotherium, Eozostrodon, Morganucodon, Haldanodon, Peramus, Endotherium, Kielantherium, Aegialodon, Steropodon, Pariadens, Kennalestes, Asioryctes, Cimolestes, Procerberus, Gypsonictops, Archeopteryx, Coelophysis, Deinonychus, Oviraptor, Lisboasaurus, Sinornis, Ambiortus, Hesperornis, Ichthyornis, Palaechthon, Purgatorius, Cantius, Pelycodus, Amphipithecus, Pondaungia, Parapithecus, Propliopithecus, Aegyptopithecus, Proconsul, Limnopithecus, Dryopithecus, Sivapithecus, Cynodictis, Hesperocyon, Ursavus, Protursus, Ursus minimus, Pachycynodon, Enaliarctos, Neotherium, Imagotaria, Thalassoleon, Leptophoca, Montherium, Haplogale, Proailurus, Pseudaelurus, Dinictis, Hoplophoneus, Herpestes, Eoconodon, Microclaenodon, Dissacus, Hapalodectes, Pakicetus, Ambulocetus, Rodhocetus, Basilosaurus, Protocetes, Indocetus, Prozeuglodon, Eocetus ja Dorudon.

Lue lisää

Niillä ei ole mitään todistusarvoa. On vain rivi nimiä. Meinaatkos tosissasi, että kun tietsikalla kirjoittelee sarjan nimiä, ne muuttuisivat välimuodoiksi. LOL

Toisaalta, pikaisesti sekattuani listaasi sieltä löytyi monia mosaiikkimuotoja, eikä muillekkaan löydy mitään perusteita.

Unohda koko listasi.

Turkana kirjoitti:

Rekisteröityjä fossiileja on n.250 000 000 eli 250 miljoonaa ja käytännössä nämä kaikki sopivat evoluutioteorian ennusteisiin. Tuossa sinulle muutama välimuoto, jotka ovat evoluutioteorian mukaisia:

Kenichthys, Osteolepis, Eusthenopteron, Sterropterygion, Panderichthys, Elpistostege, Hynerpeton, Acanthostega, Ichthyostega, Pholidogaster, Pteroplax, Dendrerpeton, Archegosaurus, Eryops, Trematops, Amphibamus, Doleserpeton, Triadobatrachus, Vieraella, Karaurus, Limnoscelis, Tseajaia, Solenodonsaurus, Hylonomus, Paleothyris, Captorhinus, Scutosaurus, Deltavjatia, Proganochelys, Petrolacosaurus, Araeoscelis, Apsisaurus, Claudiosaurus, Planocephalosaurus, Protorosaurus, Prolacerta, Proterosuchus, Hyperodapedon, Trilophosaurus, Protoclepsydrops , Clepsydrops, Archaeothyris, Varanops, Haptodus, Dimetrodon, Sphenacodon, Biarmosuchia, Procynosuchus, Dvinia, Thrinaxodon, Cynognathus, Diademodon, Probelesodon, Probainognathus, Exaeretodon, Oligokyphus, Kayentatherium, Pachygenelus, Diarthrognathus, Adelobasileus, Sinoconodon, Kuehneotherium, Eozostrodon, Morganucodon, Haldanodon, Peramus, Endotherium, Kielantherium, Aegialodon, Steropodon, Pariadens, Kennalestes, Asioryctes, Cimolestes, Procerberus, Gypsonictops, Archeopteryx, Coelophysis, Deinonychus, Oviraptor, Lisboasaurus, Sinornis, Ambiortus, Hesperornis, Ichthyornis, Palaechthon, Purgatorius, Cantius, Pelycodus, Amphipithecus, Pondaungia, Parapithecus, Propliopithecus, Aegyptopithecus, Proconsul, Limnopithecus, Dryopithecus, Sivapithecus, Cynodictis, Hesperocyon, Ursavus, Protursus, Ursus minimus, Pachycynodon, Enaliarctos, Neotherium, Imagotaria, Thalassoleon, Leptophoca, Montherium, Haplogale, Proailurus, Pseudaelurus, Dinictis, Hoplophoneus, Herpestes, Eoconodon, Microclaenodon, Dissacus, Hapalodectes, Pakicetus, Ambulocetus, Rodhocetus, Basilosaurus, Protocetes, Indocetus, Prozeuglodon, Eocetus ja Dorudon.

Lue lisää

Minulle tuli lapsus sen suhteen.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Minulle tuli lapsus sen suhteen.

lapsuksia vähän väliä, mutta johtuu vain siitä, että et edes hallitse roolejasi joita näyttelet.
Ressukka parka.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Niillä ei ole mitään todistusarvoa. On vain rivi nimiä. Meinaatkos tosissasi, että kun tietsikalla kirjoittelee sarjan nimiä, ne muuttuisivat välimuodoiksi. LOL

Toisaalta, pikaisesti sekattuani listaasi sieltä löytyi monia mosaiikkimuotoja, eikä muillekkaan löydy mitään perusteita.

Unohda koko listasi.

Lue lisää

vaan nämäkin fossiilit tiedemiehet ovat todenneet evoluutioteorian mukaisiksi välimuodoiksi.

""Toisaalta, pikaisesti sekattuani listaasi sieltä löytyi monia mosaiikkimuotoja, eikä muillekkaan löydy mitään perusteita.""

Kerropas sitten millaiset muodot mielestäsi ovat mosaiikkimuotoja ja millaiset välimuotoja.

""Unohda koko listasi.""

Eivät nämä poistu, vaikka sulkisit näiltä silmäsi.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Niillä ei ole mitään todistusarvoa. On vain rivi nimiä. Meinaatkos tosissasi, että kun tietsikalla kirjoittelee sarjan nimiä, ne muuttuisivat välimuodoiksi. LOL

Toisaalta, pikaisesti sekattuani listaasi sieltä löytyi monia mosaiikkimuotoja, eikä muillekkaan löydy mitään perusteita.

Unohda koko listasi.

Lue lisää

Katsos, Markku on oppinut kirjoittamaan "LOL".

"On vain rivi nimiä. Meinaatkos tosissasi, että kun tietsikalla kirjoittelee sarjan nimiä, ne muuttuisivat välimuodoiksi."

Markku-setä ei ilmeisesti ole vielä käsittänyt, että nuo nimet kuvaavat niitä kaipaamiasi välimuotofossiileita. Olisiko kuvien yhteys fossiileihin helpompi ymmärtää? Kun kerran Tiktaalikia ei listassa mainittu, niin laitetaan se tähän:
http://www.acepilots.com/mt/wp-content/uploads/2006/04/tiktaalik.gif

Turkana kirjoitti:

vaan nämäkin fossiilit tiedemiehet ovat todenneet evoluutioteorian mukaisiksi välimuodoiksi.

""Toisaalta, pikaisesti sekattuani listaasi sieltä löytyi monia mosaiikkimuotoja, eikä muillekkaan löydy mitään perusteita.""

Kerropas sitten millaiset muodot mielestäsi ovat mosaiikkimuotoja ja millaiset välimuotoja.

""Unohda koko listasi.""

Eivät nämä poistu, vaikka sulkisit näiltä silmäsi.

Lue lisää

>>Kerropas sitten millaiset muodot mielestäsi ovat mosaiikkimuotoja

:pp. kirjoitti:

>>Kerropas sitten millaiset muodot mielestäsi ovat mosaiikkimuotoja

Mosaiikkimuodolla tarkoitetaan hypoteettista eläintä, jolla olisi ominaisuuksia useammasta eri kehityslinjasta. Sellaista eliötä ei ole vaan kreationistien harmiksi löytynyt, edes fossiilien joukosta. Tiktaalik roseae on muuten ihan oikea fossiili, kala jolla oli alkeelliset eturaajat.

Ylpeä hoitaja kirjoitti:

Katsos, Markku on oppinut kirjoittamaan "LOL".

"On vain rivi nimiä. Meinaatkos tosissasi, että kun tietsikalla kirjoittelee sarjan nimiä, ne muuttuisivat välimuodoiksi."

Markku-setä ei ilmeisesti ole vielä käsittänyt, että nuo nimet kuvaavat niitä kaipaamiasi välimuotofossiileita. Olisiko kuvien yhteys fossiileihin helpompi ymmärtää? Kun kerran Tiktaalikia ei listassa mainittu, niin laitetaan se tähän:
http://www.acepilots.com/mt/wp-content/uploads/2006/04/tiktaalik.gif

Lue lisää

Saiskos tollaisen tilattua jostakin lakattuna ?

julkaissut jotain asiasta?

kun ei kyetä vastaamaan, alkaa nimittely... vammaiset kysymykset ja oletko tyhmä...

mitäs minä sanoin kirjoitti:

kun ei kyetä vastaamaan, alkaa nimittely... vammaiset kysymykset ja oletko tyhmä...

Sinulle on kyllä selitetty kolmessa viestissä mikä ajatuksessasi on vikana, mutta et ole ilmeisesti vieläkään niitä sisäistänyt. Ohiksen kanssa olen kyllä eri mieltä. Minusta ihmiset ovat apinoita. Olemme vain karvattomia, kahdella jalalla käveleviä sellaisia.

Olen kärsivällinen kirjoitti:

Sinulle on kyllä selitetty kolmessa viestissä mikä ajatuksessasi on vikana, mutta et ole ilmeisesti vieläkään niitä sisäistänyt. Ohiksen kanssa olen kyllä eri mieltä. Minusta ihmiset ovat apinoita. Olemme vain karvattomia, kahdella jalalla käveleviä sellaisia.

Lue lisää

taivaallisesta lehmästä. Apinat tosin ovat kasvissyöjiä, niin miten selittyy ihmisen lihansyönti? Minusta nykyihminen on selvästi kehittynyt krokotiilista psykologisten ominaisuuksiensa perusteella.

Krokotiili hypnotisoi uhrinsa, hyökkää ja vetää pinnan alle, jossa hukuttaa ja jemmaa lopulta mädättämistä varten, ja syö sitten kun uhri on tarpeeksi mätä.

mystinen.tantrikko kirjoitti:

taivaallisesta lehmästä. Apinat tosin ovat kasvissyöjiä, niin miten selittyy ihmisen lihansyönti? Minusta nykyihminen on selvästi kehittynyt krokotiilista psykologisten ominaisuuksiensa perusteella.

Krokotiili hypnotisoi uhrinsa, hyökkää ja vetää pinnan alle, jossa hukuttaa ja jemmaa lopulta mädättämistä varten, ja syö sitten kun uhri on tarpeeksi mätä.

Lue lisää

"Apinat tosin ovat kasvissyöjiä, niin miten selittyy ihmisen lihansyönti?"

Kyllä tavalliselle simpansseille liha maistuu. Syövät mm. metsäantilooppeja ja pieniä apinoita. Sitä en tosin tiedä turvautuiko simpanssin ja ihmisen kantamuoto aktiiviseen metsästykseen; kääpiösimpanssi kun elää tietääkseni pelkällä keräilyllä.

mystinen.tantrikko kirjoitti:

taivaallisesta lehmästä. Apinat tosin ovat kasvissyöjiä, niin miten selittyy ihmisen lihansyönti? Minusta nykyihminen on selvästi kehittynyt krokotiilista psykologisten ominaisuuksiensa perusteella.

Krokotiili hypnotisoi uhrinsa, hyökkää ja vetää pinnan alle, jossa hukuttaa ja jemmaa lopulta mädättämistä varten, ja syö sitten kun uhri on tarpeeksi mätä.

Lue lisää

>>Apinat tosin ovat kasvissyöjiä, niin miten selittyy ihmisen lihansyönti?

Me ollaan vaan älykkäämpiä ja monimutkasempia apinoita.

kerrankin looginen perustelu ;)...

"Ihminen EI OLE KEHITTYNYT APINASTA! ! !

Vaan, ihmisellä ja apinalla on yhteinen esi-isä, jota siis ei enää ole."

Tämä esi-isä on luokiteltavissa apinaksi. Ei se tietenkään ole samanlainen kuin nykypäivän apinat.

toinen bio-opiskelija kirjoitti:

"Ihminen EI OLE KEHITTYNYT APINASTA! ! !

Vaan, ihmisellä ja apinalla on yhteinen esi-isä, jota siis ei enää ole."

Tämä esi-isä on luokiteltavissa apinaksi. Ei se tietenkään ole samanlainen kuin nykypäivän apinat.

Lue lisää

Mutta, eikö apina laskeutunut puusta maahan ja kehittynyt ihmiseksi? Osa apinoista jäi puuhun.