Kylmää vettä natohihhuleiden selkään:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalaiset suhtautuvat entistä nihkeämmin Natoon/1135222911599
Tätä on vaikea vääntää muuksi. Kepu ja SDP ilmoittivat jo etteivät kannata suomen nato-jäsenyyttä ensi vaalikaudella.
Ei Suomea halullisten koalitioon! Sotikoot halulliset siirtomaasotansa yksin. Suomella ei ole koskaan ollut siirtomaapolitiikkaa, joten sotikoot jenkit, UK ja Ranska omien intressien puolesta. Niitähän riittää joka puolella maailmaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalaiset suhtautuvat entistä nihkeämmin Natoon/1135222911599
Tätä on vaikea vääntää muuksi. Kepu ja SDP ilmoittivat jo etteivät kannata suomen nato-jäsenyyttä ensi vaalikaudella.
Ei Suomea halullisten koalitioon! Sotikoot halulliset siirtomaasotansa yksin. Suomella ei ole koskaan ollut siirtomaapolitiikkaa, joten sotikoot jenkit, UK ja Ranska omien intressien puolesta. Niitähän riittää joka puolella maailmaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Todellinen nato-gallup kannattaa tehdä vasta sitten, kun kokoomus tulee kokonaan ulos kaapistaan ja demarit kepun kannustuksella lyövät rumpua. About pari vuotta?
Taas on jaballa ja kapilla selitettävää. Ei ole ikämiehillä helppoa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000021196538
"Kansa perustelee vastustustaan yleisimmin sillä, että Suomi joutuisi Naton jäsenenä mukaan konflikteihin, jotka eivät Suomea kosketa. Jäsenyyden arvioidaan myös nostavan puolustusmenot liian suuriksi."
Ei Jenkit ilmaiseksi Suomea turvaa. NATO;n minimivaatimus asevarusteluun bruttokansantuotteesta on 2%. Miten ihmeessä maamme kustannukset alenesivat Natoon liityttäessä? Nykyisellään kustannukset ovat 1,3%. Poliittinenkin hinta on maksettava: halullisten koalitiossa olisimme mukana terroristien kohdemaita. Miten olisi Madridin pommi-isku Helsingin rautatieasemalla? Kuka kantaisi vastuun?
Ei satunnaisotantaan perustuva parintuhannen ihmisen haastattelu kerro mitään, vaikka vahvistaahan se vahvasti natovastaisten uskomuksia.
Kunhan aito keskustelu Natosta alkaa, kansan mielipide muuttuu, sillä vastustus perustuu nyt tunteisiin ja tiedon puutteeseen, kun Natosta ei ole keskusteltu avoimesti kaikki vaihtoehdot eritellen.
..vaan ihmisten omiin havaintoihin mitä kaikki nato maat joutuvat tekemään ja kärsimään USAN maailman valloituksen vuoksi. Eli itkua ja hammasten kiristystä siitä on paljon todisteita.
...ihmisten omiin havaintoihin mitä kaikki nato maat joutuvat tekemään ja kärsimään USAN maailman valloituksen vuoksi. Eli itkua ja hammasten kiristystä siitä on paljon todisteita.
------------------
Nato-maat eivät ole joutuneet tekemään yhtään mitään minkään maan valloitusten vuoksi.
Nato ei ole hyökännyt mihinkään eikä sodi missään.
Kuvittelet täysin olemattomia.
jatkavat keskustelua jos 25% on puolella ja vähhentynyt ja valtaosa kansasta vastustaa?
-maistuu pakkopullalta