Viimeisin Suomen Kuvalehti kertoo aukottomasti surkean yt-lain koko kiistan kaikki vaiheet ja vahvistaa samalla sen, mitä mm. minä olen tällä palstalla tuonut esiin.
EK halusi suuryrityksille pienemmät sakot laittomista irtisanomisista ja osti tämän oikeuden suostumalla SAK:n toiveeseen ottaa pienyritykset lain soveltamisalan piiriin.
Lain laajentaminen pienyrityksiin oli SAK:n ykköstavoite, mihin suostumalla EK haki lievennyksiä suuryrityksiä koseviin pykäliin. Kolmikannan etujärjestöjen vaihtokauppaa pienyritäjien kustannuksella.
Tässä kolmikannan kompromississa oli hallitusta edustamassa ainoastaan työministeriön demarivirkailija, eli keskusta pidettiin koko ajan täysin pihalla ja ulkona koko kähminnästä.
Vasta mietinnön valmistuttua keskusta heräsi ja ryhtyi puolustamaan SY:n kantaa, ettei lain vaikutusalaa laajenneta, mutta koska kyse oli nimenomaan EK:n junailemasta kähminnästä, niin Vanhanen ja kepu nujerrettiin helposti.
Vanhanen siis petti pienyrittäjät suostumalla SAK:n tavoitteiden toteutumiseen, jotta suuryritykset saisivat pienemmät sakot laittomista irtisanomisistaan.
En pysty kuvittelemaan halveksittavampaa tapaa luovuttaa eduskunnalle kuuluva demokraattinen lainsäädäntövalta keskenään kauppaa käyville etujärjestöille.
Pitää vain toivoa, että eduskunnassa löytyy ryhtiä estää tämän pelin jatrkuminen lain myöhemmissä käsittelyvaiheissa. Ainakin pari keskustan kansanedustajaa näytti torstaina olleen sitä mieltä, että etujärjestöt ovat vetäneet kepua nenästä.
Vanhanenhan ei tätä tajua. Hänet kusetettiin etujärjestökorporaatioiden aisapojaksi, kun EK päätti kävellä pienyrittäjien yli, jotta suuryrityste irtisanomiskaruselli tulisi kapitalistille halvemmaksi.
SAK:n moraali asettuu myös aika kyseenalaiseen valoon, koska palkansaajajärjestö menee huonontamaan jäsentensä asemaa hankkiaksen oikeuden päästä sisään pienyrityksiin yt-lain vaatiman byrokratian varjolla.
EK halusi suuryrityksille pienemmät sakot laittomista irtisanomisista ja osti tämän oikeuden suostumalla SAK:n toiveeseen ottaa pienyritykset lain soveltamisalan piiriin.
Lain laajentaminen pienyrityksiin oli SAK:n ykköstavoite, mihin suostumalla EK haki lievennyksiä suuryrityksiä koseviin pykäliin. Kolmikannan etujärjestöjen vaihtokauppaa pienyritäjien kustannuksella.
Tässä kolmikannan kompromississa oli hallitusta edustamassa ainoastaan työministeriön demarivirkailija, eli keskusta pidettiin koko ajan täysin pihalla ja ulkona koko kähminnästä.
Vasta mietinnön valmistuttua keskusta heräsi ja ryhtyi puolustamaan SY:n kantaa, ettei lain vaikutusalaa laajenneta, mutta koska kyse oli nimenomaan EK:n junailemasta kähminnästä, niin Vanhanen ja kepu nujerrettiin helposti.
Vanhanen siis petti pienyrittäjät suostumalla SAK:n tavoitteiden toteutumiseen, jotta suuryritykset saisivat pienemmät sakot laittomista irtisanomisistaan.
En pysty kuvittelemaan halveksittavampaa tapaa luovuttaa eduskunnalle kuuluva demokraattinen lainsäädäntövalta keskenään kauppaa käyville etujärjestöille.
Pitää vain toivoa, että eduskunnassa löytyy ryhtiä estää tämän pelin jatrkuminen lain myöhemmissä käsittelyvaiheissa. Ainakin pari keskustan kansanedustajaa näytti torstaina olleen sitä mieltä, että etujärjestöt ovat vetäneet kepua nenästä.
Vanhanenhan ei tätä tajua. Hänet kusetettiin etujärjestökorporaatioiden aisapojaksi, kun EK päätti kävellä pienyrittäjien yli, jotta suuryrityste irtisanomiskaruselli tulisi kapitalistille halvemmaksi.
SAK:n moraali asettuu myös aika kyseenalaiseen valoon, koska palkansaajajärjestö menee huonontamaan jäsentensä asemaa hankkiaksen oikeuden päästä sisään pienyrityksiin yt-lain vaatiman byrokratian varjolla.
Vastaukset 32
Vanhimmat
NAULAN KANTAAN SAATANA!!!!
Lauantaiseurasta jäi minulle vaikutelma, että EK:n ja SAK:n lehmänkauppaa peiteltiin.
Ilmeisesti YLE ei halua, että kansalle paljastetaan SAK:n suostuneen suuryritysten työntekijöiden aseman huonontamiseen yt-kompromissin yhteydessä.
Antti Kaikkosta äänesstämään vastaan. Hän kun on Tuusulasta.
-valitettavasti kihloissa demarikansanedustajan kanssa.
-:)
Aina kannattaa yrittää, vaikka moni kansanedustaja alistuukin etujärjestöjen kumileimasimeksi.
Siinä on yhtä luotettava mies kuin Harri Jaskari.
pyrkii olemaan Lokalaitinen ja saapi ollakin
Juttu on Tuomo Lappalaisen kirjoittama.
vasta viikon vanhana. Kierrätämme lehtiä.
Hallituksen kanssa.
Kokoomus ei ole ollut osapuolena lakia valmistelleessa toimikunnassa.
Se, että EK:ssa on kokoomuslaisia ei merkitse, että heidän kantansa olisi kokoomuksen kanta.
Jos ymmärsit lukemasi, niin EK teki SAK:n kanssa vaihtokaupat, kun se antoi pienyritykset SAK:lle ja sai itselleen irtisanomissakkojen lievennykset.
Tässä kähminnässä kokoomuksella ei ol mitään roolia paitsi se, että kokoomuksen olisi paikallaan nostaa esiin se, että eduskunnan lainsäädäntövalta on annettu etujärjestöjen pelinappulaksi, kun tuollainen on hyväksyttävä "sellaisenaan, pilkkuakaan muuttamatta".
voi luottaa kun sooloilevat kuka milläkin tavalla.
Kokoomuksessa vallitsee mielipiteen ja sananvapaus, ei puoluediktatuuri.
Jos EK:n johtaja oli eri mieltä kuin sinä, niin siitä olet viikon raivonnut. Onko tuo sananvapautta. Taidat olla jo sekaisin täysin.
Mikä on aatteesi? Missä on vaatteesi?
kanta määräytyy sen mukaan kuka antaa eniten vaalitukea. EK:lle ei voi kääntää selkää, mutta samalla täytyy nuoleskella myös pienyrittäjiä!
Sulla heittää logiikka siihen malliin, että kannattaa ottaa aikalisä ja pitää pieni tauko.
.Yt-lakiesityksestä on muodostunut Bäkä-Bäkä pässillemme elämää suurempi kysymys.
"Tallinseinä" johon luuseri takoo päätänsä päivästä toiseen, aamuvarhaisesta aina yön pikkutunneille asti.
Keskiryhmän korjasivat esityksestä sen minkä tässä vaiheessa korjattavissa oli. Siis sitä YT-lakiesitystä minkä koomuslaiset ja sossut petoksella (" suuryrityksille pienemmät sakot laittomista irtisanomisista ja osti tämän oikeuden suostumalla SAK:n toiveeseen ottaa pienyritykset lain soveltamisalan piiriin.) BÄKÄ, BÄKÄ pässin mukaan valmistelivat.
- "Vanhanen on syyllistynyt petokseen, Vanhanen on vellihousu, Vanhanen on iilimato, Vanhanen on halveksittava , Vanhanen on aisapoika,ja mitä kaikkea mahdollista nimittelyä ja mustamaalaamista tämä alokkaitaan simputtanut kusipää vielä lokaamiskampanjassaan tuokaan esille tämän asian tiimoilta. Hänen hävyllään ei ole mitään häntää.
Näistä "ansioistaan" hänet onkin huomioitu arvonimellä OKSENTAVA KOIRA.Nimi on lyhyt ja ytimekäs, mutta paljastava, paljonpuhuva ja totuudenmukainen.
Usko pois, että ymmärrän, miten paljon sinua keskustalaisena harmittaa, että Vanhanen luovutti painostuksen edessä ja antoi SAK:lle oikeuden rynniä pienyrityksiin ja EK:lle luvan huonontaa suuryritysten duunareiden irtisanomissuojaa, koska nämä kaksi olivat siitä Vanhasen pään yli sopineet.
Jos itse olisin keskustalainen, niin nyt vaihtaisin puoluetta, koska noin iso vätys puheenjohtajana on todella iso häpeä, selittelit sinä, mitä selittelit.
....on vielä kaiken muun lisäksi omia sairaita olettamuksiaan ihasteleva luulotautinen.
-"miten paljon sinua keskustalaisena harmittaa..."
Kaiken kaikkiaan siis säälittävä yksilö.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000021197853
..Irvistelee oman kuvansa edessä. Näköinsensä on , joten mitäpä sille voi.
...olla tämän pääministeriluuserin puolueessa, joka ensin uhoaa puolustavansa pienyrittäjiä, mutta sitten perääntyy pelokkaasti, kun saa pari kosmeettista muutosta kasvojensa pesemiseksi.
Ei pärjää Vanhanen SAK:n ja EK:n poikien kanssa.
..vitutti kun luit avauksen, "BÄKÄ-BÄKÄ=JÄBÄ-JÄBÄ."
Lue uudelleen ehkä omankuvan näkeminen helpottaa..
...kokkaripiskistä.
Mukavaa, kun saa huomata olleensa oikeassa
Mukava huomata Vanhasen vätystely harmittaa hänen kannattajiaankin. Tuskin te muuten minua kiittelisitte noin kauniisti.
..niin , niin mukavaa.
..päätelmiä,
"Mukava huomata Vanhasen vätystely harmittaa hänen kannattajiaankin."
Keskusta eduskuntaryhmästä tuli yt-lain lähetekeskustelussa muutama aika harmistunut puheenvuoro sen johdosta, että Vanhanen lepsuili. Se sai demarit jo vihaisesti kysymään aikooko keskusta luistaa siitä, mitä on sovittu, mihin Vanhanen vakuuttamaan nöyrästi, että ei tietenkään...
Onhan se nyt melko iso moka, että pääministeri antaa periksi, kun kolmikanta uhkailee. Tosi iso moka minusta.
..vastine BÄKÄ,BÄKÄ= JÄBÄ,JÄBÄ.
Kiitän jo etukäteen.
Meitä oli eilen kokoustamassa kolmisenkymmentä pienyrittäjää Keski-Suomesta. Kävimme läpi yt-lain tilanteen asiantuntijan alustuksen jälkeen. Kaikki olimme yhtä mieltä siitä, että EK:n jäseniksi liittyneet eroavat sieltä, ja ellei keskusta estä lakia laajenemasta alle 30 ihmisen yrityksiin, niin kukaan meistä ei äänestä keskustaa. Lähetimme päätöksemme tiedoksi kaikille yrittäjäyhdistyksille.
EK:n pk-sektorista vastaava johtaja tunnusti jo joitain päiviä sitten saanensa melkoisesti vihaisia puhelinsoittoja, ja keskustan kansanedustajatkin ilmaisivat vastaavan huolen yt-lain lähetekeskustelussa.
Minusta olisi ollut suuri ihme, elleivät yrittäjät millään tavalla reagoisi EK:n ylikävelyyn ja Vanhasen petokseen, kun tämä ensin lupasi, ettei hallitus laajenna lain soveltaisalaa, mutta suostuikin yllättäen pelkkiin kosmeettisiin muutoksiin EK:n painostuksesta.
Minun mielestäni on törkeää, että EK ostaa suuryrityksille helpotuksia ja SAK suostuu palkansaajan aseman heikennyksiin suuryrityksissä sellaisella tavalla, jossa pienyrittäjien asemaa huononnetaan täysin aiheettomasti.