katsokaapas tätä, internetin sallijat, tv:n kieltäjät
"
Laajakaista tuo viihteen kotiin
11.11. 06:00 Tähän asti netistä on onnistunut vuokraus, nyt leffan saa kovalevylleen. Laajakaista tuo kotiin myös tv-sarjat.
SF Anytime vuokraa leffoja tietokoneeseen kaikissa Pohjoismaissa. Jakelu tapahtuu laajakaistan yli streaming-tekniikalla, jossa ohjelmat eivät jää koneen kovalevyn muistiin.
Suomessa firma on operoinut puolitoista vuotta. Nyt filmitarjonta alkaa olla riittävän laaja markkinoitavaksi.
– Tyypillinen asiakas on 25–45-vuotias perheellinen mies. Asiakaskunta on tosin monipuolistumassa, sisällöstä vastaava johtaja Peter Öhman sanoo.
Vuositasolla yli 300 000 vuokrausta
Neljässä Pohjoismaassa firmalla on yhteensä 300 000 asiakasta, jotka vuokraavat vuodessa noin 300 000 filmiä. Maakohtaisia lukuja SF Anytime ei kerro.
– Toimimme samoilla markkinoilla kuin perinteinen videokauppa. Emme kuitenkaan kilpaile täysin samoista asiakkaista, sillä uusi jakelukanava lisää filmien kokonaiskysyntää, Öhman uskoo.
SF Anytimen elokuvia voi vuokrata muun muassa Soneran, Elisan ja MTV3:n sivuilta.
TeliaSonera Finlandin Digital Home -osaston päällikkö Topi Järvinen ei paljasta vuokrapalvelun käytön lukuja, mutta ilmoittaa kasvun olevan hyvää.
Filmejä halutaan siis ihan oikeasti tuijottaa läppärin näytöltä?
– Niitä katsotaan yhä enemmän tv:n kautta. Se onnistuu, kun läppäristä kytkee s-videokaapelin vanhaan televisioon tai vga-kaapelin taulutelevisioon, Järvinen neuvoo.
Film2home myy kokonaan omaksi
Toinen pohjoismainen toimija Film2home lanseerasi juuri palvelunsa, jossa viihdejätti Warner Brosin elokuvia voi hankkia kokonaan omakseen. Palvelu löytyy Soneran nettisivuilta.
– Leffasta voi ostaa laillisen digitaalisen kopion ja ladata sen koneen kovalevylle, Soneran Järvinen sanoo
Uusien Warner-elokuvien lataushinta on alhaisempi kuin vastaavien dvd-levyjen markkinahinta, sillä katsoja ei saa kaupanpäällisiksi lisukkeita.
Uutuusleffat maksavat ilmestyessään noin 15 euroa, vanhemmat elokuvat enimmillään 10 euroa.
Elokuvat maksetaan luottokortilla. Soneran laajakaista-asiakkaat voivat maksaa ne myös laajakaistalaskussaan muiden digiviihdepalvelujen tavoin.
Palvelua voi käyttää vain Windows -käyttöjärjestelmällä.
Elokuvan latausaika riippuu laajakaistayhteyden nopeudesta ja elokuvan pituudesta. Megan laajakaistalla latausta ei kannata ehkä kokeilla.
– Kahden megan laajakaistaliittymällä lataus kestää tunnin ja 40 minuuttia, 100 megan liittymällä pari minuuttia, Järvinen selvittää.
Filmit ja musiikki ovat suosituimpia
Film2homen palvelussa on noin 350 elokuvaa. Määrä kasvaa päivittäin.
– Palvelusta ladattavien elokuvien äänen- ja kuvanlaatu on sama kuin dvd-elokuvissa. Asiakaspalvelumme antaa henkilökohtaista palvelua, mikäli latausongelmia ilmenee, lupaa Film2homen perustaja Gerard Versteegh.
Soneran tarjonnassa on leffojen vuokraamisen ja lataamisen lisäksi toistakymmentä muuta laajakaistayhteyttä hyödyntävää palvelua kuten muun muassa HS:n musiikkilataamo, kuvauksia golf-kentistä ympäri maailmaa, luontodokumentteja ja Veikkausliigan tulospalvelu.
– Olemme keskittyneet viihteeseen, mutta jatkossa lisäämme hyötypalveluita. Ladattava musiikki ja videot ovat silti oletettuja hittejä, Järvinen sanoo.
Kaupoissa myytävien dvd-leffojen liikevaihdosta 20 prosenttia on tullut vuokratuista elokuvista ja 80 prosenttia myyntielokuvista. Sama pätee tulevaisuudessa luultavasti myös nettibisneksessä.
– Mahdollisuus vuokrata ja ladata video laillisesti internetistä on yhtä merkittävä edistysaskel kuin dvd.
Ruotsissa iptv:tä katsoo jo 50 000
SF Anytimen Peter Öhman ennustaa läpimurtoa iptv-palvelulle. Iptv edustaa ip-pohjaista tekniikkaa, jossa ohjelmat välitetään kotitelevisioihin laajakaistan kautta suljetussa verkossa.
– Ruotsissa meillä on 50 000 iptv-asiakasta, Öhman sanoo.
Maxisat Oy on tarjonnut pääkaupunkiseudulla muutaman vuoden iptv-palveluja Maxinetti-nimellä. Pari viikkoa sitten myös pääkaupunkiseudulla toimiva kaapelioperaattori Welho kertoi aloittavansa iptv-lähetykset. Muualla Suomessa iptv-palveluita tarjoaa Finnet.
Peruspaketti maksaa 49,80 euroa kuukaudessa. Se sisältää ip-sovittimen, kahdeksan megan laajakaistan sekä 19 peruskanavaa ja kuusi satelliittikanavaa.
– Adsl-modeemi kytketään ethernet-piuhalla digipäätteeseen. Siitä vedetään scart-johto televisioon, Maxisatin liiketoimintajohtaja Tommi Blom kuvailee kytkentöjä.
Joillekin siinä on liikaa piuhasirkusta. Heille Maxisat tarjoaa langattoman yhteyden adsl-modeemista televisioon. Tukiaseman sisältämä iptv-linkkijärjestelmä maksaa 245 euroa.
Yrityksensä asiakasmäärää Blom ei kommentoi.
– Palvelu yleistyy ensi vuoden aikana. Markkinoille on tulossa muitakin operaattoreita, ja se helpottaa bisnestä, Blom arvioi.
"
Laajakaista tuo viihteen kotiin
11.11. 06:00 Tähän asti netistä on onnistunut vuokraus, nyt leffan saa kovalevylleen. Laajakaista tuo kotiin myös tv-sarjat.
SF Anytime vuokraa leffoja tietokoneeseen kaikissa Pohjoismaissa. Jakelu tapahtuu laajakaistan yli streaming-tekniikalla, jossa ohjelmat eivät jää koneen kovalevyn muistiin.
Suomessa firma on operoinut puolitoista vuotta. Nyt filmitarjonta alkaa olla riittävän laaja markkinoitavaksi.
– Tyypillinen asiakas on 25–45-vuotias perheellinen mies. Asiakaskunta on tosin monipuolistumassa, sisällöstä vastaava johtaja Peter Öhman sanoo.
Vuositasolla yli 300 000 vuokrausta
Neljässä Pohjoismaassa firmalla on yhteensä 300 000 asiakasta, jotka vuokraavat vuodessa noin 300 000 filmiä. Maakohtaisia lukuja SF Anytime ei kerro.
– Toimimme samoilla markkinoilla kuin perinteinen videokauppa. Emme kuitenkaan kilpaile täysin samoista asiakkaista, sillä uusi jakelukanava lisää filmien kokonaiskysyntää, Öhman uskoo.
SF Anytimen elokuvia voi vuokrata muun muassa Soneran, Elisan ja MTV3:n sivuilta.
TeliaSonera Finlandin Digital Home -osaston päällikkö Topi Järvinen ei paljasta vuokrapalvelun käytön lukuja, mutta ilmoittaa kasvun olevan hyvää.
Filmejä halutaan siis ihan oikeasti tuijottaa läppärin näytöltä?
– Niitä katsotaan yhä enemmän tv:n kautta. Se onnistuu, kun läppäristä kytkee s-videokaapelin vanhaan televisioon tai vga-kaapelin taulutelevisioon, Järvinen neuvoo.
Film2home myy kokonaan omaksi
Toinen pohjoismainen toimija Film2home lanseerasi juuri palvelunsa, jossa viihdejätti Warner Brosin elokuvia voi hankkia kokonaan omakseen. Palvelu löytyy Soneran nettisivuilta.
– Leffasta voi ostaa laillisen digitaalisen kopion ja ladata sen koneen kovalevylle, Soneran Järvinen sanoo
Uusien Warner-elokuvien lataushinta on alhaisempi kuin vastaavien dvd-levyjen markkinahinta, sillä katsoja ei saa kaupanpäällisiksi lisukkeita.
Uutuusleffat maksavat ilmestyessään noin 15 euroa, vanhemmat elokuvat enimmillään 10 euroa.
Elokuvat maksetaan luottokortilla. Soneran laajakaista-asiakkaat voivat maksaa ne myös laajakaistalaskussaan muiden digiviihdepalvelujen tavoin.
Palvelua voi käyttää vain Windows -käyttöjärjestelmällä.
Elokuvan latausaika riippuu laajakaistayhteyden nopeudesta ja elokuvan pituudesta. Megan laajakaistalla latausta ei kannata ehkä kokeilla.
– Kahden megan laajakaistaliittymällä lataus kestää tunnin ja 40 minuuttia, 100 megan liittymällä pari minuuttia, Järvinen selvittää.
Filmit ja musiikki ovat suosituimpia
Film2homen palvelussa on noin 350 elokuvaa. Määrä kasvaa päivittäin.
– Palvelusta ladattavien elokuvien äänen- ja kuvanlaatu on sama kuin dvd-elokuvissa. Asiakaspalvelumme antaa henkilökohtaista palvelua, mikäli latausongelmia ilmenee, lupaa Film2homen perustaja Gerard Versteegh.
Soneran tarjonnassa on leffojen vuokraamisen ja lataamisen lisäksi toistakymmentä muuta laajakaistayhteyttä hyödyntävää palvelua kuten muun muassa HS:n musiikkilataamo, kuvauksia golf-kentistä ympäri maailmaa, luontodokumentteja ja Veikkausliigan tulospalvelu.
– Olemme keskittyneet viihteeseen, mutta jatkossa lisäämme hyötypalveluita. Ladattava musiikki ja videot ovat silti oletettuja hittejä, Järvinen sanoo.
Kaupoissa myytävien dvd-leffojen liikevaihdosta 20 prosenttia on tullut vuokratuista elokuvista ja 80 prosenttia myyntielokuvista. Sama pätee tulevaisuudessa luultavasti myös nettibisneksessä.
– Mahdollisuus vuokrata ja ladata video laillisesti internetistä on yhtä merkittävä edistysaskel kuin dvd.
Ruotsissa iptv:tä katsoo jo 50 000
SF Anytimen Peter Öhman ennustaa läpimurtoa iptv-palvelulle. Iptv edustaa ip-pohjaista tekniikkaa, jossa ohjelmat välitetään kotitelevisioihin laajakaistan kautta suljetussa verkossa.
– Ruotsissa meillä on 50 000 iptv-asiakasta, Öhman sanoo.
Maxisat Oy on tarjonnut pääkaupunkiseudulla muutaman vuoden iptv-palveluja Maxinetti-nimellä. Pari viikkoa sitten myös pääkaupunkiseudulla toimiva kaapelioperaattori Welho kertoi aloittavansa iptv-lähetykset. Muualla Suomessa iptv-palveluita tarjoaa Finnet.
Peruspaketti maksaa 49,80 euroa kuukaudessa. Se sisältää ip-sovittimen, kahdeksan megan laajakaistan sekä 19 peruskanavaa ja kuusi satelliittikanavaa.
– Adsl-modeemi kytketään ethernet-piuhalla digipäätteeseen. Siitä vedetään scart-johto televisioon, Maxisatin liiketoimintajohtaja Tommi Blom kuvailee kytkentöjä.
Joillekin siinä on liikaa piuhasirkusta. Heille Maxisat tarjoaa langattoman yhteyden adsl-modeemista televisioon. Tukiaseman sisältämä iptv-linkkijärjestelmä maksaa 245 euroa.
Yrityksensä asiakasmäärää Blom ei kommentoi.
– Palvelu yleistyy ensi vuoden aikana. Markkinoille on tulossa muitakin operaattoreita, ja se helpottaa bisnestä, Blom arvioi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
ja pahasti! Analogisen television demonisoimisella he saivat alamaisensa kuriin ja SRK:n nuhteeseen hetkeksi, mutta hyväksyessään internetin he tulivat hyväksyneeksi paljon enemmän kuin television konsanaan.
Melkein sama kuin olisivat kieltäneet ja synnillistäneet Mercedes-Benzin mutta hyväksyneet kaikki muut automerkit...
Onko totta että vain analoginen TV on kielletty? Digiaika avaa mahdollisuuden vastaanottimen hankintaan?
Monilla vanhoillislestadiolaisperheillä on tosiasiassa jo televisio kotona.
takavuosien erottamiset television tähden ovat katkeroittaneet monia, sillä silloin tv:n tähden erotettiin ihmisiä uskonyhteydestä ja rikottiin ystävyys- ja sukulaisuussuhteita. Sosiaalinen eristämienn on omaan rauhanyhdistykseensä luottamaan tottuneelle uskovaiselle kova paikka. Moni sairastui psyykkisesti tai joutui muutoin huonoon kuntoon.
Nyt ei tv enää haittaa.
Mutta sitä ei suinkaan sanota ääneen.
SRK:lla ei ole myöskään aikomustakaan korjata tekemiään erehdyksiä ihmisten erottamisten suhteen.
Tätä on vanhoillislestadiolainen "moraali".
ja sen omistaminen, mutta samoja ohjelmia saa oman harkintansa mukaan katsella ihan vapaasti laajakaistan kautta. Koska tv-kielto rajoittuu kyseiseen laitteeseen eikä ohjelmasisältöön, on tietokone avannut vl:lle mahdollisuuden katsoa juuri näitä ohjelmia joita kielletystä laitteestakin näkyy.
koska se on omien päätöksiensä mukaan mielivaltaisesti heittänyt ihmisiä saatanalle milloin mistäkin syystä.
Nyt se yrittää "hiljaa hivuttamalla" mitätöidä oman televisiopäätöksensä ja yrittää, että ihmiset unohtaisivat aiheettomasti saatanalle heitetyt omaisensa...
Mutta Jumalaa he eivät petä. Jokainen SRK:n valhejohtaja vastaa tekemisistään viimeisenä päivänä vaikka olisi saanutkin alamaisiltaan hiljaisen hyväksynnän saastaisille toimilleen..
Eikö tuossa piile jotain epäjohdonmukaista? Herää kaksi kysymystä joihin toivoisin asiallisen vastauksen.
1. Eikö ole päjohdonmukaista, että jokin tekninen laite on syntiä ja sen hankkimisen perusteella on uskovaisia ihmisiä erotettu rauhanyhdistyksestä. Eikö tuo ole jo lähinnä Pyhän Hengen pilkkaa?
2. Nykyisin siis saa katsoa tv-ohjelmia kun tekee sen netin kautta, niinkö? Onko siis entinen kielto julkisesti kumottu? Tuntevatko kaikki uskovaiset nämä muutokset säännöissä?
Tää on ollut mahollista jo jonkun aikaa. Miks yhtäkkiä tollanen pitkä lainaus ko. firmasta. Vai oliks tää vasta nyt Kalevassa?
Analoginen tv on lähettänyt paljon pahaa (tuskin tätä kukaan kieltää), mutta analoginen televisio kuitenkin helpommin kontrolloitava kuin netti.
Jos ei hanki televisiota, säästyy paljolta pahalta, mutta työn puolestakin on käytettävä nettiä, jossa on paljon hyvää ja hyödyllistä, mutta paljon pahaa.
Tämä on jokaisen tiedettävä. Netin kautta voi tulla arvaamatta eteen kauheampia asioita kuin ikinä analogisen tv:n kautta. Netissä ei ole mitään ohjelmatietoja. Lapsia ei saisi koskaan päästää nettiin ilman valvontaa.
Jos netti on paljon pahempi kuin televisiolaite, kuinka on mahdollista, että tv:n perusteella on menty niin äärimmäisiin tekoihin kuin uskovaisen erottamiseen rauhanyhdistyksestä?
Netin käyttö sitä paljon vakavampana vaarana ei kuitenkaan saa aikaan samaa rangaistusta!
Ry:stä erottaminen on uskovaiselle sama kuin kuolemantuomio. Tämä rangaistusten mielivaltainen käyttö ihmetyttää!
Mielestäni tv -ja nettiasioita ei kannata puntaroida tällä tavoin.
Tv syöttää todella paljon saastaa ja höpönhöpöä helpolla nappulan painalluksella ja kanavan vaidolla.
Netti vaatii vaivaa hiukan enemmän sekä mielenkiintoa saastan kaiveluun.
Netti yleensä hankitaankin asiakäyttöön.Tuskinpa leffojen katselun vuoksi.
No, näitähän tietysti löytää , jos niin haluaa , olipa tv.tä tai nettiä lainkaan.
Kysymys on siitä haluammeko säilyttää avoimen , vapaan tunnon , säilyttäen elävän uskon sydämessämme.Kilvoitus palkitaan taivaan kunniassa.
Näinhän sitä on perusteltu. Että tietokoneessa on nappi josta sen saa suljettua, mutta tv:ssä sellaista ei ole vaan kaikki mitä tulee on pakko katsoa!
Kiitos vastauksestasi, hyvä yritys. Ikävä kyllä on todetatva että yksikään perustelusi ei ole kestävää laatua.
Ensimmäinen argumenttisi on tämä:
"Tv syöttää todella paljon saastaa ja höpönhöpöä helpolla nappulan painalluksella ja kanavan vaidolla".
Miten tämä tosiasia erottaa tv:n muusta mediasta, jota jokaisen kristityn tulee harkiten ja sisällön mukaan omantunnon pohjalta valiten seurata?
Perustelusi ei kestä, sillä televisio-ohjelmat Suomessa ovat julkisen tarkastuksen ja kontrollin alaisia. Sieltä ei yksinkertaisesti ole lupa lähettä lainvastaista materiaalia, esimerkiksi lapsipornoa.
Netti taas tulvii pornoa ja väkivaltaa, ja sitä se syöttää myös sellaiselle joka ei sitä lähde tieten tahtoen etsimään.
Tämä perustelusi:
"Netti vaatii vaivaa hiukan enemmän sekä mielenkiintoa saastan kaiveluun" on täyttä puppua. Lapset ja nuoret ovat aikuisia nopeammin oppineet käyttämään hakupalveluita.
Kolmas perustelusi on tämä:
"Netti yleensä hankitaankin asiakäyttöön.Tuskinpa leffojen katselun vuoksi."
Mihin tämä väitteesi perustuu? Kaupallisten maksullisten elokuvien katselu netin kautta on vasta pienemmän yleisön harrastus verrattuna pornon ja nettideittailun laajuuteen.
Viides argumenttisi kuuluu näin:
"Kysymys on siitä haluammeko säilyttää avoimen , vapaan tunnon , säilyttäen elävän uskon sydämessämme."
Tuo ei käy perusteluksi, koska et osoita, millä tavoin tv-ohjelmien katselu muka estää "avoimen ja vapaan tunnon" ylläpitoa. On merkille pantavaa, että sinulla ei ole tähän yhtään Raamatun kohtaa perusteluina.
Loppupäätelmäni on, ikävä kyllä, se että tv-kielto on keino kontrolloida vanhoillislestadiolaisten sisäistä lojaalisuutta SRK:n säännöille. Tv-kielto on kurinpito- ja valvontamenetelmä.
Raamatullista pohjaa tv-kiellolle ei ole.
Mikäs sen parempi keino kuin eristää heidät ympäröivästä maailmasta demonisoimalla tiedotusvälineitä ja heittämällä näytösluontoisesti saatanalle pari sataa niskuroivaa?
tulevat televisiosta myöhään illalla, jolloin lapset ovat nukkumassa.
Netistä noin 75% on pornoa 24h/vrk, 7pv/vko!
Lopustakin vain muutama prosentti on ns. hyödyllistä. Kyllä televisio on paljon vaarattomampi kuin netti!
Televisiolla on hankala soittaa lapsille ympäri Eurooppaa. Netillä ja Skypellä se on helppoa.
Ikävä kyllä, todellisuus näyttää sen , että jotka ovat television hankkineet katseluunsa , ovat omaehtoisesti menneet ulos Jumalan valtakunnasta. Joku vaikutus sillä on.
ellet vielä satu tietämään, että meitä on neuvottu psymään poissa tältä palstalta. M.Lääkkö.
"Uskovaisen on vaarallista lähteä palstoille, joissa uskomiseen liittyvistä asioista käydään keskustelua anonyymeina nimimerkin suojassa. Jumalan lapsi saa turvalliset armoneuvot Jumalan seurakunnasta ja uskonystäviltä, ei internetin kasvottomilta keskustelupalstoilta."
KUULIAISUUTTA?
Raamattu opettaa, että se, mikä uskovissa on (Pyhä Henki) on suurempi kuin se mikä maailmassa on 1.Joh.4:4 Maailma on pahan vallassa, koska synnin himot vaikuttavat orjuuttavat ihmisiä 2.Piet. 1:4
Oikea usko Jeesukseen vihaa syntiä ja valvoo tilaansa (2. Tim. 1:14).
En ole mikään TV:n mainosmies, mutta en pidä oikeana vl:n johtajien määräämää 100% TV:n omistus kieltoa.
Toki olen sitä mieltä, että jokaisen on uskovan on oltava valmis laittamaan TV pois, jos Jumala käskee tai yhdessä päätämme, jos ohjelmiin ei muuten tule muutosta parempaan.
Mielestäni uskovilla on oikeus tietää mitä maailmassa tapahtuu. Emme suinkaan katso kaikkea, mitä TV:stä tulee. Voimme antaa palautetta huonoista ohjelmista, millä on tuhoisa vaikutus lapsiin. Yritämme neuvoa lapsiamme oikeaan ja näkemään väärän elämäntavan myös TV:ssä, joutuvathan he eräänä päivänä jättämään kodin ja kohtaamaan maailman.
Laki, pakkosäännöt, eivät edusta evankeliumin henkeä vaan ns. "lakihenkeä", mikä saa aikaan vihaa ja ahdistusta. Kun ihminen ei itse halua omistaa TV:tä tai radiota, lukea sanomalehtiä... niin ok. Jos, joku haluaa omistaa TV:n ja netin, niin ei kai kukaan voi hänen uskoaan sen perusteella tuomita? Näkeehän Jumala ja Jeesuskin kaiken maailman synnin ja enkelit kirjoittavat kaiken ylös tarkkaan (uskovatkin olemme Jumalan tarkassa valvonnassa) jopa väärät ajatuksemme, älä himoitse, "jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssaan" Matt. 5:28
Eikö Pyhä Henki muistuta vl:a synnistä ja Raamatun ohjeista? Emmekö ole vapaita elämään synnin yläpuolella, voittajina. Jos näemme syntiä lankeammeko siihen heti? Silloin on ymmärrettävää, että ei omista sitä, mutta älä kuitenkaan pidä itseäsi kuitenkaan parempana, älä ainakaan toisia helvettiin tuomitse sen perusteella. Mistä tiedät vaikka Jumala on heidät laittanut pitämään vanhurskautta voimassa.
Eikö Pyhä Henki ole suurempi kuin maailman henki? Minun Raamattuni mukaan on näin.
Yleensä heikot opit ja uskonnot tarvitsevat ihmissääntöjä ja ihmisvalvontaa kovia ihmisten tuomioita, mutta Raamatun uskoa ei sellainen toimita ole. "Herra on Henki ja missä Herran Henki on, siinä on vapaus." 2. Kor.3:17 Niin eihän mikään laite ole syntiä, eikä synnin näkeminenkään vielä, vaan synti on sydämen lankeaminen ensin ajatuksissa ja sitten synnin hyväksyminen omaan elämään. Jaak. 1:15 Usko Jeesukseen on synnin voittavaa uskoa, miten muuten voimme kertoa evankeliumin syntiselle maailmalle?
Milloin vl:t tulevat Raamatun linjalle?
Itse olen joskus autoillessani joutunut väkisinkin kuuntelemaan uutisten rytmisen tunnusmusiikin ja omatunto sairastui siitä tosi pahasti.
Kerran kadun liikennevaloissa näin nuoren parin suutelevan, eivät varmasti olleet naimisissa!
Lisäksi autoillessa näkee monesti teiniäitien liikkuvan ihan julkisesti ja julkeasti aviottomien lastensa kanssa. Se on pöyristyttävää!
Siksi olen sitä mieltä, että ensi kesän vuosikokouksessa olisi syytä keskustella autoilun synnillistämisestä todella vakavasti!