Valumajäljet hormissa

Niin, kondenssivettähän tuo voi tosiaan olla yhtä lailla, mutta miksiköhän sitä ei ole sitten 80-luvun tullut yhtään aikaisemmin tuolla lailla? Ainoa muutos on tosiaan kattilan uusiminen muutama vuosi sitten. Voisiko uusi kattila ottaa lämmön savukaasuista niin paljon tehokkaammin, että putki pysyisi kylmempänä ja vettä tiivistyisi siihen enemmän?

Toinen oire samassa muurissa on maalin hilseileminen alemmassa asuinkerroksessa. Muuri maalattiin noin kolme vuotta sitten öljymaalilla ja nyt siinä on sekä maalin hilseilyä että ilmeisesti kosteuden aiheuttamia tummempia laikkuja, eniten alakerran katon rajassa. Muurissa on viisi hormia, yhdessä siis tuo kattilan putki, yksi tulisija ja muut ilmanvaihtoa varten.

Voisiko näille löytyä joku yhteinen selitys? Mistä sitä pitäisi etsiä? En ole piipunhatuja laittanut, kun ei niitä ole edelliseen 80 vuoteenkaan ollut.

tobias kirjoitti:

Niin, kondenssivettähän tuo voi tosiaan olla yhtä lailla, mutta miksiköhän sitä ei ole sitten 80-luvun tullut yhtään aikaisemmin tuolla lailla? Ainoa muutos on tosiaan kattilan uusiminen muutama vuosi sitten. Voisiko uusi kattila ottaa lämmön savukaasuista niin paljon tehokkaammin, että putki pysyisi kylmempänä ja vettä tiivistyisi siihen enemmän?

Toinen oire samassa muurissa on maalin hilseileminen alemmassa asuinkerroksessa. Muuri maalattiin noin kolme vuotta sitten öljymaalilla ja nyt siinä on sekä maalin hilseilyä että ilmeisesti kosteuden aiheuttamia tummempia laikkuja, eniten alakerran katon rajassa. Muurissa on viisi hormia, yhdessä siis tuo kattilan putki, yksi tulisija ja muut ilmanvaihtoa varten.

Voisiko näille löytyä joku yhteinen selitys? Mistä sitä pitäisi etsiä? En ole piipunhatuja laittanut, kun ei niitä ole edelliseen 80 vuoteenkaan ollut.

Lue lisää

"Voisiko uusi kattila ottaa lämmön savukaasuista niin paljon tehokkaammin, että putki pysyisi
kylmempänä ja vettä tiivistyisi siihen enemmän?"
Kyllä nimenomaan.

"Toinen oire samassa muurissa on maalin hilseileminen alemmassa asuinkerroksessa. Muuri maalattiin noin kolme vuotta sitten öljymaalilla ja nyt siinä on sekä maalin hilseilyä että ilmeisesti kosteuden aiheuttamia tummempia laikkuja, eniten alakerran katon rajassa."
Jos hormin sisäputki ei tule alas asti niin kondenssivesi kastelee tietysti putkittamattoman osuuden hormista ja kosteus voi imeytyä läpi.
Juuri tuon takia putkitus pitäisi aina vetää alas asti.

xcvxcvxcv kirjoitti:

"Voisiko uusi kattila ottaa lämmön savukaasuista niin paljon tehokkaammin, että putki pysyisi
kylmempänä ja vettä tiivistyisi siihen enemmän?"
Kyllä nimenomaan.

"Toinen oire samassa muurissa on maalin hilseileminen alemmassa asuinkerroksessa. Muuri maalattiin noin kolme vuotta sitten öljymaalilla ja nyt siinä on sekä maalin hilseilyä että ilmeisesti kosteuden aiheuttamia tummempia laikkuja, eniten alakerran katon rajassa."
Jos hormin sisäputki ei tule alas asti niin kondenssivesi kastelee tietysti putkittamattoman osuuden hormista ja kosteus voi imeytyä läpi.
Juuri tuon takia putkitus pitäisi aina vetää alas asti.

Lue lisää

Ettei kyseinen sisäputki olisi Inoxin kierreputki. Mulla se kesti 4 vuotta ja sitten vaihdettiin kunnolliseen putkeen.

Kyseinen kierreputki pitäisi lailla kieltää!

epäilys kirjoitti:

Ettei kyseinen sisäputki olisi Inoxin kierreputki. Mulla se kesti 4 vuotta ja sitten vaihdettiin kunnolliseen putkeen.

Kyseinen kierreputki pitäisi lailla kieltää!

Lue lisää

Kiitoksia vastauksista. Lisämietintöjä:

- Miten tämä tiivistyvän veden valumisongelma sitten yleensä hoidetaan?
- Voiko kattiloissa olla noin suuria eroja? Nykyinen on Arimax ja edellinen oli sellainen 80-luvun kiinteän tavaran kattilasta öljykäyttöön muutettu, mutta en ole savukaasujen lämpötilassa kuitenkaan huomannut suuria eroja; molemmat liikkuvat siinä 60 asteen tietämillä.
- Miksiköhän oireet kuitenkin tulivat näin myöhään? Kattila vaihdettiin jo kesällä 2004 ja maalin hilseily muurissa alkoi joskus vuosi sitten. Ja valumajäljet pannuhuoneessa siis ensimmäistä kertaa vasta nyt.
- Mistäköhän tuon sisäputken mallin tai tyypin tietäisi? Piipusta katsoen se näyttää sellaiselta haitariputkelta. Liioin ei ole oikein käsitystä, että kuinka alas se tulee. Mitenköhän tämän saisi selville?

tobias kirjoitti:

Kiitoksia vastauksista. Lisämietintöjä:

- Miten tämä tiivistyvän veden valumisongelma sitten yleensä hoidetaan?
- Voiko kattiloissa olla noin suuria eroja? Nykyinen on Arimax ja edellinen oli sellainen 80-luvun kiinteän tavaran kattilasta öljykäyttöön muutettu, mutta en ole savukaasujen lämpötilassa kuitenkaan huomannut suuria eroja; molemmat liikkuvat siinä 60 asteen tietämillä.
- Miksiköhän oireet kuitenkin tulivat näin myöhään? Kattila vaihdettiin jo kesällä 2004 ja maalin hilseily muurissa alkoi joskus vuosi sitten. Ja valumajäljet pannuhuoneessa siis ensimmäistä kertaa vasta nyt.
- Mistäköhän tuon sisäputken mallin tai tyypin tietäisi? Piipusta katsoen se näyttää sellaiselta haitariputkelta. Liioin ei ole oikein käsitystä, että kuinka alas se tulee. Mitenköhän tämän saisi selville?

Lue lisää

Sanoisin, että haitariputki vuotaa läpi (kuten minulla tapahtui) tai piipusta puuttuu hattu ja sadevedet kiusaavat.

Mulle vaihdettiin rican (www.rica.fi) sisäpiippu ja nyt toimii hienosti. Kondenssiveden kerääjästä tulee vettä 5 litraa / viikko.

Siitä taitaa taitaa tosiaan olla kyllä melko kauan kun olet alala ollut ;)

asiantuntijahenkilö kirjoitti:

Siitä taitaa taitaa tosiaan olla kyllä melko kauan kun olet alala ollut ;)

Eipä nuo fysiikan lait paljoa oo muuttuneen ajan saatossa. Kyllä se vaan pitää paikkaansa tuo mainittu vesimäärä.

Poltinmies kirjoitti:

Eipä nuo fysiikan lait paljoa oo muuttuneen ajan saatossa. Kyllä se vaan pitää paikkaansa tuo mainittu vesimäärä.

Meidän taloon laitettiin remontin yhteydessä sisäpiippu vuonna 1999. Samalla vaihdettiin kattila poltin. Piipun päälle laitettiin rosterihattu, pannuhuoneesta tulevalle sisäpiipulle tehtiin reikä läpi piipunhatun. Huomasin kesällä 2005, että piipun siitä kulmasta, jossa on sisäpiippu putoilee tiilenmuruja. Kävin katsomassa piippua katon alta ja näky oli surullinen, aikaisemmin ehjä piippu oli rapautunut siitä kohdin, jossa oli sisäpiippu. Otin yhteyttä piipun asentaneen yrityksen edustajaan, hän tuli paikalla ja ei ihmetteli asiaa ja lupasi palata asiaan, no palasiko itse? Ei, soitin kuukauden päästä, kun ei ollut mitään kuulunut. Hän tuli uudestaan käymään ja otti muutamia kuvia ja lupasi lähettää kuvat yrityksen pääkonttoriin yhtiön toimitusjohtajalle. Parin viikon kuluttua tämä paikalla käynyt kaveri soitti ja kertoi, että kyllä vika on jossakin muussa kuin heidän asentamassa sisäpiipussa. Sadevesi on heidän mielestään syynä. Kun piipun päällä on sadehattu ja läpiviennin ympärillä on kaulus, niin miten sinne sadevesi pääsisi? Otin tavarantarkastajan ja hänen lausuntonsa oli selkeä, eristämätön sisäpiippu ei toimi, vaan piippu pitää eristää myös kylmän yläpohjan osalta, jotta savukaasut pysyvät lämpinänä. Piipun asentaneen yrityksen kanssa on korjaustyön hoitaminen kesken. Minulle tuli mitta täyteen ja muutin kokonaan maalämpöön, mutta piippu pitäisi joka tapauksess korjata. Piipussa on 12 hormia, vanha ja talo ja osa niistä on ilmanvaihtoa varten ja 5 kaakeliuunia varten. Tavarantarkastaja kertoi, että on käynyt katsomassa vastaavia kohteita 2000-luvulla useita.

Keuda kirjoitti:

Meidän taloon laitettiin remontin yhteydessä sisäpiippu vuonna 1999. Samalla vaihdettiin kattila poltin. Piipun päälle laitettiin rosterihattu, pannuhuoneesta tulevalle sisäpiipulle tehtiin reikä läpi piipunhatun. Huomasin kesällä 2005, että piipun siitä kulmasta, jossa on sisäpiippu putoilee tiilenmuruja. Kävin katsomassa piippua katon alta ja näky oli surullinen, aikaisemmin ehjä piippu oli rapautunut siitä kohdin, jossa oli sisäpiippu. Otin yhteyttä piipun asentaneen yrityksen edustajaan, hän tuli paikalla ja ei ihmetteli asiaa ja lupasi palata asiaan, no palasiko itse? Ei, soitin kuukauden päästä, kun ei ollut mitään kuulunut. Hän tuli uudestaan käymään ja otti muutamia kuvia ja lupasi lähettää kuvat yrityksen pääkonttoriin yhtiön toimitusjohtajalle. Parin viikon kuluttua tämä paikalla käynyt kaveri soitti ja kertoi, että kyllä vika on jossakin muussa kuin heidän asentamassa sisäpiipussa. Sadevesi on heidän mielestään syynä. Kun piipun päällä on sadehattu ja läpiviennin ympärillä on kaulus, niin miten sinne sadevesi pääsisi? Otin tavarantarkastajan ja hänen lausuntonsa oli selkeä, eristämätön sisäpiippu ei toimi, vaan piippu pitää eristää myös kylmän yläpohjan osalta, jotta savukaasut pysyvät lämpinänä. Piipun asentaneen yrityksen kanssa on korjaustyön hoitaminen kesken. Minulle tuli mitta täyteen ja muutin kokonaan maalämpöön, mutta piippu pitäisi joka tapauksess korjata. Piipussa on 12 hormia, vanha ja talo ja osa niistä on ilmanvaihtoa varten ja 5 kaakeliuunia varten. Tavarantarkastaja kertoi, että on käynyt katsomassa vastaavia kohteita 2000-luvulla useita.

Lue lisää

Vaan ei ihan kuitenkaan. Jos sisäputki on asennettu tiiviisti sekä ala ja yläpäästä niin ettei savukaasuja pääse putken ja tiilihormin väliin ei eristeellä ole oikeastaan merkitystä.
Varmaan tämä ongelma johtui siitä että piippu on vettynyt läpikotaisin ja pakkanen on rapauttanut tiilet.

Jos savukaasut jäähtyy liiaksi matkalla ylös niin tiivistynyt vesi alkaa valumaan putkea pitkin alas. Hormin pohja on se paikka jossa se vesi silloin alkaa näkymään,ei suinkaan yläpäässä.
Mahdollisuuksien mukaan tulisi kyllä aina käyttää ns. jäykkää putkea. Noi taipuisat kierresaumaputket kun ovat kovin heppoista tavaraa. Ei varsinkaan kiinteänaineen tulisijoissa oleviin hormeihin tulisi sellaista asentaa

Poltinmies kirjoitti:

Vaan ei ihan kuitenkaan. Jos sisäputki on asennettu tiiviisti sekä ala ja yläpäästä niin ettei savukaasuja pääse putken ja tiilihormin väliin ei eristeellä ole oikeastaan merkitystä.
Varmaan tämä ongelma johtui siitä että piippu on vettynyt läpikotaisin ja pakkanen on rapauttanut tiilet.

Jos savukaasut jäähtyy liiaksi matkalla ylös niin tiivistynyt vesi alkaa valumaan putkea pitkin alas. Hormin pohja on se paikka jossa se vesi silloin alkaa näkymään,ei suinkaan yläpäässä.
Mahdollisuuksien mukaan tulisi kyllä aina käyttää ns. jäykkää putkea. Noi taipuisat kierresaumaputket kun ovat kovin heppoista tavaraa. Ei varsinkaan kiinteänaineen tulisijoissa oleviin hormeihin tulisi sellaista asentaa

Lue lisää

Kyseessä ei ole mikään haitariputki, vaan happoteräsputki, jonka asennus tapahtuu yläkautta, patentoidulla systeemillä ja ja putken ja hormin väliin laitettiin erikseen vermikuliittiä.

Keuda kirjoitti:

Kyseessä ei ole mikään haitariputki, vaan happoteräsputki, jonka asennus tapahtuu yläkautta, patentoidulla systeemillä ja ja putken ja hormin väliin laitettiin erikseen vermikuliittiä.

Lue lisää

Miten putken voi patentoida? Onko romikset täynnä patentteja?

Myyjä on tainnut kusettaa pahemman kerran.

voi patentoida? kirjoitti:

Miten putken voi patentoida? Onko romikset täynnä patentteja?

Myyjä on tainnut kusettaa pahemman kerran.

Kuten viestissä kerroin on ko. yhtiö patentoinut asennusjärjestelmän.

Keuda kirjoitti:

Kuten viestissä kerroin on ko. yhtiö patentoinut asennusjärjestelmän.

Haitari putken asennus vaiheessa on saattanut käydä niin että se on repeytynyt rikki...
Kummalla tavalla se sinne laitettiin, laajennus pallolla vai vedettiinkö se narua apuna käyttäen alas?
Jos vedettiin narulla saattaa vetäjä olla jossain tapauksissa liian innokas ja putki repeytyy... Sehän on todella säälittävän ohutta.

Ja patentilla tarkoitetaan patentoitua asennus menetelmää...