Ameebamainen keskusta on todellinen riesa suomalaisen poliittisen puun väärään-vetävänä oksana. Perustelen hieman.
Maalaisliiton moniniminen perillinen heiluu tuulen mukana aivan samaa tahtia, mitä puolueensa puheenjohtakin. Hallituksessa on nyt muodikasta kannattaa kolmikantaa, perimmiltään, joinain toisina aikoina se on ollut tuomittavaa.
Kaksipuoluejärjestelmän etenemisen (äänestäjän vaihtoehdon) kannalta keskusta on myrkkyä äänestäjän antamalle äänelle.
Maalaisliiton moniniminen perillinen heiluu tuulen mukana aivan samaa tahtia, mitä puolueensa puheenjohtakin. Hallituksessa on nyt muodikasta kannattaa kolmikantaa, perimmiltään, joinain toisina aikoina se on ollut tuomittavaa.
Kaksipuoluejärjestelmän etenemisen (äänestäjän vaihtoehdon) kannalta keskusta on myrkkyä äänestäjän antamalle äänelle.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitä hyötyä kokdemista on? Oppositio ja hallitus aina samaa mieltä.
Keskustan hinku punamultaan on saanut aikaan, että SDP on aina hallituksessa 25% kannatuksella ja peluuttaa keskustaa ja kokoomusta toisiaan vastaan.
Kaksipuoluejärjestelmän tapainen ajatus voisi toimia, jos keskusta ja kokomus toimsivat yhdessä, mikä ei kuitenkaan ole koskaan sopnut keskustalle. Siinä tapauksessa vasemmistopuolueet ja vihreät muodostaisivat "kaksipuoluejärjestelmän" toisen puoliskon.
Keskustaa siis voi pitää riesana, koska se on vaihtanut puolta ja asenteellaan pakottaa kokoomuksen käyttäytymään samalla tavalla.
Keskustan pelkkä olemassaolo on katastrofi suomalaiselle oikeistolle. Se selittää miksi vasemmisto jatkuvasta vähemmistöasemastaan huolimatta kykenee vuodesta toiseen kontrolloimaan maan politiikkaa.
Oikeistokoalition aika Suomessa on aikaisintaan 4:n vuoden päästä. Jos Ruotsin oikeistohallitus onnistuu, se on jopa todennäköinen.
Sinipunaa toivovat toivovat turhaan. Lipponen perässähiihtäjineen on syrjäytetty. Heinäluoma teki sen viime viikolla ollessaan tottelematta Lipposen "käskyä" Nato-kysymyksessä. Se oli Lipposelle järkytys.
Seuraava pääministeri lienee Heinäluoma. Hänestä saattaa tulla suurempi valtiomies kuin nyt osataan kuvitellakaan. Hän malttoi odottaa Lipposen raivaamista pois tieltään tänne asti ja teki sen sitäpaitsi tyylikkäästi.
Keskusta tuskin lähtee koskaan "oikeistokoalitioon", koska se haluaa olla hallituksissa vasemmiston kanssa.
Sinipunaa tuskin tulee, jos kokoomus jää 3. sijalle, koska Vanhanen on niin paljon Kataista nöyrempi, että Heinäluoma pääsee ajamaan vasemmistolaisempaa politiikkaa Vanhasen kanssa. Vain palvelu- ja kuntarakenneuudistus voi muuttaa tilanteen sinipunan eduksi, jos keskusta ottaa siinä sellaisia, jyrkkiä kantoja, joita SDP ei hyvällä katso.
Heinäluoma saattaa olla seuraava pääministeri, mutta Lipposen raivaaja hän ei ole, vaan Lipposen ja Ihalaisen yhdessä rakentama tuote, josta tehtiin Lipposen seuraaja siksi, ettei Ihalaisen seuraajalla tule enää olemaan suurtakaan valtaa, kun työmarkkinoiden sopimiskäytäntö siirtyy keskusjärjestöiltä liittotasolle.
Kepu antaa vallan avaimet demareille.
olla demarien kanssa hallituksessa. Keskusta on porvaripuolue, ja demarit juonittelevat jatkuvasti hallituskumppaniaan vastaan(oli kyseessä Keskusta tai Kokoomus).
Nyt on aika panna stoppi tälle ikuiselle kinalle ja lähteä yhteistyöhön.
Demarit pois hallituksesta ja äkkiä!!"!
Se tapahtui niin vähäeleisesti, ettei sitä ole vielä oikein tajuttu. Lipposen arvovalta romahti viime viikolla Heinäluoman vedettyä häneltä maton alta Nato-kysymykseen suhtautumisessa. Lipponenhan kielsi Natosta puhumisen ennen vaaleja. Lipposen kannat ovat olleet tähän asti käskyjä, joita Heinäluoma on noudattanut - ei enää.
Tästä lähtien Lipposen johtama oikeistosiipi SDP:ssä on kuollut. Heinäluoma aikoo yhtenäistää SDP:n puolueeksi jossa ei ole näkyviä eikä piilossa olevia siipiä - erilaisia mielipiteitä kylläkin.
Heinäluoma on nyt SDP:n puheenjohtaja oikeasti kun teki Lipposen piilojohtamisesta lopun. Lipposen on parasta tämä uskoa, jos ei halua tulla julkisesti nolatuksi.
Heinäluoman veto tapahtui sopivasti liittokokouksen alla jossa hänet valittiin SDP:n pääministeriehdokkaaksi.
Kokoomuksella ei ole mitään merkitystä, se on täysin yhdentekevä puolue. Heikko oppositiossa ja heikko oli Lipposen hallituksessakin.
Kykypuoluehan kokoomus on aina ollut. Kysy vaikka I. Kanervan kaatamilta naisilta! Vanhasella on hyvä alku, mutta samaan sarjaan yltäminen kyllä vaatii tuplavipinät lahkeeseen.