Itsenäisyyspuolue ajaa oikeaa asiaa. Suomi riippumattomaksi tasavallaksi on ok juttu.
Mutta puolueen keinot politiikan toteuttamiseksi ovat ristiriidassa, koska se tuntuu unohtaneen keskiluokan yrittäessään käydä luokkataistelua varakkaita vastaan. Esimerkiksi palstalla käynyt asuntokeskustelu köyhdyttäisi minua todella paljon, koska ehdotetun kaltainen toiminta aiheuttaisi markkinahäiriötä.
Tuntuu, että puolueen kannattajat ovat katkeria vähän kaikille. Milloin varakkaille, milloin keskiluokalle, milloin yritteliäille ihmisille ja milloin asunnon omistajille.
Puolue näkee jonkinlaisena ratkaisuna valtion puuttumisen vähän joka asiaan.
Mutta puolueen keinot politiikan toteuttamiseksi ovat ristiriidassa, koska se tuntuu unohtaneen keskiluokan yrittäessään käydä luokkataistelua varakkaita vastaan. Esimerkiksi palstalla käynyt asuntokeskustelu köyhdyttäisi minua todella paljon, koska ehdotetun kaltainen toiminta aiheuttaisi markkinahäiriötä.
Tuntuu, että puolueen kannattajat ovat katkeria vähän kaikille. Milloin varakkaille, milloin keskiluokalle, milloin yritteliäille ihmisille ja milloin asunnon omistajille.
Puolue näkee jonkinlaisena ratkaisuna valtion puuttumisen vähän joka asiaan.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mitä tulee siitä jos persaukisten ehdoilla alettaisiin tekemään politiikkaa!??
Demokratia tarkoittaa kansanvaltaa ja oikeassa demokratiassa tuloerot ovat pienet.Ei itsenäisyyspuolue sosialisoi,vaan kannattaa oikeaa markkinataloutta,jossa koko kansalla on äänioikeus kaikista asioista.Se vastustaa rikkaiden ylläpitämää korruptiorikollisuutta.Sinunkaan asuntosi ei miksikään muutu,vaikka sen hinta putoaa,tämän näit 17 vuotta sitten.Keinottelijat silloin hävisivät.
Demokratia tarkoittaa kansanvaltaa, mutta se ei ota kantaa tuloeroihin. Niin se vain on että yksilöllä on parhaat mahdollisuudet vaikuttaa omaan tulonmuodostukseen. Mitä vakaammat ympäristömuuttujat, sitä turvatummat ovat mahdollisuudet.
Asunnon hinta voi nousta tai pudota, minulle se on käytännön tasolla aivan sama koska se ei ole sijoitus tällä hetkellä. Asuntojen hinnat eivät ole kiinteitä, sillä siihen vaikuttavat kysynnän ja tarjonnan lait. Mutta sitten kun hinta putoaa, niin eikös se tue juuri sitä asiaa mitä IPU on halunnut. Kärjistäen todettuna kansalaisten varallisuuden arvon heikkenemistä, siinä se on mitä IPU haluaa.
Jos se on todella IPUn tavoite, mitä Kauko Laihanen kirjoittaa, niin toivon pikaista loppua kyseiselle puolueelle.
Suomeksi sanottunahan kyseessä olisi törkeä ryöstö (ja vielä valtion tekemänä) niiltä ihmisiltä, jotka ovat vapaaseen markkinatalouteen sopeutuneet ja maksaneet itse omat asuntonsa.
Olen saanut sen kuvan,että IPU ajaa rikkaiden asiaa vaaliohjelmassa,vaaliohjelmassa luvataan kaunista,että TV luvat pois,työttömyys paranee,kun Suomi saadaan pois EU:sta jne....
Ei ole ennen EU: liittymistäkään saatu työttömyyttä pois,vaan markkinatalous voi hyvin,optioilla keinotellaan,köyhä kansa köyhtyy vielä enemän, tämä politiikka menee,kuin venäjällä köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat.
on toimia Hakalehdon poliittisena hiekkalaatikkona.
meirän torellinen tarkoitus löytyy sivultamme joten niin kiinteistöjen kun muidenkin arvot määräytyy markkinoiden kasvun ja talouren tasapainon mukaan ja jos on talous tasapainoinen ovat myöa sen eri suureet tasapainossa ja voivat hyvin ja nyt kyllä ei ole niin joten suomi niminen laiva on törmäyskurssissa ja markkinat niin kiinteistöjen kun muunkin osalta ovat epäsuteessa oon monia suureita jotka vievät tasapainoa mm tuloerot verotus työllisyys mm
Nervan tarkoitus on olla keisarillisen EU-Rooman edustaja. Vika vain on siinä, että EU:ta ei tarvita - ja mm. sitä varten on IPU.
Vanhaan hyvään aikaan valtio maksoi asumistukia runsaasti. Eräs työtön oli rakentanut talon ja sanoi ,että hän saa niin hyvää asumistukea niin paljon , että sillä pystyy maksammaan kaikki korkoulut. Oli sairasvähennykset, lapsivähennykset ja lainojen korkovähennykset suuremmat.Esko Ahon kesk. aikana poistettiin lapsivähennys verotuksesta sairaskuluvähennys on harkinnanvarainen toisisanoen ei mikään. Itse olin töissä ja maksoin 5 pros. veroa. Asumistukea sain enemmän parhaimmillaan , kuin mitä oli vuokra. Lain muutoksen jälkeen vero nousi 17 pros. Osa talonomistajista sanoi , että ei sitä tarvitse itse maksaa inflaatio hoitaa sen. Tämähän ei tietenkään pidä paikkaansa kyllä velka on pitänyt aina maksaa tavalla tai toisella. Ansidonnainen työttömyys turva muutui aina sen mukaan mitä suurempaa palkkaa sai ja jos se oli pienempi , niin vanha jäi voimaan. Lopuksi täytyy todeta , että ei se välttämätä huonoa aikaa ollut. Ellei sitten pidä pahana sitä , että toimeentulo pienituloisilla oli parempi. Töitä tosin oli vähän liikaa tarjolla , kun ei kunnon ihmiset saaneet olla rauhassa. Parhaimmillaan kysyttiin jo toiseen työpaikkaan vaikka oli jo töissä. Metsätöitä tehdessäni minua kysyttiin puskemaan turvetta pillarilla toiseen vuoroon. Eihän siinä mitään , mutta kun se metsätyökään ei ole lasten hommia. Mutta aikaansa nähden hyvin palkattua ja vapaata. Moottorisahavähennys oli verotuksessa suoraan 30-40 prosenttia. Turva vaatteet sai melkein ilmaiseksi. Oli mukava työskenellä itsnäisessä Suomessa itsenäisesti.
Onko se todellakin vanhaa hyvää aikaa, jos kansantalouden kannalta tuottamattomat valtion tukemat yksilöt rakentavat fattan rahoilla taloa? Oletko yhtään ajatellut, että joku sen talon maksaa, eli yhteiskunta (jos nyt tuo tarina pitää paikkaansa).
Ei yhtään mikään ihme että kansakunta kävi vararikon partaalla 90-luvun alussa, jos oli yleinen ajatus että valtio hoitaa kehdosta hautaan.
Ihmettelen tätä IPU:n mallia, että se olisi vain perinteinen jakopolitiikkapuolue. Kansakunta tarvitsee aktiivisia tuottavia kansalaisia, ei valtion tukemia passiivia sosiaaliturvan nautiskelijoita.
Olettekos miettineet, kuka nämä teidän unelmanne maksaisi?
Eikös siinä puhuttu myös työn tekemisestä ja sen kannattavuudesta. Kyllä silloin työnteon kannattavuus oli paljon parempi , kuin nyt. Eikä se hyvä sosiaaliturva estänyt työtä tekemästä. Työstä palkka ja ajasta raha. Pitäähän tänäpäivänäkin jollakin niiden tulla toimeen joilla ei ole työtä. Niitä oli siihen aikaan vain huomattavasti vähemmän. Silloin sai tehdä lyhysiäkin työpätkiä ja osa-aikatyötä ja sillä tuli kuitenkin toimeen. Tänäpäivänä käytännössä estetään lyhyet työsuhteet. Firmat menestyvät ja väkeä sanotaan irti. Mutta silloin ei tarvinnut elättää puolta eurooppaa , niinkuin nyt ja minkä tähden EU:n tähden. Tätä vitsausta ei silloin vielä ollut. Tässä ei ole sitten kysymyksessä mikään IPU:n linja , vaan tämä on henkilökohtaisesti näetty ja koettu. Oletteko miettineet , kuka Suomen EU:n nettojäsenmaksun maksaa kansa verovaroillaan. On paljon parempi auttaa omaa kansaa , kuin maksaa siitä , että saa vaikeuksia. Eikä niitä työttömiä ja sosiaaliturvan varassa eläviä rakastettu kovin paljon ennenkään. Mutta heitä pidettiin silti ihmisinä. Maailman loppu ei tule vielä 1000 vuoteen , että sen puoleen voi rikastua ja kerätä omaisuutta rauhassa. Kunhan muistaa vain sen , että kun lähdön aika koittaa , niin ne jää kaikki tänne. Pari tuntia siinä yleensä kehutaan suuria saavutuksuksia ja pieni muistelo päälle ja asia on selvä.
Tuossa esittämässäsi mallissa tuntui olevan yhteiskunnan tuet ne avut jotka tekivät sen työnteon kannattavaksi. Sosiaaliturvan ei ole tarkoitus olla ensisijainen tulonlähde. On se jännä homma miten tämä puolue väittää, ettei työnteko kannata vaikka esim. palkansaajien ostovoima on kasvanut dramaattisesti.
Miten tänä päinä oikein estetään lyhyet työsuhteet? Miten se on EU:n ansiota että esim. Salcomp muutti markkinoiden takia Kiinaan? EU maksu on niin pieni osa kansakunnan BKT:stä etten viitsisi haloota nostaa.
Tänä päivänä yhteiskunta tarjoaa enemmän mahdollisuuksia kuin koskaan aikaisemmin. Se, että yksilölle annetaan vastuuta huolehtia tarpeistaan on kansantaloudelle parasta. Edelleenkin yhteiskunta pitää huolta vähäosaisista, mutta ei se voi kauan jatkaa jos ei tehdä töitä.
Kuinka kauan luulisit tämän toimivan jos tuijoitellaan menneisyyttä ja sen ajan kultaamia muistoja?
Tämä keskustelu loppuu osaltani tähän. Muista seuraavan kerran kun valitat kohtaloasi, että vastuu on sinulla. Ei EU:lla, valtiolla tai kunnalla. Sinun ratkaisusi vaikuttavat, ei juuri kenenkään muun. Jos ei tee töitä, niin silloin ei pärjää, näin se vain on ja aina tullut olemaan.
Miksi me tarvitsemme itsellemme lastenhoitajaksi EU:n tapaisen ökykerhon? Muuta selitystä ei ole kuin kansainvälinen yläluokan halu elää ja repostella toisten kustannuksella. Äänestetään kepuleiden katala hanke nurin.
Ahaa. Eli EU on vain perustettu muutaman herran tähden.
Siinäpä onkin evästä vaaleihin!
niin meiltähän puuttuu noin 550000000 m työtuntia kun sitä vertaa aikaan ennen lamaan että kenet tulisi näistä panna vastuuseen ja jatkossa katoaa niinsanotun uuren teolliuuren työpaikkoja 60000 joten kyllä sitä syylistämistä riittää ja valheita saa kuulla vain sieltä missä vähiten tairetaan näitä asioita mutta kun markka on takaisin löyrämme nopeasti tasapainon ja torellisen kilpailukykymme siis lukekaamme kansantaloutta vaikka sieltä alusta ja vähäsen mitä oma raha voisi olla tässä sopassa 25 niitä lukeneena on jotain antanut minullekkin
niin voisitko kertoa ketkä tällaisesta eu sta ovat hyötyneet ja miten että tässä tietäisi ketä äänestää ps minä olen sitä mieltä että lasteni tulee saara olla vapaita ja että voivat päättää omalta kohdaltaan asioista ja jos näin jatkamme emme saa kohta päättää mistään vaan eu päätää asioistamme ja se ei ole lastemme etujen mukaista va mitä ryysyläinen
Ensimmäisessä kirjoituksessani käytin lähinnä huumoria. Että kunnon ihmisten ei anneta olla rauhassa. Tarkoittaa sitä , että työtä oli niin runsaati tarjolla. En ole muuten työtön enkä työntekoa ja yrittäjyyttä vastaan , mutta mitähän se sitten tarkoittaa , kun puhutaan niistä palkkaeroista. Jos palkansaajien ostovoima on kasvanut tramaattisesti. Mitenkäs sitten niiden on käynyt jotka eivät ole palkansaajia. Lyhyet työsuhteet estetään sillä , että jos olet työtön ja teet vaikka päivän töitä se johtaa välittömästi sovitellulle päivärahalle. Tarkastelujakso on 20 päivää joka syö 50 pros. päivärahasta heti. Ennen oli niin , että työpäivät vain vähennettiin työstä saatu palkka ei vaikuttanut muihin työttömyyspäiviin. Vuoden 2006 alusta voimaan tullut uusi laki. Velvoitta työmarkkinatuella 8€ ylläpitokorvauksella työhön tai koulutukseeen. Vieläpä niin , että kunnat joutuvat maksamaan 50 pros. eli puolet työmarkkinatuesta. Nythän käy niin , että köyhät kunnat joutuvat entistä ahtaammalle. Työtönkin saa työtä , mutta ei toimeentuloa. Laki oli HE 164/ 2005 äänestys eduskunnassa 147 jaa ääntä 35 ei ääntä tyhjiä 0 poissa 17. Puolueet jotka eniten vastustivat lakia vasl.19 vihr. 8 krist. 5 ps 3 tästä voi tehdä sitten yhteenvedon ja tämä ei ole sitten huumoria. Mitä vastuuseen tulee , niin eikö se ole aika pitkälle päättäjillä. Tietenkin myös äänestäjillä siinä mielessä , että jos ovat äänestäneet väärin itseänsä ja Suomen etua vastaan. Mutta osa heistä ei tiennyt että heille valehdellaan ja että valtiopetos on tekeillä. Kyllä minä oman vastuuni tiedän sitähän se on koko elämä. Kyllä meidän tulee myös katsoa Suomen ja koko kansan etua. Jos minun ratkaisuni vaikuttaisivat jotakin , niin Suomen itsenäisyys olisi jo palautettu. Nyt täytyy kuitenkin odottaa vähän aikaa , että kansan mitta tulee täyteen. Ehkä seuraaviin vaaleihin asti sen näkee sitten onko opittu mitään.
Pienen eliittiryhmän leikkikenttä EU ei voi kestää ikuisesti.
Eiköhän sitä ole hyötynyt joka iikka. Ainakin on löytynyt jonkinlainen herra suomalaisen virkamiehen yläpuolelle. Siitä päätöksenteosta, minulle se on käytännössä ihan yhtä etäällä tehdäänkö niitä missä - en pääse kuitenkaan vaikuttamaan sen enempää joten pääasia on että päätökset ovat hyviä. Sama koskee sinuakin.
No koska se EU hajoaa?
IPU/VSL -puolueella on yhteyksiä kommunisteihin. VSL liittoutui KTP:n ja muiden äärivasemmistoryhmittymien kanssa vaaleissa 2003. Peitejärjestönä toimi Muutosvoimat Suomi.
IPU on läpeensä sosialistinen, koska siellä on sosialistinen enemmistö.
Sitten IPU on täysin eri linjalla , kuin nämä ns. sosialistit? Kyllä nyt ei tainnut valhe onnistua.
Huono yritys.
"KTP:n ja muiden äärivasemmistoryhmittymien"
Mitä muita äärivasemmistoryhmittymiä Suomessa on? Liitypä heti, onhan EU:kin entisen Neuvostoliiton kakkosversio.
Itsenäisyyspuolue ei ole unohtanut mitään "luokkaa".
Tuloerojen tasaaminen ei ole luokkataistelua varakkaita vastaan, sillä tasapainoinen yhteiskunta on kaikkien - myös varakkaiden -etu pitkän päälle.
En ole lukenut kaikkia palstan keskusteluja.
Kun haluatte tietää Itsenäisyyspuolueen tavoitteet, lukekaa ne eduskuntavaaliohjelmasta
http://www.itsenaisyyspuolue.fi/PDF/eduskuntavaaliohjelma2007.pdf
Luokasta riippumatta se, mikä määrää ihmisen hyvinvoinnin, on luonnon kokonaistasapaino. Sen EU talouskasvuhoureineen on monta kertaa vaarantanut.
Et ole ensimmäinen, joka on yrittänyt selittää oikeudenmukaisuuden vaatimusta katkeruudeksi. Jo Freud teki niin.
No mikä tekee eron jos ei oltaisi unionissa?
Kylläpä on EU-hihhuleiden keskuudessa suuri pelko ja hätä, kun itsenäisyyspuolueen kannatusta yritetään hillitä tuollaisilla naurettavilla selittelyillä ja väitteillä.
Vaaleissa tavataan!