" ...Heille Natosta on tullut dogmaattinen ja mielikuvituksettomuutta ilmentävä hokema. ..." (kepulien kuvaus natomyönteisistä suomalaisista)
Muistelkaapa keskustapuolueen mielikuvitusta, ennen euroopan unioniin liittymistä, järjestettiin mielenosoituksia, kaadettiin poliisiautoja, eduskunnassa pidettiin kymmenien tuntien puheita, syytettiin muita ties mistä...
ja ainoana syynä oli se, että keskustapuolue menettää valta-asemansa suomessa ja keskustan "koko suomen asian"-maataloustuen- kokonaisuus pakosti kyseenalaistuisi, kun ihmiset saisivat sen määrästä tietää. EU edusti kepulle siis pelkoa kehityksestä, jopa koko euroopan kehitys kyseenalaistettiin näillä syillä!
Nato asiassa sama intressi pelko.
Jos vähänkin asioita seurannut katsoo Venäjän kehitystä, balttian maiden kehitystä, itämerenmaiden kehitystä, on siitä tehtävissä johtopäätös: Nato on hyvä asia koko alueelle. Pois jäämisellä mahdollistetaan pelaaminen ja suomen asioiden ulkopuolella olo.
Ukrainan presidentin kaipuu Natoon, eurooppaan, pois vanhoillisuudesta, oli käsinkosketeltavaa kaipuuta sivistykseen ja kansan parhaaksi ajattelua..mies jota ollaan myrkytetty poliittisista syistä!!
Juuri tämänkaltaiset asiat on otettava huomioon!! jos siellä ei ole Suomikaan, Ruotsikaan ,niin miksi siellä yleensä sallitaan olla yhtään muitakaan maita. Jos taas Natossa ollaankin kokonaisvaltaisesti, turvaisi se ajanmittaa myös Venäjän demokratisoitumisen jatkuvuuden.
On todella järjetöntä puhua pikkusuomena jonkinlaisesta "kekkosen aikana opitusta puolueettomuudesta". kun sekin aika nojasi siihen ainoaan totuuteen, että sosialismi valloittaa länsimaan ,ihan milloin tahansa...
Kekkonen oli suomalainen poliittinen nilkki, jota ei saisi historiankirjoutuksessa käyttää mihinkään, asioita tarkemmin tarkistaeltaessa, perustuvat ne pohjimmiltaan muihin arvoihin, kuin Kekkosen lakeijuuteen Kremliin...
0Äänestä
Oma armeija muita parempi
...näin otsikoi kirjoituksensa Hesarin toimittaja Antti Kokkonen eilen, käsitellessään uusimman mielipidetutkimuksen tulosta.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jyri Häkämies kosketteli samaa asiaa eilen Hannu Lehtilän Lauantaiseurassa: "On olennaisen tärkeää tässä Nato-kysymyksessä mitä Suomen kansa on mieltä. Nyt näyttää siltä, että kansa on entistä varauksellisempi. Siinäkin tapauksessa, että Suomi positiivisesti jäsenyyttä harkitsisi, täytyy olla laajapohjainen valmistelu ja on järjestettävä kansanäänestys"
Politiikassa ja varsinkin ulko-ja turvallisuuspolitiikassa on käytettävä malttia ja viileää harkintaa, äkkipikaisia johtopäätöksiä on visusti varottava.
..toivottavasti Natoon ei otettaisi suomea, eikä mihinkää siihen liittyvään. Länsimaat eivät tajua, että täällä jotkut toimivat "viisaasti", vastustaessaan natoa. Koko kansan on nyt opittava jotain....
0Äänestä
Jaba_43
Laatikainen on osa kampanjaa, jossa keskusta aikoo pitää mahdollisimman suuren osan natovastaisten kansalaisten äänistä.
Siksi koetetaan kaikin keinoin lakaista maton alle se, että Nato-jäsenyys käsitellään 2008 uuden puolustuspoliittisen selonteon yhteydessä, ja äänestäjille syötetään väärää mielikuvaa, että silloin ei Nato-jäsenyyttä lainkaan arvioitaisi.
Natovastaisten kansalaisten äänen pitäminen on yhtä tärkeää SDP:lle, koska keskustan ja SDP:n kannatukset ovat alle prosentin päässä toisistaan ja SDP:n kannatus on laskenut koko tämän vuoden ajan. Jos natovastaisten kansalaisten joukossa syntyisi paniikki, vuotaisi SDP lähinnä vasemmistoliittoon, mutta myös perussuomalaisiin, samoin kuin kävisi keskustallekin.
Laatikainen on siis tilkitsemässä keskustan saumoja, sillä natovastaisten paniikkireaktio ja pako punamullan johtokaksikon riveistä pienpuolueisiin, tekisi kokoomuksesta hallituksen muodostajan, mikä olisi keskustalle pahin kauhuskenaario.
Tästä syystä Laatikainen kirjoittaa täysin perättömiä valheita kokoomuksen natoinnosta, koska Laatikainen lehtineen on yksi paskalinko keskustan likaisen työn osastolla, jonka kohteena tulevissa vaaleissa on nimenomaan kokoomus.
Kokoomuksen kannatuksen kasvun katkaisu ja piäminen oppostiossa on Laatisen kirjoittelun ykköstavoite, koska Laatikainen on keskustan keskeisin punamultatakapiru
0Äänestä
Maltti on valttia
Laatikainen päättää kirjoituksensa lauseeseen: "Suomi on kansanvalta, jossa sanomalehdistö muodostaa vapaasti linjansa. Samoin tekevät ihmisten valtiollisiksi äänestämät vastuunkantajat"
0Äänestä
Jahvetti Mikkelin torilta
Maltti on valttia kirjoitti:
Laatikainen päättää kirjoituksensa lauseeseen: "Suomi on kansanvalta, jossa sanomalehdistö muodostaa vapaasti linjansa. Samoin tekevät ihmisten valtiollisiksi äänestämät vastuunkantajat"
Me emme toivo täällä torilla, että tänne saakka kuuluisi tukkien kumahdukset, kuten teki runsas 62 vuotta sitten meille sodassa olleiden ja täällä silloin eläneiden kertomusten mukaan.
Tarvitaan Suomen puolustuslinjan pitäminen ilman murtumista jo ennakkoon olipa ilman suunta mikä tahansa.
P.s. Liikuttiin eilen muuten Rantasalmella tutuissa paikoissa.
0Äänestä
Maltti on valttia
Jahvetti Mikkelin torilta kirjoitti:
Me emme toivo täällä torilla, että tänne saakka kuuluisi tukkien kumahdukset, kuten teki runsas 62 vuotta sitten meille sodassa olleiden ja täällä silloin eläneiden kertomusten mukaan.
Tarvitaan Suomen puolustuslinjan pitäminen ilman murtumista jo ennakkoon olipa ilman suunta mikä tahansa.
P.s. Liikuttiin eilen muuten Rantasalmella tutuissa paikoissa.
Laatikainen päättää kirjoituksensa lauseeseen: "Suomi on kansanvalta, jossa sanomalehdistö muodostaa vapaasti linjansa. Samoin tekevät ihmisten valtiollisiksi äänestämät vastuunkantajat"
Et tainnut pitää siitä, että luin rivien väleistä kaiken, mihin keskusta ja sen tukipilari Laatikainen nyt pyrkivät?
Keskisuomalainen saa toki muodostaa vapaasti linjansa keskustan propagandakoneeksi ja kokoomukseen suunnatuksi paskalingoksi, mistä on vapaassa maassa myös lupa lausua mielipiteitä.
0Äänestä
Musta kylki...
Jaba_43 kirjoitti:
Et tainnut pitää siitä, että luin rivien väleistä kaiken, mihin keskusta ja sen tukipilari Laatikainen nyt pyrkivät?
Keskisuomalainen saa toki muodostaa vapaasti linjansa keskustan propagandakoneeksi ja kokoomukseen suunnatuksi paskalingoksi, mistä on vapaassa maassa myös lupa lausua mielipiteitä.
Eihän tuossa Ksml:n jutussa ollenkaan "vellihousuteltu", eikä "luuseriteltukaan"
Kokoomuksen käyttäytyminen Nato-kysymyksessä ei ollut ehtinyt vielä päivittyä Laatikaisen mieleen koska kokoomuskin on pitkälle keskustan ja demareiden linjoilla.
Häkämies sen 11.11 TV1:n Lauantaiseurassa todisti.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
" ...Heille Natosta on tullut dogmaattinen ja mielikuvituksettomuutta ilmentävä hokema. ..."
(kepulien kuvaus natomyönteisistä suomalaisista)
Muistelkaapa keskustapuolueen mielikuvitusta, ennen euroopan unioniin liittymistä, järjestettiin mielenosoituksia, kaadettiin poliisiautoja, eduskunnassa pidettiin kymmenien tuntien puheita, syytettiin muita ties mistä...
ja ainoana syynä oli se, että keskustapuolue menettää valta-asemansa suomessa ja keskustan "koko suomen asian"-maataloustuen- kokonaisuus pakosti kyseenalaistuisi, kun ihmiset saisivat sen määrästä tietää.
EU edusti kepulle siis pelkoa kehityksestä, jopa koko euroopan kehitys kyseenalaistettiin näillä syillä!
Nato asiassa sama intressi pelko.
Jos vähänkin asioita seurannut katsoo Venäjän kehitystä, balttian maiden kehitystä, itämerenmaiden kehitystä, on siitä tehtävissä johtopäätös: Nato on hyvä asia koko alueelle. Pois jäämisellä mahdollistetaan pelaaminen ja suomen asioiden ulkopuolella olo.
Ukrainan presidentin kaipuu Natoon, eurooppaan, pois vanhoillisuudesta, oli käsinkosketeltavaa kaipuuta sivistykseen ja kansan parhaaksi ajattelua..mies jota ollaan myrkytetty poliittisista syistä!!
Juuri tämänkaltaiset asiat on otettava huomioon!! jos siellä ei ole Suomikaan, Ruotsikaan ,niin miksi siellä yleensä sallitaan olla yhtään muitakaan maita. Jos taas Natossa ollaankin kokonaisvaltaisesti, turvaisi se ajanmittaa myös Venäjän demokratisoitumisen jatkuvuuden.
On todella järjetöntä puhua pikkusuomena jonkinlaisesta "kekkosen aikana opitusta puolueettomuudesta". kun sekin aika nojasi siihen ainoaan totuuteen, että sosialismi valloittaa länsimaan ,ihan milloin tahansa...
Kekkonen oli suomalainen poliittinen nilkki, jota ei saisi historiankirjoutuksessa käyttää mihinkään, asioita tarkemmin tarkistaeltaessa, perustuvat ne pohjimmiltaan muihin arvoihin, kuin Kekkosen lakeijuuteen Kremliin...
...näin otsikoi kirjoituksensa Hesarin toimittaja Antti Kokkonen eilen, käsitellessään uusimman mielipidetutkimuksen tulosta.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jyri Häkämies kosketteli samaa asiaa eilen Hannu Lehtilän Lauantaiseurassa: "On olennaisen tärkeää tässä Nato-kysymyksessä mitä Suomen kansa on mieltä. Nyt näyttää siltä, että kansa on entistä varauksellisempi. Siinäkin tapauksessa, että Suomi positiivisesti jäsenyyttä harkitsisi, täytyy olla laajapohjainen valmistelu ja on järjestettävä kansanäänestys"
Ja näin harkitaan Ruotsissa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000020753109
Politiikassa ja varsinkin ulko-ja turvallisuuspolitiikassa on käytettävä malttia ja viileää harkintaa, äkkipikaisia johtopäätöksiä on visusti varottava.
Onneksi Suomella on perinteitä tässä viisaudessa:
http://www.paasikivi-seura.fi/paasikivenlinja.htm
..toivottavasti Natoon ei otettaisi suomea, eikä mihinkää siihen liittyvään. Länsimaat eivät tajua, että täällä jotkut toimivat "viisaasti", vastustaessaan natoa. Koko kansan on nyt opittava jotain....
Laatikainen on osa kampanjaa, jossa keskusta aikoo pitää mahdollisimman suuren osan natovastaisten kansalaisten äänistä.
Siksi koetetaan kaikin keinoin lakaista maton alle se, että Nato-jäsenyys käsitellään 2008 uuden puolustuspoliittisen selonteon yhteydessä, ja äänestäjille syötetään väärää mielikuvaa, että silloin ei Nato-jäsenyyttä lainkaan arvioitaisi.
Natovastaisten kansalaisten äänen pitäminen on yhtä tärkeää SDP:lle, koska keskustan ja SDP:n kannatukset ovat alle prosentin päässä toisistaan ja SDP:n kannatus on laskenut koko tämän vuoden ajan. Jos natovastaisten kansalaisten joukossa syntyisi paniikki, vuotaisi SDP lähinnä vasemmistoliittoon, mutta myös perussuomalaisiin, samoin kuin kävisi keskustallekin.
Laatikainen on siis tilkitsemässä keskustan saumoja, sillä natovastaisten paniikkireaktio ja pako punamullan johtokaksikon riveistä pienpuolueisiin, tekisi kokoomuksesta hallituksen muodostajan, mikä olisi keskustalle pahin kauhuskenaario.
Tästä syystä Laatikainen kirjoittaa täysin perättömiä valheita kokoomuksen natoinnosta, koska Laatikainen lehtineen on yksi paskalinko keskustan likaisen työn osastolla, jonka kohteena tulevissa vaaleissa on nimenomaan kokoomus.
Kokoomuksen kannatuksen kasvun katkaisu ja piäminen oppostiossa on Laatisen kirjoittelun ykköstavoite, koska Laatikainen on keskustan keskeisin punamultatakapiru
Laatikainen päättää kirjoituksensa lauseeseen: "Suomi on kansanvalta, jossa sanomalehdistö muodostaa vapaasti linjansa. Samoin tekevät ihmisten valtiollisiksi äänestämät vastuunkantajat"
Me emme toivo täällä torilla, että tänne saakka kuuluisi tukkien kumahdukset, kuten teki runsas 62 vuotta sitten meille sodassa olleiden ja täällä silloin eläneiden kertomusten mukaan.
Tarvitaan Suomen puolustuslinjan pitäminen ilman murtumista jo ennakkoon olipa ilman suunta mikä tahansa.
P.s. Liikuttiin eilen muuten Rantasalmella tutuissa paikoissa.
http://www.defmin.fi/index.phtml?s=67
http://www.mil.fi/puolustusvoimainkomentaja/383.dsp
Et tainnut pitää siitä, että luin rivien väleistä kaiken, mihin keskusta ja sen tukipilari Laatikainen nyt pyrkivät?
Keskisuomalainen saa toki muodostaa vapaasti linjansa keskustan propagandakoneeksi ja kokoomukseen suunnatuksi paskalingoksi, mistä on vapaassa maassa myös lupa lausua mielipiteitä.
Eihän tuossa Ksml:n jutussa ollenkaan "vellihousuteltu", eikä "luuseriteltukaan"
Kokoomuksen käyttäytyminen Nato-kysymyksessä ei ollut ehtinyt vielä päivittyä Laatikaisen mieleen koska kokoomuskin on pitkälle keskustan ja demareiden linjoilla.
Häkämies sen 11.11 TV1:n Lauantaiseurassa todisti.