Mikko Kulmala, 27-vuotias lvi-teknikko ja putkiasentaja Keravalta on asetettu Muutosvoimat Suomi rp:n kansanedustajaehdokkaaksi Uudenmaan vaalipiiriin. Viime vuoden lopulla hän sai kutsun 14.3. alkaviin kertausharjoituksiin. Voidakseen tehdä vaalityötä vaaleja edeltävinä päivinä Kulmala anoi lykkäystä kertausharjoituksista ja esitti anomuksensa liitteenä Muutosvoimat Suomi rp:n puheenjohtajan kirjallisen todistuksen ehdokkuudestaan.
Tammikuun puolivälissä 2003 Kulmala sai Helsingin sotilasläänin esikunnasta lähetetyn lisäselvityspyynnön. Siinä häntä pyydetään toimittamaan esikuntaan 30.1.2003 mennessä eduskuntavaalien ehdokaslista ja todistus vaalitilaisuuksien ajankohdista.
Kulmala vastasi lähettämällä esikuntaan kirjeen, jossa hän toteaa toimittaneensa sinne jo Muutosvoimat Suomi rp:n puheenjohtajan allekirjoittaman edellä mainitun todistuksen sekä pyytää sotilasläänin esikuntaa hankkimaan pyydetyt lisäselvitykset suoraan Muutosvoimat Suomi rp:n puheenjohtajalta.
Helsingin sotilasläänin esikunnan toiminta herättää koko joukon kysymyksiä. Miten se voi vaatia yhtä kansanedustajaehdokasta toimittamaan tiedot kaikista ehdokkaista, vaikka asia selviää mm. Muutosvoimat Suomi rp:n Internet-sivuilta? Miten ja miksi se vaatii 30.1. mennessä tietoa kaikista Muutosvoimat Suomi rp:n ehdokkaista, vaikka ehdokaslistojen jättöaika päättyy vasta 4.2.? Miten se voi vaatia yhdeltä ehdokkaalta 30.1. mennessä todistuksen puolueen vaalitilaisuuksien ajankohdista, joista suurinta osaa ei ole vielä edes päätetty? Eikö Etelä-Suomen sotilasläänin esikunnassa tajuta, että jokaisella ehdokkaalla tulee olla vapaus ja oikeus tehdä vaalityötä myös ja nimenomaan juuri vaaleja edeltävinä päivinä? Eikö lykkäyksen myöntäminen kertausharjoituksiin osallistumisesta ole tällaisessa tilanteessa itsestäänselvyys? Vai haluaako sotilasläänin esikunta tarkoituksellisesti kiusata ja simputtaa Suomen itsenäisyyden ja kansanvallan palauttamista vaativan ja NATO-jäsenyyttä vastustavan puolueen ehdokasta? Mihin sotilaslääni tarvitsee pyytämiään tietoja, joiden toimittaminen ei ole yhden ehdokkaan vaan puolueen toimivallassa? Miksi kertausharjoitukset järjestetään vaalipäivänä? Onko tarkoitus tälläkin tavoin alentaa äänestysprosenttia ja näin parantaa nykyisten vallanpitäjien asemaa?
Siihen, että simputus on harkittua ja tarkoituksellista, viittaa se, että Kulmalan saamasta kirjeestä on jätetty pois allekirjoitus. Näin ei ketään henkilöä saada vastuuseen tästä simputuksesta.
Minkälaisen mielivallan kohteeksi suomalaiset nuoret miehet joutuvatkaan, jos nykyinen NATO-”rauhankumppanuus” muutetaan NATO-jäsenyydeksi?
Tammikuun puolivälissä 2003 Kulmala sai Helsingin sotilasläänin esikunnasta lähetetyn lisäselvityspyynnön. Siinä häntä pyydetään toimittamaan esikuntaan 30.1.2003 mennessä eduskuntavaalien ehdokaslista ja todistus vaalitilaisuuksien ajankohdista.
Kulmala vastasi lähettämällä esikuntaan kirjeen, jossa hän toteaa toimittaneensa sinne jo Muutosvoimat Suomi rp:n puheenjohtajan allekirjoittaman edellä mainitun todistuksen sekä pyytää sotilasläänin esikuntaa hankkimaan pyydetyt lisäselvitykset suoraan Muutosvoimat Suomi rp:n puheenjohtajalta.
Helsingin sotilasläänin esikunnan toiminta herättää koko joukon kysymyksiä. Miten se voi vaatia yhtä kansanedustajaehdokasta toimittamaan tiedot kaikista ehdokkaista, vaikka asia selviää mm. Muutosvoimat Suomi rp:n Internet-sivuilta? Miten ja miksi se vaatii 30.1. mennessä tietoa kaikista Muutosvoimat Suomi rp:n ehdokkaista, vaikka ehdokaslistojen jättöaika päättyy vasta 4.2.? Miten se voi vaatia yhdeltä ehdokkaalta 30.1. mennessä todistuksen puolueen vaalitilaisuuksien ajankohdista, joista suurinta osaa ei ole vielä edes päätetty? Eikö Etelä-Suomen sotilasläänin esikunnassa tajuta, että jokaisella ehdokkaalla tulee olla vapaus ja oikeus tehdä vaalityötä myös ja nimenomaan juuri vaaleja edeltävinä päivinä? Eikö lykkäyksen myöntäminen kertausharjoituksiin osallistumisesta ole tällaisessa tilanteessa itsestäänselvyys? Vai haluaako sotilasläänin esikunta tarkoituksellisesti kiusata ja simputtaa Suomen itsenäisyyden ja kansanvallan palauttamista vaativan ja NATO-jäsenyyttä vastustavan puolueen ehdokasta? Mihin sotilaslääni tarvitsee pyytämiään tietoja, joiden toimittaminen ei ole yhden ehdokkaan vaan puolueen toimivallassa? Miksi kertausharjoitukset järjestetään vaalipäivänä? Onko tarkoitus tälläkin tavoin alentaa äänestysprosenttia ja näin parantaa nykyisten vallanpitäjien asemaa?
Siihen, että simputus on harkittua ja tarkoituksellista, viittaa se, että Kulmalan saamasta kirjeestä on jätetty pois allekirjoitus. Näin ei ketään henkilöä saada vastuuseen tästä simputuksesta.
Minkälaisen mielivallan kohteeksi suomalaiset nuoret miehet joutuvatkaan, jos nykyinen NATO-”rauhankumppanuus” muutetaan NATO-jäsenyydeksi?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Maanalaiset äärioikeistoliikkeet tekevät nämä päätökset. Äärioikeisto ei näemmä halua Kulmalaa eduskuntaan.
Jo sanalla "muutosvoima" lienee negatiiven vaikutus puolustusvoimissa.
niin että samalta aatteelliselta kaukalolta syövät siat nahistelevat eniten keskenään?
Siinä taas yksi hyvinvointivaltion kasvatti, jonka elämä kaatuu yhden pienen, korostan sanaa pienen, vastoinkäymisen edessä.
Suosittelen tuollaiselle vinkujalle (anteeksi keljumainen kielenkäyttöni) parin vuoden asumista maassa, jossa jokapäiväinen puheenaihe on ruoka tai itseasiassa sen puute ja jatkuva pelko oman tai läheisten ihmisten hengestä. Siinä kummasti alkavat nämä kotomaan "vastoinkäymiset" tuntumaan kärpäsen pieruilta taifuunin silmässä. Että simputusta kun joutuu toimittamaan papereita - ei voi kun ihmetellä.
Minne on kadonnut talvisodan 'Prkle vaikka harmaan kiven läpi' henki?
Itse ainakin olen kovasti lähdössä takaisin Kosovoon, ainoa ongelma on se, ettei sinne oikein tunnu helpolla takaisin pääsevän... jos oltaisiin jo NATO:ssa, ei moista ongelmaa olisi. Nyt kun Suomi ottaa ensimmäisenä ei NATO-maana monikansallisen keskisenprikaatin MNB(C) johtoonsa, on taas yksi este NATO-jäsenyydelle ylitetty. Suotavaa olisi, että jo seuraava eduskunta olisi tarpeeksi rohkea päättääksen Suomen jäsenyydestä myönteisesti.
Toivottavasti Suomalaiset nuoret miehet saavat kokemusta kansainvälisiltä kriisialueilta, jolloin saatu kokemus parantaa suoraan valmiuksia puolustaa isänmaatamme ja samalla saadaan kokemusta, jota voidaan hyödyntää laajastikkin Afganistanissa toimivan ISAF-operaation kaltaisten operaatioiden toimeenpanossa ja suorittamisessa. Se parantaisi myös Suomen kykyä osoittaa joukkoja vastaaviin operaatioihin, joita esim. Yhdysvallat suorittaa Afganistanissa. Kaiken kaikkiaan, Suomen NATO-jäsenyys on mielestäni ainoa oikea tapa jatkaa Suomen sitoutumista länteen ja luonnollinen jatkumo oikealle päätökselle, jolla Suomi liitettiin Euroopan Unioniin.