Moni yritysjohtaja saa kiittää miljoonaoptioistaan nykyistä pääministeri Matti Vanhasta, joka nuorena poliitikkona esti viidennen ydinvoimalan rakentamisen, aiheutti energiapulan ja sähkön hintojen nousun.
Suurin osa optioista on sellaisia, etteivät saajat ole niitä ahkeruudellaan ja nerokkuudellaan oikeasti ansainneet. Muiden työn tuloksia siinä vain jaetaan suppean johdon hyväksi.
Suurin osa optioista on sellaisia, etteivät saajat ole niitä ahkeruudellaan ja nerokkuudellaan oikeasti ansainneet. Muiden työn tuloksia siinä vain jaetaan suppean johdon hyväksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ei ole edes EU:n keskitasoa.
Miten voi verrata esim. Etelä-Ranskaa ja Suomea. Täällä yli puolet vuodesta kylmää, jopa tosikylmää -30 -40°
Jos olisi aina lämmön puolella, niin silloinhan voitaisiin vaikka tuplata hinta, vieläkin tulisi paljon halvemmaksi.
Enemmän sähköä. Se viilennys kylmäkoneilla vasta hintoihinsa tulee - näin on!
Kun on lyhyt näkökentä ei niitä voi erottaa mitä edetä löytää, voi noita hälmöjä, melkein Pasifisteja ilman pilleririvejä!
lämmittävät sähköllä, vaikka metsissä olisi puuta yllin kyllin, maassa ja vedessä lämpöä, biokaasuakin voisi käyttää. Lämmityssähköllä pitäisi olla korkeampi maksu kuin muulla kotitalouskulutuksella.
Ja metsää en omista, mutta sellaisen omakotitalon kylläkin jossa on takka ja sähkölämmitys. Sähkölämmitys laitettiin silloin kun sitä mainostettii kaikkein edullisimpana ja sitähän se olikin aikoinaan! Se kilpaili halvan öljyn kanssa. Mutta tuskin sintä vihreät nykyjupit enää edes muistavat?
monet höynäytettiin hankkimaan asuntoihinsa sähkölämmitys, josta nyt monet pyrkivät pääsemään eroon samoin kuin öljylämmityksestä.
Ainoaksi lämmitysmuodoksi sähköä ei pitäisi enää asentaa yhteenkään omakotitaloon.Eivät sitä tosin salli enää nykyiset rakennusmääräyksetkään ainakaan omassa kotikaupungissani.
Käsittämätöntä on, että jopa Lapissa oli pelkästään sähköllä lämpiäviä asuntoja ainakin vielä muutamia vuosia sitten, kun uutisoitiin hirmupakkasella, että siellä ollaan pulassa sähkökatkon aikana. Vaikuttaa siltä, että terve järki on aika monelta kadoksissa näissä lämmitysasioissa.
Sähkön hinnan noustessa puusta tulee entistä kilpailukykyisempi lämmitysvaihtoehto, ja onhan niitä muitakin sähkölämmitystä järkevämpiä lämmitysmuotoja.
kun puulämmitys ei käy, tulee pienhiukkaspäästöjä, sähkö ja öljykään ei käy eikä jaksa oikein hyppelemälläkään pysyä lämpimänä. Kossu toki lämmittää mutta siinä menee sitten terveys.
Pitäisköhän muuttaa tropiikkiin? Siellähän ei noita ongelmia olisi ja pipotkaan ei kiristä päätä siniseksi.
Tosin tulivuorenpurkauksia, tulvia ja maanjäristyksiä piisaa ja sotia ja vallankaappauksia on ehtimiseen.
Ei ole maapallolla enää piilopaikkaa missään...
:(
hyvin vetävässä uunissa kuivaa puuta polttaen hiukkaspäästöt ovat merkityksettömiä. Puut pitää uunissa sytyttää päältä, tulee vähemmän nokea sytytysvaiheessakin. Savun määrästä voi päätellä, onko onnistunut lämmittämään uuninsa vähin hiukkaspäästöin.
Suurissa kaukolämpölaitoksissa hiukkasia ei paljonkaan tule tehokkaan polton vuoksi. Nyt kohutaan kauheasti hiukkaspäästöistä. Paljon tärkeämpää kansanterveyden kannalta olisi saada tupakointi vähenemään.
Meinaakko että tupakointia vähemmän, ja lentämistä enemmän, koska siihen suuntaan ollaan menossa.
Tuo onkin kipeä paikka tuo "lento"vero polttoaineelle. ainostaan vihren hassi höynää nyt lentoverollaan. Lähinnä kait menee nuoriin. Niihin omiin puolitain manipuloituihin.
Jatkuvasti asennutetaan joutavia lämmityssysteemejä lattioihin vain sen takia, että se on hienoa, että voi paljain jaloin kävellä klinkkerillä - saa talonkin myytyä paremmin hölmöille ostajille. Halogeenivaloja ripustetaan kattoon myös muotisyistä - vaikka iso osa polttimista on pimeänä, kun kukaan ei viitsi niitä vaihtaa tai vaihto on niin työlästä.
Lisää hintaa vain joutavalle luksukselle - ylellisyysvero.
kirjoitat. Ei asunnossaan tarvitse kovalla pakkasella olla paljain jaloin ja puolialastomana.
Kerrostalojen asuntokohtaiset saunat ovat myös älyttömiä varsinkin, kun niitä lämmitetään samanaikaisesti kovan pakkasen aikana. Yhdessä muun ei välttämättömän kulutuksen kanssa ne aiheuttavat sähköntuotannon kannalta ongelmallisia kulutuspiikkejä. Muistan lukeneeni, että kulutuspiikit vaativat yhden ydinreaktorin tuotannon verran varavoimaa. Ydinvoima ei tosin sovellu varavoimaksi, vaan kulutuspiikkien takia joudutaan tuottamaan energiaa muun muassa hiilellä. Ydinvoimaloiden huono puoli on meillä myös se, että niiden tuottama lämpö menee hukkaan, koska voimalat ovat kaukana suurista asutuskeskuksista.