Maatilojen kannattavuuksissa on suuria eroja. Esim tiloja jotka tekevät verotettaavaa tuloa tuon 20% liikevaihdosta mutta on myös tiloja jotka tekevät tulosta 80% liikevaihdosta. Keskmäärin noin 35% liikevaihdosta verotettavaa. Sitten on tiloja jotka tekevät nolla tulosta tai tappiota, mutta silloin isännällä tai emänällä on tilan ulkopuolisia tuloja.
Maidontuottajan tulot on tuottajan oma valinta. Käytännössä verotettava tulo määräytyy sen mukaan paljonko saa yksityistaloudessa kulutettua. Isoilla tiloilla, jossa liikevaihto on satoja tuhansia ei tulos paljon poikkea perinteisen 10 lehmän verokertymästä.
Poistojen vähentyessä kulut nousevat omituisesti samassa suhteessa.
Sepustukset 5-6 euron tuntipalkasta ovat pelkkää propagandaa. Todelliset tulot, kun huomioidaan pääoman kasvu, tai velan lyhentyminen sekä muu tuotantoonsijoitettu pääoma, ovat yli 40 e tunnilta.
Tämä tietenkin silloin jos tilaa hoidetaan samalla ammattitaidolla jolla tehokkaimmat tilat.
Poimintoja
56
4286
Vastaukset
- saman jo eilen
Muistisi pätkii pahasti.
- öokäp
Ehkä sinun olisi syytä kertoa noille virallisille tahoille, että ovat ihan väärässä.
Mistä lähtien muuten on sijoitetun pääoman korkovaatimus laskettu tuloksi työlle? - kannattavuudesta
Löytyy näiltä sivuilta:
http://www.mtt.fi/tutkimus/talous/kirjanpitotilat1.html
Sieltä näkyy todelliset tulot kirjanpidossa mukana olevilta tiloilta (nuo tilat ovat juuri noita parhaimmalla ammattitaidolla ja tehokkaiten hoidettuja tiloja, keskimäärin kaikkien tilojen tulot ovat huomattavasti alhaisemmat). Ja nuo tulokset on nimenomaan laskettu huomioiden pääoman kasvu, velan lyhentyminen ja muu tuotantoon sijoitettu pääoma aivan samalla tavalla kuin muutkin yritykset tekevät.- amaliaA
Noissa valikoidusta tietokannsta tehty valikoitu otanta josta edelleen laskettu keskiarvoja. Totuus löytyy 2-lomakkeista.
- kannattavuudesta
amaliaA kirjoitti:
Noissa valikoidusta tietokannsta tehty valikoitu otanta josta edelleen laskettu keskiarvoja. Totuus löytyy 2-lomakkeista.
noilla tiloilla. 2-lomakkeista tietysti löytyy totuus jokaisesta tilasta, mutta siellä ei oteta huomioon kaikkia noita aloittajan esittämiä pointteja. Kirjanpitotilojen laskentamalleissa ne on huomioitu. Tietysti pitää huomioida, että nuo tilat ovat keskimäärin huomattavasti paremmin hoidettuja. Silti niidenkin tuntiansio jää 3-8 euroon.
- amaliaA
kannattavuudesta kirjoitti:
noilla tiloilla. 2-lomakkeista tietysti löytyy totuus jokaisesta tilasta, mutta siellä ei oteta huomioon kaikkia noita aloittajan esittämiä pointteja. Kirjanpitotilojen laskentamalleissa ne on huomioitu. Tietysti pitää huomioida, että nuo tilat ovat keskimäärin huomattavasti paremmin hoidettuja. Silti niidenkin tuntiansio jää 3-8 euroon.
Järjestelmällistä sumutusta. Kumpi onkaan ammattitaitoisemmin hoidettu tila, 3-5 euron vai 40-80 euron tuntiansion tila? Nuo valikoidusta aineistosta lasketut keskiarvot ovat pelkkää propagandaa. Nyt mölistään tietysti että no tietenkin se joka saa isoimman osan liikevaihdostaan läpikuljetettua teollisuudelle ja kaupalle.
Yli 100 000 liikevaihdoltaan olevia tiloja, joiden kyky tehdä voittoa, verotuksen niin salliessa, on yli 80% löytyy tuotantosuunnittain paljon. Laske siitä ansio 1500 tunnin työlle. - minulle!
amaliaA kirjoitti:
Järjestelmällistä sumutusta. Kumpi onkaan ammattitaitoisemmin hoidettu tila, 3-5 euron vai 40-80 euron tuntiansion tila? Nuo valikoidusta aineistosta lasketut keskiarvot ovat pelkkää propagandaa. Nyt mölistään tietysti että no tietenkin se joka saa isoimman osan liikevaihdostaan läpikuljetettua teollisuudelle ja kaupalle.
Yli 100 000 liikevaihdoltaan olevia tiloja, joiden kyky tehdä voittoa, verotuksen niin salliessa, on yli 80% löytyy tuotantosuunnittain paljon. Laske siitä ansio 1500 tunnin työlle.yksikin 40-80 euroa työtunnille tuottava tila. Ja ilmoita se kiireesti myös noille tutkijoille. Tiedoille olisi heti kysyntää. Niin heikkoa maatalouden tuotto nyky-Suomessa on.
- et yritäkään tehdä
minulle! kirjoitti:
yksikin 40-80 euroa työtunnille tuottava tila. Ja ilmoita se kiireesti myös noille tutkijoille. Tiedoille olisi heti kysyntää. Niin heikkoa maatalouden tuotto nyky-Suomessa on.
mitään. Et osta uutta autoa, et käy kylpylöissä ja ulkomailla, et osta vuosimallin vaihtuessa uutta konetta ja palkkaat työhön OSAAJAN. Tällä tavalla et hävitä meidän sinulle maksamaa elatusmaksua.
- Mikä nuija
et yritäkään tehdä kirjoitti:
mitään. Et osta uutta autoa, et käy kylpylöissä ja ulkomailla, et osta vuosimallin vaihtuessa uutta konetta ja palkkaat työhön OSAAJAN. Tällä tavalla et hävitä meidän sinulle maksamaa elatusmaksua.
Ensinnäkään autot, lomat jne. ei ole verovähennyskelpoisia....
Toiseksi tiloille ei kannata palkata kovinkaan helpolla ulkopuolista työvoimaa, koska kaikkine kuluineen hinnaksi muodostuu yli 20€/tunti.
Ei yksinkertaisesti kannata, koska koko tilan tuotto menisi ulkopuoliselle työmiehelle.
Hyvin kyllä huomaa, että sinulla ei ole minkäänlaista osaamista tällä alalla. Olet pelkkä housu. - sumuttaa
amaliaA kirjoitti:
Järjestelmällistä sumutusta. Kumpi onkaan ammattitaitoisemmin hoidettu tila, 3-5 euron vai 40-80 euron tuntiansion tila? Nuo valikoidusta aineistosta lasketut keskiarvot ovat pelkkää propagandaa. Nyt mölistään tietysti että no tietenkin se joka saa isoimman osan liikevaihdostaan läpikuljetettua teollisuudelle ja kaupalle.
Yli 100 000 liikevaihdoltaan olevia tiloja, joiden kyky tehdä voittoa, verotuksen niin salliessa, on yli 80% löytyy tuotantosuunnittain paljon. Laske siitä ansio 1500 tunnin työlle.Ja ketä. Jos jostakin olisi löytynyt tila joka pystyy tekemään voittoa 80% yli 100000€.n liikevaihdosta olisi sen omistaja saanut talouden nobelin. Todennäköisesti kaveri olisi keksinyt myös ikiliikkujan ja aikakoneen. On se vaan senverran lahjakas.
- otsikon
sumuttaa kirjoitti:
Ja ketä. Jos jostakin olisi löytynyt tila joka pystyy tekemään voittoa 80% yli 100000€.n liikevaihdosta olisi sen omistaja saanut talouden nobelin. Todennäköisesti kaveri olisi keksinyt myös ikiliikkujan ja aikakoneen. On se vaan senverran lahjakas.
kirjoittaja ei ole tainnut koskaan kuulla puhuttavan kustannuksista.Ai niin ,eihän palkansaaja maksakaan palkastaan firman kustannuksia kuten viljelijä tekee tuistaan.Ei ihme ,että palkkoja ja tukia verrataan toisiinsa,eikä ymmärretä mitään.
- töihin
et yritäkään tehdä kirjoitti:
mitään. Et osta uutta autoa, et käy kylpylöissä ja ulkomailla, et osta vuosimallin vaihtuessa uutta konetta ja palkkaat työhön OSAAJAN. Tällä tavalla et hävitä meidän sinulle maksamaa elatusmaksua.
tuollaisen osaajan. Pistä yhteystiedot esille! Silloin voisin keskittyä hoitamaan noita elatusmaksuja parhaimmalla mahdollisemmalla tavalla eli joka vuosi uusi bemari, joka viikonloppu kylpylässä ja 4 kylmintä kuukautta etelän auringossa. Konekaupat jättäisin tuon osaajan tehtäväksi.
- ja kun
et yritäkään tehdä kirjoitti:
mitään. Et osta uutta autoa, et käy kylpylöissä ja ulkomailla, et osta vuosimallin vaihtuessa uutta konetta ja palkkaat työhön OSAAJAN. Tällä tavalla et hävitä meidän sinulle maksamaa elatusmaksua.
sinulla on vielä elätettävänä se kyykärmeskin sielä rinnassas,niin että mihin sinä vielä joudutkaan noitten elätties kanssa?
- Se täräys
Vieläkään helpota. Vai unohtiko hoitaja lepositeet viime yönä
- -Haastaja-
"Maatilojen kannattavuuksissa on suuria eroja. Esim tiloja jotka tekevät verotettaavaa tuloa tuon 20% liikevaihdosta mutta on myös tiloja jotka tekevät tulosta 80% liikevaihdosta"
On varmasti ammattitaidosta, lähtökohdista ja muista tulolähteistä tai niiden puutteesta johtuvia eroja, mutta suurimmat syyt eroihin on tuotantosuunnat. Esim luomukasvinviljelijällä tuloja voi ollakin 80% liikevaihdosta, mutta lihasikalaan ei saa edes porsaita ostettua samalla kulurakenteella, rakennuskustannuksista puhumattakaan.
"Isoilla tiloilla, jossa liikevaihto on satoja tuhansia ei tulos paljon poikkea perinteisen 10 lehmän verokertymästä"
Tämäkin johtuu kulurakenteesta, vaikka väittämäsi ei pidäkään paikkaansa, kun alempana valitettiin suurtilallisten suurista veroäyreistä juorukalentereissa.
10 lehmän tilalla ei ole enää yhtään poistoja 50-luvulla rakennetusta navetasta, mutta suuren tilan uudesta navetasta aiheutuvat valtavat rakennus-, kone- ja korkokulut.
Lisäksi suurella tilalla joudutaan käyttämään ulkopuolista työvoimaa, joten luonnollisesti tuloa jää pienempi osuus liikevaihdosta kuin pikkutilalla.
Kannattaa tarkastella pitempää ajanjaksoa, miten tulos kehittyy.
"Todelliset tulot, kun huomioidaan pääoman kasvu, tai velan lyhentyminen sekä muu tuotantoonsijoitettu pääoma, ovat yli 40 e tunnilta."
Esitä laskelma 40 euron palkasta:D
ps. Velan lyhentämistä ei voi vähentää verotuksessa.
ps2. Jos et tarvitse pääomalle tuottoa, lainaa mulle pari milliä, maksan takaisin kymmenen tai kahdenkymmen vuoden päästä.- takapuoltasi, muuhun
sinusta ei ole. Millaista tukea ja ohjausta tarvitsit tuon tekstin tuottamiseen?
- lainarahoilla
lähtisitkö kylpylään vai rantalomille- ja uusi autokin tarttis saada...
- -Haistaja-
"On varmasti ammattitaidosta, lähtökohdista ja muista tulolähteistä tai niiden puutteesta johtuvia eroja, mutta suurimmat syyt eroihin on tuotantosuunnat. Esim luomukasvinviljelijällä tuloja voi ollakin 80% liikevaihdosta, mutta lihasikalaan ei saa edes porsaita ostettua samalla kulurakenteella, rakennuskustannuksista puhumattakaan"
Valitettavasti samankaltaista vaihtelua on havaittavissa tuotantosuunnittain. Perehdy aiheeseen tarkemmin tästä linkistä
"Esitä laskelma 40 euron palkasta:D"
jokainen tajuaa että omaisuus kartuu vähintään 40 eurolla tunnissa maataloudessa. Laskelman esittäminen hukkuisi täällä kaltaistesi sumutuettujen mtt-mölinään
"ps2. lainaa mulle pari milliä, maksan takaisin kymmenen tai kahdenkymmen vuoden päästä."
lainaan mielelläni, sillä tiedän rahojeni olevan tallessa ja maksimaalisella tuotolla maataloudessa.
Rekisteröi oma nimimerkki
Liity Suomi24:n jäseneksi ja rekisteröi ikioma nimimerkki!
Uutta: Rekisteröitynyt käyttäjä voi itse poistaa oman rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittamansa viestin.
Rekisteröinti kannattaa, koska sama nimimerkki on käytössäsi sekä chatissa että keskusteluissa eikä kukaan muu voi samaa nimimerkkiä palveluissa käyttää.
Varaa oma nimimerkki - Tuo ei voi pitää paikkaansa
-Haistaja- kirjoitti:
"On varmasti ammattitaidosta, lähtökohdista ja muista tulolähteistä tai niiden puutteesta johtuvia eroja, mutta suurimmat syyt eroihin on tuotantosuunnat. Esim luomukasvinviljelijällä tuloja voi ollakin 80% liikevaihdosta, mutta lihasikalaan ei saa edes porsaita ostettua samalla kulurakenteella, rakennuskustannuksista puhumattakaan"
Valitettavasti samankaltaista vaihtelua on havaittavissa tuotantosuunnittain. Perehdy aiheeseen tarkemmin tästä linkistä
"Esitä laskelma 40 euron palkasta:D"
jokainen tajuaa että omaisuus kartuu vähintään 40 eurolla tunnissa maataloudessa. Laskelman esittäminen hukkuisi täällä kaltaistesi sumutuettujen mtt-mölinään
"ps2. lainaa mulle pari milliä, maksan takaisin kymmenen tai kahdenkymmen vuoden päästä."
lainaan mielelläni, sillä tiedän rahojeni olevan tallessa ja maksimaalisella tuotolla maataloudessa.
Rekisteröi oma nimimerkki
Liity Suomi24:n jäseneksi ja rekisteröi ikioma nimimerkki!
Uutta: Rekisteröitynyt käyttäjä voi itse poistaa oman rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittamansa viestin.
Rekisteröinti kannattaa, koska sama nimimerkki on käytössäsi sekä chatissa että keskusteluissa eikä kukaan muu voi samaa nimimerkkiä palveluissa käyttää.
Varaa oma nimimerkkiMinä kerron sinulle esimerkin, joka kaataa väittämäsi täysin.
Esim. minun lihakarjatilan liikevaihto on 200 000€ vuodessa. Tukien osuus liikevaihdosta on 25%.
Sanohan miten minulle voisi jäädä käteen 80% liikevaihdosta, kun sonnien ostoon menee 100 000€ vuodessa. Viljaa pitää ostaa 300 000kg vuodessa.
Kerrohan miten näitä lukuja sinä "ammattitaitoinen" osaaja voisit saada minulle jäämään 80% liikevaihdosta.
Sonnivasikan hintaan ei voi vaikuttaa, koska hinnan määrää eläinvälittäjä.
Teurastamon hinnat määrää teurastamo, eli en voi vaikuttaa siihenkään.
Tuet määrää eu sekä maa-ja metsätalousministeriö, eli siihenkään en voi vaikuttaa.
Viljaa pitää ostaa rehuksi, jos meinaa että sonnit kasvaa. Jos taas kasvu hidastuu, niin kasvatusaika jatkuu--->liikevaihto laskee.
Säilörehun teko maksaa sen 25 000 € vuodessa. En voi vaikuttaa hintoihin, kun tarvikkeiden hinnat määrää kauppias (lannoitteet, säilöntäaineet, aumamuovit. Ostan mistä saa halvimmalla)
Polttoainekulut 8000-9000€ vuodessa. En voi vaikuttaa hintaan kun polttoainekauppias määrää hinnan.
Kerroppas miten minä saan tuosta jäämään 40€ tunnilta palkka itselle. Yksinäni hoidan tilaa ja 200 000 liikevaihto. Ulkopuolista ei kannata palkata, koska palkkakulujen jälkeen ei olisi enää varaa lyhentää lainoja. (300 000 € 15 v maksuaikaa) - 100€ yläraja
-Haistaja- kirjoitti:
"On varmasti ammattitaidosta, lähtökohdista ja muista tulolähteistä tai niiden puutteesta johtuvia eroja, mutta suurimmat syyt eroihin on tuotantosuunnat. Esim luomukasvinviljelijällä tuloja voi ollakin 80% liikevaihdosta, mutta lihasikalaan ei saa edes porsaita ostettua samalla kulurakenteella, rakennuskustannuksista puhumattakaan"
Valitettavasti samankaltaista vaihtelua on havaittavissa tuotantosuunnittain. Perehdy aiheeseen tarkemmin tästä linkistä
"Esitä laskelma 40 euron palkasta:D"
jokainen tajuaa että omaisuus kartuu vähintään 40 eurolla tunnissa maataloudessa. Laskelman esittäminen hukkuisi täällä kaltaistesi sumutuettujen mtt-mölinään
"ps2. lainaa mulle pari milliä, maksan takaisin kymmenen tai kahdenkymmen vuoden päästä."
lainaan mielelläni, sillä tiedän rahojeni olevan tallessa ja maksimaalisella tuotolla maataloudessa.
Rekisteröi oma nimimerkki
Liity Suomi24:n jäseneksi ja rekisteröi ikioma nimimerkki!
Uutta: Rekisteröitynyt käyttäjä voi itse poistaa oman rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittamansa viestin.
Rekisteröinti kannattaa, koska sama nimimerkki on käytössäsi sekä chatissa että keskusteluissa eikä kukaan muu voi samaa nimimerkkiä palveluissa käyttää.
Varaa oma nimimerkkiLiiman haistaja tietää mistä puhuu ja lainaaminen on tuttu juttu, ei ehkä miljoonia mutta satoja kuitenkin.
Kulutustottumukset on houkutelleet arvoisan asiantuntijan ottamaan kännykällä pikavippejä ja vakeuksiin joutuneena purkaa pahoinvointiaan maajussiin.
Valmisteilla on jo laki, jossa rajoitetaan velkaantumista liiaksi, jolloin sinullekin saattaa tulla mahdollisuus elää omillasi. - amaliaA
Tuo ei voi pitää paikkaansa kirjoitti:
Minä kerron sinulle esimerkin, joka kaataa väittämäsi täysin.
Esim. minun lihakarjatilan liikevaihto on 200 000€ vuodessa. Tukien osuus liikevaihdosta on 25%.
Sanohan miten minulle voisi jäädä käteen 80% liikevaihdosta, kun sonnien ostoon menee 100 000€ vuodessa. Viljaa pitää ostaa 300 000kg vuodessa.
Kerrohan miten näitä lukuja sinä "ammattitaitoinen" osaaja voisit saada minulle jäämään 80% liikevaihdosta.
Sonnivasikan hintaan ei voi vaikuttaa, koska hinnan määrää eläinvälittäjä.
Teurastamon hinnat määrää teurastamo, eli en voi vaikuttaa siihenkään.
Tuet määrää eu sekä maa-ja metsätalousministeriö, eli siihenkään en voi vaikuttaa.
Viljaa pitää ostaa rehuksi, jos meinaa että sonnit kasvaa. Jos taas kasvu hidastuu, niin kasvatusaika jatkuu--->liikevaihto laskee.
Säilörehun teko maksaa sen 25 000 € vuodessa. En voi vaikuttaa hintoihin, kun tarvikkeiden hinnat määrää kauppias (lannoitteet, säilöntäaineet, aumamuovit. Ostan mistä saa halvimmalla)
Polttoainekulut 8000-9000€ vuodessa. En voi vaikuttaa hintaan kun polttoainekauppias määrää hinnan.
Kerroppas miten minä saan tuosta jäämään 40€ tunnilta palkka itselle. Yksinäni hoidan tilaa ja 200 000 liikevaihto. Ulkopuolista ei kannata palkata, koska palkkakulujen jälkeen ei olisi enää varaa lyhentää lainoja. (300 000 € 15 v maksuaikaa)Ilmeisesti et vain lukeudu ammattitaitoisimpaan kymmenykseen tuotantosuuntasi tuottajista. Puolita kulut tai tuplaa tulot tai vähän molempia. Kävele nopeammin. Tee työt ripeämmin, tuntipalkka kasvaa. Ota oppia niiltä jotka siihen ovat jo pystyneet, he tietävät ja heillä on riittävä ammattitaito.
- Ihmeessä
amaliaA kirjoitti:
Ilmeisesti et vain lukeudu ammattitaitoisimpaan kymmenykseen tuotantosuuntasi tuottajista. Puolita kulut tai tuplaa tulot tai vähän molempia. Kävele nopeammin. Tee työt ripeämmin, tuntipalkka kasvaa. Ota oppia niiltä jotka siihen ovat jo pystyneet, he tietävät ja heillä on riittävä ammattitaito.
Näyttämään. Tai kerro missä tämä ihme olisi nähtävillä.
- numeroilla,
amaliaA kirjoitti:
Ilmeisesti et vain lukeudu ammattitaitoisimpaan kymmenykseen tuotantosuuntasi tuottajista. Puolita kulut tai tuplaa tulot tai vähän molempia. Kävele nopeammin. Tee työt ripeämmin, tuntipalkka kasvaa. Ota oppia niiltä jotka siihen ovat jo pystyneet, he tietävät ja heillä on riittävä ammattitaito.
miten homma toimii. Sen jälkeen voit esittää sen myös käytännössä jollakin tilalla.
- Siinä vasta
amaliaA kirjoitti:
Ilmeisesti et vain lukeudu ammattitaitoisimpaan kymmenykseen tuotantosuuntasi tuottajista. Puolita kulut tai tuplaa tulot tai vähän molempia. Kävele nopeammin. Tee työt ripeämmin, tuntipalkka kasvaa. Ota oppia niiltä jotka siihen ovat jo pystyneet, he tietävät ja heillä on riittävä ammattitaito.
Fiksu ihminen. Vasikoita on pakko ostaa jos meinaa kasvattaa niitä. Vasikoille on ostettava rehua ja tehtävä säilörehua jos meinaa kasvattaa niitä. Ei ne ilman ruokaa elä. Kuluja ei voi puolittaa, koska noita rehuja kukaan ei myy halvemmalla.
Tulojakin on hankala tuplata, koska lihasta ei saa enempää mitä nyt jo saan.
Töitä ei voi tehdä ripeämmin, koska jauhomyllyn kapasiteetti on rajallinen, sekä apevaunun sekoitusnopeus on rajallinen.
Kukaan sonnien loppukasvattaja ei saa sen parempaa tulosta kuin minäkään.
Työnnä nuo typerät väittämäsi sinne missä ei aurinko paista kun et näytä tietävän mistään mitään.
Miten on mahdollista saada parempi tulos, kun sonnivasikka maksaa 900 € kun minä sen ostan ja siitä saa reilun vuoden kasvatuksen jälkeen hieman yli 1000 €
Tällä asialla ei ole mitään tekemistä ammattitaidon kanssa. Ammattitaito tulee silloin esille kun katsotaan naudan päiväkasvuja. Minulla ne ovat huippuluokkaa. Ruokinta on silloin oltava hanskassa.
Rehun d-arvon hivenaineitten ym. perusteella osattava tehdä sopiva rehuseos apevaunussa. Montako kiloa viljaa, kivennäistä, seleeniä ym. tykötarpeita että eläimet ovat ja pysyvät terveinä ja kasvavat hyvin.
Minulla kasvaa lihaa reilusti yli 200kg päivässä - sopisi
amaliaA kirjoitti:
Ilmeisesti et vain lukeudu ammattitaitoisimpaan kymmenykseen tuotantosuuntasi tuottajista. Puolita kulut tai tuplaa tulot tai vähän molempia. Kävele nopeammin. Tee työt ripeämmin, tuntipalkka kasvaa. Ota oppia niiltä jotka siihen ovat jo pystyneet, he tietävät ja heillä on riittävä ammattitaito.
periaatteesi,eli puolita kulut.Näin kun tehtäisiin,voitaisiin aloittaa myöskin palkkojen laskeminen ,siitä seuraisi tuotantopanosten lasku ja käteen jäisi taas enemmän.Toine vaihtoehto olisi viikottaisen työajan pidentäminen jolloin samalla palkalla tehtäisiin enemmän töitä.Työtahti on myöskin teollisuudessa liian hidas ja kesälomat liian pitkiä,joten parannettavaa löytyisi myös sieltä
- amaliaA
Siinä vasta kirjoitti:
Fiksu ihminen. Vasikoita on pakko ostaa jos meinaa kasvattaa niitä. Vasikoille on ostettava rehua ja tehtävä säilörehua jos meinaa kasvattaa niitä. Ei ne ilman ruokaa elä. Kuluja ei voi puolittaa, koska noita rehuja kukaan ei myy halvemmalla.
Tulojakin on hankala tuplata, koska lihasta ei saa enempää mitä nyt jo saan.
Töitä ei voi tehdä ripeämmin, koska jauhomyllyn kapasiteetti on rajallinen, sekä apevaunun sekoitusnopeus on rajallinen.
Kukaan sonnien loppukasvattaja ei saa sen parempaa tulosta kuin minäkään.
Työnnä nuo typerät väittämäsi sinne missä ei aurinko paista kun et näytä tietävän mistään mitään.
Miten on mahdollista saada parempi tulos, kun sonnivasikka maksaa 900 € kun minä sen ostan ja siitä saa reilun vuoden kasvatuksen jälkeen hieman yli 1000 €
Tällä asialla ei ole mitään tekemistä ammattitaidon kanssa. Ammattitaito tulee silloin esille kun katsotaan naudan päiväkasvuja. Minulla ne ovat huippuluokkaa. Ruokinta on silloin oltava hanskassa.
Rehun d-arvon hivenaineitten ym. perusteella osattava tehdä sopiva rehuseos apevaunussa. Montako kiloa viljaa, kivennäistä, seleeniä ym. tykötarpeita että eläimet ovat ja pysyvät terveinä ja kasvavat hyvin.
Minulla kasvaa lihaa reilusti yli 200kg päivässäKeskustelin vaikeasta tilanteestasi ammattitaitoisen tuottajan kanssa. Tässä kommentteja: Vasikoiden ja lihan hinnoissa on isoja eroja, kilpailuta. Tuntipalkka paranee kun kävelet nopeammin. Taloudellisesti huipputehokkaaseen tuotantoon ei kuulu esim termit "jahomylly", "apevaunu", "huippukasvu","Töitä ei voi tehdä ripeämmin","Kukaan sonnien loppukasvattaja ei saa sen parempaa tulosta kuin minäkään".
Tuosta sinun huipputuotannosta et hyödy sinä vaan ns. yhteistyökumppanit, jotka muistavat sinua kohta ensivuoden kalenterilla. Taloudelliseen huipputuotantoon kykenenvän ammattilaisen mukaan saattaa olla että ne viimeiset 10 kiloa sinun 200 kilon päiväkasvussa saattavat olla liian kalliita. - Järeitä
amaliaA kirjoitti:
Keskustelin vaikeasta tilanteestasi ammattitaitoisen tuottajan kanssa. Tässä kommentteja: Vasikoiden ja lihan hinnoissa on isoja eroja, kilpailuta. Tuntipalkka paranee kun kävelet nopeammin. Taloudellisesti huipputehokkaaseen tuotantoon ei kuulu esim termit "jahomylly", "apevaunu", "huippukasvu","Töitä ei voi tehdä ripeämmin","Kukaan sonnien loppukasvattaja ei saa sen parempaa tulosta kuin minäkään".
Tuosta sinun huipputuotannosta et hyödy sinä vaan ns. yhteistyökumppanit, jotka muistavat sinua kohta ensivuoden kalenterilla. Taloudelliseen huipputuotantoon kykenenvän ammattilaisen mukaan saattaa olla että ne viimeiset 10 kiloa sinun 200 kilon päiväkasvussa saattavat olla liian kalliita.Nämä sinun kasvattamasi sonnit on. Viidessä sadassa päivässä ehtivät ainoastaan 100 tonnin teuraspainoon. Nythän ratkaisit tämän nälkä ongelmankin. Aikaisemmin ehditkin väittää ettei ne mitään syö.
- Apevaunu?
amaliaA kirjoitti:
Keskustelin vaikeasta tilanteestasi ammattitaitoisen tuottajan kanssa. Tässä kommentteja: Vasikoiden ja lihan hinnoissa on isoja eroja, kilpailuta. Tuntipalkka paranee kun kävelet nopeammin. Taloudellisesti huipputehokkaaseen tuotantoon ei kuulu esim termit "jahomylly", "apevaunu", "huippukasvu","Töitä ei voi tehdä ripeämmin","Kukaan sonnien loppukasvattaja ei saa sen parempaa tulosta kuin minäkään".
Tuosta sinun huipputuotannosta et hyödy sinä vaan ns. yhteistyökumppanit, jotka muistavat sinua kohta ensivuoden kalenterilla. Taloudelliseen huipputuotantoon kykenenvän ammattilaisen mukaan saattaa olla että ne viimeiset 10 kiloa sinun 200 kilon päiväkasvussa saattavat olla liian kalliita.Käsilläkö jaat 300 naudan rehut joka päivä? Eipä siinä tarvitsisi muuta tehdäkään. Tiedätkö edes mikä on apevaunu??
Tiedät varmaan miksi vilja pitää jauhaa ennen naudalle syöttämistä. Siksi pitää olla jauhomylly.
Nautojen hinnat on kilpailutettu kuin myös rehut ja kaikki kirjallisesti.
Vasikoiden ostohinta ja lihan myyntihinta ovat kylläkin lähes sentilleen samat kaikilla.
Kokemuksesta tiedän, että nauta pitää kasvattaa nopeasti yli 350 kilon, jolloin lihan hinta nousee tuntuvasti. Nopea kierto takaa suuremman liikevaihdon, jolloin lopputuloskin jää paremmaksi.
Ei paljon naurattasi kasvattaa heikolla ruokinnalla sonneja kahta vuotta nykyisen 14kk sijaan, koska suurin raha on kiinni eläimissä. Säilörehua menee jokatapauksessa ja kahdessa vuodessa 14kk sijasta menee sitä jo aika paljon enemmän pelkkien elintoimintojen ylläpitoon.
Olen kokeillut viimeisen 15v. aikana tehokasta tuotantoa ja vähemmän tehokasta.
Tehotuotannolla kasvatusaika on paljon lyhyempi ja liikevaihto nousi entisestä vuotuisesta 170 000:sta 200 000 euroon vuodessa. Siitä jää itsellekin palkkaa enemmän vuodessa vaikka kulutkin ovat kovemmat.
Minun palkka on huomattavasti keskivertotilallisen palkkaa suurempi, vaikka käteen jäävä osa ei prosentteina liikevaihdosta ole suuri.
Tiedän miten saisin jäämään palkkaa enemmän suhteutettuna liikevaihtoon.
Laittaisin tilani kaikki pellot kasvamaan heinää ja antaisin naapureiden korjata sadon kerran kesässä. Itse en laittaisi tikkuakaan ristiin nykyisen 2000 tunnin sijasta, vaan nostaisin tuet. Ne jäisivät lähes kaikki minulle ja muodostaisivat 95% liikevaihdosta nykyisen 25% sijasta. Palkkaa ei jäisi kuin 15 000 € nykyisen 30 000 € sijasta.
Tiedä sitten kumpi fiksumpaa. Tuottaa lihaa yli 60 tonnia vuodessa tukien ollessa 25% liikevaihdosta vai olla näennäisviljelijä tukien ollessa 95% liikevaihdosta. - amaliaA
Apevaunu? kirjoitti:
Käsilläkö jaat 300 naudan rehut joka päivä? Eipä siinä tarvitsisi muuta tehdäkään. Tiedätkö edes mikä on apevaunu??
Tiedät varmaan miksi vilja pitää jauhaa ennen naudalle syöttämistä. Siksi pitää olla jauhomylly.
Nautojen hinnat on kilpailutettu kuin myös rehut ja kaikki kirjallisesti.
Vasikoiden ostohinta ja lihan myyntihinta ovat kylläkin lähes sentilleen samat kaikilla.
Kokemuksesta tiedän, että nauta pitää kasvattaa nopeasti yli 350 kilon, jolloin lihan hinta nousee tuntuvasti. Nopea kierto takaa suuremman liikevaihdon, jolloin lopputuloskin jää paremmaksi.
Ei paljon naurattasi kasvattaa heikolla ruokinnalla sonneja kahta vuotta nykyisen 14kk sijaan, koska suurin raha on kiinni eläimissä. Säilörehua menee jokatapauksessa ja kahdessa vuodessa 14kk sijasta menee sitä jo aika paljon enemmän pelkkien elintoimintojen ylläpitoon.
Olen kokeillut viimeisen 15v. aikana tehokasta tuotantoa ja vähemmän tehokasta.
Tehotuotannolla kasvatusaika on paljon lyhyempi ja liikevaihto nousi entisestä vuotuisesta 170 000:sta 200 000 euroon vuodessa. Siitä jää itsellekin palkkaa enemmän vuodessa vaikka kulutkin ovat kovemmat.
Minun palkka on huomattavasti keskivertotilallisen palkkaa suurempi, vaikka käteen jäävä osa ei prosentteina liikevaihdosta ole suuri.
Tiedän miten saisin jäämään palkkaa enemmän suhteutettuna liikevaihtoon.
Laittaisin tilani kaikki pellot kasvamaan heinää ja antaisin naapureiden korjata sadon kerran kesässä. Itse en laittaisi tikkuakaan ristiin nykyisen 2000 tunnin sijasta, vaan nostaisin tuet. Ne jäisivät lähes kaikki minulle ja muodostaisivat 95% liikevaihdosta nykyisen 25% sijasta. Palkkaa ei jäisi kuin 15 000 € nykyisen 30 000 € sijasta.
Tiedä sitten kumpi fiksumpaa. Tuottaa lihaa yli 60 tonnia vuodessa tukien ollessa 25% liikevaihdosta vai olla näennäisviljelijä tukien ollessa 95% liikevaihdosta.Tilanteesi vaikuttaa perin juurin vaikealta.
Tuosta ammattitaidosta vielä että on taisi olla virhe suoraan kyseenalaistaa ammattitaitoasi. Yli 90% viljelijöistä arvelee kuuluvansa ammattitaitoisimpaan 10% joukkoon ja raivostuvat sekä sumentuvat heti pienimmästäkin kritiikistä.
Numerot kuitenkin puhuvat karua kieltä. Mullisi kasvavat varmaankin hyvin. On kuitenkin tuottajia jotka pystyvät tekeemään moninkertaisen tuloksen tuosta lv:sta. Tämä on tosiasia joka on hyväksyttävä.
Eniten ihmettelimme tuota velkamäärääsi. Kuinka olet saanut noin kannattamattomaan toimintaan puhuttua noin suuren lainan. Taloutesihan ei salli juuri minkäänlaisia suhdannevaihteluita tai tuotantohäiriöitä. Pienikin tukien alentuminen, lihan hinnan lasku, viljan hinnan nousu tai korkojen nousu tms. tilanne aiheuttaa kassakriisin talouteeseesi. - viimeinkin
amaliaA kirjoitti:
Tilanteesi vaikuttaa perin juurin vaikealta.
Tuosta ammattitaidosta vielä että on taisi olla virhe suoraan kyseenalaistaa ammattitaitoasi. Yli 90% viljelijöistä arvelee kuuluvansa ammattitaitoisimpaan 10% joukkoon ja raivostuvat sekä sumentuvat heti pienimmästäkin kritiikistä.
Numerot kuitenkin puhuvat karua kieltä. Mullisi kasvavat varmaankin hyvin. On kuitenkin tuottajia jotka pystyvät tekeemään moninkertaisen tuloksen tuosta lv:sta. Tämä on tosiasia joka on hyväksyttävä.
Eniten ihmettelimme tuota velkamäärääsi. Kuinka olet saanut noin kannattamattomaan toimintaan puhuttua noin suuren lainan. Taloutesihan ei salli juuri minkäänlaisia suhdannevaihteluita tai tuotantohäiriöitä. Pienikin tukien alentuminen, lihan hinnan lasku, viljan hinnan nousu tai korkojen nousu tms. tilanne aiheuttaa kassakriisin talouteeseesi.se tila, jokaa tekee kuvaamaasi tulosta. Minusta tuo äskeinen viljelijä tekee keskimääräistä huomattavasti parempaa tulosta.
- stätsoon
viimeinkin kirjoitti:
se tila, jokaa tekee kuvaamaasi tulosta. Minusta tuo äskeinen viljelijä tekee keskimääräistä huomattavasti parempaa tulosta.
halooo-o sillä jää 200 tonnin tuloista 25 tonnia verotettavaa tuloa (menot=vasikat 100, ostovilja 30 rehunteko 25 löpöt 10 ja korot 10) jolla pitäis maksaa 20 tonnia lyhennyksiä ja oma 30 tonnin palkka. on taitava kaveri kyllä. Kaikenlaista paskaa viitsitäänkin oikeen ajan kanssa kirjoitella. Eikö mitään vastuuta tähän valehteluun saada.
- Kirjoitusvirhe...........
stätsoon kirjoitti:
halooo-o sillä jää 200 tonnin tuloista 25 tonnia verotettavaa tuloa (menot=vasikat 100, ostovilja 30 rehunteko 25 löpöt 10 ja korot 10) jolla pitäis maksaa 20 tonnia lyhennyksiä ja oma 30 tonnin palkka. on taitava kaveri kyllä. Kaikenlaista paskaa viitsitäänkin oikeen ajan kanssa kirjoitella. Eikö mitään vastuuta tähän valehteluun saada.
30 000kg ostan. Ei 300 000kg. Onhan minulla sentään omaa peltoa.
Eli uuudemman kerran.
Liikevaihto 200 000.
Sonneihin 100 000
säilörehun teko 25 000
Ostovilja 3000 €
jää vielä 72 000, joista omaa palkkaa 30 000, jää 42 000, joista 20 000 lyhennyksiin vuodessa
ja 20 000 korkoihin, koneinvestointeihin ja tiivisterehuihin. Rehutiivistelasku ollut siinä 5 000 € vuodessa - ljkljnj
amaliaA kirjoitti:
Tilanteesi vaikuttaa perin juurin vaikealta.
Tuosta ammattitaidosta vielä että on taisi olla virhe suoraan kyseenalaistaa ammattitaitoasi. Yli 90% viljelijöistä arvelee kuuluvansa ammattitaitoisimpaan 10% joukkoon ja raivostuvat sekä sumentuvat heti pienimmästäkin kritiikistä.
Numerot kuitenkin puhuvat karua kieltä. Mullisi kasvavat varmaankin hyvin. On kuitenkin tuottajia jotka pystyvät tekeemään moninkertaisen tuloksen tuosta lv:sta. Tämä on tosiasia joka on hyväksyttävä.
Eniten ihmettelimme tuota velkamäärääsi. Kuinka olet saanut noin kannattamattomaan toimintaan puhuttua noin suuren lainan. Taloutesihan ei salli juuri minkäänlaisia suhdannevaihteluita tai tuotantohäiriöitä. Pienikin tukien alentuminen, lihan hinnan lasku, viljan hinnan nousu tai korkojen nousu tms. tilanne aiheuttaa kassakriisin talouteeseesi.Nykyään on muodissa käyttää sanoja voimauttaa, dynaaminen ja pro-aktiivinen. Voisitko huvittaa meitä käyttämällä niitä tekstissäsi.
- amaliaA
Kirjoitusvirhe........... kirjoitti:
30 000kg ostan. Ei 300 000kg. Onhan minulla sentään omaa peltoa.
Eli uuudemman kerran.
Liikevaihto 200 000.
Sonneihin 100 000
säilörehun teko 25 000
Ostovilja 3000 €
jää vielä 72 000, joista omaa palkkaa 30 000, jää 42 000, joista 20 000 lyhennyksiin vuodessa
ja 20 000 korkoihin, koneinvestointeihin ja tiivisterehuihin. Rehutiivistelasku ollut siinä 5 000 € vuodessaLaskelmiesi mukaan siis palkka, lyhenykset ja koneisiin yhteensä n. 60000. Tehtyjä työtunteja vuodessa max 1500. Varallisuus karttuu noin 40 e/h.
Lähes kaikilla viljelijöillä palkka on välillä 40-80 e/h, keskiarvon ollessa n. 60 e/h ja ammattitaitoisimpien yltäessä yli 100 euron tuntiansioon. - lopultaskin
amaliaA kirjoitti:
Laskelmiesi mukaan siis palkka, lyhenykset ja koneisiin yhteensä n. 60000. Tehtyjä työtunteja vuodessa max 1500. Varallisuus karttuu noin 40 e/h.
Lähes kaikilla viljelijöillä palkka on välillä 40-80 e/h, keskiarvon ollessa n. 60 e/h ja ammattitaitoisimpien yltäessä yli 100 euron tuntiansioon.se tila, jolla pääsee 40-100 € tuntiansioihin. Kiinnostais todella tietää moinen ihme, koska keskiansiot ovat kuintenkin 2-5 € tunnilta.
- amaliaA
lopultaskin kirjoitti:
se tila, jolla pääsee 40-100 € tuntiansioihin. Kiinnostais todella tietää moinen ihme, koska keskiansiot ovat kuintenkin 2-5 € tunnilta.
tuossahan juuri löytyi yksi
- -Haastaja-
amaliaA kirjoitti:
tuossahan juuri löytyi yksi
Mikset analiA ala itse viljelemään, jos uskot hölynpölyysi?
Laskelmasta puuttuu mm:
vakuutusmaksut, eläinten terveydenhuolto, koneiden, kaluston ja rakennusten huolto ja korjausmenot, polttoaineet, sähkö jne jne........ - PääRahoittaja
Kirjoitusvirhe........... kirjoitti:
30 000kg ostan. Ei 300 000kg. Onhan minulla sentään omaa peltoa.
Eli uuudemman kerran.
Liikevaihto 200 000.
Sonneihin 100 000
säilörehun teko 25 000
Ostovilja 3000 €
jää vielä 72 000, joista omaa palkkaa 30 000, jää 42 000, joista 20 000 lyhennyksiin vuodessa
ja 20 000 korkoihin, koneinvestointeihin ja tiivisterehuihin. Rehutiivistelasku ollut siinä 5 000 € vuodessaLaskelmasi on puutteelinen. Kun siihen lisätään mm:
vakuutusmaksut, eläinten terveydenhuolto, koneiden, kaluston ja rakennusten huolto ja korjausmenot, polttoaineet, sähkö, vesi, lämmitys, verot jne jne on maksukykysi vähintäänkin kyseenalainen. Laske uudestaan. - VAi 40 €
amaliaA kirjoitti:
Laskelmiesi mukaan siis palkka, lyhenykset ja koneisiin yhteensä n. 60000. Tehtyjä työtunteja vuodessa max 1500. Varallisuus karttuu noin 40 e/h.
Lähes kaikilla viljelijöillä palkka on välillä 40-80 e/h, keskiarvon ollessa n. 60 e/h ja ammattitaitoisimpien yltäessä yli 100 euron tuntiansioon.Jos traktoreideni tuntimittareihin tulee 2000t yhteensä, niin miten se on 1500t työtä?
Palkkaa jäi viime vuonna kirjanpidon mukaan 29 887€ 33snt.
Eli 30 000 jaetaan 2000 tulee 15€ tunti. Normaali tuntiansio
Joka päivä apevaunun edessä olevaan traktoriin tulee 2t mittariin. Niissä on tuntimittarit. tekee yli 730t vuodessa. Eläimet näet ruokitaan joka päivä.
Ykköstraktoriini tuli 5 vuodessa 7200t eli 1440t vuodessa. Nyt uusi traktori on ollut alle 3vko. Perjantaina tulee 3 viikkoa täyteen. Maanantaina oli jo ensimmäinen sadan tunnin huolto liikkeessä. Nyt mittarissa 115t ja kaikki ajot ovat olleet tilan töitä. Paalien ajoa, viljaa kuivaamosta ym. apevaunun lastaamista, turpeen lastaamista, lannanpoistoa kylmäpihatosta (joka viikko yhtenä päivänä 5t) kuivikkeiden levitystä 2 kertaa päivässä pihattoon sonneille jne.
Miten varallisuuteni karttuu 40€ tunnissa maksaessani lanojen korkoja tai vaihtaessa koneita vanhoja koneita uusiin. Uudetkin koneet taas menettävät arvonsa muutamassa vuodessa. Ja ne ovat pakollisia työvälineitä. Minulla ei ole yhtään työvälinettä jota en tarvitse. - amaliaA
VAi 40 € kirjoitti:
Jos traktoreideni tuntimittareihin tulee 2000t yhteensä, niin miten se on 1500t työtä?
Palkkaa jäi viime vuonna kirjanpidon mukaan 29 887€ 33snt.
Eli 30 000 jaetaan 2000 tulee 15€ tunti. Normaali tuntiansio
Joka päivä apevaunun edessä olevaan traktoriin tulee 2t mittariin. Niissä on tuntimittarit. tekee yli 730t vuodessa. Eläimet näet ruokitaan joka päivä.
Ykköstraktoriini tuli 5 vuodessa 7200t eli 1440t vuodessa. Nyt uusi traktori on ollut alle 3vko. Perjantaina tulee 3 viikkoa täyteen. Maanantaina oli jo ensimmäinen sadan tunnin huolto liikkeessä. Nyt mittarissa 115t ja kaikki ajot ovat olleet tilan töitä. Paalien ajoa, viljaa kuivaamosta ym. apevaunun lastaamista, turpeen lastaamista, lannanpoistoa kylmäpihatosta (joka viikko yhtenä päivänä 5t) kuivikkeiden levitystä 2 kertaa päivässä pihattoon sonneille jne.
Miten varallisuuteni karttuu 40€ tunnissa maksaessani lanojen korkoja tai vaihtaessa koneita vanhoja koneita uusiin. Uudetkin koneet taas menettävät arvonsa muutamassa vuodessa. Ja ne ovat pakollisia työvälineitä. Minulla ei ole yhtään työvälinettä jota en tarvitse.No tarkennetaan laskelmaa vähän. Vietät siis aikaa vasikoiden hoitamisessa ja muissa puuhissa yhteensä 2000 tuntia vuodessa.
Lv on 200000 ja menot139000 sisältäen vasikat 100000 ostovilja 3000 muutkulut25000 korko 300 tonnin lainasta (korkotuettu) 6000 ja tiivisterehua 5000.
velanlyhentäminen, rahastoon sijoittaminen tai koneen osto ei ole menoa vaan omaisuuden siirtämistä tuottavampaan muotoon.
siis tulot 61000 oman laskelmasi mukaan
tuntituloksi jää siten vain 30,5 euroa joka on todella heikko. - amaliaA
-Haastaja- kirjoitti:
Mikset analiA ala itse viljelemään, jos uskot hölynpölyysi?
Laskelmasta puuttuu mm:
vakuutusmaksut, eläinten terveydenhuolto, koneiden, kaluston ja rakennusten huolto ja korjausmenot, polttoaineet, sähkö jne jne........"Mikset analiA ala itse viljelemään, jos uskot hölynpölyysi? "
voi voi ja hih hih, etkö parempaa keksinyt
laskelmasta:
henkilö väittää olevansa erittäin ammattitaitoinen ja ilmoitti kaikki toteutuneet kustannuksensa. Ei ole syytä epäillä kulurakennetta, varsinkaan kun se on keskimääräistä korkeampi. - -Haastaja-
amaliaA kirjoitti:
"Mikset analiA ala itse viljelemään, jos uskot hölynpölyysi? "
voi voi ja hih hih, etkö parempaa keksinyt
laskelmasta:
henkilö väittää olevansa erittäin ammattitaitoinen ja ilmoitti kaikki toteutuneet kustannuksensa. Ei ole syytä epäillä kulurakennetta, varsinkaan kun se on keskimääräistä korkeampi.>>"Mikset analiA ala itse viljelemään, jos uskot hölynpölyysi? "
voi voi ja hih hih, etkö parempaa keksinyt - amaliaA
-Haastaja- kirjoitti:
>>"Mikset analiA ala itse viljelemään, jos uskot hölynpölyysi? "
voi voi ja hih hih, etkö parempaa keksinytyrittäisit edetä edes tälle samalle idiotismin tasolle niin pääset eroon ">>"Mikset analiA ala itse viljelemään, jos uskot hölynpölyysi? " - tasoisesta kommentoinnista
peruskysymykseesi:
luuletko todellakin että olen tyytynyt vain sivustaseuraajan rooliin tässä historiallisessa varallisuuden jaossa joka on meneillään - nm,,,b
amaliaA kirjoitti:
No tarkennetaan laskelmaa vähän. Vietät siis aikaa vasikoiden hoitamisessa ja muissa puuhissa yhteensä 2000 tuntia vuodessa.
Lv on 200000 ja menot139000 sisältäen vasikat 100000 ostovilja 3000 muutkulut25000 korko 300 tonnin lainasta (korkotuettu) 6000 ja tiivisterehua 5000.
velanlyhentäminen, rahastoon sijoittaminen tai koneen osto ei ole menoa vaan omaisuuden siirtämistä tuottavampaan muotoon.
siis tulot 61000 oman laskelmasi mukaan
tuntituloksi jää siten vain 30,5 euroa joka on todella heikko.Mikäli koneina käytettäisiin kultaharkkoja, niin voidaan olettaa ettei niiden arvo laske käytössä. Tavallinen kone kuitenkin menettää arvoaan. Mikset itse ostelisi vaikka autoja pihallesi, samoinhan niissäkin on omaisuus turvassa oman systeemisi mukaan.
On kuitenkin totta, että mikäli konetta varastoi tarpeeksi kauan, alkaa sen arvo vähitellen taas nousta. Ehdotankin että kaikki rahat kannattaa laittaa lähes arvottomiin koneisiin ja odottaa muutama vuosikymmen. Varastointikulut saattavat kuitenkin syödä tuottoa. - nm,,,b
nm,,,b kirjoitti:
Mikäli koneina käytettäisiin kultaharkkoja, niin voidaan olettaa ettei niiden arvo laske käytössä. Tavallinen kone kuitenkin menettää arvoaan. Mikset itse ostelisi vaikka autoja pihallesi, samoinhan niissäkin on omaisuus turvassa oman systeemisi mukaan.
On kuitenkin totta, että mikäli konetta varastoi tarpeeksi kauan, alkaa sen arvo vähitellen taas nousta. Ehdotankin että kaikki rahat kannattaa laittaa lähes arvottomiin koneisiin ja odottaa muutama vuosikymmen. Varastointikulut saattavat kuitenkin syödä tuottoa.tarkoitin siis: kone menettää arvoaan hitaasti käytössä. Monesti se on kuitenkin korko-, ja/tai investointituettu laite, poistettava ja pääomakuluiltaan verovähennttävä sekä tuottava sijoitus. Se ei ole kustannus vaan itsessään kannattava ja tuottava sijoitus omaisuusmassan kasvattamiseksi.
Näin ollen konehankintaa ei ole menoa vaan tuloa.
Todellisuudessa siis mullinkasvattajan tulot noilla tiedoilla ovat reilusti yli 30/h, joka sekään ei ole kovin hyvin. - eskoseni
nm,,,b kirjoitti:
tarkoitin siis: kone menettää arvoaan hitaasti käytössä. Monesti se on kuitenkin korko-, ja/tai investointituettu laite, poistettava ja pääomakuluiltaan verovähennttävä sekä tuottava sijoitus. Se ei ole kustannus vaan itsessään kannattava ja tuottava sijoitus omaisuusmassan kasvattamiseksi.
Näin ollen konehankintaa ei ole menoa vaan tuloa.
Todellisuudessa siis mullinkasvattajan tulot noilla tiedoilla ovat reilusti yli 30/h, joka sekään ei ole kovin hyvin.Ennen maanviljelijöitä syytettiin siitä, että he tuhlaavat rahansa tuottamattomiin koneisiin. Nyt, kun rahaa ei ole koneisiin tuhlattavaksi, ne ovatkin yhtäkkiä muuttuneet tuloksi. Tällä menolla velatkin ovat pian saatavia.
- pyydetty,
amaliaA kirjoitti:
"Mikset analiA ala itse viljelemään, jos uskot hölynpölyysi? "
voi voi ja hih hih, etkö parempaa keksinyt
laskelmasta:
henkilö väittää olevansa erittäin ammattitaitoinen ja ilmoitti kaikki toteutuneet kustannuksensa. Ei ole syytä epäillä kulurakennetta, varsinkaan kun se on keskimääräistä korkeampi.jos lopultakin esittäisit faktat, mihin väitteesi perustuvat. Minulla ei ole ainakaan parempaa tietoa kuin nuo kirjanpitotilojen tulokset ja veroilmoitusten perusteella tehty Tilastokeskuksen Maatalouden yritys- ja tulotilasto, joka osoittaa huomattavasti huonompaa tulosta kuin nuo kirjanpitotilat.
- -Haastaja-
-Haastaja- kirjoitti:
>>"Mikset analiA ala itse viljelemään, jos uskot hölynpölyysi? "
voi voi ja hih hih, etkö parempaa keksinyt"luuletko todellakin että olen tyytynyt vain sivustaseuraajan rooliin tässä historiallisessa varallisuuden jaossa joka on meneillään"
En epäile ollenkaan, olet luultavasti osallisena konekauppaan tai vastaavan, ja yrität saada hyväuskoisimmat hölmöt uskomaan hölynpölyysi.
Jos kuitenkin itse toimit oppiesi mukaan, varo ettei varallisuuspotentiaalisi laukea ns. reisille.
Monille ei tuolla systeemillä ole lopulta jäänyt kuin vaatteet päälle, kun rahoittajat ovat korjanneet sadon. - nm,,,b
nm,,,b kirjoitti:
tarkoitin siis: kone menettää arvoaan hitaasti käytössä. Monesti se on kuitenkin korko-, ja/tai investointituettu laite, poistettava ja pääomakuluiltaan verovähennttävä sekä tuottava sijoitus. Se ei ole kustannus vaan itsessään kannattava ja tuottava sijoitus omaisuusmassan kasvattamiseksi.
Näin ollen konehankintaa ei ole menoa vaan tuloa.
Todellisuudessa siis mullinkasvattajan tulot noilla tiedoilla ovat reilusti yli 30/h, joka sekään ei ole kovin hyvin.Kirjoittelevat toisten nimissä, siis ensimmäinen oli minun mutta tuo "harhaa" on joku muu.
Mitä kumman sekoitustekniikoita täällä yritetään käyttää.
Edelleen ja yhä: laite kuluu käytössä ja sen arvo alenee. Pelkkä investointi koneeseen ei kannata, mikäli sillä ei kyetä tuottamaan sen käytöllä, sen samalla menettämää arvoa.
Osta huviksesi tietokone: neljässä vuodessa sen arvo häviää lähes olemattomiin. Missä on nyt kartuttamasi omaisuusmassa. Olisit selvinnyt halvemmalla pitämällä rahasi pankissa ja ostamalla tuon laitteen vasta sen neljän vuoden kuluttua, jolloin sinulla olisi ollut sekä rahat, että tuo arvoton laite. - amaliaA
pyydetty, kirjoitti:
jos lopultakin esittäisit faktat, mihin väitteesi perustuvat. Minulla ei ole ainakaan parempaa tietoa kuin nuo kirjanpitotilojen tulokset ja veroilmoitusten perusteella tehty Tilastokeskuksen Maatalouden yritys- ja tulotilasto, joka osoittaa huomattavasti huonompaa tulosta kuin nuo kirjanpitotilat.
Esim. Tässä viestiketjussa ammattitaitoaan vakuuttava tuottaja esittää luvut, joista ilmenee 45 euron tuntitulo.
samat lukema löytyvät myös niistä tietokannoista joista valikoiden on laadittu
kirjanpitotilojen tulokset ja veroilmoitusten perusteella tehty Tilastokeskuksen Maatalouden yritys- ja tulotilasto. - hommiin!
pyydetty, kirjoitti:
jos lopultakin esittäisit faktat, mihin väitteesi perustuvat. Minulla ei ole ainakaan parempaa tietoa kuin nuo kirjanpitotilojen tulokset ja veroilmoitusten perusteella tehty Tilastokeskuksen Maatalouden yritys- ja tulotilasto, joka osoittaa huomattavasti huonompaa tulosta kuin nuo kirjanpitotilat.
Tuon esimerkkitilasi numerot ovat niin puutteelliset, että niistä ei voi asiantuntija tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä (ainoastaan tyhjänpuhujat niin tekevät). Mutta noiden tilastojen perusteella jo jotakin pitäisi löytyä.
- tehdä
tappiota jos isännällä ja emännällä on ulkopuolisia tuloja? Järjenjuoksusi on ihmeellinen kuten koko teksti.Miksi isäntä ja emäntä tekisi palkkatyötä ja sitten hävittäisi rahat maatalouden tappioon.Kerrotko mitä siinä voittaa? Verotettava tulo määräytyy paljonko yksityistaloudessa saa kulutettua.Miten yksityistalouden kuluttaminen liittyy verotettavan tulon muodostumiseen?Mistä tiedät koska tilojen poistot alkavat vähentyä? Mistä tiedät koska tilojen kulut alkavat nousta?
- keskuudessakin
on paljon kannattavuuseroja.Toiset tulevat toimeenhyvin pienellä palkalla ja toisilla ei palkka riitä edes kalliisiin harrastuksiin ja rutistaan todella edullisista peruselintarvikkeista.Jokaisella palkansaajalla pitäisi olla ammatttaitoa elää myös pienemmällä palkalla jopa minimipalkan alittavilla palkoilla.
- sillä maataloudella ei elä
Mutta nyt saa maajusseille valittaminen loppua.
Meidän perheellä on parinkymmenen hehtaarin pientila. Kuitenkaan ei ole mitään mieltä ostaa uusia koneita, kun pari-kolmekymmentä vanhat koneet ajavat hyvin asiansa. Tuotto on itse maatalouden puolesta hyvin pientä. Sanoisin noin 5000 € vuodessa. Jos maatalous olisi ainut elinkeinomme, niin huonosti kävisi. Onneksi olemme hyviä sijoittamaan ja lopullinen palkka 5-henkiselle perheelle on noin 200 000 € vuodessa veronalaista tuloa. Ja työtunteja kertyy vuodessa yhdelle ihmiselle noin 2500. tuntipalkka jää siis aika pieneksi, 40€/vuosi Se on mahdollista, koska pääomaa löytyy...
jos eläisimme pelkällä maataloudella, tuntipalkka olisi jotain euro per tunti tasoa. - ghlifgf
sillä maataloudella ei elä kirjoitti:
Mutta nyt saa maajusseille valittaminen loppua.
Meidän perheellä on parinkymmenen hehtaarin pientila. Kuitenkaan ei ole mitään mieltä ostaa uusia koneita, kun pari-kolmekymmentä vanhat koneet ajavat hyvin asiansa. Tuotto on itse maatalouden puolesta hyvin pientä. Sanoisin noin 5000 € vuodessa. Jos maatalous olisi ainut elinkeinomme, niin huonosti kävisi. Onneksi olemme hyviä sijoittamaan ja lopullinen palkka 5-henkiselle perheelle on noin 200 000 € vuodessa veronalaista tuloa. Ja työtunteja kertyy vuodessa yhdelle ihmiselle noin 2500. tuntipalkka jää siis aika pieneksi, 40€/vuosi Se on mahdollista, koska pääomaa löytyy...
jos eläisimme pelkällä maataloudella, tuntipalkka olisi jotain euro per tunti tasoa.Kohta ne valittavat ettei viljelijä saa sijoittaa osakkeisiin ja että jos joku saa pörssistä rahaa, niin se kuuluu heille. Katso vain, pian joku kertoo, että se on ollut alunperin heidän rahojaan.
- se on...
sillä maataloudella ei elä kirjoitti:
Mutta nyt saa maajusseille valittaminen loppua.
Meidän perheellä on parinkymmenen hehtaarin pientila. Kuitenkaan ei ole mitään mieltä ostaa uusia koneita, kun pari-kolmekymmentä vanhat koneet ajavat hyvin asiansa. Tuotto on itse maatalouden puolesta hyvin pientä. Sanoisin noin 5000 € vuodessa. Jos maatalous olisi ainut elinkeinomme, niin huonosti kävisi. Onneksi olemme hyviä sijoittamaan ja lopullinen palkka 5-henkiselle perheelle on noin 200 000 € vuodessa veronalaista tuloa. Ja työtunteja kertyy vuodessa yhdelle ihmiselle noin 2500. tuntipalkka jää siis aika pieneksi, 40€/vuosi Se on mahdollista, koska pääomaa löytyy...
jos eläisimme pelkällä maataloudella, tuntipalkka olisi jotain euro per tunti tasoa.Olen samaa mieltä, jos on pieni/keskisuuri tila, järkevin toimitatapa on viljellä sitä minimi kustannuksilla (silti tinkimättä työn laadusta), ja hankkia lisätuloja maatalouden ulkopuolelta. Tai jos ei viljelyhommat kiinnosta, niin sitten vuokrata maat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 941759
Kolme miestä joukkoraiskasi nuoren naisen metsässä Helsingissä.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011193871.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=pr2351602- 901361
Sunnuntai terveiset kaivatulle
Maa on vielä valkoinen vaikka vappu lähestyy, otetaan pitkästä aikaa pyhä terveiset kaivatullesi tähän ketjuun !!661032Aika usein mietin sitä
Että miksi juuri minä olen se jonka kanssa haluaisit vakavampaa? Mikä minusta voi tehdä sellaisen että koet niin syviä t46931- 47918
Miksei voitaisi vaan puhua asiat selväksi?
Minulla on ollut niin kova ikävä sinua, etten oikein edes löydä sanoja kuvaamaan sitä. Tuntuu kuin jokainen hetki ilman38908Eräästä kalastuksenvalvojasta leviää video !
Ennemmin tai myöhemmin tänne palstalle tulee videonpätkä, jossa kerrotaan paikallisesta "kalastuksen valvojasta". Ei si9904- 46862
IS Viikonloppu 26.-27.4.2025
Koviksen ovat laatineet Eki Vuokila ja piirrospuolista vastaa Lavonius, jolloin 2,5 vaikeusasteen ristikko on saatu aika37849