Professori Tauno Tiusanen kertoi Paavo Väyrysen olleen v.1986 oikeassa Venäjän kaupan ja myöhemmin vahvan markan politiikan suhteen.
Onko niin?
Tiusanen kertoi paljon muutakin mielenkiintoista. Jos jäi nyt näkemättä, ohjelma kannattaa katsoa kun tulee uusintana. Siinä käytiin läpi ajanjakso Neuvostoliiton romahtamisesta nykypäivään.
”Neuvostoliitto romahti 15 vuotta sitten ja Suomi syöksyi lamaan. Professori Tauno Tiusanen ennusti näin käyvän, mutta kukaan ei kuunnellut. Millaisena Tiusanen näkee Venäjän tulevaisuuden? Toimittaja Arvo Tuominen.”
Onko niin?
Tiusanen kertoi paljon muutakin mielenkiintoista. Jos jäi nyt näkemättä, ohjelma kannattaa katsoa kun tulee uusintana. Siinä käytiin läpi ajanjakso Neuvostoliiton romahtamisesta nykypäivään.
”Neuvostoliitto romahti 15 vuotta sitten ja Suomi syöksyi lamaan. Professori Tauno Tiusanen ennusti näin käyvän, mutta kukaan ei kuunnellut. Millaisena Tiusanen näkee Venäjän tulevaisuuden? Toimittaja Arvo Tuominen.”
Vastaukset 4
Vanhimmat
sitä myöntää.
Byrokratian raskas taakka:
http://www.vayrynen.com/kolumnit/kolumni.php?id=105
Punaista teippiä:
http://www.vayrynen.com/kolumnit/kolumni.php?id=103
Euroopan talousalue:
http://www.vayrynen.com/kolumnit/kolumni.php?id=102
Johtaako sotaväki Suomen turvallisuuspolitiikkaa?:
http://www.vayrynen.com/kolumnit/kolumni.php?id=100
Itämeren äärellä:
http://www.vayrynen.com/kolumnit/kolumni.php?id=99
Kannattaa katsoa ohjelma.
Kun NL romahti niin suomessa oli pehmeä pääministeri, osaamaton SP:n johtaja ja tietämtäön presidentti. Jotenkin näin analysoi.
Suomi oli 80-luvulla vaarallisin maa kun stalinistit uhkasivat Tiusasen henkeä.
Fasismi = kommunismi. Molemmat operoivat väkivallalla.
Marx ei keksinyt kommunismia...
jne jne - hyvä tietopaketti
... muistavat, olen monta kertaa tuonut esiin juuri tuon saman, minkä Tiusanenkin: Paavo Väyrynen silloisena ulkoministerinä ja kepun puheenjohtajana arvosteli 85-lähtien Koiviston suojeluksessa olevaa vahvan markan politiikkaa ja varoitteli näköpiirissä olevan Venäjän kaupan romahtamisen, johon hallituksen pitäisi varautua.
Sittenhän ennen 87-vaaleja Väyrynen, Suominen ja Taxell sopivat porvarihallituksen muodostamisesta, jos vaalitulos antaa siihen mahdollisuuden. Se antoi, mutta Koivisto esti sen syntymisen ja runnoi Holkerin sinipunan. Tämä hallitus olikin sitten Suomen itsenäisyydenajan tuhoisin. Se jatkoi epärealistista vahvan markan politiikkaa eikä reakoinut mitenkään Venäjän kaupan romahtamisesta.
Seuraavissa vaaleissa 91 tämä politiikka sai tuomionsa ja Ahon johtama Keskusta sai suurvoiton. Ahon hallitus nostikin maan siitä kaaoksesta, johon Koivisto ja Holkeri olivat sen johtaneet. Tässä vaiheessa Koivisto oli hiljaa, eikä sitten enempää sekaantunut maan politiikkaan.