Voisiko koulu valistaa aborttiasiassa paremmin?
Jo ekaluokkalaisen luonnontiedon kirjassa on kuva raskaana olevasta naisesta ja sikiöstä hänen sisällään.
Miksi emme voisi näyttää sikiökuvia jo pienille lapsille? Voimme pyytää heitä tekemään asioita, joita sikiö tekee esimerkiksi nielemään, haukottelemaan jne.
Miksi emme valmista ja näytä pieniä oikean sikiön kokoisia ja näköisiä nukkeja ja anna lasten päättää ovatko ne vauvoja?
Luulisi, että tällainen olisi mahdollista. Kun lapsi itse kasvaa ja joutuu ehkä aborttitilanteen eteen niin hän ainakin tietää mitä otetaan pois, mitä abortoidaan.
Olisiko niin, että koulu voisi todella tehdä enemmän kuin se tekee? Nuoria kiinnostaa abortti ja jostain syystä varsinkin poikia näyttää abortti koskettavan erityisesti.
Jotkut tekevät työtä, jotta abortit vähenisivät ja saataisiin parempi aborttilaki, joka viestittää sitä, että kunnioitamme jo sikiön elämää, jokaisen oikeutta elämäänsä jne. Näyttää siltä, että niiden riveissä, jotka uskaltavat tehdä asialle jotakin, on myös enemmän miehiä kuin naisia. Mikä meitä naisia vaivaa tämän asian tiimoilta - olemmeko sairastuneet aborttiasiasta jo todella pahasti? Ja mehän sitä pikkulasten elämää kouluissa pyöritämme. Olisikohan meillä todella petraamisen varaa tässä asiassa? Ja voisimmeko kuunnella miehiä ja poikiamme tässä asiassa enemmän?
Uskalsitko Sinä katsoa aborttivideon, joka löytyy hakusanalla "aborttivideo"? Katsoin kerran, toista kertaa en ole voinut!
Jo ekaluokkalaisen luonnontiedon kirjassa on kuva raskaana olevasta naisesta ja sikiöstä hänen sisällään.
Miksi emme voisi näyttää sikiökuvia jo pienille lapsille? Voimme pyytää heitä tekemään asioita, joita sikiö tekee esimerkiksi nielemään, haukottelemaan jne.
Miksi emme valmista ja näytä pieniä oikean sikiön kokoisia ja näköisiä nukkeja ja anna lasten päättää ovatko ne vauvoja?
Luulisi, että tällainen olisi mahdollista. Kun lapsi itse kasvaa ja joutuu ehkä aborttitilanteen eteen niin hän ainakin tietää mitä otetaan pois, mitä abortoidaan.
Olisiko niin, että koulu voisi todella tehdä enemmän kuin se tekee? Nuoria kiinnostaa abortti ja jostain syystä varsinkin poikia näyttää abortti koskettavan erityisesti.
Jotkut tekevät työtä, jotta abortit vähenisivät ja saataisiin parempi aborttilaki, joka viestittää sitä, että kunnioitamme jo sikiön elämää, jokaisen oikeutta elämäänsä jne. Näyttää siltä, että niiden riveissä, jotka uskaltavat tehdä asialle jotakin, on myös enemmän miehiä kuin naisia. Mikä meitä naisia vaivaa tämän asian tiimoilta - olemmeko sairastuneet aborttiasiasta jo todella pahasti? Ja mehän sitä pikkulasten elämää kouluissa pyöritämme. Olisikohan meillä todella petraamisen varaa tässä asiassa? Ja voisimmeko kuunnella miehiä ja poikiamme tässä asiassa enemmän?
Uskalsitko Sinä katsoa aborttivideon, joka löytyy hakusanalla "aborttivideo"? Katsoin kerran, toista kertaa en ole voinut!
Vastaukset 25
Vanhimmat
miten kuvittelet ihmisen elämäntilanteen ja tavoitteiden muuttuvat taikaiskulla kun joku näyttää hänelle karmivan videon.
Mieti hetkinen, mitä syitä abortteihin on? Jos nyt hetkeksi panet syrjään ne propagandalausekkeesi ja sikiön oikeudet ja katsot hetken sitä naista joka on raskaana tahtomattaan. mitä hän ajattelee? Hän on elämäntilanteessa johon hän ei halua lasta tuoda, hän ie halua uhrata elämäänsä lapsesta huolehtimiseen kun hänellä on oma elämänsä elettävänään ja sen eläminen on hänelle tärkeintä. Kenties hänellä on jo lapsia (puolella abortin tekijöistä on) ja hän on juuri päässyt vauvavaiheen jälkeen kiinni omaan elämään? Tai ehkä niitä lapsia on jo liikaa, ja hän haluaisi vain nukkua edes yhden yön ilman heräämisiä, viiteen vuoteen hän ei ole nukkunut täyttä yötä. ja taaas olisi uusi tulossa vaikka ehkäisy pitikin olla kunnossa.
Mitä kuvittelet että tämä nainen sanoo sinulle tuon videon nähtyään? Nauraa sinulle päin naamaa ja käskee sinun suksia jonnekin muualle lapsia pelottelemaan ja levittämään ihanaa ilosanomaasi lasten ihanuudesta. Hankkimaan sen oikean, realistisen elämän ennekuin katsot oikeudeksesi säädellä muiden ihmisten elämiä mielesi mukaan, heiltä kysymättä.
Hän tietää kyllä mitä abortissa tehdään, mutta hän haluaa että se tehdään. Hän ajattelee ehkä niitä muita vielä pieniä jotka tarvitsevat äitiään eikä hän halua laiminlyödä heitä kiinnittäytymällä taas uuden vauvan hoitoon. Tai ehkä hän vain haluaa elää omaa elämäänsä eikä uhrata sitä kenellekään muulle. Kuka hänet siihen pakottaisi? Huolehtimaan lapsesta jota hän ei halua?
"Mikä meitä naisia vaivaa tämän asian tiimoilta - olemmeko sairastuneet aborttiasiasta jo todella pahasti?"
Minä olen. Minä olen lopen kyllästynyt jollakin jumala-tripillä oleviin teineihin jotka katsovat oikeudekseen kertoa mikä on oikein ja mikä väärin kenenkin elämäntilanteessa. Kyllästynyt nölleihin jotka eivät ole välittäneet elää sitä omaa elämäänsä kiireessään kontrolloida muiden elämää.
Kyllä, koulujen valistuskasvatus on pahasti jäänyt kehityksestä jälkeen. Erityisesti poikien solsiaalinen käytön on olematonta ja seksi vain kokemus, nimenomaan pojilla ei ole harmainta aavistusta siitä miten raskaus ylipäätään alkaa. He ovat niitä jotka painostavat alaikäisiä tyttöjä vastahakoiseen seksiin. Keskitytäänkö heihin?
Keskitytään kertomiseen, ei ruumiilla mässäilyyn, jookos.
Tehdään vains e nukke. Kahden sentin pituinen punainen massa josta ei tiedä mikä se on. Siinä on ihan todellisuudessa se keskimääräinen Suomessa abortoitava alkio.
Järki käteen. Yritä edes.
***
Tottahan aihe herättää tunteita, mutta niin kai päätös elämästä ja kuolemasta herättääkin. Suomessa 80 % aborteista tehdään sosiaalisin perustein. Sosiaalinen peruste voi olla parempi työpaikka tai aivan mikä tahansa. Sinulla on mielipiteesi, mutta mitä sinulla on sitä vastaan jos joku haluaa vaikuttaa tärkeäksi kokemansa asian puolesta? Sehän tämän palstan tarkoitus on, keskustella. Mielipiteet on sallittuja. Tämä asia koskettaa. Ihmiset haluavat puolustaa niitä nyyttejä joilla ei ole ihmisoikeuksia. Kuka sen päättää milloin ihmisyys alkaa?
Minä tässä puolustan oama kantaani niinkuin sinäkin.
"Sinulla on mielipiteesi, mutta mitä sinulla on sitä vastaan jos joku haluaa vaikuttaa tärkeäksi kokemansa asian puolesta? "
Ei yhtään mitään. Minulla on jotain sitä vastaan että naisilta halutaan viedä heidän itsemääräämisoikeutensa pois jos tulevat tahtomattaan raskaaksi. Siinä on se mitä minä vastustan. Minä vastustan sitä että valtio sanelisi mielle lisääntymispolitiikan, emme me itse. Minusta jokaisella ihmisellä tulee olla oikeus paitsi mielipiteeseen ja sen julkituomiseen, myös sen mukaan elämiseen. Jokaiselle omansa.
"Ihmiset haluavat puolustaa niitä nyyttejä joilla ei ole ihmisoikeuksia. Kuka sen päättää milloin ihmisyys alkaa?"
Ja ihmiset haluavat myös puolustaa niitä äitejä jotka pakotettaisiin synnyttämään ei-toivottuja lapsia. Kuka heidän oikeuksiaan puolustaa ellei he itse? Ja kukaan ei tosiaan voi päättää milloin ihmisyys alkaa, se on vain ja ainoastaan mielipidekysymys. Jollekin hedelmöitymishetkellä syntyy uusi ihminen, jollekin vasta syntymässä, joillekin sillä välillä. Mitään totuutta siihen ei ole, vain näkemyksiä.
***
***
Jaa miksiköhän niin monet miehet vastustavat aborttia? Johtuisiko vaikka siitä, että heidän ei tarvitse kantaa lasta sisällään yhdeksää kuukautta, eikä heillä usein ole yhtä suurta vastuuta jälkikasvusta ja siitä huolehtimisesta kuin naisilla.
Ja kun ajattelet sikiön muotoista nukkea, näet mielessäsi varmaan jonkun raskauden loppuvaiheessa olevan sikiön. Useimmiten abortoidut alkiot eivät kuitenkaan näytä siltä.
ehdotinkin tässä jo kahden sentin kumimassan valamista ja sen esittelemistä. Realistinen se kyllä olisi, mutta ei palvelisi tarkoitusta kenties?
***
Koulu voi ja voisi hyvinkin valistaa. Mitään ei kuitenkaan tapahdu itsestään.
Ottakaa vanhemmat yhteyttä kouluihin ja varsinkin koulujen rehtoreihin. Esittäkää, että asia otettaisiin esille.
Ei kukaan tavoittele ei-toivottuja raskauksia. Harva pitää ajatusta aborteissa surmattuista lapsista muuna kuin sietämättämänä ihmisoikeuksien loukkauksena.
Abortti-asiamiehet esittävät, ettei lasta ole vielä edes olemassa. Heille kyseessä on pelkästään naisen sairaudenomainen tila - raskaus. Kohdusta poistetaan raskausmateriaalia.
Vaikka väitetään, että kaikki tietävät _mistä_ on kysymys, ei tähän selvästikään voida luottaa. Monet ovat täälläkin kertoneet järkyttyneensä kun ovat sattuneet näkemään kuolleen lapsensa. Monia on lapsen kuolema ryhtynyt vaivaamaan hetken kuluttua. Nämä on ymmärrettävä abortin aiheuttamiksi henkisiksi vaurioiksi.
"Monia on lapsen kuolema ryhtynyt vaivaamaan hetken kuluttua. Nämä on ymmärrettävä abortin aiheuttamiksi henkisiksi vaurioiksi."
Ei, vaan ne ovat väärästä ratkaisusta johtuvia henkisiä vaurioita. Suurimmalle osalle abortin tekijöistä abortti on kuitenkin sopiva ratkaisu, eikä näille ihmisille tule traumoja.
niin minä en ainakaan halua että pieni lapseni näkee koulussa sikiöstä kuvia kyseisen asian (abortoinnin) tiimoilta.. eikö kuitenkin jonkin lainen raja pidä näissäkin valistusasioissa olla... ei minun mielestäni eka luokkalainen ole valmis kuulemaan tai näkemään abortista asioita.. mielestäni eka luokkalainen ei ole vielä kypsä muodostamaan omaa mielipidettään tällaisesta asiasta..eikö tuossa iässä pitäisi vielä leikkiä? miten se asia esitetään ? "kuulkaapas nyt luokka..tämä tässä on 10vkn ikäinen vauva..onko teidän mielestänne oikein että se tapetaan?" vai meinasitteko esittää kysymyksen vain "onko tämä vauva?" ja oletatte sitten että pienillä ei herää muita kysymyksiä aiheesta...
niin sitä vielä piti lisätä että saatikka sitten sitä aborttivideoa haluan että lapselle näytetään..itse näin sen yläasteella ja minun mielestä opettajalta on moraalisesti väärin alkaa tunkemaan oppilaille omia mielipiteitä asiasta..
Vaikka en itse ole nähnyt yhtään aborttivideota, tiedän suunnilleen mitä siellä näkyy. Lukioaikana psykologian opettaja kertoi miten luokka oli edellisessä koulussa siihen reagoinut, valotti meille mitä siinä videolla oikein on, ja kysy sitte siihen päälle vielä että halutaanko me nähdä se video. Yhtään kättä ei noussut. Opettaja kerto myös että se edellisen koulun luokka jolle hän oli videon näyttääny, niin siellä oli tullu sen tunnin jälkeen yks tyttö itkien huutamaan opettajalle ettei sellasia sais näyttää.
Kaikki ei sellasiin videoihin reagoi samalla tavalla. On tyyppejä jotka kestää kattoa sen alusta loppuun, jotkut joutuu jättään sen kesken. On tyyppejä jotka pystyy jatkaan elämäänsä normaalisti sen jälkeenki, joillakuilla se voi jäädä pyöriin kauaksi aikaa mieleen.
Ehkä se on nykyaikana aiheellista näyttää jo yläasteella, ku tuntuu vähä että nuoriso haluaa aikuistua aina vain aikasemmin ja aikasemmin, mutta ei ihmisiä sais pakottaa kattoon sellasta materiaalia. Vaikka se on totisinta totta, mitä siinä näytetään, se on kuitenki äärimmäisen rankkaa. IKINÄ en haluais että mun (tulevat) lapset joutuis kattoon ekaluokalla sellasia dokumentteja. NEVER!
Olet varmaan ymmärtänyt asian väärin. Tuskin kirjoittaja tarkoittaa, että pienille lapsille puhuttaisiin abortista. Puhutaan vaan siitä pienestä naisen masussa olevasta vauvasta tai miksi sitä voisi kutsua.
Kuinkahan paljon tällä palstalla HALUTAAN tahalla ymmärtää väärin ja sotkea vaikeita asioita oikein kunnolla?
Kyllä ap juuri tarkoittaa sitä että pienille lapsille puhutaan abortista. Tossa alemmassa ketjussa haluttaisiin että puhuttaisiin abortista ja näytettäisiin vielä kuviakin... sairasta eikö??
"Ehkä se on nykyaikana aiheellista näyttää jo yläasteella, ku tuntuu vähä että nuoriso haluaa aikuistua aina vain aikasemmin ja aikasemmin"
Tehokkaampaa sukupuolivalistusta olisi näyttää synnytysvideo. En usko että kovin moni haluaisi sellaisen jälkeen sekstailla ilman suojautumista. *kuvittelee kaksikymmentä tyttöä istumassa kalmankalpeina reidet mahdollisimman tiukasti kiinni*
käydä katsomassa videoita tietääkseni miltä raskaudenkeskeytys näyttää olen ollut muka keskeytyksessä joka tehtii viikoilla n.23.Ei se ollut nautittavaa,mutta se ei silti vaikuta mielipiteeseeni siitä että abortti/raskadenkeskytys pitää olla nyt ja tulvaisuudessa sallittua tietyissä rajoissa.
Meillä opetus perustuu tiedon jakamiseen, ei indoktrinaatioon, siksi meillä ei anneta valmiita malleja ajatella lapsille, vaan oikeaa tietoa.
Maailma on julma paikka, sitä ei ole tarpeen opettaa vielä ekaluokkalaisille, ne oppivat sen myöhemmin kuitenkin. koulun ei ole tarkoitus traumatisoida ja saada seitsämänvuotiata apealle mielelle, palaamaan kotiin järkyttyneinä. on miljoonia muitakin asioita joita heille voidaan ja pitää opettaa.
Kuten tiedät ala-aste ikäiseltä saa hyvin suppean näkemyksen asioihin; on opettettu, että jokin on väärin, jokin oikein, ei se kykene näkemään sävyjä siitä väliltä. Klassinen esimerkkihän on kun mies varastaa kuoleman sairaalle vaimolleen lääkkeet, kun ei ole varaa ostaa; lapsien mielestä mies tekee väärin, koska varastaa, myöhemmin oman ajattelukyvyn laajenemin aiheuttaa, että moni ei näekään miehen rikosta enää tuomittavana.
Eli koulun tarkoitus ei ole missään nimessä aivopestä ketään.
Olen itse kokenut abortin, eli uskaltaisin katsoa aborttivideon, mikäli haluaisin olla tuottamassa/kannattamassa niiden lapsien abortointia, joita videoilla abortoidaan. Tiesithän itse, että jokainen video on maksettu; jokainen katsoja lisää videoiden kysyntää, mikä aiheuttaa luonnollisestikin myös tarjonnan kasvamista. Nettilaskuri kuittaa ja kuvaajat jo sormet syyhyten alkavat etsiä seuraavaa epäonnista raskaana olevaa uhria, bisnes kukoistaa... Olisi äärimmäisen mielenkiintoista saada jostain tietää tekisivätkö ne, yleensä päihdeongelmaiset naiset, abortin jokatapauksessa, ilman sitä tiliä. Ainakaan ne eivät olisi antaneet raskauden edetä niin pitkälle mikäli tarkoitus ei olisi saada kauheampaa kuvaa, eli siitä voisi päätellä, että koska eivät ole tehneet aborttia ajallaan, niin niillä ei ole ollutkaan tarkoitus sitä tehdä. Eli ei olisi tehneet, jos me Suomessakaan emme haluaisi jostain ihmeen syystä saada aina vain lisää tätä materiaalia... On luojan onni, ette sinäkään ole tukenut bisnestä kuin yhdellä napsahduksella. Oli aborttia vastaan tai puolesta, niin kyseisiä materiaaleja kannattaa välttää.
Onpa hyvä etten saata katsoa moisia videoita, enkä edes kuvia.
Tuli mieleen, että ehkäpä koulussa olisi nuo EHKÄISYasiat syytä hoitaa erityisen perusteellisesti, ja KOTONA myös, ei syytetä koululaitosta aborteista. Kyllä se on kasvatuksesta ja valistuksesta kiinni, miten seksiä harrastaa, ja vanhemmat ensisijassa ovat lastensa kasvattajia.
Kyllä meillä käytiin esikoisen kanssa kuopusta odottaessa havainnollisesti läpi (kun sattui olemaan paljon erikokoisia pieniä vauvanukkeja) sitä, että minkä kokoinen se vauva mahassa onkaan. Ja vauva oli meillä vauva ihan rv4 alkaen.
Kouluille ei voi antaa mitään vastuuta valistusasioissa, opettajalla ei ole nimittäin oikeutta olla mitään mieltä merkittävistä asioista. Ei sen puoleen terveydenhoitajillakaan tai lääkäreillä. He saavat esittää lapsille lukuja, että näin ja näin paljon tehdään abortteja ja kertoa ilman kannanottoa mitä abotissa tapahtuu.(Virsien laulaminen ja ruokarukouskin on lailla kielletty.) Luulisi tosiaan että kouluissa voitaisiin keskustella arvoista, mutta onhan arveluttavaa vaikuttaa lasten mielipiteeseen? Onhan arveluttavaa puhua Jumalasta tai kristillisistä arvoista? Kyllä siinä varmaan lapset tuntevat hämmennystä, että eikö kukaan tunne mitään, eikö ketään kiinnosta kun opettaja iskee luvut taululle eikä sano mitään.
Sikäli, vaikka meillä on aivopesu kielletty kouluissa, niin siellä opetetaan yhä uskontoa. Teologia on tiede tieteiden joukossa, vaikka ei perustukaan luonnonlakeihin, kuten tieteet yleensä.
Uskontoa/elämänkatsomusta on kiva olla ihan sikäli, että meidän moraaliarvomme perustuvat hyvin pitkälle uskonnon oppeihin, ne dogmat ovat maailman laajuisesti hyväksyttyjä moraalisia arvoja, joten niitä voi pitää tavallaan luonnonlakeina; näin ihmisen kuuluu elää.
Vaikka aivopesuahan se on. Oikeasti uskonnonopetus kouluissamme perustuu ehkä siihen, että kirkko on ollut aina kansan sivistäjä. Vielä tämän vuosituhannen alussa tavallista kansaa ei opettanut mikään muu kuin kirkko ja papit, joten uskonto on vahvasti jo historiallisesti sidoksissa kouluihimme.
Muutenhan opetuksessa ei saa käyttää aivopesua tai mitään muutakaan valmiiden ajatusmallien syöttämistä.
Koska kasvatuksen tavoite on omin aivoin ajatteleva lapsi joka yhdistää ja oivaltaa asioita omassa päässään aivan itse, ei valistamisen todella tarvitse olla muuta kuin faktojen latelemista. Se ajattelukykyinen yksilö osaa itse vetää asioista johtopäätökset. Ei tarvitse sanoa, että joku sukupuolitauti on pahasta kun kertoo asiallisesti sen oireet; harvempi lapsi haluaa niitä oireita ja täten automaattisesti aivan itse oivaltaa, että noita tauteja kannattaa välttää. Abortti myös on sellainen jota kaikki pyrkivät välttämään viimeiseen asti, sillä kun tietää mitä toimenpiteessä tapahtuu, niin ei siihen kukaan halua.
Sikiönukke on ihan neutraali. Se on vaaleanpunainen ja muistuttaa vauvaa. Sellainen pikku nukke on oikean kokoinen.
Miksi sellaista ei voisi antaa lapsen katseltavaksi sanoin, että sellainen on äidin vatsassa kun hän odottaa vauvaa? Tämähän on ihan objektiivista toimintaa eikä siinä puhuta mielipiteistä.
Kiitos asiallisista mielipiteistänne.
Jos lapsi on sitä mieltä, että se on pieni vauva niin se on lapsen mielipide.
Kun lapsi sitten kasvaa isoksi niin hänellä on käsitys siitä mitä abortoidaan jos ja kun abortoidaan. Mikä tässä muka mättää?
Kertokaa mielipiteitänne myös te, joiden mielestä tämä on ihan ok. Vai eikö teitä muka ole tällä keskustelupalstalla ollenkaan?
Sikiöstä puhuminen on eri juttu kuin abortista puhuminen eikä lapsille puhuta tietenkään mistään abortista, se menisi yli ymmärryksen.
Eikös tämä ole ihan käytettykin tapa. Noinhan toimitaan aivan yleisesti kun äiti odottaa vauvaa; vanhemmille sisaruksille kerrotaan asiasta... (Mutta niille myös kerrotaan, että se sikiö on mahassa, sen kanssa ei voi leikkiä.)Kun se syntyy, niin tottakai se on vauva sisarauksillekin. Mutta näinhän ei toimita jos äiti on raksaana ja aikoo tehdä abortin; pientä lasta ei ole tarpeen järkyttää tälläisillä asioilla.
Se että lapsille opetetaan luonnontieteitä ja juuriaan, elämän alkumetrejä, ei ole minkäänlaista valistusta, jonka tarkoitus on vaikuttaa asenteisiin. Aloittaja tarkoitti tässä keskustelussa, että lapsia pitää alkaa järjestelmällisesti aivopesemään abortti vastaisiksi jo ala-aste iässä.
Ainakin itseäni on biologia kiinnostanut aina ja olinko jotain neli vuotias kun äiti selitti vauvojen syntymisen, kun täti oli raskaana; katselitiin kuvia ja vertailtiin erikokoisiin esineisiin (silloin ei ollut mitään sikiönukkeja), mutta se, että tiedän millaisia ollaan oltu ja olen sen teinnyt jo penskana ei kyllä ole minusta tehnyt mitenkään abortti vastaista..
nöffis sentää ku lapsetkaa ei saa olla enää lapsia!!vaihdetaa vaa satukirjat sikökuvii ja kaadetaan kaikki päätökset taaperoiden niskaan,sadaanpahan me aikuiset ite lälläillä ja vaihdettua ne meidän omat paskat housuista pois...nöff nöff, viik viik ja uiden kalaan ohoy!
joo vähän ihmetyttää tää ajatustapa..miks te haluatte kysyä lapselta tuosta "onko tämänkokoinen sikiö vauva?" eikö se ois enempi aikuisen ihmisen heiniä..sellaisen joka asiaan on perehtynyt..
ja mitä niikseen tulee niin se koulu tai opettaja joka näyttää minun lapselleni mitään aborttiin viittaavaakaan eka luokalla joutuu oikeuteen...
annetaan lapsien olla lapsia ja muodostakaa te omat mielipiteenne vahingoittamatta viattomia!
aborttia vastustan itsekin, mutta tällänen ehdotus on jo sairas! Siis miksi lapsien päät pitäisi jo ala-asteella sekoittaa tälläsillä asioilla? Eikö maailma ole ihan tarpeeks kylmä ja kova ilmankin? Miksei sinun mielestä lapset saisi olla lapsia?