En pidä eläimistä. Sopiiko biologia minulle?

olen itsekin. Olin kiinnostunut juuri samoista asioista kuin sinäkin ja takaisin luontoon hommeleista sitten en. Pakko oli opiskella jonkin verran ekologiaa ja lajintuntemusta. No, se oli kyllä todella hyväksi minulle, kyllä niistä asioista jotakin pitää tietää, että osaa soveltaa oman alansa tietoja.

Mutta ihan mielellään saa biologiaa tulla lukemaan myös vähän kovemman luonnontieteen immeiset.

eläimistä? Pelottavaa...

ei pidä kirjoitti:

eläimistä? Pelottavaa...

...tällä palstalla kirjoitteleva (= ilmeisesti yliopisto-opiskelija ?) ei kykene käsittämään, että eri ihmiset pitävät eri asioista ja että niiden itselle tärkeiden juttujen ei tarvitse olla ykkösenä kaikilla? Pelottavaa...

Tosi pelottavaa kirjoitti:

...tällä palstalla kirjoitteleva (= ilmeisesti yliopisto-opiskelija ?) ei kykene käsittämään, että eri ihmiset pitävät eri asioista ja että niiden itselle tärkeiden juttujen ei tarvitse olla ykkösenä kaikilla? Pelottavaa...

Lue lisää

eläimistä kertoo ihmisestä jotain. Ja ei todellakaan kerro kovin mairittelevia asioita. Omaan tuttavapiiriini ei moisia yksilöitä kuulu, eikä tule kuulumaankaan. Kyllä se, pitääkö eläimistä kertoo jotain ihmisen empatiakyvystä ja myötäelämisen taidosta. Ei paljon huvittaisi uskoa asioitaan tunnekylmälle ihmiselle...Niin että kyllä pelottaa!

ei pidä kirjoitti:

eläimistä kertoo ihmisestä jotain. Ja ei todellakaan kerro kovin mairittelevia asioita. Omaan tuttavapiiriini ei moisia yksilöitä kuulu, eikä tule kuulumaankaan. Kyllä se, pitääkö eläimistä kertoo jotain ihmisen empatiakyvystä ja myötäelämisen taidosta. Ei paljon huvittaisi uskoa asioitaan tunnekylmälle ihmiselle...Niin että kyllä pelottaa!

Lue lisää

...kyseinen henkilö ei vain ole viettänyt elämänsä aikana tarpeeksi aikaa eläinten seurassa tai on saanut niistä huonoja kokemuksia. Itse ainakin olen huomannut että usein sellaiset ihmiset, joilla ei koskaan ole ollut lemmikkiä, ovat kylmiä eläimiä kohtaan, mutta ei se välttämättä tarkoita että olisivat kykenemättömiä empatiaan tai muuten ikäviä ihmisiä.

On tapahtunut niinkin että kissoja vihaava mies on alkanut lopulta rakastaa kissoja kuin omia lapsia tutustuttuaan tyttöystävänsä kissoihin...

..... kirjoitti:

...kyseinen henkilö ei vain ole viettänyt elämänsä aikana tarpeeksi aikaa eläinten seurassa tai on saanut niistä huonoja kokemuksia. Itse ainakin olen huomannut että usein sellaiset ihmiset, joilla ei koskaan ole ollut lemmikkiä, ovat kylmiä eläimiä kohtaan, mutta ei se välttämättä tarkoita että olisivat kykenemättömiä empatiaan tai muuten ikäviä ihmisiä.

On tapahtunut niinkin että kissoja vihaava mies on alkanut lopulta rakastaa kissoja kuin omia lapsia tutustuttuaan tyttöystävänsä kissoihin...

Lue lisää

totta! :) Luojan kiitos. Itse olen vain todella epäilevä ihmisiä kohtaan, jotka eivät pidä eläimistä, viattomista luontokappaleista. Ehkä naurettavaa, mutta todellakin arvotan ihmiset sen mukaan miten käyttäytyvät eläimiä kohtaan. Koiraa tai kissaa paijaava mies ei voi olla läpikotaisin paha! :) Alkup. kirjoittajalla on tietenkin oikeus olla pitämättä eläimistä, mutta itselläni on niin ikään oikeus sitä ihmetellä.

ei pidä kirjoitti:

eläimistä? Pelottavaa...

Mä pidän eläimistä tosi paljon, varsinkin punaviinissä marinoiduista ja parilapannulla paistetuista! Nammmm...

ei pidä kirjoitti:

eläimistä kertoo ihmisestä jotain. Ja ei todellakaan kerro kovin mairittelevia asioita. Omaan tuttavapiiriini ei moisia yksilöitä kuulu, eikä tule kuulumaankaan. Kyllä se, pitääkö eläimistä kertoo jotain ihmisen empatiakyvystä ja myötäelämisen taidosta. Ei paljon huvittaisi uskoa asioitaan tunnekylmälle ihmiselle...Niin että kyllä pelottaa!

Lue lisää

Omat mielipiteesi kertovat lähinnä kapeakatseisuudesta ja suvaitsemattomuudesta. Alkuperäinen kirjoitus oli ehkä hieman ilkeä, mutta enemmän ihmettelen reaktiota, jonka se nostatti.

Ainakin länsimaissa lapsetkin kasvavat kuunnellen satuja, joissa tietyt eläimet paitsi inhimillistetään, usein myös jaetaan hyviin ja pahoihin. Ihmisten suhde eläimiin onkin keskimäärin epäjohdonmukainen; koiria ja kissoja kuuluu pitää hellyyttävinä, kun taas matelijoita ja hyönteisiä on käytännössä lupa inhota. Oma lukunsa ovat tuotantoeläimet. Maailmassa kasvaa miljoonia kanoja, jotka eivät eläessään edes näe taivasta ennen päätymistään marinadiin. Useimmat eivät ilmeisesti pidä tätä ongelmana.

Olen allerginen useimmille karvaisille eläimille, joten ne ovat minulle pakostakin etäisiä. Kieltämättä tunteeni joskus naapurissa iltakaudet räksyttänyttä koiraa kohtaan eivät olleet mitenkään erityisen lämpimiä. Yleisesti eläimet ovat minulle kuitenkin nimenomaan vain eläimiä - kunnioitan niitä sinällään, mutten kaipaa niitä lähelleni. Voit tietysti pitää minuakin kylmänä ja arvottomana, mutta mielestäni se kertoo enemmän omasta tunnemaailmastasi.

Asfalttibiologi kirjoitti:

olen itsekin. Olin kiinnostunut juuri samoista asioista kuin sinäkin ja takaisin luontoon hommeleista sitten en. Pakko oli opiskella jonkin verran ekologiaa ja lajintuntemusta. No, se oli kyllä todella hyväksi minulle, kyllä niistä asioista jotakin pitää tietää, että osaa soveltaa oman alansa tietoja.

Mutta ihan mielellään saa biologiaa tulla lukemaan myös vähän kovemman luonnontieteen immeiset.

Lue lisää

Ekologia on hitto soikoon yhtä kovaa luonnontiedettä kuin perinnöllisyystiedekin. Totta, kemiallista puolta meillä ei suuresti ole, mutta matemaattinen mallintaminen on nykyekologin arkipäivää. Minua himppasen ärsyttää tämä ajattelu, että ekologit on niitä puuhippejä, jotka on oikeastaan enemmän humanisteja kuin luonnontieteilijöitä. Joo, tunnustan, osa meistä onkin, mutta älkää pliis yleistäkö! On sellaisiakin ekologeja, jotka eivät työnsä puolesta ole käyneet metsässä vuosikausiin. (Itse en haluaisi kuulua noihin, mutta niitä löytyy.)

Mutta alkuperäiselle: Totta kai voit tulla bilsalle! Ala on niin lajaa, että työkseen voi tehdä ihan mitä tahansa soissa kahlaamisesta tietokonemallintamiseen ja pipetointiin asti. Ja totta kai, jos tutkijaksi alkaa, suurin osa töistä tulee olemaan tietokonehommaa alalla kuin alalla.

Mutta älä noin suoraan tyrmää noita lintuihmisiäkään. Osallistu parille luontoretkelle, saatat huomata, että se on hauskaa hommaa vaikka sitä ei ammatikseen haluaisi tehdäkään. Koska, tiedätkö, ei niitä tsirppoja aina tarvitse selvin päin katsella. ;-)

Mielestäni lemmikkieläinten pitäminen kaupungissa ei ole välttämättä eläinrakkautta, koska eläin kärsii virikkeettömyydestä, yksinäisyydestä, melusta ja ahtaudesta.

Tiedän tapauksia missä yksinasujalla on esim. koira joka on koko päivän yksin kotona alle 20 neliön solussa.

En pidä eläiten aiheuttamasta likaantumisesta mistä kuitenkin omistaja on vastuussa. Minua siis ärsyttää siivoamattomat kakat, karvat, pölyt, hilseet ja se että eläin päästetään haisemaan (hyvin hoidetut eläimet eivät haise). Huono kasvatus vielä erikseen. Tuossa syitä miksi jotkut saavat huonoja kokemuksia "eläimistä".

Sen sijaan voin sanoa että ajattelen että eläimet kuuluvat luontoon ja minulle eläimistä pitäminen ei merkitse myötätuntoa ihmisen elinpiiriin tuotuja "hyötykäyttö"lajeja kohtaan, vaan pyrin opiskelullani turvaamaan luonnon monimuotoisuuden jne.

Eläimistä voi siis pitää ja niitä voi arvostaa antamalla niiden olla luontokappaleita, kuten joku jo ilmausta käytti.

uskomaton keskustelu kirjoitti:

Mielestäni lemmikkieläinten pitäminen kaupungissa ei ole välttämättä eläinrakkautta, koska eläin kärsii virikkeettömyydestä, yksinäisyydestä, melusta ja ahtaudesta.

Tiedän tapauksia missä yksinasujalla on esim. koira joka on koko päivän yksin kotona alle 20 neliön solussa.

En pidä eläiten aiheuttamasta likaantumisesta mistä kuitenkin omistaja on vastuussa. Minua siis ärsyttää siivoamattomat kakat, karvat, pölyt, hilseet ja se että eläin päästetään haisemaan (hyvin hoidetut eläimet eivät haise). Huono kasvatus vielä erikseen. Tuossa syitä miksi jotkut saavat huonoja kokemuksia "eläimistä".

Sen sijaan voin sanoa että ajattelen että eläimet kuuluvat luontoon ja minulle eläimistä pitäminen ei merkitse myötätuntoa ihmisen elinpiiriin tuotuja "hyötykäyttö"lajeja kohtaan, vaan pyrin opiskelullani turvaamaan luonnon monimuotoisuuden jne.

Eläimistä voi siis pitää ja niitä voi arvostaa antamalla niiden olla luontokappaleita, kuten joku jo ilmausta käytti.

Lue lisää

Väitteesi on, että eläinrääkkäys ei ole eläinrakkautta (mikä on varsin itsestäänselvää) ja että ihmisten on oikeutettua olla pitämättä eläimistä siksi, että ihmiset kohtelevat niitä huonosti saaden ne haisemaan. Kyllä loogisuudessa on jotain vialla, jos näiden seurauksena päätyy olemaan pitämättä eläimistä eikä niiden välinpitämättömistä omistajista. Minusta myötätunto kaikkia tuntevia olentoja kohtaan on tarpeellista, sillä jos ei tunne myötätuntoa kivuista kärsivää kissaa kohtaan, on helppo olla välittämättä myös "heikompien" ihmisten ongelmista. Ihmisen nostaminen täysin erilleen muista eläimistä on vaarallista, koska silloin tullaan sivuttaneeksi ihmisyyteen kuuluvia tärkeitä asioita.

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että eläimiä voi arvostaa monella tavalla; ei tarvitse omistaa lemmikkiä. Jotkut ihmiset voivat olla sokeita "eläinrakkaudessaan" ja yrittävät inhimillistää eläintä, mikä on tietysti todellisuudessa vain ihmisrakkautta. Eläimen pitää antaa olla eläin. Viestiketjun aloittajan lapsellisessa vihassa vaikutti olevan arvostuskin aika hukassa.